Ditemukan 184 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SYARIP BIN LAMBRI, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko Cadas NgamparRT O1RW 01Desa Sukamenak Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ISAH BINTI JUBER, umur 48 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Ko Cadas Ngampar
    Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp Cadas ngampar RT O1RW 01Desa SukamenakKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernamaa. Muhamad Syafei (L), lahir di Serang, 25 Mei 1989b. Sugita (L), lahir di Serang, 07 Juni 1993c. Mahmudin (L), lahir di Serang, 05 Agustus 1996d. Nurjaya (L), lahir di Serang, 14 Juli 1998e.
    Nama Syamsudin bin Lambri, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ko Cadas Ngampar RT 01 RW 01 DesaSukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;2.
    Nama Sarinah binti Lambri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko Cadas Ngampar RT 01 RW 01Desa Sukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSYARIP
Register : 15-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5361/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1581952
  • Bubulak no.23, Cadas Ngampar, Sentul, Kecamatan Sukaraja, kabupatenBogor, Jawa Barat 16710, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Juni 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Samira Residence Blok C1. No.22, Jl.
    Bubulak no.23, Cadas Ngampar, Sentul, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Jawa Barat 16710, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dewi Syarifah, S.H., dan Ataf Dana, S.H., advokat padaKantor Hukum Datlaw Counsel beralamat di Delta PekayonJaya, jalan Delta Timur VII Blok C No. 40, kelurahan PekayonJaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dengan RegisterNomor 1517/1700/2021/PA.
    No.22, Jl.Bubulak no. 23, Cadas Ngampar, Sentul, Kecamatan Sukaraja, Kota Bogor,Jawa Barat 16710. selama 3 tahun 11 bulan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami Istridan telah dikaruniai 1 anak yang bernama : Kilua Jelajah Madu lahir pada 07November 20184.
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/TUN/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — PT. SENTUL CITY, TBK VS KOMITE WARGA SENTUL CITY DAN BUPTI BOGOR;
743532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan Keputusan Bupati Bogor Nomor 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian IzinPenyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tokdi Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang,Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah, KecamatanBabakan Madang dan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja yangdikeluarkan Tergugat ditangguhkan/ditunda pelaksanaannya sampaidengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Bogor Nomor693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 tentangPemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum KepadaSentul City, Tok di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, BabakanMadang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah,Kecamatan Babakan Madang dan Desa Cadas Ngampar KecamatanSukaraja;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Bogor Nomor693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 tentangPemberian
    Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum KepadaSentul City, Tok di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, BabakanMadang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah,Kecamatan Babakan Madang dan Desa Cadas Ngampar, KecamatanSukaraja;4.
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2320/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Cadas Ngampar,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2320/Pdt.G/2021/PA.SorRT 002 RW 005, Desa Jagabaya, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : eeLeee4.
    XXXXXXXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, ala vat eeeee, mengaku sebagai keluargaPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXXKXXKXKKXKXKKKKX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCadas Ngampar, RT 002 RW 005, Desa Jagabaya, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat
    XXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alanat iEn, Mmengaku sebagai bibi Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKXKXKXKKKXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCadas Ngampar, RT 002 RW 005, Desa Jagabaya, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 23-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3141/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • SALINANPUTUSANNomor 3141/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Februari 1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cadas Ngampar Rt.002/Rw.013Desa Bungbulang Kecamatan Bungbulang KabupatenGarut, dalam
    Garut Kota Kabupaten Garut, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 05 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cadas Ngampar Rt.002/Rw.013 DesaBungbulang Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cadas Ngampar Rt.002/Rw.013 DesaBungbulang Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut.
Register : 23-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3158/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 3158/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 November 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cadas Ngampar Rt.002/Rw.013Desa Bungbulang Kecamatan Bungbulang KabupatenGarut, dalam hal ini
    Garut Kota Kabupaten Garut, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi 11 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cadas Ngampar Rt.002/Rw.013 Desa BungbulangKecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cadas Ngampar Rt.002/Rw.013 DesaBungbulang Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak ;3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4083/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SALINANPUTUSANNomor 4083/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 April 1967, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cadas Ngampar Rt.002/Rw.013, Desa BungbulangKecamatan Bungbulang Kabupaten
    Bratayudha Gg Slamet No. 18 Kelurahan RegolKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O01 September 2020 , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 11 Juli 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cadas Ngampar Rt.002/Rw.013, DesaBungbulang Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Kampung Cadas Ngampar Rt.002/Rw.013, DesaBungbulang Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut.
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 12/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMBANDING X TERBANDING
6331
  • Pembanding telah berusaha untuk membuktikan pembelian tanah kavling di GrandSentul City Blok C39 No. 23 A, Desa Cadas Ngampar, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor dengan bukti kwitansi pembelian senilai Rp. 575.000.000, danAkta Jual Beli No. 246/2013 yang dibuat dihadapan Notaris Cynthia Kania, S.H.Terhadap hal ini seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama menghadirkan NotarisCynthia Kania, S.H., untuk membuktikan bahwa Terbanding telah membeli tanahtersebut tanpa persetujuan Pembanding;Membaca kontra
    Dalam membuktikan pembelian tanah kavling di Grand Sentul City Blok C39 No. 23A Desa Cadas Ngampar, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor oleh Terbandingtanpa persetujuan Pembanding tidak menghadirkan Notaris Cynthia Kania, S.H.,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa keberatan tersebut tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa salah satu prinsip pembuktian adalah tugas dan peran hakimbersifat pasif. Sebagaimana pendapat ahli hukum M.
    Selain itu dalam mempertimbangkanpembelian tanah kavling di Grand Sentul City Blok C39 No. 23 A Desa Cadas Ngampar,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor oleh Terbanding tanpa persetujuan Pembandingtidak menghadirkan Notaris Cynthia Kania, S.H., Setelah diteliti dengan seksama dalamBerita Acara Sidang tanggal 23 dan 30 September 2014 saat Pembanding diberikesempatan untuk mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi, ternyata Pembandingtidak pernah meminta kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk
    TERBANDING berada dalam hadlonah Penggugat Rekonpensi, oleh karenadalam konpensi kedua anak tersebut telah ditetapkan hadlonahnya kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konpensi, makaterdapat hal ini Majelis Hakim memandang cukup dengan pertimbangan pada Konpensidan tidak perlu dipertimbangkan lagi lebih lanjut dalam rekonpensi;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentang kavling yang terletakdi Grand Sentul City Blok C 39 No. 32 A Desa Cadas Ngampar
Register : 31-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Tergugat:
BUPATI BOGOR
Intervensi:
PT SENTUL CITY Tbk
339267
  • strong>DALAM PENUNDAAN :-------------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar
    Kecamatan Sukaraja;
  • Menyatakan menunda pelaksanaan Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja;----------------------------------------

DALAM EKSEPSI

-------------------------------------------------

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-----------------------------------
  • Menyatakan batal Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar
Kecamatan Sukaraja;----------------------------------------
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, Tbk Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja;----------------------------
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (6) dan (11) jo Pasal54 ayat (1) dan (2) UU PTUN sebagaimana tersebut di atas, dan karenaPara Penggugat mengajukan Gugatan atas Keputusan Bupati BogorNomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 TentangPemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum KepadaSentul City, Tok Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, BabakanMadang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang TengahKecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar KecamatanSukaraja
    Menerima dan Mengabulkan Permohonan Penundaan PelaksanaanKeputusan Bupati Bogor Nomor: 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1Maret 2017 Tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan AirMinum Kepada Sentul City, Tok Di Desa Kadumanggu, Cipambuan,Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng, KarangTengah Kecamatan Babakan Madang Dan Desa Cadas Ngampar KecamatanSukaraja yang dikeluarkan TerguQat ;200 2220222.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Bogor Nomor:693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang PemberianIzin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, TokDi Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti,Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan MadangDan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja ;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Bogor Nomor:693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017 Tentang PemberianIzin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City, TokDi Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti,Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan Babakan MadangDan Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja ;4.
    Desa Kadumanggu, Cipambuan,Citaringgul, Babakan Badang, Cijayanti, Sumur Batu, Bojong Koneng,Karang Tengah Kecamatan Babakan Madang dan Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja (untuk selanjutnya disebut "Obyek Sengketa),karena Penggugat sebagai pengurus Komite Warga Sentul City ("KWSC)tidak mewakili kKeseluruhan warga perumahan Sentul City yang terletak diDesa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul, Babakan Badang, Cijayanti,Sumur Batu, Bojong Koneng, Karang Tengah Kecamatan BabakanMadang dan Desa Cadas Ngampar
    Register : 28-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-12-2012
    Putusan PA SERANG Nomor 268/Pdt.P/2012/PA Srg.
    Tanggal 30 Oktober 2012 — BAKAR bin SAYADI dan EMI binti GANDA
    172
    • PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2012/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:BAKAR bin SAYADI, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cadas Ngampar, RT.006 RW. 003,Desa Sukamenak, Kecamatan Cikeusal
      Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;EMI binti GANDA, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cadas Ngampar RT.006RW. 003, Desa Sukamenak, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti
      Majid bin Ali dan Santa bin Suten dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia39 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Cadas Ngampar RT.006 RW. 003, Desa Sukamenak,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;Bahwa,
    Register : 17-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 28-10-2019
    Putusan PA SERANG Nomor 1194/Pdt.P/2019/PA.Srg
    Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
    123
    • Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMUDIN BIN H MISNA, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp cadasngampar RT 02 RW 01 Desa Sukamenak Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;TATI BINTI NAWONG, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Ko cadas ngampar
      Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di di Kp cadas ngampar RT 02 RW 01Desa SukamenakKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Tajudin (L), lahir di Serang, 05 April 1980b. Wawan Rusmawan (L), lahir di Serang, 29 April 1988c. Hadari (L), lahir di Serang, 04 September 1991d. Hadijah (P), lahir di Serang, 17 November 20125.
      Nama Namong, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Ko Cadas Ngampar RT 02 RW 01 Desa Sukamenak KecamatanCikeusal Kabupaten Serang;2.
      Nama Jamasan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ko Cadas Ngampar RT 02 RW 01 DesaSukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaASMUDIN BIN H MISNA
    Register : 15-08-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-06-2015
    Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-53893/PP/M.XA/16/2014
    Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
    12433
    • III/2013 tanggal 1Maret 2014 tidak mengemukakan halhal baru atas tanggapan Surat Uraian BandingTerbanding, pada intinya tidak berbeda jauh dengan surat permohonan bandingnya;bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksa Pajak KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Koja Nomor Lap17/WPJ.21/KP.0405/2012tanggal 29 Maret 2012 jenis pemeriksaan SPT Lebih Bayar menyatakan bahwapajak masukan yang dikreditkan oleh Pemohon Banding berasal dari pembeliansebidang tanah HGB Nomor 559 di Desa Cadas Ngampar
      Luas tanah 10.000 M2 terletak di Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dengan sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 559 Surat Ukur Nomor 92/Cadas Ngampar/2010, denganharga Rp5.500.000.000,00 (lima milyar lima ratus juta rupiah).
    Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
    Putusan PA CIBINONG Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Cbn
    Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
    1113
    • PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Herni Hendriani binti Endi Suhendi, lahir di Bogor, 14 Nopember 1984, umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kampung Cijulang, RT.002, RW.004,Desa Cadas Ngampar, Kecamatan Sukaraja
      Rafa Khoirul Anas, lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Juni2006, umur 14 tahun, beralamat di Kampung Cijulang, RT.002, RW.004,Desa Cadas Ngampar, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2. Syahrefi Anas, lakilaki, Lahir di Bogor pada tanggal 20 Januari2011, umur 9 Tahun, beralamat di Kampung Cijulang, RT.002, RW.004,Desa Cadas Ngampar, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 601/Pat.P/2020/PA.CbnDengan dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut:1.
    Register : 25-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-03-2019
    Putusan PA CIKARANG Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
    Sutijah Nurfahmiati alias Sutijah Nurpahmiati binti Wasid
    Tergugat:
    Supardi bin Niti Semito
    159
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Niti Semito) terhadap Penggugat (Sutijah Nurfahmiati alias Sutijah Nurpahmiati binti Wasid);
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadas Ngampar
    • Bahwa, pada tanggal 12 Februari 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cadas Ngampar, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:279/05/II/96 tertanggal 22 Februari 1996;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir tinggal di Kampung Bulu RT.004 RW.025 Desa Setia Mekar,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3.
      Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 279/05/II/96 tertanggal 22 Februari 1996 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadas Ngampar Kabupaten Sumedang, bukti P.1;2.
      Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cadas Ngampar Kabupaten Sumedang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Register : 12-08-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
    Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53993/PP/M.XVIIIB/16/2014
    Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
    12433
    • III/2013 tanggal 1Maret 2014 tidak mengemukakan halhal baru atas tanggapan Surat Uraian BandingTerbanding, pada intinya tidak berbeda jauh dengan surat permohonan bandingnya;bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksa Pajak KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Koja Nomor Lap17/WPJ.21/KP.0405/2012tanggal 29 Maret 2012 jenis pemeriksaan SPT Lebih Bayar menyatakan bahwapajak masukan yang dikreditkan oleh Pemohon Banding berasal dari pembeliansebidang tanah HGB Nomor 559 di Desa Cadas Ngampar
      Luas tanah 10.000 M2 terletak di Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dengan sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 559 Surat Ukur Nomor 92/Cadas Ngampar/2010, denganharga Rp5.500.000.000,00 (lima milyar lima ratus juta rupiah).
    Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
    Putusan PA Soreang Nomor 7789/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    82
    • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat,di Cadas Ngampar, RT 003, RW 005, Desa Jagabaya, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaknibernama: XXXXXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 05 Oktober 2016.4.
      Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cadas Ngampar, RT.0O3 RW.005, DesaJagabaya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
      Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cadas Ngampar, RT.003 RW.005, DesaJagabaya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran
    Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 17-08-2021
    Putusan PN SUMEDANG Nomor 637/Pdt.G.S/2021/PN Smd
    Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
    Carmin
    Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
    305
    • di atas lahan seluas 186,4 m2 milik atmaja bin juhanta ( PamanPenggugat ) dan mendapatkan ganti rugi dari pemerintah sebesar Rp .398.250. ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Lima PuluhRupiah ) yang terletak di peta bidang No 1077 Lembar Peta 91Dengan leterC 266 Persil No 184 Kelas D.III dengan wilayah pembebasan Dusun Cipaladesa jemah kecamatan cadas ngampar yang sekarang kecamatan Jjatigede,kabupaten sumedeang Provinsi Jawabarat;Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Kuasa
      di atas lahan seluas 186,4 m2 milik atmaja bin juhanta ( PamanPenggugat ) dan mendapatkan ganti rugi dari pemerintah sebesar Rp .398.250. ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Lima PuluhRupiah ) yang terletak di peta bidang No 1077 Lembar Peta 91Dengan leterC 266 Persil No 184 Kelas D.III dengan wilayah pembebasan Dusun CipalaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor: 637/Pdt.G.S/2021/PN.Smddesa jemah kecamatan cadas ngampar yang sekarang kecamatan jatigede,kabupaten Sumedeang Provinsi Jawabarat
      genting. yang mana rumah milik penggugat di atas namakanATMAJA BIN JUHANTA ( Paman penggugat ) yang mempunyai ukuran 6.75x 5 = 33,75 m* di atas lahan seluas 186,4 m2 milik atmaja bin juhanta( Paman Penggugat ) dan mendapatkan ganti rugi dari pemerintah sebesarRp .398.250. ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Dua Ratus LimaPuluh Rupiah ) yang terletak di peta bidang No 1077 Lembar Peta91Dengan leter C 266 Persil No 184 Kelas D.III dengan wilayah pembebasanDusun Cipala desa jemah kecamatan cadas ngampar
    Register : 12-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-04-2019
    Putusan PA SERANG Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Srg
    Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    352
    • Cadas Ngampar RT. 01 RW. 01 DesaSukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang ProvinsiBanten, dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : jalan Desa14Sebelah Timur : tanah milik Bapak Alam dengandibatasi masingmasing dengan patok BetonSebelah Selatan : tanah milik Bapak Rainan dengan ditandaidengan patok beton dan pohon kelapaSebelah Barat : tahah milik Yayasan, tanah milik BapakLomriyang ditandai dengan patok beton danpohon kelapa.Tanah dan berikut alas hak kepemilikan berupa Akta Jual Beli
      Cadas Ngampar RT. 01RW. 01 Desa Sukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten SerangProvinsi Banten, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Bapak TawiSebelah Timur : tanah milik Bapak TawiSebelah Selatas : jalan DesaSebelah Barat : tahah/ rumah tinggal Bapak Arsudinanah dan bangunan tersebut dan berikut alas hak kepemilikan berupaAkta Jual Beli (AJB) Nomor 205/2007 tanggal 30 Mei 2007 saat inidikuasai/ atau ditempati oleh Tergugat. ;d.
      Cadas Ngampar RT. 01RW. 01 Desa Sukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten SerangProvinsi Banten, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Bapak TawiSebelah Timur : tanah milik Bapak TawiSebelah Selatas : jalan DesaSebelah Barat : tahah/ rumah tinggal Bapak Arsudinb. Tanah kosong 1 (hamparan) seluas 17.000 M? yang dibeli dariTuan LOMRI Bin PAKIR berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor207/2011 tanggal 22 Desember 2011 atas nama Tergugat(TERGUGAT), UDIN Bin H.
      Cadas Ngampar RT. 01 RW. 01 Desa SukamenakKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang Provinsi Banten, denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : jalan DesaSebelah Timur : tanah milik Bapak Alam dengan dibatasimasingmasingdengan patok BetonSebelah Selatan : tanah milik Bapak Rainan dengan ditandaidengan patokbeton dan pohon kelapaSebelah Barat : tahah milik Yayasan, tanah milik BapakLomriyang ditandai dengan patok beton danpohon kelapa.Tanah dan berikut alas hak kepemilikan berupa Akta Jual Beli
      Bahwa obyek gugatan adalah harta gono gini berupa Tanah danbangunan berbentuk rumah tinggal dengan luas 300 M2 terletak di Kp.Cadas Ngampar Rt.01 Rw.01 Desa Sukamenak, Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, Banten. Dan tanah kosong seluas + 17.000.M218terletak di Kp. Cadas Ngampar Rt.01 Rw.01 Desa Sukamenak,Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, Banten.12.
    Register : 25-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-04-2019
    Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0163/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
    Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    95
    • S bin Karjat) terhadap Penggugat (Sri Hartini binti Supardi) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
      5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadas Ngampar, Kabupaten Sumedang, Prropinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
      Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Nopember 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cadas Ngampar, Kabupaten Sumedang, PropinsiJawa Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :oleh KUA Kecamatan Cadas Ngampar, Kabupaten Sumedang, PropinsiJawa Barat;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Pkc3.
      Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada Kecamatan Cadas Ngampar, Kabupaten Sumedang, Prropinsi JawaBarat dan telah dikaruniai tiga orang anak yang yang diasuh olehPenggugat;2.
      Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cadas Ngampar, Kabupaten Sumedang, Propinsi JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Register : 20-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-10-2011
    Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 306/Pdt.G/2011/PA.Srg
    Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon x Termohon
    90
    • P3 )Bukti bukti tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslserIII.1.inya, telah dilegalisir dan telah dinazegelingta bermeterai cukup dan diparaf;SAKSI :RAHMAN bin RAMAN, umur 57 tahun , agama Islam,pekerjaan PNS ( Guru SD Ranca Cikeusal ), bertempattinggal di Kampung Cadas Ngampar RT. O1 RW. OlDesa Sukamenak Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang;. ADE SUGANA bin RAHMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di22Kampung Cadas Ngampar RT.
      O1 RW. 01 Desa SukamenakKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Di persidangan kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikutKeterangan Saksi I (RAHMAN bin RAMAN):Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa, Saksi menghadiri acara akad nikah Pemohondengan Termohon;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi Kampung Cadas Ngampar RT. 01 RW. 01 Desa SukamenakKecamatan Cikeusal Kabupaten
      terhadap Pemohon dan tidak maumenghargai keluarga Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2009;23 Bahwa, saksi sebagai ayah kandung sudah berusahmendamaikan mereka , namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II ( ADE SUGANA bin RAHMAN): Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon danTermohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi Kampung Cadas Ngampar