Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hendrik Kuswahyudi Bin Latip) terhadap Penggugat (Rustami Binti Ngarisan) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muh jupri bin Ngarisan ) terhadap Penggugat (Nur Faizah binti Mujiono ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ngadiran bin Ngarisan) terhadap Penggugat (Roswanti alias Ruswanti binti Samidi) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp476. 00,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuh talak satu khul Tergugat (Ngadiran bin Ngarisan) terhadapPenggugat (Roswanti alias Ruswanti binti Samidi) dengan iwadh sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hyjriyah. oleh kami Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto Bin Ngarisan) kepada Penggugat (Sutri Binti Trongadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah

AktaNikah Nomor : 85/85/VI/1997 tanggal 19 Mei 1997 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak 2,salah satunya bernama ANAK PEMOHON bin MASHUDI;2 Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 26 Jini 1998 (umur 15 1 bulan),agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggal di RT. 04, Rw. 05 DesaRaji, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Demak;3 Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang bernama HERI KARYONO bin NGARISAN

Dusun/Huta Dolok Desa Beluk, Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun, dalam hal ini mewakili Kelompok Tani DusunDolok;MISRAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Bertani, bertempattinggal di Dusun Bumi Rejo/Desa Dolok Sinumbah, Kecamatan HutaBayu, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini mewakili Kelompok TaniBumi Rejo;RAMIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di Desa Air Hitam, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batubara, dalam hal ini mewakili Kelompok Tani Desa AirHitam;NGARISAN

NGARISAN, dan 5. ADI SAPONOtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 10 September 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Prof. Dr. H.Ahmad Sukardja, S.H., M.A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO ADIWIYOTO Bin NGARISAN alias NGARISMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI LESTARI Binti SANWARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SANJAYA bin NGARISAN ) terhadap Penggugat (SOPIK ATUN binti JUWARI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Imam Budi Suryanto bin Ngarisan, umur 44 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Semarang;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupan rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Prastyanto Bin Ngarisan) terhadap Penggugat (Zulia Kristiani Binti Trayono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung dan Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.MUAFIN Bin BELOR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbertempat tinggal di Dusun Ngarisan, Rt.02/Rw.04,Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Santoso bin Ngarisan) terhadap Penggugat (Wiena Melinda binti Suwandi Edukog);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sayoko bin Ngarisan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rondiyah binti Muhsin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Mutah berupa uang sebesar Rp

tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 Wib;Bahwalalu oleh saksi Andre Arifin Bin Ngasiran (Alm) maumenggadai 1 (satu) Unit SPM Merk Yamaha Mio, No.Pol : K2473PL tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), kemudian saksi Andre Arifin Bin Ngasiran (Alm)mengalihkan gadai tersebut kepada saksi Rosidi (Alm);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (emapt juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi ANDRE ARIFIN Bin NGARISAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agassi Canigia Hartono Bin Suhartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Happy Mega Sari Binti Ngarisan) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Nafkah anak 1 (satu) orang bernama Nindya Mega Sari,

Bahwa saksi saksi dari Tergugat dalam keteranganya menyatakanhubungan antara Tergugat dengan wanita yang dimaksud olehPenggugat bernama Jumini binti Ngarisan adalah hubungan biasasebatas urusan pinjam uang atau hutang piutang dan tidak lebih ;8. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah, dan selama pisah sudah tidak ada lagi rukun baik ;Hal. 12 dari 17 Putusan No. 807/Pdt.G/2019/PA.Kds9.

Bahwa saksi saksi dari Tergugat dalam keteranganya menyatakanhubungan antara Tergugat dengan wanita yang dimaksud olehPenggugat bernama Jumini binti Ngarisan adalah hubungan biasasebatas urusan pinjam uang atau hutang piutang dan tidak lebih ;8. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah, dan selama pisah sudah tidak ada lagi rukun baik ;Hal. 12 dari 20 Putusan No. 807/Pdt.G/2019/PA.Kds9.

menggunakangunting dan tang yang merupakan barang bukti.terdapat dibagian bawah truk ; Bahwa, terdakwa saat itu telah tertangkap basah oleh warga sekitar danakhirnya dilaporkan ke Polsek Demak kota ; Bahwa, akibal perbuatan Terdakwa tersebul Pemkab Demak Bagian Kesramenderita kerugian yang ditaksir sekitar Rp 1,500.000,00 (satu juta lima ratus riba mupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya membenarkannya ; i ROHMAN ROHIIM als YAYUK bin NGARISAN

Saksi SULISTYO Bin NGARISAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN PtiBahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi Ari Khomarudin terjadipada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 15.30 Wib di tempathiburan orkes dangdut turut Desa Kedungsari Bancaran Kec.