Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar No.03/G/2016/PTUN.Dps tertanggal 23 Juni 2016 yang dimohonkanD@NGING TANS ~= nnn nme nn nm ern enninnnonninnmnnamennnamanmnnnannsae Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biayaFEV RSIS nec ATBahwa Tergugat Il Intervensi/Terbanding menyerahkan KontraMemori Banding tertanggal 13 Agustus 2016 yang diterima di KepaniteraanHal. 6 dari 11 hal. Put.

PRGLISEUS 20 Bg mn ereTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara AmbonNomor : 04 /G/ 2015/PTUN.ABN tersebut dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2015 dengandihadiri oleh Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum dari Tergugat/T@PO@NGING 5 n nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnmnnnnnnnsMenimbang, bahwa atas Putusan tersebut Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 08 Juli2015 sebagaimana tertera

Musi Rawas telah terjadipenangkapan terhadap terdakwa Harpendi Bin Tahar karena telah melakukantindak pidana membawa 1 (satu) tertangkap tangan membawa senjata tajamjenis pisau bergagang kayu menggunakan sarung warna coklat ;Bahwa saksi Riswandi Bin Ramli mendapat laporan dari masyarakat padasaat sedang melaksanakan tugas patrol rutin bahwa didepan rumah warga didekat rumah makan muncar desa Lubuk Nging ada lakilakimencurigakangerakgeriknya dan tidak dikenal sedang berhenti berteduh karena hujan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat/T@PMD@NGING; ~~ ~~ nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nmin nnn nmin nenaPutusan Perkara Nomor : 179/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Memori Banding dari Para Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Terbanding danTergugat Il Intervensi/Terbanding pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor12/G/2020/PTUN.SMG ; 222222 nn

UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; woneens Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 18 Agustus 2014 Nomor :10179/Pdt.G/2013/PN.Sgr dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Para Penggugat/Para Pembanding, tanpa adanya kontra memori banding dari Tergugat/TGID@NGING

LIM NGING LIAN, 18. DELIP KUMARMIRCHUMAL, 19. BOBBY DELIP KUMAR, 20. JO NGENG CHEE, 21. LAYTJE THAT, 22. IWILIYANI tersebut;

AngkeGrawisa OL 1 Nomor 11 RT.007 RW.001, Wijaya Kususma,Grogol Petamburan, Jakarta Barat;LIM NGING LIAN, bertempat tinggal di Jalan Agung Permai 9/5RT.008 RW.011, Sunter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara;DELIP KUMAR MIRCHUMAL, bertempat tinggal di Jalan STRNirwana Asri Tahap 3 Blok C/47 RT.002 RW.013, Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara;BOBBY DELIP KUMAR, bertempat tinggal di Nirwana SunterAsri Tahap Ill Blok C47 RT.002 RW.013, Papanggo, TanjungPriok, Jakarta Utara;JO NGENG CHEE, bertempat tinggal

LIM NGING LIAN, 18. DELIP KUMARMIRCHUMAL, 19. BOBBY DELIP KUMAR, 20. JO NGENG CHEE, 21. LAYTJE THAT, 22. IWILIYANI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang padatingkat kasasi ini ditetaokan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 441.000, (Empat Ratus Empat BelasRibuMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 11 Juni 2015 tanpa dihadiri olen Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding dan Kuasa Tergugat II Intervensi/T@ID@NGING; ~~ nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn enn nnnsemennnonannsMenimbang, bahwa Panitera Pengganti telah memberitahukan

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 12 Agustus2014 Nomor 190/Pdt.G/2014/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu MUHAMMAD SALAFUDDIN,S.Ag.MH. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danT@PD@NGING j nnn

./2012/PN.PRA tanggal15 Oktober 2012 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Surat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya yang menyatakan bahwa padatanggal 8 Nopember 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Para Tergugat/ParaTQRD@NGING j2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMembaca Memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tanggal 30 Nopember

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Takat bin Marto) terhadap penggugat (Normaya binti Nging Lehat );

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.041.000,- (satu juta empat

No 0304/Pdt.G/2017/PA.Sgtasempurna dan mengikat, sebagaimana diatur dalam pasal 285 R.Bg danpasal 301 R.Bg) ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat in casu saksi RobyDarwis bin Nging Lehat adalah adik kandung Penggugat yang mana menurutketentuan pasal 172 R.Bg termasuk mereka yang dilarang untuk memberikankesaksiannya di persidangan.

Sari Wangi dengan jaminan(agunan) sertifikat hak milik Nomor: 121/Kel.Seririt, atas nama Penggugat/Pembanding, bahwa kemudian pada tahun 2008 hutang Penggugat telahjatuh tempo, dimana pada bulan Juli tahun 2008 Penggugat mendapatsomasi dari BPR Giri Sari Wangi agar segera membayar hutang dandenda sebesar Rp.27.425.000, karena Penggugat/Pembanding tidak bisamembayar agar barang jaminan tidak dilelang Tergugat/Terbanding yangmembayar pinjaman tersebut dan barang jaminan dibawa oleh Tergugat/T@MD@NGING

YUSUF Bin MUSTAFA di persidangan telahdene:Podememberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai cer Bahwa terdakwa rena melakukan pencurian 2 (dua) unit Tenda Kemahpramuka Milk SMP Neger 02 Muara Gatu Kab Acen Utara pada harS30 wit) yard disimpan ctZ =Wb terdakwa IL M YUSUF Bin MUSTAFA datang keruman terdakwa .ZULFAHMI Bin /BRAHIM NURSYAH bertanya mengatakan pat natanaa yang ipegah ie ngon lon (dimana ada tenda yang diberitahukanmeku nging ite, pu katuho publo tenda nyan (iva ada. saya lihat dulu

on (dimana ada tenda yang diberittanukanDIRS E anian iarian savel" kemudian teidakwa L meniawab mengatakan jeutku nging ile, pu katuhe publo tanda nyan fiya ada, saya lihat dulu, apaHalaman 11 dan 22 Putusan Nomer O7/Pid BeoT aN Lak ta neule meh hak awak bloe fada SAVa cari dul kamu ambi terus riersaya perlihatkan kepada orang yang deli), kemudian terdakwa .mengatakan kepada terdakwa ll.

., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan pada pihak lawannya ;Memperhatikan bahwa Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi / Pembanding tidak mengajukan memori banding, demikianjuga bahwa Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding tidakmengajukan kontra memoriD@NGING, jeeesteee neste ce cere sere Rr eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara yang sebagaimana

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 298.000, ( Dua~ ratus sembilan puluh deBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 92/G/2015/PTUN.JKT. tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat /T@PD@NGING; ~~ nnn nn nnn nn nnn rrr nnn nennnnnn nannanenennnnansnsansBahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 92/G/2015

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 1 Oktober 2014Nomor 240/Pdt.G/2014/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu MUHAMMAD SALAFUDDIN,S.Ag.MH. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danT@PD@NGING j~~ 272

hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang berkesimpulandalam amar putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya dan lamanyapidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa adalah sudah tepat danbenar, sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamatersebut dapat disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatD@NGING

Bahwa Penggugat bernama asli PENGGUGAT dilahirkan di Jambi, padatanggal11 Januari 1985, berdasarkan Kutipan Kartu Keluarga No.1571032911050007 dengan Ibu bernama Tjoa Tjui Nging dan ayah bernamaSALIM;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN Jmb2. Bahwa Tergugat bernama bernama asli TERGUGAT, dilahirkan di Jambi padatanggal 09101989, berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan No.061/MBI/KW/V/2010, dengan Ibu bernama NURLELA dan ayah bernama Alm.LIGA BUDI SIANTO;3.

Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamayang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah danmeyakinkan kesalahan terdakwa atas dakwaan dan hukuman pidana16yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanTinggi dapat menyetujuinya dan mengambil alih sebagai pertimbanganhukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutuskan perkara iniditingkatBD@NGING ~=nn nnn enn nnn nnn nnn nen nnnmn naman nnnnnnnannnsMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan

Cg Unuun crewiqOUCH BUIBWUeC UCLOLLag YyeAe yexlU je Uebuec LUeBua; Eundweyuatedncey ulfns Bununs uejewecay eueby uwesmin Joey JeXxINJEZII8d SeSrjad yedepey ip OLdZ wenuer 1c weSue eped yeyuewBuea Yes LSI RueNs yeyepe LaYOWwsed Lep uoyowed emyegLynyuac lebeqas jeyjey ueyeynwuehuew a.jg senica4 1o jebdueB89 d/OLOZ/Aw=//000 JOWON LUBrs fununs eBweby ueIpebue4upBzlauedsy 3p ueyediey yee Buea 9107 Wenge, Lo jebbueLeqeBALUBUOYOWWEed ieirs ueBuep uoloweg eMyeq BuegquwiuayyVAN ydde *NGING ONALPSB29 Fa.

terdakwa Bowo karena sering melihatrumah tersebut jendela depanya sering terbuka selanjutnya para terdakwamelakukan pencurian kerumah tersebut akirnya terdakwa Bowo masuk kepalanyatidak bisa akhirnya diurungkan niat tersebut selanjutnya para terdakwa mencarisasaran mencuri ditempat lain tepatnya ditempat Basuki raharjo yang jendelanyamuka terbuka di Dsn Ngendut jendela angin angin terbuka selanjutnya paraterdakwa masuk kedalam halaman dan mnenuju jendela angin anginya terbukakebetulan dibawah jendela nging

terdakwa Bowo karena sering melihatrumah tersebut candela depanya sering terbuka selanjutnya para terdakwamelakukan pencurian kerumah tersebut akirnya terdakwa Bowo masuk kepalanyatidak bisa akirnya diurungkan niat tersebut selanjutnya para terdakwa mencarisasaran mencuri ditempat lain tepatnya ditempat Basuki raharjo yang jendelanyamuka terbuka di Dsn Ngendut jendela angin angin terbuka selanjutnya paraterdakwa masuk kedalam halaman dan menuju jendela angin anginya terbukakebetulan dibawah jendela nging