yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkandengan sempurna kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 10 Februarinonnnn Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 31 Januari 2011dan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 7 Februari 2011, yangmenerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikankesempatan untuk memeriksa, membaca dan mempelajari berkas putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Desember 2010, No31

PENGADILAN NEGERI LAMONGANJALAN VETERAN NO. 18 LAMONGANCATATAN PERKARANomor 45/Pid.C/2019/PN Lmg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Lamonganyang memeriksa dan mengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Agus;Tempat lahir : Surabaya;Umur dan tanggal lahir : 15 Agustus 1963;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tambaksari Selatan Buntu No31 Rt 019 Rw O06 Kel.Tambaksari Kec.

/O,,22W%tf,0%008%000S00>bahwa untuk hak eksklusif diatur di dalam pasal 9 UndangUndang No 31Tahun 2000 tentang Desain Industri, dan apabila ada yang melanggardikenakan sanksi pidana yang diatur pada pasal 54 UndangUndang No31 Tahun 2000 tentang Desain Industri;bahwa ketika ahli dipanggil dan memberikan keterangan ahli di ReskrimPolres Malang tidak pernah ditunjukkan barang bukti fisik secaralangsung dan hanya diberikan gambar foto saja, yaitu foto alat fitnessrowing hammer merek Muscle dengan merek

spesialisasi dibidang pidana hak kekayaan intelektual, yaitu hak cipta, paten, desainindustri, varietas tanaman, dan sebagainya;bahwa sertifikat desain industri menurut UndangUndang Nomor 31Tahun 2000 tentang Desain Industri, menyebutkan bahwa hak eksklusifdilindungi selama 10 tahun, setelah 10 tahun menjadi ;bahwa hak eksklusif diatur di dalam pasal 9 UndangUndang No 31Tahun 2000 tentang Desain Industri, dan apabila ada pelanggarandikenakan sanksi pidana yang diatur pada pasal 54 UndangUndang No31

BandarKab.Simalungun, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi AGILPRAYUDA untuk meminta uang minyak kepada Anak Korban KIKI SABILA, lalusaksi AGIL PRAYUDA pergi menemui Anak Korban KIKI SABILA ke kamar No31 dan tidak berapa lama kemudian saksi AGIL PRAYUDA kembali menemuiterdakwa dengan membawa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah).Berdasarkan Keterangan Visum Et Repertum Nomor : 13372 / VI / UPM/ VER /IX / 2018 tanggal 12 September 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Dr.

BandarKab.Simalungun, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi AGILPRAYUDA untuk meminta uang minyak kepada Anak Korban KIKI SABILA, lalusaksi AGIL PRAYUDA pergi menemui Anak Korban KIKI SABILA ke kamar No31 dan tidak berapa lama kemudian saksi AGIL PRAYUDA kembali menemuiterdakwa dengan membawa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) danuang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli makanan bersama dengansaksi AGIL PRAYUDA.Berdasarkan Keterangan Visum Et Repertum Nomor : 13372 / VI / UPM/ VER

Sus/2018/PN Simdemikian selanjutnya Anak KIKI SABILA kembali lagi dalam kamar No31,selanjutnya terdakwa tidak tau lagi apa yang di lakukan oleh AnakKIKI SABILA di dalam kamar No 31 tersebut.dan sekira pk!

berada di Pasar A Perdagangan Kec.Bandarkab.Simalungun; Bahwa AGUNG TANJUNG melakukan perbuatan persetubuhan tersebutterhadap Anak KIKI SABILA sebanyak dua kali yang pertamakali yaitu :Pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul 11.00 wib diHotel Sundari Perlanaan Nag.Perlanaan Kec.Bandar Kab.Simalungundan yangkedua kalinya Pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018sekira pukul 11.30 wib di Hotel Sundari Perlanaan Nag.PerlanaanKec.Bandar Kab.Simalungun di dalam kamar yang sama yaitu kamar No31

berada di Pasar A Perdagangan Kec.Bandarkab.Simalungun;Bahwa AGUNG TANJUNG melakukan perbuatan persetubuhan tersebutterhadap Anak KIKI SABILA sebanyak dua kali yang pertamakali yaitu :Pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul 11.00 wib diHotel Sundari Perlanaan Nag.Perlanaan Kec.Bandar Kab.Simalungundan yangkedua kalinya Pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018sekira pukul 11.30 wib di Hotel Sundari Perlanaan Nag.PerlanaanKec.Bandar Kab.Simalungun di dalam kamar yang sama yaitu kamar No31

.,..............mber3Menimbang, bahwa pernyataan / permohonan banding dari Kuasa Pembanding /= z = = = = = = = = = = = = E = = == == i : =: = =: i = : : i = = E : : z == E= es =e= = a : = = i = = = = = = == = = ; = =Semula Kuasa Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sah dan sempurna kepada para pihak lawannya masingmasing pada tanggal 30 Agustus 2012, No.31/Pdt.G/2011/PNSGI ;Menimbang, bahwa para pihak telah diberi kesempatan dan waktu untukmemeriksa dan membaca berkas perkara No31/Pdt.G/

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Muji Rokhmad bin H Much Kurdi, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Konstruksi, tempat tinggal di Semula di VillaSapen Indah RT.004 RW. 009 No. 7 Kelurahan BandarjoKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang dan sekarangbertempat tinggal di rumah ibu Fitriyani di JI Trengguli Raya No31

orang tuaTergugat di Dusun Talang Saga, Desa Cubadak Air, KecamatanPariaman Utara, Kota Pariaman;Bahwa, usaha damai tidak ada dilaksanakan karena Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tetgugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku karena Paggugat hanya seorang buRumah Tangga dan tidak mempunyai Nahan garapan yang dapatmenghasilkan uang di lingkungan Renggugat, Penggugat tergolongmiskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu No31

Menyatakan Terdakwa HUYNH THANH PHONG bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana *memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukanpenangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki SIPI sebagaimanadimaksud dalam Pasal 27 Ayat (2) sebagaimana didakwakan kepadaTerdakwa yaitu melanggar Pasal 93 Ayat (2) jo Pasal 27 Ayat (2)UndangUndang RI No 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 5 Ayat (1) huruf b UndangUndang RI

No 31 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah denganUU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No31 tentang Perikanan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Penggugat sendiri secara pribadi;2, Kuasa yang ditunjuk oleh Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat sendiri melalui kuasahukumnya yang melakukan pencabutan surat gugatan perkara No31/Pdt.G/2018/PN.Sak maka berdasarkan Pasal 272 Rv, Para Penggugat berhakuntuk melakukan Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor: 31/ Pdt.G/ 2018/PN.Sak; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata yang dilakukanoleh Para Penggugat melalui Kuasa hukumnya dilakukan sebelum adanya Jawabandari

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Perum Lembah Nyiur Kairagi Mas Blok NC No31 Kelurahan Kairagi Dua (dirumah Kel.

Bahwa Sehubungan saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap dalam kasus Narkotika Jenis shabu; Bahwa Saksi bersama team saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira jam.17.45 wibbertempat di Jalan Jati Adabiah depan Rumah Sakit Bayangkara Rt..001Rw.007 No31 Kel Jati Gaung KecPadang Timur Kota Padang; Bahwa Saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari Masyarakatsetempat; Bahwa Sewaktu terdakwa ditangkap

Bahwa Saksi bersama team saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira jam.17.45 wibbertempat di Jalan Jati Adabiah depan Rumah Sakit Bayangkara Rt..001Rw.007 No31 Kel Jati Gaung KecPadang Timur Kota Padang. Bahwa Saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari Masyarakatsetempat.

Bahwa Saksi bersama team saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira jam.17.45 wibbertempat di Jalan Jati Adabiah depan Rumah Sakit Bayangkara Rt..001Rw.007 No31 Kel Jati Gaung KecPadang Timur Kota Padang.

Raja No31 Rantau Prapat, Desa Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten,Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara ;3. Rahimuddin ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanBUMN, Tempat tinggal Jl. GN. Jaya Wijaya Lk.IX, Kelurahan Binjai Estate, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai, Provinsi SumateraHal 1 Penetapan Nomor : 109/B/2020/PT.TUNMDN4.

Saksi YUSUF AL QADRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 saksl telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa di jalan Muh.Nawawi No31 Kel.

Penyalahquna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa arti penyalahguna telah ditentukan dalam pasal 1angka 15 Undangundang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika yaitu orang yangmenggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwasendiri Selasa tanggal 03 Mei 2016 terdakwa ditangkap oleh angoa kepolisan dariPolsek Bacukiku pada jam 20.00 wita di rumah terdakwa di Jalan Muh Nawawi No31 Kota Parepare .Bahwa, kejadian tersebut

( Seratus SembilanPuluh Delapan Meter Pesegi ) Atas Nama YYY berdasarkan Akta Jual Beli No31/14/ JATI NEGARA / 1986 pada hari Senin tanggal 22 September 1986;Tanah darat Terletak di Rt 06 RW 06 Desa YYY Kecamatan YYY KotaJakarta Timur Sertikat Hak Milk No 128 atas nama Pemegang Hak Iskakseluas 278 mn? ( Dua ratus tujuh puluh delapan meter persegi ) berdasarka AktaJual beli di hadapan Pejabat YYY.

( Seratus SembilanPuluh Delapan Meter Pesegi ) Atas Nama YYY berdasarkan Akta Jual Beli No31/14YYY NEGARA / 1986 pada hari Senin tanggal 22 September 1986;Tanah darat Terletak di Rt 06 RW 06 Desa YYY Kecamatan YYY KotaYYY Sertikat Hak Milk No 128 atas nama Pemegang Hak YYY seluas278 n ( Dua ratus tujuh puluh delapan meter persegi ) berdasarka Akta Jualbeli di hadapan Pejabat Zainal YYY Camat YYY Tanggal 03 Mei 1983 No328/DB/1983;Tanah darat Terletak di RW 06 RW 06 di Kelurahan Pondok KelapaKecamatan

Bahwa selama pernikahan dengan Termohon, diperoleh harta bersamaberupa 1 UNIT Sepeda Yamaha tahun 2011 dengan nomor Polisi G 6801 RKdan 1 unit sepeda Yamaha tahun 2008 dengan nomor polisi G 5259.VG atasnama SUCI MURNI dan sebidang tanah dengan SHM Desa banyuputih No31. surat ukur No Gs. 482 tahun 1979 atas nama Sudjari;Berdasarkan dalildalil / alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batang untuk memanggil Termohon selanjutnyamemeriksa dan pengadili perkara ini dengan putusan

Tentang keterangan SaksiBerdasarkan hasil pemeriksaan para Saksi di depanpersidangan yang dicatat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdibantu oleh Panitera, dan Oditur Militer, serta Penasihat hukumTerdakwa jelasjelas para Saksi (saksi 2 dan 3) mengatakan bahwapara Saksi tidak dengar sendiri, tidak melihat sendiri dan tidak alamisendiri, melainkan hanya mendengar dari keterangan Saksi1.Dengan demikian apabila dikaitkan dengan pasal 1 butir 27 UU No31 tahun 1997 maka para Saksi (Saksi2,3,4,5 dan

Tentang alat bukti PetunjukPetunjuk adalah perbuatan, kejadian, atau keadaan yangkarena persesuaiannya, baik antara satu dan yang lain maupundengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa sudah terjadisuatu tindak pidana dan siapa pelakunya ( pasal 177 ayat 1 UU No31 tahun 1997 ).Petunjuk sebagaimana dimaksud hanya dapat diperoleh dari a.Keterangan Saksi, b. Keterangan Terdakwa dan/atau, c. Surat(Pasal 177 ayat 2 UU No 31 tahun 1997 ).

Perkara : PDS01/P.3.23/FT.1/11/2008, Para Terdakwa di dakwa dengan Dakwaan PRIMAIRsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU No31 th 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana korupsi yang telahdirubah dan ditambah dengan UU No 20 th 2001 tentang Perubahan atas UUNo 31 th 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana, SUBSIDAIR sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 3 jo pasal 18 UU No 31 th 1999 tentang pemberantasan TindakPidana

.; Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap objek sengketayang telah dilaksanakan sesuai dengan berita acara sita jaminan No31.Pdt.G.2009/PN.Dps. dinyatakan sah dan berharga.; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.; DALAM REKONPENSL: Menolak Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi/Tergugat I dan TergugatIl Dalam Konpensi untuk seluruhnya.; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL: Menghukum Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi/Tergugat I danTergugat II Dalam

No.29/0.3.15/Epp.1/02/2013. sejak tanggal 24 Pebruari 2013 s/d tanggal 05 Maret2013 ;3.Penuntut Umum tanggal 04 Maret 2013 No PRINT 18/0.3.15/Ep.1/03/2013.sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 13 Maret 2013 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Tegal tanggal O7 Maret 2013, No31/Pen.Pid/2013/PN.Tgl ; sejak tanggal O07 Maret 2013 s/dtanggal 21 Maret2013 ; PUTUSAN NO 1 3/PID.SUS/201 3/PN.TGL5.Ketua Pengadilan Negeri Tegal tanggal 14 Maret 2013, No31/Pen.Pid/2013/PN.Tgl ; sejak tanggal 22 Maret 2013 s/dtanggal

kapalyang berkaitan dengan perikanan Indonesia ; Bahwa pada saat penangkapan serta pemeriksaan kapal, kapal tersebutsedang menarik jaring kapal yaitu berjenis Pukal Trawl dan ditemukan juga diatas kapal hasil tangkapan berupa ikan berjenis campuran seberat + 20 kgdan selanjutnya kapal, nahkoda serta ABK kapal dibawa ke Lanal Nunukanuntuk proses lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 93 ayat (2) UU No.45 tahun 2009 tentang Perikanan jo Pasal 102 UU No31