Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1609

;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 31 Maret 2016, Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2016, Nomor1609

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1609/Pdt.G/2016/PA.Bks, dari Penggugat;. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346.000 , (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1436 H. oleh kami, Hj. Ira Puspitasari, SH.

Yani, kelurahan 7 Ulu kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan ;Sebidang tanah seluas 132M3 berdasarkan sertifikat hak milik nomor1609, sertifikat hak milik an. XXXXXX dan sertipikat hak miliknomor 1609, sertifikat hak milik an.

Yani, Kelurahan 7 Ulu k Kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan ;Sebidang tanah seluas 132 M3 berdasarkan sertifikat hak milik Nomor1609, sertifikat hak milik an. XXXXXX dan sertipikat hak milikNomor 1609, sertifikat hak milik an.

Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon :MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O1 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1609

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1609/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal

berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa:a) 1 (satu) potong baju warna biru dalam kondisi berlumuran darah.b) 1 (satu) potong celana jeans pendek warna biru dalam kondisi berlumurandarah.Dikembalikan kepada saksi korban RM.Rizal Anom Bin Ade Anom (Alm).Menetapkan supaya Terdakwa MGS.FREDY BIN MGS.IBRAHIM dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Palembang telah menjatuhkan putusan tanggal 7 Januari 2019 Nomor1609

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai dengan saat perkara ini diputus PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan memori banding sehingga Majelis Hakimtingkat banding tidak mengetahui alasanalasan apa yang menjadi keberatanTerdakwa terhadap putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 Januari 2019 Nomor1609

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal21 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1609/199/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O6 RW.008 Desa Pesantunan,Him. 1 dari 9 him.

Diberi tanda P.1;Fotokopi sesuai aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1609/199/X/2013 tanggal 15 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi:1.

ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor. 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,semua biaya yang timbul pada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding ;Memperhatikan pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding ;DALAM KONPENSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 20 Agustus 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1430 MHiuriyah Nomor1609

:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan penguasaan (hadlonah) anak Penggugat dan Tergugat bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT diserahkan kepada Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun ;DALAM REKONPENSI :Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Malang tanggal 20 Agustus 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1430 MHijriyah Nomor1609/Pdt.G/2008/PA.Mlg ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000.00

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal22 November 2019, Nomor 1609/Pdt.P/2019/PN.MIg tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;Penetapan Hakim tanggal 22 November 2019, Nomor1609/Pdt.P/2019/PN.Mlig tentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;Surat permohonan Para Pemohon tertanggal 21 November 2019,yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 22 #=November 2019, Nomor1609/Pdt.P/2019/PN.Mlg ;Bukti bukti tertulis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1609/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Jember, 01 Mei 1976, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.03 RW.20 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1609

tahun2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1609

No1609/Pdt.G/2014/PA Mdnpersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1609/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 29 September 2014dan tanggal 29 Oktober2014 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana Penggugat

Membebankan biaya yang timbul akibat perkaraini menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor1609/Pdt.G/2017/PA.Krw., tertanggal 25 Juli 2017 dan tanggal 10 AgustusHal

Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat diperkuat bukti saksisaski terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karawang, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1609

Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Padang Langkat 15 Agustus 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tangga 23September 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor1609

tahun2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilanAgama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /ega/l standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo..Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1609

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 04072019, yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1609/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 030719 dan tanggal 24 Juli 2019 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1609/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

dapatditerima;Menimbang bahwa, atas permintaan banding tersebut, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut PenasihatHukum Terdakwa Il mengajukan Memori Banding pada tanggal 28September 2020 yang pada pokoknya tidak setuju dan keberatan denganPutusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan nota keberatan yang tertuang dalam MemoriBanding Pembanding atas putusan Perkara Nomor1609

Pertama telahtepat dan benar, oleh karena telah mempertimbangkan semua unsurunsurdakwaan dari Penuntut Umum yang dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap di persidangan, dan karenanya pertimbangan Hakim PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alin sepenuhnya dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 September 2020, Nomor1609

selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hariJumat tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1609

Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padaHal 2 dari 5 Put No 1609/Padt.G/2017/PA.Sbypokoknya Penggugat tidak diketahui alamatnya sehingga Penggugat bermohonuntuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 16 Juni 2017telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1609

.; Bahwa untuk membuktikan keabsahan Kutipan akta kelahiran Nomor1609/K/2001 atas nama ADI DARMAK /TERGUGAT , pada tanggal 23Januari 2017 , PENGGUGAT melalui Kuasa Hukum mengajukan suratkonfirmasi kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;Bahwa berdasarkan Surat Konfirmasi Nomor : 474.1/55/436.6.7/2017 tanggal 30Januari 2017 yang ditandatangani oleh Bapak Drs.

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Kutipan Akte Kelahiran Nomor1609/K/2001 atas nama ADI DARMAK /TERGUGAT I; 5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan pencoretan Kutipan AkteKelahiran Nomor 1609/K/2001 atas nama ADI DARMAK /TERGUGAT dalambuku register yang diperuntukkan untuk itu ;6.

Fotocopy Surat permohonan Konfirmasi Kutipan Akta kelahiran Nomor1609/K/2001 atas nama ADI DARMAK yang ditujukan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P 4 ; 5. Fotocopy Surat Nomor 474.1/575/46.6.7/2017 tentang Konfirmasi AkteKelahiran yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P 5 ; 6.

Yani, kelurahan 7 Ulu kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan ;Sebidang tanah seluas 132M3 berdasarkan sertifikat hak milik nomor1609, sertifikat hak milik an. XXXXXX dan sertipikat hak miliknomor 1609, sertifikat hak milik an.

Yani, Kelurahan 7 Ulu k Kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan ;Sebidang tanah seluas 132 M3 berdasarkan sertifikat hak milik Nomor1609, sertifikat hak milik an. XXXXXX dan sertipikat hak milikNomor 1609, sertifikat hak milik an.