diPayakumbuh 09 April 1986, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Kelurahan Padang Tangah Payobadar,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2019 mengajukan permohonan lItsbat Nikah , yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor188

datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Padang telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon dengan suratnya Nomor:W3A5/1378/HK.05/X1/2019,tanggal 19Nopember 2019 tentang surat teguran tambah panjar agar Pemohonmenambah panjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamasatu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa surat keterangan oleh Panitera telah pula dikeluarkan SURATKetarangan Nomor188

semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 188/Pat.P/2019/PA.PykMenimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan disidangnamun tidak datang menghadap, dan panjar biaya Pemohon sudah habissebagaimana bunyi surat Keteranan Nomor188

tangga yangHakiki tersebut semakin jauh dari harapan sehinggaPenggugat sering merenung akan dibawa kemana rumahtangga ini, rasanya mau bunuh diri saja kalau Penggugattidak teringat dengan keadaan anak dan agama;Bahwa setelah seringnya terjadi pertengkaran karenakeadaan ekonomi yang semakin tidak menentu, kebetulanPenggugat mempunyai saudara yang tinggal di KepulauanBangka (Propinsi Bangka) maka Penggugat berkeinginanmengajak Tergugat untuk tinggal di Bangka dengan alasanHal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor188

Menetapkan hak asuh kedua anak yang masih dibawah umurdibawah asuhan Penggugat;Dan atau Majelis berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex a quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir diHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor188/Pdt.G/2008/PA.Plgpersidangan, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isi dan maksudya tetapdipertahankan oleh

dengansekarang;SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Palembang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa,tetangga Penggugat sewaktu Penggugat tinggal diPalembang dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah, saksihadir;Bahwa, pada suatu hari di tahun 2007 saksi dan ayahPenggugat melihat Tergugat berboncengan sambilberpelukan dengan wanita yang bukan isterinyaHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor188

tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ~~ untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 semua biaya yang timbuldalam perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 serta segalaketentuan perundang undangan yang berlaku, dan dalil syar'iHal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor188

Jumlah Rp. 306.000,Hal 11 dari 8 halaman Perkara Nomor188/Pdt.G/2008/PA.Plg

Surat Keputusan Kepala Desa Klitin Nomor188/02/415.61.07/2014 tertanggal 2 Desember 2014Tentang Pemberhentian Perangkat Desa atas namaMuh. Mujib sebagai Kepala Dusun Pojok Desa Klitin Kec.Plandaan Kab. Jombangq ; b. Surat Keputusan Kepala Desa Klitin Nomor188/18/415.61.07/2014 tertanggal 24 Desember 2014tentang Pengangkatan Perangkat Desa atas namaSyamsul Asadi sebagai Kepala Dusun Pojok Desa KlitihKecamatan Plandaan Kabupaten Jombang ; 3.

Surat Keputusan Kepala Desa Klitin Nomor188/02/415.61.07/2014 tertanggal 2 Desember 2014Tentang Pemberhentian Perangkat Desa atas namaMuh. Mujib sebagai Kepala Dusun Pojok Desa Klitin Kec.Plandaan Kab. Jombangq ; b.

Surat Keputusan Kepala Desa Klitin Nomor188/18/415.61.07/2014 tertanggal 24 Desember 2014Halaman 6 dari 12 halaman, PUTUSAN NO. 220/B/2016/PTTUN.SBYtentang Pengangkatan Perangkat Desa atas namaSyamsul Asadi sebagai Kepala Dusun Pojok Desa KlitihKecamatan Plandaan Kabupaten Jombang ; 4. Mewajibkan Terbanding dahulu Tergugat untuk memulihkanharkat, martabat serta kedudukan Pembanding dahulupenggugat (rehabilitasi) seperti semula yaitu sebagai KepalaDusun Pojok Desa Klitin Kec. Plandaan Kab.

Sidoarjo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding II semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara terbut;Halaman 1 Putusan Nomor 316/PDT/2021/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor188/Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 25 Februari 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI ;Menolak

untuk seluruhnya;5 Menyatakan gugatan Penggugat (Terbanding) tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1 Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat telahlewat waktu;2 Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, memori banding Para Pembandingserta Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor188

Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhir denganUndang Undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat dan Tergugat III melalui Kuasa Hukumnya tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor188/Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 25 Februari 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis Sukriyanto binhal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0538/Pdt.P/2019/PA.JrTomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15 Januari 1985 menjadiSyukriyanto bin Tomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember1981;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis HelmiyatulHasanah binti Abd.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis Sukriyanto binTomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15 Januari 1985 menjadiSyukriyanto bin Tomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember1981;c. Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis HelmiyatulHasanah binti Abd.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis Sukriyanto bin Tomo,tempat dan tanggal lahir, Jember, 15 Januari 1985 menjadi Syukriyanto binTomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember 1981;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis Helmiyatul Hasanahbinti Abd.

Namunpada saat diadakan rapat tersebut, Data Pengukuran masingmasingpemilik sawah yang pengukurannya sudah lebih dahulu dilakukan secarasepihak dan diamdiam;Bahwa dengan adanya pengukuran sawah secara diamdiam tanpamelibatkan para pemilik sah sawah termasuk Penggugat, makapengukurannya tidak sesuai dan sawah milik Penggugat berkurangluasnya;Bahwa Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/363/KPTS/013/2007 tanggal 11 Oktober 2007, Tentang PersetujuanPenetapan Lokasi Pembangunan Rencana Ruas Jalan

secaraintensif,dengan sistim) =pemupukan Pupuk cair Biologis yang mampumengembalikan tingkat kesuburan alami, menjadi kawasan produsenpadi/oeras organic yang bebas polusi dan harga jual yang tinggi demikelangsungngan hidup para keluarga petani;Bahwa Penggugat tetap berkeinginan untuk dapat mengerjakan sawahnyayang merupakan sebagai sumber penghidupan bagi keluarga Penggugatyang sudah dilakukan turuntemurun maupun untuk kesejahteraanmasyarakat;Bahwa Penggugat mengetahui Surat Keputusan Gubernur Nomor188

Keputusan Tergugat tanggal 11 Oktober 2007 Nomor188/363/KPTS/013/2007 tentang Persetujuan Penetapan LokasiPembangunan Rencana Ruas Jalan Tol MantinganNgawiKertosono Provinsi Jawa Timur;b. Peta Bidang Tanah serta Daftar Nama dan luas yang terlintasRencana Jalan Tol SoloKertosono, Desa WatualangKecamatan/Kabupaten Ngawi, khusus Nomor Bidang Peta 63 NIB00426 Nama Drs. H. Djoko Wijono;2.

Keberatan Pertama Terhadap Pertimbangan Hakim Banding TentangDuduknya Sengketa/Perkara: Bahwa Pemohon Kasasi, yang selanjutnya disebut Pemohon tetapkonsisten memegang teguh sikap, pendapat dan yakin bahwasanyasudah Tepat dan Benar Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/363/KPTS/013/2007 tanggal 11 Oktober 2007 yang kemudiandicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi sejak tanggal 8 Oktober 2008dengan dikeluarkannya Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/372/KPTS/013/2008 yang dalam Konsideran disebutkan

KEBERATAN KEDUA TERHADAP PERTIMBANGAN HUKUMNYABahwa oleh karena Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/363/KPTS/013/2007 yang kemudian diperbaharui dengan Nomor188/372/KPTS/013/2008 sebagai Obyek Sengketa yang ditindak lanjutidengan Keputusan Pembuatan Peta Bidang Tanah dan Daftar Namadan Luas yang Terlintasi Jalan Tol desa Watualang Kec./Kab.

talak antara :Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektronik, tempattinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Pemohon;melawanSaksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor188

penetapan ini cukuplah dirujukkepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dengan Nomor188

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor188/Pdt.G/2019/PA.KIk dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.KIkMemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kolaka pada hari Rabu tanggal 19 Syakban 1440 H.bertepatan dengan

M E N G A D I L IDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menerima Keberatan Pemohon Keberatan; Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor188/Arbitrase/BPSK-BB/XI/2016 tanggal 28 November 2016;MENGADILISENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara tidakberwenang mengadili perkara Nomor188/Arbitrase/BPSK-BB/XI/2016; Menghukum Termohon Keberatan untuk

memberikan salinan/fotocopy dokumenperjanjian, Membatalkan perjaniian kredit, Menyatakan pelaku usaha telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah melakukan lelang eksekusi Hak Tanggungan Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum permintaan lelang, lelang, dan akibat hukum yang timbul akibat lelang Menghukum pelaku usaha untuk menghapus biaya denda tungqgakan Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka terlihat jelas bahwa Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor188

diperintahkan oleh Peraturan Perundangundangan yanglebih tinggi atau dibentuk berdasarkan kewenangan.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pertimbangan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraSumatera Utara yang menyatakan bahwa Peraturan Menteri Keuangantidak termasuk jenis peraturan perundangundangan merupakanpertimbangan hukum yang keliru sehingga menyebabkan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraSumatea Utara salah dalam menerapkan hukum pada Putusan Nomor188

pelaksanaan lelang eksekusiHak Tanggungan hanya diatur oleh Peraturan Menteri Keuangantersebut diatas.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, pertimbangan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraSumatera Utara yang menyatakan bahwa Peraturan Menteri Keuangantidak termasuk jenis peraturan perundangundangan merupakanpertimbangan hukum yang keliru sehingga menyebabkan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraSumatera Utara salah dalam menerapkan hukum pada Putusan Nomor188

Desember 2001 Tentang Pelaksanaan Tugas DanWewenang BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILIDalam Eksepsi= Menolak Eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menerima Keberatan Pemohon Keberatan;" Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor188/Arbitrase/BPSKBB/XV/2016 tanggal 28 November 2016;MENGADILISENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Baratidakberwenang mengadili perkara Nomor188

OO5 Kelurahan Banjar Mlati,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalSelasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx padahari Senin tanggal O9 Maret 2020 dengan register perkara Nomor188/Pdt.G/2020/PA.Kdr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

KarBahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat/Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama xxxx xxxxxx telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat/Pemohon dengan suratnya Nomor188/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal ........ agar Penggugat/Pemohon menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamaeT bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama xxxx Xxxxxx..... telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 188/

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat/Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkaraPenggugat/Pemohon telah habis dan Penggugat/Pemohon telah pula diberiteguran secara resmi dan patut berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaXXXX XXXXXX...+ Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal ........... , akan tetaplPenggugat/Pemohon tetap tidak menambah kekurangan panjar biayaperkaranya, sebagaimana surat keterangan Panitera Nomor188

Putusan Nomor188/Padt.G/2014/PA.Plkbulan, kemudian Penggugat pindah ke Jalan Banteng tinggal bersama kedua orangtua Penggugat hingga sekarang ini;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki bernama ANAK , umur kurang lebih 1 tahun;. Bahwa sejak Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor188/Pdt.G/2014/PA.PIk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di JalanLestari LumbaLumba Km.5,5 Kota Palangka Raya; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi sejak Nopember2013, penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi sejakDesember 2013, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;

Putusan Nomor188/Pdt.G/2014/PA.PIksah yang menikah pada tanggal 19 Februari 2012 di Kahayan Tengah dan telahdikaruniai anak 1 orang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata tidak terbukti mengenaialasanalasan perceraian yang didalilkan Penggugat yaitu masalah pelanggaran takliktalak oleh Tergugat yang dituntut oleh Penggugat, karena selain alat bukti P.1 yang didalamnya tidak mencantumkan bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak,kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat juga

Putusan Nomor188/Pat.G/2014/PA.Plk

permohonannyadikabulkan oleh karenanya persidangan terhadap perkara tersebut tidakdilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dicabut padahal di dalamregister perkara perdata Pengadilan Negeri Purwakarta sudah ditulis maka sudahseharusnya Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk menuliskan dalamregister perkara perdata bahwa perkara permohonan Nomor 188/Pdt.P/2018/PNPwk dinyatakan dicabut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN PwkMenimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Nomor188

/Pdt.P/2018/PN Pwk ini dicabut maka terhadap biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 271 RV dan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan pencabutan perkara permohonan perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta pada register Nomor188/Pdt.P/2018/PN Pwk;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk ditulisdalam register perkara Nomor 188/Padt.P/2018/PN Pwk yang sedang berjalandinyatakan dicabut;Menghukum Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istrinya telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen dengan nomor 188/03/VII/99 tanggal01 Juli 1999 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Sukarno binJoyo sumarto yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/03/VII/99 tanggal 01 Juli 1999 sebenarnya TUGIYEM BINTI PARTOYATIN;6.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Penduduk atas nama Pemohon,3314096904760003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 22 September 2012, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan istrinya, Nomor188/03/VII/99, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, tanggal 01 Juli 1999.

penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Nomor188

TUGIYEMBINTI PARTO YATIN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan istrinya telah terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan pasal 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonan para Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan istrinyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dengan nomor188

Surat Keputusan Kepala Desa Pengampon Nomor188/09/415.62.06/2014 tertanggal 27 Nopember 2014 tentangPemberhentian Perangkat Desa atas nama Imam Sebagai(Staf Pemerintahan) Desa Pengampon Kecamatan KabuhKabupaten Jombang ;b. Surat Keputusan Kepala Desa Pengampon Nomor188/2/415.62.06/2014 tertanggal 27 Desember 2014 tentangPengangkatan Perangkat Desa atas nama Suwandi sebagaiStaf Pemerintahan Desa Pengampon Kecamatan KabuhKabupaten Jombang ;3.

Surat Keputusan Kepala Desa Pengampon Nomor188/09/415.62.06/2014 tertanggal 27 Nopember 2014 tentangPemberhentian Perangkat Desa atas nama Imam Sebagai(Staf Pemerintahan) Desa Pengampon Kecamatan KabuhKabupaten Jombang ;b. Surat Keputusan Kepala Desa Pengampon Nomor188/2/415.62.06/2014 tertanggal 27 Desember 2014 tentangPengangkatan Perangkat Desa atas nama Suwandi sebagaiStaf Pemerintahan Desa Pengampon Kecamatan KabuhKabupaten Jombang i4.

pembangunankepentingan umum (proyek pembangunan tempat pembuanganakhir/TPA) tanggal September 2009;9) 1 (satu) lembar surat asli Keterangan RiwAyat Tanah Nomor 005tanggal 10 September 2009; 6)1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah tanggal 10 September 2009; 1)3 (tiga) Jembar asli Surat Keputusan Bupati nomor:188/303/441.131/2009 tentang pembentukan panitia pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan tanggal 3 September 2009;8) 2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Bupati Nomor188

/307/441.131/2009 tentang penetapan lokasi pembangunantempat pembuangan akhir (TPA) pasean tanggal 4 September 2009;9) 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Bupati Pamekasan Nomor188/15/441.131/2009 tentang penunjukan pejabat yang berwenangmenandatangani surat perintah membayar (SPM), pejabat yangberwenang mengesahkan surat pertanggungjawaban (SPV),bendahara pengeluaran dan bendahara penerimaan pada badanlingkungan hidup Kabupaten Pamekasan Tahun Anggaran 2009tanggal 5 Februari 2009;10) 3 (tiga) lembar

asli Surat Keputusan Bupati Pamekasan Nomor188/55/441.131/2009 tentang Penunjukan Perubahan KuasaHal. 3 dari 32 hal Putusan No. 1249 K/PID.SUS/2018Pengguna Anggaran di Lingkungan Pemerintah KabupatenPamekasan Tahun Anggaran 2009 tanggal 25 Maret 2009;11) 1 (satu) lembar asli undangan Nomor 005/317/441.407/2009 tanggal12 Oktober 2009;12) 3 (tiga) lembar asli lampiran foto serah terima Tim Pengadaan TanahTPA Pasean bersama pemilih tanah di ruang rapat Sekdakab;13) 1 (satu) lembar asli Surat Undangan

/303/441.131/2009 tentang pembentukan panitia pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan tanggal 3 September 2009;8) 2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Bupati Nomor188/307/441.131/2009 tentang penetapan lokasi pembangunantempat pembuangan akhir (TPA) pasean tanggal 4 September 2009; 9)3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Bupati Pamekasan Nomor188/15/441.131/2009 tentang penunjukan pejabat yang berwenangmenandatangani surat perintah membayar (SPM), pejabat yangberwenang mengesahkan surat pertanggungjawaban

(SPV),bendahara pengeluaran dan bendahara penerimaan pada badanlingkungan hidup Kabupaten Pamekasan Tahun Anggaran 2009tanggal 5 Februari 2009;Hal. 9 dari 32 hal Putusan No. 1249 K/PID.SUS/2018 10)3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Bupati Pamekasan Nomor188/55/441.131/2009 tentang Penunjukan Perubahan KuasaPengguna Anggaran di Lingkungan Pemerintah KabupatenPamekasan Tahun Anggaran 2009 tanggal 25 Maret 2009;11) 1 (satu) lembar asli undangan Nomor 005/317/441.407/2009 tanggal12 Oktober 2009;12

Ildm dari buku Register kepaniteraan perdata PengadilanNegeri Indramayu; Menimbang, bahwa selanjutnya ongkos permohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 271 RV dan Surat Mahkamah Agung RI Nomor : KMA /022 / SK//IW/ 20064 entahnP babertalaiaraBGkikull Peetomam Pelaksenaan Tl lgass Gen Adninistrasi Pengadilan serta peraturan lain yang berkaitan denganpermohonan ini: MENETAPKANMenyatakan pencabutan Permohonan dengan register Nomor188/Pdt.

P/2017/ PN.im adalah sah menurut hukum; @ Wemerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Indramayu untuk melakukanpencoretan terhadap Permohonan Nomor188/Pdt. P/ 2017/PN. Idm dalam bukuregister perdata Permohonan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu;3 Membebankan ongkos Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00.

saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 16 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1) Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat asal untuk seluruhnya;2) Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor188

AMIN dan kawan danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor188/PDT/2018/PT.MKS. tanggal 8 Juni 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Watampone Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.Wtp tanggal 14Desember 2017 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Halaman 4 dari 6 hal. Put.

MALAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor188/PDT/2018/PT.MKS. tanggal 8 Juni 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Watampone Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.Wtp tanggal14 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Kepala Desa Pancor KecamatanGayam Kabupaten Sumenep Nomor188/22/KEP/435.421.102/2014 tanggal 29 September2014, tentang Pemberhentian Dan PengangkatanPerangkat Desa Lainnya Desa Pancor Kecamatan Gayamatas nama Mahlawan sebagai Kadus Rokoro DesaPancor Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep (fotokopisesuai dengan aslinya);Petikan Keputusan Kepala Desa Pancor KecamatanGayam Kabupaten Sumenep Nomor188/22/KEP/435.421.102/2014 tanggal 29 September2014, tentang Pemberhentian Dan PengangkatanPerangkat Desa Lainnya

Bukti T 1 : Foto saat Suto Riyadi menerima surat panggilan untukmenerima SK Pemberhentian Nomor188/1 7/Kpts/352.321.102/2020 atas dirinya (fotokopi dariprint out foto);2. Bukti T2 : Foto saat istri Mohamad Nur menerima surat panggilanuntuk menerima SK Pemberhentian Nomor188/1 7/Kpts/352.321.102/2020 atas nama Mohammad Nur(fotokopi dari print out foto);3.

Bukti T3 : Foto saat Suriyanto menerima surat panggilan untukmenerima SK Pemberhentian Nomor188/17/Kpts/352.321.102/2020 atas dirinya (fotokopi dariprint out foto);4. Bukti T 4 : Foto saat Tajuddin menerima surat panggilan untukmenerima SK Pemberhentian Nomor188/17/Kpts/352.321.102/2020 atas dirinya (fotokopi dariprint out foto);5.

Bukti T 12Surat Keputusan Kepala Desa Pancor Nomor188/16/Kpts/352.321.102/2020 tanggal 12 Maret 2020,tentang Pemberhentian Sementara Perangkat DesaPancor atas nama Suto Riyadi, Jabatan KaurPerencanaan (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Desa Pancor Nomor188/16/Kpts/352.321.102/2020 tanggal 12 Maret 2020,tentang Pemberhentian Sementara Perangkat DesaPancor atas nama Laili, Jabatan Kasi Kesra (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Desa Pancor Nomor188/16/Kpts/352.321.102

/2020 tanggal 12 Maret 2020,tentang Pemberhentian Sementara Perangkat DesaPancor atas nama Suriyanto, Jabatan Kasi Pemerintahan(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Desa Pancor Nomor188/16/Kpts/352.321.102/2020 tanggal 12 Maret 2020,tentang Pemberhentian Sementara Perangkat DesaPancor atas nama Mahlawan, Jabatan Kadus Rokorok(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Desa Pancor Nomor188/16/Kpts/352.321.102/2020 tanggal 12 Maret 2020,tentang Pemberhentian Sementara

Bukti VI terdiri :a. 1 (satu) bendel foto copy Surat Pengantar dengan Nomor :900/1199/411.201/2011 Tentang Daftar Usulan PerubahanPejabat sebagai Pejabat Pengguna Anggaran (PA) DinasDikpora Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2011 (dilegalisir);b. 1 (satu) bendel foto copy Keputusan Bupati Nganjuk Nomor188/09/K/411.013/2011 Tentang Pelimpahan KewenanganPengelolaan Keuangan Daerah Dari Pengguna Anggaran (PA)Kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Pada Satuan KerjaHal. 6 dari 14 hal. Put.

Nomor 2404 K/PID.SUS/2018Perangkat Daerah (SKPD) Di Pemerintah Kabupaten NganjukTahun Anggaran 2011 (dilegalisir);1 (satu) bendel foto copy Keputusan Bupati Nganjuk Nomor188/46/K/411.013/2011 Tentang Perubahan Kedua AtasKeputusan Bupati Nganjuk Nomor 188/09 /K/ 411.013/2011Tentang Pelimpahan Kewenangan Pengelolaan KeuanganDaerah Dari Pengguna Anggaran (PA) Kepada Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)Di Pemerintah Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran 2011(dilegalisir);

1 (satu) bendel foto copy Keputusan Bupati Nomor188/06.A/441.201/2011 Tentang Penunjukan Pejabat SebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPkom) Satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD) Dinas Dikpora Daerah Kabupaten NganjukTahun Anggaran 2011 (dilegalisir);1 (satu) bendel foto copy Keputusan Bupati Nomor188/06/K/441.013/2011 Tanggal O3 Januari 2011 TentangPenunjukan Dan Penetapan Pejabat Yang Diberi WewenangSebagai Pengguna Anggaran (PA), Menandatangani SPM,Pengesahan SPJ, Bendahara Pengeluaran, Dan BendaharaPenerimaan

, Pada Satuan Kerja Perangakat Daerah (SKPD)Dinas Dikpora Daerah Kabupaten Nganjuk Tahun Anggaran2011 Beserta Lampirannya (dilegalisir);1 (satu) bendel foto copy Keputusan Bupati Nganjuk Nomor :188/47/K/411.013/2011 Tanggal O01 Maret 2011 TentangPerubahan Kedua Keputusan Bupati Nganjuk Nomor188/06/K/441.013/2011 Tanggal O3 Januari 2011 TentangPenunjukan Dan Penetapan Pejabat Yang Diberi WewenangSebagai Pengguna Anggaran (PA), Menandatangani SPM,Pengesahan SPJ, Bendahara Pengeluaran, Dan BendaharaPenerimaan

Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutterlebin dahulu telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari oleh JurusitaPengadilan Agama Martapura dengan Surat Pengumuman Nomor188/Pdt.P/2019/PA.Mpr tanggal 6 November 2020 guna memberi kesempatankepada pihakpihak yang berkepentingan atau keberatan terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, dan ternyata

dan Pemohon II menyatakan secara lisan mencabut permohonan ItsbatNikahnya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara Nomor188/Pdt.P/2020/PA.Mpr oleh Pemohon dan Pemohon II tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dan Pemohon Il telahmencabut permohonannya, namun karena perkara telah terdaftar dalamregister kepaniteraan dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor188/Pdt.P/2020/PA.Mpr dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan perkara Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Mpr selesai karena dicabut;3.

Majeils Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal 10 putusan perk No. 350/PDT/2019/PT.DKISalinan Resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor188/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt., tanggal 26 Juli 2018 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak Eksepsi Tergugat mengenai kompetensi absolut;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;3.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor188/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt., tanggal 21 Agustus 2018 yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI :1. Menolak Permohonan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :2. Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Nomor 188/Pdt.G/2018/ PN.JKT.BRT., yang dibuat oleh : TAVIP DWIYATMIKO SH., MH., Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 04 September2018, Kuasa Hukum Penggugat telan mengajukan permohonan pemeriksaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor188/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 21 Agustus 2018, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada Terbanding Hal 11 putusan perk No. 350/PDT/2019/PT.DKIsemula Tergugat dengan Relaas

Pemberitahuan Pernyataan Bandingtanggal 25 Oktober 2018,Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukankeberatan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor188/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt., tanggal 21 Agustus 2018 yang dituangkan dalammemori banding tanggal 17 Oktober 2018, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Akta Penerimaan Memori Bandingtanggal 19 Oktober 2018, selanjutnya memori banding tersebut diserahkankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor188/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt., tanggal 21 Agustus 2018;Menimbang, atas memori banding tersebut, Terbanding semulaTergugat mengajukan kontra memori banding tertanggal 9 November 2018yang intinya sebagai sebagai berikut :1.