:cceeeeeeeeeeeees PEMOHON;Hakim pengadilan Negeri Banjarbaru;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 7 Oktober 2019 Nomor 331/Pdt.P/2019/PN Bjb tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor331/Pdt.P/2019/PN Bjb ;Setelah mempelajari berkas dalam perkara Nomor 331/Pdt.P/2019/PNBjb;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Oktober 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru. pada

Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor331/Pdt.P/2019/PN Bjb yang diajukan oleh Pemohon ;2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 331/Pdt.P/2019/PN Bjb dicabut;3.

yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Sangatta, sebagaimana berita acara relaas Nomor331

Menyatakan permohonan para Pemohon yang terdaftar di registerPengadilan Agama Sangatta tanggal 01 Oktober 2020 dengan Nomor331/Pdt.P/2020/PA.Sgta., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sangatta padahari Senin, tanggal 02 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awal 1442 Hijriyah Hijriyah oleh Muhammad Yusuf, S.H.!

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 10 Mei 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor331/Pdt.G/2016/PA.TTD pada tanggal 10 Mei 2016 yang isinya sebagai berikut:1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 1 Juni 2016 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Nomor331

Putusan Nomor 331/Padt.G/2016/PA.TTDHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor331/Pdt.G/2016/PA.TTD 10 Mei 2016, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KompleksPerumahan XXXXX, Kelurahan Kilongan Permai,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 14 Juli2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk, dengan Nomor331

PP Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak / barumenjatuhkan talak raji satu kali, maka petitum permohonan Pemohonmengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118 KHI, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UU Nomor 7 TahunHalaman 10 dari 12 hlm, Putusan Nomor331

Abun Bunyamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Muammar H.A.T,S.H.I., M.H. dan Hamsin Haruna, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Idral Darwis, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor331/Pdt.G/2020/PA.LwkTTD TTDMuammar H.A.T, S.H.I., M.H.

Abun Bunyamin, SH., MH.TTDHamsin Haruna, S.HI.Panitera Pengganti,TTDIdral Darwis, SH.Perincian biaya :1.a fF wN6.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 525.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah:Rp 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him, Putusan Nomor331/Pdt.G/2020/PA.Lwk

, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Mel awanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal KecamatanKota Kabupaten Kudus , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agamatersebut; Telah mempelajari berkasperkara; ++ Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 19 April 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama kKudus Nomor331

menuruthukum; eee eee eee eee eeeBahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati dan mendamaikan kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil; eee ee er re eeeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang sendiri, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun berdasarkan berita acara/relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Kudus Nomor331

., tanggal 18Mei 2016, sebagai para Tergugat dan TurutTergugat,/para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Watampone Nomor331/Pdt.G/2016/PA Wtp, tanggal 19 Januari 2017 Miladiyah. yangbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut

mengakibatkan gugatankabur ( obscuer libel ), oleh karena itu harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklart );Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Pembandingdianggap kabur dan harus dinyatakan tidak dapat diterima, makajawaban/Rekonvensi Tergugat/Terbanding, memori banding Penggugat/Pembanding serta kontra memori banding Tergugat/ Terbanding tidakperlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor331

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor331/Pdt.G/2016/PA Wip, tanggal 19 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri.:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima.2.

,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat,melawanNAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan bertani, tempat kediaman diALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, Nomor331

Nomor331 /Pdt.G/2017/PA Msb.memohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya putusan ini, maka semua yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di muka sidang, sedangkanTergugat meskipun padanya telah dilaksanakan pemanggilan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Masamba dan bertemu langsung dengan

Nomor331/Pdt.G/2017/PA Msb.rukun membina rumah tangga selama setidaknya 15 tahun, kemudian hubunganPenggugat dengan Tergugat berubah menjadi tidak rukun karena sikap Tergugatyang pencemburu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa sebagaimanalazimnya pasangan suami istri, Penggugat dengan Tergugat telah mengalamikonflik sebagai bagian dari dinamika kehidupan berumah tangga;Menimbang, bahwa sifat dan sikap cemburu kepada pasangan sangatdiperlukan dalam kehidupan rumah tangga, karena hal tersebut

Nomor331/Pdt.G/2017/PA Msb.Menimbang, bahwa sejak berpisah tempat tinggal 1 tahun lalu sampaisekarang, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi,komunikasi pun tidak terjalin dengan baik (padahal masih tinggal dalam satudesa) akan tetapi tidak mengarah kepada kebersatuan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, berdasarkan faktafakta ini dapat dipastikan bahwa di dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi unsur salingcintamencintai, hormatmenghormati, setia dan

sebagai Penggugat.MelawanTergugat Tempat Tanggal lahir, ; 06/06/1962,NIK,1111140606620002 Agama Islam, Pendidikan MIN,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Di Desa Kecamatan Kabupaten Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ke Mahkamah Syariyah yang terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah dengan Register Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2019/ . dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.

tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Usaha Kostkostan, tempat kediaman di KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor331/Pdt.G/2022/PA MKS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

selama7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara dan syarat syarat yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama, berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 31 Oktober 2019 Nomor331

perkara aquo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandaAceh berpendapat bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya sudah berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,oleh karena itu Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 31 Oktober 2019 Nomor331

pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan kedua orang tua calon suami anak paraPemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.P/2021/PA.Prg dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili PPemohon Nomor331/281/414.411.09/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTegalrejo, Kecamatan Widang Kabupaten TUban, Tanggal 08 Januari2018. Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Domisili PPemohon Il Nomor331/281/414.411.09/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTegalrejo, Kecamatan Widang Kabupaten TUban, Tanggal 08 Januari2018.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor331/270/414.411.09/2018 , tanggal 04 januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tegalrejo Kecamatan Widang Kabupaten TubanTelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.6;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Hal. 4 dari 9 Hal.

Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Salabenda, Kecematan Bunta,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.P/2020/PA.Lwk, dari para Pemohon;2.

agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kenanga Rt. 01 Rw01 Kelurahan Kenanga Kecamatan Cipondoh Kota TangerangProvinsi Banten, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah diberi nama ketika dengan nama AlifBudiyanti, dan nama itulah yang digunakan dalam ijazah dan di KTPPemohon; Bahwa Pemohon ketika menikah mengguganakan nama AlifOktaviyanti sebgaimana tertulis dalam Buku Nika Pemohon Nomor331

Bahwa Saksi Bibi Tergugat; Bahwa Pemohon telah diberi nama ketika dengan nama AlifBudiyanti, dan nama itulah yang digunakan dalam ijazah dan di KTPPemohon; Bahwa Pemohon ketika menikah mengguganakan nama AlifOktaviyanti sebgaimana tertulis dalam Buku Nika Pemohon Nomor331/19 IX/ 2009 tanggal 24 92009; Bahwa Pemohon ingin merobah nama Pemohon yang di buku nikahtersebut disamakan dengan nama yang ada di ljazah dan di KTPdadata lainnya dengfan nama Alif Budiyanti;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut

G/2017/PA.Tng.diperintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor331/19/IX/2009 tanggal 24 92009, yaitu nama Pemohon tertulis AlifOktaviyanti binti Taryaman, kelahiran Pekalongan tanggal 16 Oktober1988 menjadi Alif Budiyanti binti Taryaman, kelahiran Pekalongan, 16101988;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Bahwa terhadap putusan tersebut , Tergugat yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding , mengajukan permohonan banding pada tanggal 7Agustus 2020, sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor331/Pdt.G/2020/PA.Plh yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hal 2 dari 12 halaman Putusan No.31/Pdt.G/2020/PTA.Bjmpermohonan banding tersebut kemudian diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal

25 Agustus 2020.Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding sesuai SuratTanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPelaihari Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 7 Agustus 2020, MemoriBanding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 25Agustus 2020;Bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding lewatkuasa hukumnya, sesuai Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pelaihari Nomor331/Pdt.G/2020/PA.Plh,

kepadaPembanding dan Terbanding;Hal 3 dari 12 halaman Putusan No.31/Pdt.G/2020/PTA.BjmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingtelah diajukan dalam tenggat waktu dan dengan caracara sebagaimana diaturdalam Pasal 199 ayat (1) R.Bg, maka permohonan banding Pembanding harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin setelan mempelajari dan memperhatikan dengan seksamasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor331

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangHal 9 dari 12 halaman Putusan No.31/Pdt.G/2020/PTA.BjmPeradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor331

Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor331/Pdt.P/2019/PA.JS tanggal 06 Maret 2018 mengemukakan daililldalilsebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor331/Pdt.P/2019/PA.JS dari para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis dilangsungkan padahari Senin, tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1, P.2 dan P.3) serta keterangan para saksi, ParaPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Para Pemohonharus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah di, Kabupaten Kediri pada tanggal 06 Desember1995, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor331

Menetapkan nama Pemohon Il yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor331/10/XII/1995 tanggal 06 Desember 1995 menjadi Xxx;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarainisebesar RP. 311.000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kabupaten Kediri, pada hari Selasa tanggal 24Januari 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Dr. Hj.

TteDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor331/Pdt.G/2020/PA.Tte telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Tteakan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pililhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan MunaKabir, S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor331/Pdt.G/2020/PA.Tte tanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 20 Juli 2020,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa

rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat selaku pihak yangberkepentingan dalam perkara ini telah mencabut gugatannya danpencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya dengan alasan telah terjadi perdamaian antara Penggugatdan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 271 Ayat (2) R.V,permohonan pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, danoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutantersebut patut dikabulkan, dengan menyatakan bahwa perkara Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2021/PA.Pbm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 hal. Pen.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan biodata/identitasPemohon dan Pemohon Il dalam Buku kutipan akta nikah, dimana Pemohon dan Pemohon Il memohon agar nama dan tahun lahir Pemohon dan namaserta tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor331/15/X/2007 tanggal 05 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan

nama Pemohon adalah Muhammad Tajudin Nor, lahir tahun 1984dan nama Pemohon Il adalah Masdalipah binti Usman, lahir tanggal 14Agustus 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasanmenurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan dalam kutipanakta nikah dimaksud adalah perubahan identitas berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor331

JaperiZamzam, lahir tahun 1985 dan nama Pemohon Il Masdalifah binti Usman,tanggal lahir 03 Maret 1989 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor331/15/X/2007 tanggal 05 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, menjadi nama Pemohon Muhammad Tajudin Norbin H. Japeri Zamzam, lahir tahun 1984 dan nama Pemohon IlMasdalipah binti Usman, lahir tanggal 14 Agustus 1989;3.