• ANUGRAH NUANSA CITRA

  ANUGRAH NUANSA CITRA, berkedudukan di JalanPanglima Polim V Nomor 48 Kebayoran Baru, Jakarta, diwakilioleh Siti Chaerani Purbasari, selaku Direktur, yang dalam halini memberi kuasa kepada Guntur Daso, S.H.

• PT ANUGRAH NUANSA CITRALawanPT METROPOLITAN TELEVISINDO

  ANUGRAH NUANSA CITRA, beralamat di Jalan Panglima Polim V Nomor48 Kebayoran Baru, Jakarta 12160 ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Guntur Daso, S.H., Johnny Willim, S.H., Invan Rinaldi, S.H., Para Advokat pada Law Firm Guntur Daso, S.H. & Partners yang beralamat di Ruko Beverly Lt. 4 Jalan Pangeran Antasari Nomor 67 AB, Cilandak, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 40/SK.Pdt/GD/2016 tanggal 11 April2016 dari Siti Chaerani Purbasari, Pekerjaan : Direktur PT.

  pajak dan dokumen terkaitlainnya telah diterima oleh Pihak Kedua (Tergugat);Pembayaran Termin 5 sebesar USD 9,400 dibayarkan oleh PihakKedua (Tergugat) kepada Pihak Pertama (Penggugat) pada bulanAgustus 2015, dan invoice asli, faktur pajak dan dokumen terkaitlainnya telah diterima oleh Pihak Kedua (Penggugat);Halaman 5dari 51 hal Putusan No 487/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel2) Pembayaran akan dilakukan melalui transfer ke rekening PihakPertama (Penggugat) sebagai berikut:Rekening atas Nama : PT ANUGRAH NUANSA

  Metropolitan Televisindo dan PT.Anugrah Nuansa Citra;5. BuktiP4b : Surat Nomor : 009/IV/2016 tanggal 25 April 2016perihal somasi/Teguran ;.6. BuktiP4c : Surat Nomor : 011/HPS/V/2016 tanggal 09 Mei2016 perihal somasi/Teguran terakhir;.7. BuktiP4d : Surat Nomor : 015/PTMT/V/2016 tanggal 10 Mei2016 perihal Tanggapan atas surat Teguran /Peringatan .;8. BuktiP5a : Invoice No. ANC/003/12/14 tanggal 30 Desember2014 ;Halaman 28 dari 51 hal Putusan No 487/Pdt.G/2016/PN Jkt Sel9.

  Anugrah Nuansa Citra kepada PT. Metropolitan Televisindo Rajawali Televisi ( RTV ) tanggal11 Desember 2015 perihal: Revisi Notulen HasilPertemuan pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2015 ;Halaman 29 dari 51 hal Putusan No 487/Pdt.G/2016/PN Jkt Sel10. Bukti T5B : Surat dari PT. Metropolitan Televesindo Nomor : 016/PAALP/PROGACQ/II/2016 tanggal 30 Maret 2016kepada PT. Anugrah Nuansa Citra perihal : Penyelesaiankewajiban PT. Metropolitan Televisindo dan PT. AnugrahNuansa Citra ;11.

• Menyatakan Terdakwa Refki Nuansa Ramadhan Alias Kiki Bin Azmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Refki Nuansa Ramadhan Alias Kiki Bin Azmi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  REFKI NUANSA RAMADHAN ALIAS KIKI BIN AZMI;

  PUTUSANNomor 368/Pid.B/2015/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama para terdakwa :Nama : REFKI NUANSA RAMADHAN ALIAS KIKI BINAZMI;Tempat lahir : Dumai;Umur : 19 Tahun /31 Januari 1996;Jenis kelamin : Lak+laki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Makmur gang Dahlia Kelurahan Tanjung

  Menyatakan terdakwa REFKI NUANSA RAMADHAN ALIAS KIKI BINAZMTI bersalah telah melakukan tindak pidana barang siapa membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadakani, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, , yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

  membenarkan barang bukti di persidangan ini;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Hakim Ketua Majelis menanyakankepada terdakwa apakah akan mengajukan saksi yang meringankan bagi terdakwa(saksi a decarge), namun terdakwa menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :TerdakwaRefki Nuansa

  Ramadhan Alia Kiki BinAzmi, telah membenarkan identitas dirinya sesuai dengan Surat Dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan dari Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut,yang didukung pula oleh keterangan saksisaksi dimuka persidangan, sehingga MajelisHakim berpendapat di dalam perkara im tidak terdapat Error in Persona ataukekeliruan dalam mengadili orang sehingga yang dimaksud unsur Barang siapadalam hal imi adalah Terdakwa Refki Nuansa Ramadhan Alia Kiki Bin Azmi, yanglebih lanjut akan

  Menyatakan Terdakwa Refki Nuansa Ramadhan Alias Kiki Bin Azmi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan Nomor 368/Pid.B/2015/PNDumHalaman 12 dari 13 HalamanPenadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Refki Nuansa Ramadhan Alias KikiBin Azmi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

• TENAGA BARU NUANSA PERSADA

  TENAGA BARU NUANSA PERSADA beralamat di Jl. BekasiTimur Raya No. 33A, Jakarta 13250, yang diwakili oleh Boyke Budiman,selaku Direktur, berkedudukan di Jl.

  Tenaga Baru Nuansa Persada beralamat di Jl.

• BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS).;

  BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS), beralamat diPerumahan Keledang Mas Baru Jalan HM. Ardans No. 1Sungai Keledang Samarinda, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh H.KANDHY HARIBOWO selaku Direktur Utama PT. BinaKarya Nuansa Sejahtera (BKNS), warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Delima Dalam No.37 RT. 052 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dalamperkara ini memberi kuasa kepada : 1. Yafet Deppagoga, S.H.

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA, dkk ; PT. SURYAPRIMA PRATAMA, dkk

  GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkedudukan di Wisma Rajawali JI. Jend. Sudirman Kav.3435 dalam hal ini diwakili oleh kuasanya para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Maqdir &Mulyadi Law Firm berkantor di Wisma 46Kota BNI,lantai 24 Jl. Jenderal Sudirman Kav.1, Jakarta. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Pebruari2004.Pemohon Peninjauan Kembali I, dahulu TermohonKasasi/Tergugat 1/ Terbanding1. PT. INDONESIA SALES ORGANIZATION, berkedudukan di Jl.

  Graha Metropolitan Nuansa (Tergugat1) menguasai tanah Girik C.530 seluas + 1.200 M? yaitu :PT. Graha Metropolitan Nuansa membeli tanah girik C.530 tersebutdari H. Mudjit bin Marzuki, sedang menurut fatwa waris No.37/C/1972 pemilik girik C.530 adalah alm. H. Mudjit bin H. Wahid.H. Abdul Azis (Tergugat III) mendalilkan, membeli tanah girik C.530tersebut tanggal 17 Januari 1977, sedangkan H. Mudjit bin H.

  Graha Metropolitan Nuansa yang diperoleh secara sahberdasarkan pemindahan dan penyerahan hak (cessie), pelepasan hak atas tanah terhadap tanahtanah sebagai berikut:Tanah Girik C.778 atas nama H. Abdul Rachman bin Naidiseluas 4.500 mPT. Graha Metropolitan Nuansa memperoleh hak atas tanah dariPT.

  Graha Metropolitan Nuansa memperoleh hak atas tanah dariH. Abdul Azis berdasarkan surat Pelepasan Hak atas tanah bekasMilik Adat Girik C.530 tanggal 25 Mei 1990 yang disimpan olehNotaris Chufran Hamal, SH. berdasarkan akta penyimpanantanggal 14 Mei 1991 berisi tentang pembelian dan pembayaran.14Bahwa H. Abdul Azis memperoleh dan menguasai secara fisiktanah berdasarkan pembelian dan pembayaran lunas dengantanda terima uang yang sah (kwitansi) dan surat pernyataanpada ahli waris almarhum H.

  Indonesia Sales Organisation dan tahun1990 tanah ini telah dimiliki dan dikuasai secara fisik oleh PT.Graha Metropolitan Nuansa dibuktikan dengan membayar lunaspajak Bumi dan Bangunan (PBB).. Bahwa tanah yang terletak di Jl.

• Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT TENAGA BARU NUANSA PERSADA;

  TENAGA BARU NUANSA PERSADA VS WAWAN SETIAWAN

  TENAGA BARU NUANSA PERSADA, diwakili oleh BoykeBudiman selaku Direktur, beralamat di Jalan Bekasi TimurRaya Nomor 33A, Jakarta 13250, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. H. Yusuf Suparma, SH., 2. Djumyadi, SH.,MH., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum H. YUSUFSUPARMA, SH.

  Tenaga Baru Nuansa Persada sebagai Agen/PerwakilanQShipping BV dengan Wawan Setiawan;Alasannya:Seharusnya Mahkamah Agung tidak begitu saja menerima keberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali dengan mennunjuk Pasal 116 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tanpa melihat dengan seksamaPerjanjian Kerja Perorangan tertanggal 24 Februari 2014 tersebut.Dalam Perjanjian Kerjasama Perorangan tersebut peranan PemohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Tergugat

  TenagaBaru Nuansa Persada yang berperan sebagai agen pelaut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama alasan peninjauan kembali tanggal 20 April 2015dan jawaban alasan peninjauan kembali tanggal 20 Mei 2015 denganpertimbangan sebagai berikut: Terdapat kekhilafan nyata dalam putusan Judex Juris karena PemohonPeninjauan Kembali hanya berkedudukan sebagai penyalur untukmemperoleh

  Facti telah benar dalam pertimbangan hukum mengenaigugatan salah alamat karena tidak mengikutkan semua pihak sebagaiTergugat dalam gugatan sehingga dinyatakan gugatan tidak dapatditerima; Dengan demikian maka putusan kasasi seharusnya menguatkan putusanJudex Facti dengan menolak permohonan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PTTENAGA BARU NUANSA

  tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT TENAGA BARU NUANSA

• BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS) VS BUPATI KUTAI TIMUR;

  BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS),berkedudukan di Perumahan Keledang Mas Baru Jalan HM.Ardans Nomor 1 Sungai Keledang Samarinda, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.Muhammad Amshar, kewarganegaraan Indonesia, selakuDirektur Utama PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera (BKNS)bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika Nomor 3 Bontang Utara,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;Selanjutnya memberi kuasa kepada Yafet Deppagoga, S.H.

  Bina Karya NuansaSejahtera di Propinsi Kalimantan Timur tersebut, Penggugat terlebih dahulumendapat ljin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit kepada PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera (Penggugat) sesuai Surat Keputusan KDHTingkat Il Kutai Nomor: 15/PKT/BPN16.3/UM14/XII1999 dan mendapatPersetujuan prinsip pencadangan Kawasan Hutan untuk HPH tanamanPerkebunan seluas + 18.500 Hektar di Provinsi Kalimantan Timur kepada PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera (Penggugat), sesuai Surat Menteri Kehutanandan

  Bina Karya Nuansa Sejahtera;6.2. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2001 dikeluarkan Berita Acara pelaksanaantata batas kawasan hutan yang akan dilepaskan untuk perkebunankelapa sawit PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera;6.3. Pada tanggal 31 Juli 2001 dikeluarkan Surat Kepala Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Timur Nomor : 752.212/2561/DKII/2001 tentangLaporan hasil pemeriksaan titik batas Kabupaten Berau dan KabupatenKutai Timur;6.4.

  Bina Karya Nuansa SejahteraKabupaten Kutai Timur dan Berau Provinsi kalimantan Timur Panjang :71.747,00 Meter dengan Luas : 19.950.00 Hektar;6.6. Pada tanggal 9 Januari 2009 dilekuarkan Surat Menteri Kehutanan RINomor : 5.6/Menhutll/2009 tentang Pembangunan Perkebunan KelapaSawit PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera;6.7.

  BinaKarya Nuansa Sejahtera (Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat) seluasHalaman 15 dari 21 halaman.

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA

  GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkedudukan di Jl. Jenderal Sudirman Kav.3435 Lt.10 11, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Hal. 1 dari 33 hal.Put.No. 456 PK/Pdt/20081. PT. INDONESIA SALES ORGANIZATION,berkedudukan di Jl. Aditiawarman No.2 RT.002/02, Kelurahan Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2. H. ABDUL AZIS, bertempat tinggal diJl.

• RADIO BANDAR BAGAN BATU CITRA NUANSA

• PT CIPTA BETON SINAR PERKASA VS PT CITRA NUANSA ELOK

  KesehatanBanta Bantaeng), Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CITRA NUANSA ELOK, berkedudukan di Mall Tatura, RukoTalise Blok B Nomor 7, Jalan Yos Sudarso, Palu, SulawesiTengah, diwakili oleh Karman Karim, S.H., selaku DirekturUtama PT Citra Nuansa Elok (CNE), dalam hal ini memberikuasa kepada Husni Syaifuddin, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Malontara Blok M dan Blok L2Nomor 11, Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

  Menyatakan bahwa Perjanjian Kontrak Pembangunan Mall Tatura Paluantara PT Citra Nuansa Elok sebagai Penggugat Rekonvensi dengan PTCipta Beton Sinar Perkasa sebagai Tergugat Rekonvensi, Perjanjiantanggal 21 Maret 2005 Nomor 86/KON/CNEPLIIII/2005 adalah sah danberharga menurut hukum;3.

  Menyatakan bahwa Perjanjian Kontrak Pembangunan Mall Tatura Paluantara PT Citra Nuansa Elok sebagai Penggugat Rekonvensi dengan PTCipta Beton Sinar Perkasa sebagai Tergugat Rekonvensi, PerjanjianHalaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 623 PK/Pdt/2018tanggal 21 Maret 2005 Nomor 86/KON/CNEPLIIII/2005 adalah sah danberharga menurut hukum;.

• Menyatakan bahwa Perjanjian Kontrak Pembangunan Mall Tatura Palu antara PT.Citra Nuansa Elok sebagai Penggugat Rekonpensi dengan PT.Cipta Beton Sinar Perkasa sebagai Tergugat Rekonpensi, Perjanjian tanggal 21 Maret 2005 No.86/KON/CNE

  CIPTA BETON SINAR PERKASA VS CITRA NUANSA ELOK

  Citra Nuansa Elok, UP.Bapak Supratman dan Bapak Hidayat,diberi tanda P.20 ;Foto copy Surat CBSP No.007/CBSP DIR/XIU07, PerihalPembebanan Biaya Akibat Kelambatan Pembayaran Tagihan ProyekMall Tatura Palu ditujukan kepada PT. Citra Nuansa Elok,UP.Bapak Supratman dan Bapak Hidayat, diberi tanda P.21; 22.

  hal Pembayaran Tunggakan Pajak PYT.Citra Nuansa Elokditujukan kepada PT.Citra Nuansa Elok, diberi tanda buktiP.24 ;25. Foto copy Surat Ketetapan Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa No.00117/207/0S/805/07 tanggal OS Juni2007, diberi tanda bukti P.25 ;26. Foto copy Surat Tagihan Pajak PertambahanNilai Barang Dan Jasa No.00257/107/805/07 tanggalOS Juni 2007, diberi tanda bukti P.26 ;27.

  Foto copy Somasi I dari KantorAdvokat/Pengacara Ismail Manaf,SH &ASSOCIATES Nomor = :90/IM/V1I/2007 tanggal 29 Juni 2007,ditujukan kepada PT.Citra Nuansa Elok, diberi tanda buktiP.30 ;31. Foto copy Somasi II dari Kantor Advokat/Pengacara IsmailManaf,SH.MH & ASSOCIATES Nomor :97/IM/VII/2007 tanggal 20Juli 2007, ditujukan kepada PT.Citra Nuansa Elok, diberitanda bukti P.31 ;32.

  Cipta Beton Sinar Perkasa ( Penggugat ash ) dan adaperjanjian kontrak antara PT.Cipta Beton Sinar Perkasa denganPT.Citra Nuansa Elok sesuai kontrak tanggal 21 Maret 2005No.86/KON/ CNE.PL/IIU2005 . Bahwa benar BNI Palu sebagai penyandang dana untuk PT.CitraNuansa Elok dalam pembangunan Mall Tatura Palu.

  Citra Nuansa Elok No. 304/FA MT/CNEPL/II/2007 Tgl.26 Desember 2007, ditandaiT. 2 Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Palu No.PLU/04/0015 Tgl.

• BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS);melawanBUPATI KUTAI TIMUR;

  Bina Karya Nuansa Sejahtera (Posita gugatanangka 6.6) ;e Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : S.7/MenhutII/2009 tentang PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera (Posita gugatanangka 6.7) ;e Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : .351/MenhutIV/2009 tentangPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera (PT. BKNS) dan Hanurata;e Bahwa, luas area perkebunan PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera, dan saksimengetahui berbatasan dengan PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dari peta;e Bahwa, saksi tidak mengetahui izin PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera;e Bahwa, saksi pernah mencocokkan titik koordinat Peta PT. Umaq Tukung padasaat pengurusan Sertipikat Hak Guna Usaha dan pengukurannya diserahkankepada BPN;e Bahwa, sejak tahun 2010 sampai sekarang, PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahteratidak pernah menunjukkan areal/lokasi yang tumpang tindih (luas 1.390 hektar);e Bahwa, sepengetahuan saksi, area PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera, tanggal 8 November 2004 yangmenyebutkan bahwa pada dasarnya tidak keberatan atas pembangunan perkebunan PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera di areal PT. Hanurata dan pernyataan pelepasan hakpemanfaatan PT. Hanurata Coy. Ltd atas areal KBNK tersebut kepada PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera, tertanggal 9Januari 2008 yang menyebutkan bahwa pada prinsipnya menyetujui permohonan PT. BinaKarya Nuansa Sejahtera untuk memanfaatkan areal kerja UPHHKHA PT. Hanurata CoyLtd.

• Nuansa Cipta Realtindo, adalah Batal Demi Hukum.III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpesi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.222.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

  NUANSA CIPTA REALTINDO VSGUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, Cs

• NUANSA CITRA GRAHA PERSADA, tersebut ;

  NUANSA CITRA GRAHA PERSADAVSPT. AIBI INDONESIA

  NUANSA CITRA GRAHA PERSADA, berkedudukandi Jl.Sangkuriang No.15, Dago, Kota Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada : T. Surya Santosa, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Mukhamad Toha/Gang AkiAhman No. 41a/203d Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Nopember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT.

  NUANSA CITRAGRAHA PERSADA tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Bandung No. 252/PDT/2011/PT.BDG tanggal 29 September2011 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung No 222/Pdt.G/2010/PN.Bdg tanggal 27 Januari 2011 sehingga amarnya seperti yangakan disebutkan di bawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi

• GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR DK VS PT NUANSA CIPTA REALTINDO, DKK

  ., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 September 2013:Pemohon Kasasi dan II:Lawan:1.PT NUANSA CIPTA REALTINDO, suatu PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan dan tunduk kepadahukum negara Republik Indonesia, berkedudukan di WiraUsaha Building Lantai , Jalan HR. Rasuna Said, Kav C5Jakarta Selatan yang diwakili oleh Direktur Utama, Ir.Iswanto Sunaryo., dalam hal ini memberikan Kuasahukumnya Prof. Dr.

• ARWANA NUANSA KERAMIK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARUNA ADHITYA NUANSA, tersebut di atas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TARUNA ADHITYA NUANSA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  TARUNA ADHITYA NUANSA;

• 1 (satu) buah kartu ID Direktorat Kelaikudaraan dan Pengoperasian Pesawat Udara atas nama TARUNA ADHITYA NUANSA;
• 1 (satu) buah kartu akses ID Direktorat Kelaikudaraan dan Pengoperasian Pesawat Udara;
• Terlampir dlam berkas.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2000.00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
TARUNA ADHITYA NUANSA

PETIKAN PUTUSANNomor 642/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARUNA ADHITYA NUANSA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 27 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sumur Bor Rt 006 Rw 012 Kel.

Menyatakan Terdakwa TARUNA ADHITYA NUANSA, tersebut di atas telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TARUNA ADHITYANUANSA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARUNA ADHITYANUANSA;e 1 (satu) buah kartu ID Direktorat Kelaikudaraan dan Pengoperasian PesawatUdara atas nama TARUNA ADHITYA NUANSA;e 1 (satu) buah kartu akses ID Direktorat Kelaikudaraan dan PengoperasianPesawat Udara;Terlampir dlam berkas.6.

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA

  GrahaMetropolitan Nuansa/Termohon Kasasi/ Terbanding/ Penggugat;5.

  Graha Metropolitan Nuansa (Penggugatsekarang Termohon Kasasi) sehingga bukti putusan Pidana atasnama Terpidana H.

  Graha Metropolitan Nuansa mendapat perlakuan yangberbeda dari Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Bahwa terhadap gugatan dari PT.

  GrahaMetropolitan Nuansa, berkedudukan di Jakarta seluas 1.560m2? sesuai Gambar Situasi tanggal 23 Nopember 1995Nomor 5278/1995;3) Sertipikat HGB Nomor 458/Senayan atas nama PT. GrahaMetropolitan Nuansa, berkedudukan di Jakarta seluas 4.727m2? sesuai Gambar Situasi tanggal 23 Nopember 1995Nomor 5277/1995;b.

  GrahaMetropolitan Nuansa (PT. GMN);2) Perolehan PT. Graha Metropolitan Nuansa tersebut huruf a diatas, menjadi salah satu dasar bagi Pembanding Il/tergugatdalam memberikan Hak Guna Bangunan kepada Terbanding/Penggugat ic. PT.

• BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS) VS BUPATI KUTAI TIMUR;

  BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS), beralamat diPerumahan Keledang Mas Baru Jalan HM. Ardans No. 1 SungaiKeledang Samarinda, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, yang dalamhal ini diwakili oleh H. KANDHY HARIBOWO, Warganegara Indonesia,selaku Direktur Utama PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera di PropinsiKalimantan Timur.5. Bahwa sebelum Penggugat memperoleh Persetujuan Izin Usaha Perkebunandari Menteri Kehutanan dan Perkebunan, sesuai Surat Nomor776/MenhutbunI/2000 tertanggal 29 Juni 2000 perihal Persetujuan IzinUsaha perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera.6.2. Bahwa pada tanggal 17 Juni 2001 dikeluarkan Berita Acarapelaksanaan tata batas kawasan hutan yang akan dilepaskan untukperkebunan kelapa sawit PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera.6.3. Pada tanggal 31 Juli 2001 dikeluarkan Surat Kepala Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Timur Nomor : 752.212/2561/DKI/2001 tentangLaporan hasil pemeriksaan titik batas Kabupaten Berau dan KabupatenKutai Timur.6.4.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera.6.7. Pada tanggal 9 Januari 2009 dikeluarkan Surat Menteri Kehutanan RIyang ditujukan kepada Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 5.7/MenhutHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2014IV2009 tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa sawit PT. Bina KaryaNuansa Sejahtera.6.8. Pada tanggal 12 Mei 2009 dikeluarkan Surat Menteri RI Nomor :5.351/MenhutIV/2009 tentang Pembangunan Perkebunan Kelapa sawitPT. Bina Karya Nuansa Sejahtera.6.9.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera di PropinsiKalimantan Timur, merupakan kawasan budidaya non kehutanan eks PT.Hanurata berdasarkan Tata Batas definitif oleh Planologi DepartemenKehutanan kalimantan Timur dan mengetahui Kepala Dinas Kehutanan KutaiTimur, Kepala Dinas Kehutanan Berau dan Kepala Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Timur kawasan hutan yang dilepas adalah 19.950 Ha.