Wakatobi menuju Desa Numana, Kec. WangiWangi Selatan,Kab. Wakatobi, kemudian sesampainya di Jalan Poros Liya Desa Numana Kel.Wanci Kec. WangiWangi Selatan, Kab.

Wakatobi sekitar pukul 02.00Wita selesai melakukan pembongkaran muatan Truck selanjutnya kamimenuju desa Numana.

Wakatobisekitar pukul 02.00 Wita selesai melakukan pembongkaran muatan Truckselanjutnya kami menuju desa Numana.

Wakatobi selanjutnya mereka menuju desa Numana,sesampai di Desa Numana Terdakwa memarkir mobil truck tersebut di badanjalan sebelah kiri untuk melakukan pemuatan. Posisi mobil truck tersebutmenghadap ke arah utara dalam keadaan mesin tidak menyala (off) akan tetapilampu sein bagian kanan menyala.

Perkara : 13/RP9/03/2016, didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAFIRI Alias SAFRIN Bin LA NANA, pada hari Senin Tanggal 18Januari 2016, sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat di Jalan Poros Desa Liya Raya menuju Desa Numana,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, tanpahak menguasai, membawa, mempunyai

persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata penikam berupa sebilah Badik yangujungnya runcing, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatTerdakwa bersama temannya sedang menuju ke pelabuhan di Desa Numana, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dengan mengendarai motor, kemudian dari(4)arah depan

buang dibawa kaki Terdakwa yang jaraknya 0.5 meter dari kaki Terdakwa;Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan giat rutin patroli malam di wilayahPolres Wakatobi pada saat itu Saksi menuju WangiWangi bersama anggota patrolilainnya, diperjalanan antara Desa Liya Raya dan Desa Numana KabupatenWakatobi, Saksi melihat sebuah kendaraan bermotor yang sedangberhentikemudian Saksi mengarahkan lampu motornya ke arah Terdakwa, Saksi melihatTerdakwa membuang sesuatu di tanah dan bertanya kepada Terdakwa

,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;Bahwa awalnya saat itu Terdakwa bersama temannya sedang menuju ke pelabuhandi Desa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, denganmengendarai sepeda motor, kemudian dari arah depan Terdakwa muncul 2 (dua)orang yang merupakan petugas Patroli Motor Polres WangiWangi yang sedangmelakukan patroli.

, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah ditemukan membawa senjata tajampenusuk jenis badik;> Bahwa Bahwa pada saat itu Saksi Syamsu Alam sedang melaksanakan giat rutinpatroli malam di wilayah Polres Wakatobi pada saat itu Saksi Syamsu Alam menujuWangiWangi bersama anggota patroli lainnya, diperjalanan antara Desa Liya Rayadan Desa Numana Kabupaten Wakatobi, Saksi Syamsu Alam melihat sebuahkendaraan bermotor yang sedang berhenti kemudian Saksi Syamsu Alammengarahkan lampu

WangiWangi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juni 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wangi Wangidengan Register Nomor 22/LEG/06/2021/PN Wgwsebagai Penggugat;LawanBadowati, bertempat tinggal di Desa Numana, Kec. WangiWang!Selatan, Kab. Wakatobi, Sulawesi Tenggara,sebagai Tergugat I;Wa Bea, bertempat tinggal di Desa Numana, Kec. WangiWang!Selatan, Kab. Wakatobi, Sulawesi Tenggara,sebagai Tergugat Il;La Ki'i, bertempat tinggal di Desa Numana, Kec. WangiWangiSelatan, Kab.

PUTUSANNomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahir : Numana;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/11 Desember 2003;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Numana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Anak pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagiAnak, sekitar bulan Agustus 2020 sampai dengan bulan September 2020,sekitar pukul 19.00 WITA, pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2020 sampai dengan bulan September 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Horuo,Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi dan di Desa Numana

dan tempatkejadian persetubuhan tersebut dilakukan, akan tetapi Anak melakukanpersetubuhan tersebut dengan cara seperti yang dilakukan Anak pada saatmelakukan persetubuhan dikejadian pertama dan kedua, kemudian pada waktuyang sudah tidak diingat lagi olen Anak Korban, awalnya Anak Korban dariKaledupa datang ke Wanci dan setelah tiba di Wanci Anak Korban dijemputHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN Wgwoleh Anak dan Anak Korban dibawa ke rumah Anak yaitu yang beralamatkan diDesa Numana

kemudian keluar sperma (air mani) Anak dan ditumpahkan disamping Anak Korban dan setelah itu Anak Korban dan Anak langsungmemakai celana dan celana dalam Anak Korban dan Anak Korban langsungtidur di rumah Anak, kemudian kejadian selanjutnya pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi oleh korban anak, awalnya Anak Korban dariKaledupa datang lagi ke Wanci dan setelah tiba di Wanci Anak Korban mintadijemput oleh Anak dan Anak Korban dibawa ke rumah Anak yaitu yangberalamatkan di Desa Numana

kKemudian keluar sperma (air mani) Anak dan ditumpahkan disamping Anak Korban dan setelah itu Anak Korban dan Anak langsungmemakai celana dan celana dalam Anak Korban dan Anak Korban langsungtidur di rumah Anak, kemudian kejadian selanjutnya pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi oleh korban anak, awalnya Anak Korban dariKaledupa datang lagi ke Wanci dan setelah tiba di Wanci Anak Korban mintadijemput oleh Anak dan Anak Korban dibawa ke rumah Anak yaitu yangberalamatkan di Desa Numana

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2019/PA.Wgw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaWangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :La Ode Nur Amin bin La Ode Ruimun, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Numana, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanYeti Asmiati binti Asludin,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (qabla dukhul/bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama La Ode Muhammad Akil Alfarezgi bin La Ode NurAmin berumur 2 tahun 8 bulan dan anak tersebut ikut bersama Pemohon dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;.

yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi telah mengajukan jawaban konvensi/gugatan rekonvensi secaralisan pada tanggal 03 Desember 2019 sebagai berikut:Dalam Konvensi1.NBahwa pada poin 1 benar;Bahwa pada poin 2 yang benar adalah Termohon berstatus Janda;Bahwa pada poin 3 tidak benar, dan yang benar adalah setelah akad nikahpemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Numana

Wa Ode Supiati binti La Ode Ndai, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDesa Numana, Kecamatan Wangiwangi selatan, Kabupaten Wakatobi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sepupu Pemohon,sedangkan Termohon saksi kenal sebelum Termohon menikahdengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Numana, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi

Wa Ode Khaliwah binti La Ode Ndai, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDesa Numana, Kecamatan Wangiwangi selatan, Kabupaten Wakatobi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sepupu Pemohon,sedangkan Termohon saksi kenal sebelum Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Numana, Kecamatan WangiWangISelatan, Kabupaten

diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri BauBau dengan Nomor : 28/Pdt.G/2014/PN.Bau, menggugat tergugat tergugat/para tergugat sebagai berikut : 22+ 22222 20 1.Bahwa Almarhum LA NURA semasa hidupnya memiliki sebidang tanahyang berasal dari dan/atau mendapatkan bagian dari warisan almarhumorang tuanya yang bernama LA NAGA dan LA NAGA diperoleh dariWarisan orang tuanya yang bernama LA KAMARU (almarhum) yangterletak dahulu Desa Mandati Kecamatan WangiWangi Kabupaten Butonsekarang Desa Numana

Saksi disumpah sesuai dengan agamanya dan didengar dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Tanah sengketa tersebut terletak di LingkunganWatandoa,Desa Numana, Kec.

Saksi disumpah sesuaidengan agamanya dan didengar di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu masalah Antara Penggugat dengan Tergugat adamasalah sengketa tanah ; Bahwa menurut saksi Tanah sengketa tersebut terletak di Desa Numana,Kec.WangiWangi Selatan Kab.

Saksidisumpah sesuai dengan agamanya dan didengar di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah ; Bahwa menurut saksi Tanah sengketa tersebut terletak di Desa Numana,Kec.WangiWangi Selatan Kab.

Saksi disumpah sesuai dengan agamanya dan didengar dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahBahwa menurut saksi Tanah sengketa tersebut terletak di Desa Numana,Kec.WangiWangi Selatan Kab.

PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2020/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PURNOMO ALIAS LA PUA BIN LA BIRUTempat lahir : NumanaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 1 Juli 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Numana, Kec.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PURNOMO ALS LA PUA BIN LA BIRU, pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 WITA atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2020, atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada tahun 2020, bertempat di Desa Numana

batu menggunakan tangan kanan kemudian melakukanpelemparan batu dan mengenai anak saksi yaitu anak korban HD;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 saksisedang membantu orangorang yang sedang memasak di dapur padaacara kedukaan orang tua saksi di rumah saksi yang beralamat diDesa Numana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi, kKemudian saksi mendengar suara lemparan di atas atapdan saat itu juga datang anak saksi yang masih kecil dalam keadaanmenangis dan meminta untuk

di dalam rumah kakekanak korban HD yang beralamat di Desa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi dan saat itu saksi sedangmengaji karena sedang ada acara kedukaan, kemudian saksimendengar ada suara keributan di luar rumah sehingga saksilangsung keluar dan pada saat saya di luar rumah saya melihat anakkorban HD sedang menangis sambil memeluk ibunya yang bernamasaksi Wa Misana alias Misana binti La Tara.

,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi; Bahwa bermula ketika Terdakwa sedang minum minuman beralkoholpada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 WITAbertempat di pinggir pantai di Desa Numana, Kec.

SALINANPENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2020/PA.WgwZaz Ht 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :La Moane bin La Kuse, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Numana,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggalbersama di Desa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama : Arniyati binti La Moane; Nur Liyati binti La Moane; Muhamad Husen bin La Moane;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan karena pernikahantersebut tidak tercatat dalam register pencatatan nikah pada KantorHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.0017/Pat.P/2020/PA.

La Nurdin bin La Ola, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di DesaLiya One Melangka, Kecamatan Wangiwangi selatan, KabupatenWakatobi, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2006 di Desa Numana, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;Hal. 4 dari 13 Hal.

WgwSALINANDesa Liya Togo, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2006 di Desa Numana Utara,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa yang menjadi wali Pemohon dan Pemohon II adalahsepupu Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Moane bin LaKuse) dengan Pemohon II (Wa Lisa binti Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 17072006, di Desa Numana, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewiladiki tempat tinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PA.WgwSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Martono bin La Mahasirun, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Konowali,Desa Jaya Makmur, Kecamatan Binongko, sementaramemilin domisili di Dusun Numana, Desa Numana,Kecamatan Wangi Wangi

Selatan, KabupatenWakatobi, sebagai Pemohon ;Rosma Dewi binti La Wari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Konowali, Desa Jaya Makmur, KecamatanBinongko, sementara memilin domisili di DusunNumana, Desa Numana, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon Il danmemeriksa buktibukti dalam

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDusun Konowali, Desa Jaya Makmur, Kecamatan Binongko, KabupatenWakatobi sementara memilih domisili di Dusun Numana, Desa Numana,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi dan sudahdikaruniai telah dikaruniai seorang anak, bernama Marwah Sakinah, umur 3tahun;4.

Iwan Wali bin La Muhlis, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa LorongWatandoa, Desa Numana, Kecamatan Wang! Wangi Selatan, KabupatenWakatobi, Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon adalahsepupu Pemohon Il. sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak merekamenikah;b.

pekerjaan tani, beralamat diKelurahan Mandari III, Kecamatan Wangiwangi Selatan,Kabupaten Wakaobi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT TERBANDING ;LA HIRI, pekerjaan wiraswasta, beralamat di KelurahanMandati I, Kecamatan Wangiwangi Selatan KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II TURUT TERBANDING;LA ODE MOANE, pekerjaan wiraswasta, beralamat diKelurahan Mandati I, Kecamatan Wangiwangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV TURUT TERBANDING ;KEPALA DESA NUMANA

, beralamat di Desa Numana,Kecamatan Wangiwangi Selatan, KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII TURUT TERBANDING ;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENWAKATOBI, beralamat di Wangiwangi Selatan, KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca serta memperhatikan suratsurat mengenaiperkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan tentang duduknya perkaraseperti tercantum

Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi untuksebagian ;2.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang berhakatas tanah objek tanah sengketa seluas + 9.600 m2atau 120 m2 x 80 m2 dengan batasbatas Utara berbatasan dengan La Ode Dao / H.Rasyid ; Timur berbatasan dengan jalan raya ; Selatan berbatasan dengan La Hasan ; Barat berbatasan dengan laut ;Yang terletak di Desa Numana, Kecamatan WangiwangiSelatan, Kabupaten Wakatobi ;3.

Menyatakan hukum tidak mengikat segala suratsuratyang terbit dan bersumber dari Surat keteranganPernyataan Penguasaan Fisik Tanah yang diterbitkantersebut dan Surat Ukur No.55/Numana/2008,tertanggal 27 Maret 2008, Luas 2.871 m2 terhadaptanah tersebut ;6.

Majelis Hakim tingkat pertama sudahtepat dan benar yang mempertimbangkan bahwa selainbukti T.I.III.V.VI.3 dan T.I.III.V.VI.4 berupaBerita Acara dan Surat Pernyataan yang berupa aktadi bawah tangan yang hanya mengikat para pihak yangbertanda tangan dan tidak melibatkan Penggugat /Terbanding yang nyatanyata menguasai dan mengolahtanah obyek sengketa selama puluhan tahun, = dandisamping itu ternyata kedua surat bukti tersebut(bukti T.lsTll.V.VL.3 dan T.I.IITI.V.VI.4) yangdiketahui oleh Kepala Desa Numana

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2021/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sumiati alias Wa Sumi binti La Esa;Tempat lahir : Numana;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/1 Juli 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;Agama :

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM11/RP9/03/2021 tanggal 30 Maret 2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUMIATI ALIAS WA SUMI BINTI LA ESA, pada HariKamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar jam 08.11 WITA, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020, bertempat Di Desa Numana

Sumarni alias Mama Akbar binti La Ane, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 08.11WITA saksi sehabis pulang dari pasar mengendarai sepeda motor, melihatTerdakwa mengendarai sepeda motor dan berhenti di rumah Wa Ndo diDesa Numana Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi,kemudian saksi juga ikut berhenti di

keterangan saksi La Harimu bin LaTara dan keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa dan La Harimu binLa Tara bertemu di sebidang tanah yang berada di Sapulo, pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 pagi, pada lokasi tersebut Terdakwa berkata kepadasaksi La Harimu bin La Tara untuk jangan mendatangi kebun tersebut, setelahitu Terdakwa dan saksi La Harimu bin La Tara pergi dari lokasi tanah/kebuntersebut, saksi La Harimu bin La Tara pergi ke rumah saudaranya bernama WaNdo yang beralamat di Desa Numana

Unsur Terhadap orang itu Sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa mencermati keterangan saksi bahwa pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 WITA bertempat di rumahWa Ndo yang beralamat di Desa Numana Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi Terdakwa mendatangi La Tara dan berkata akanmemenjarakan dan menyengsarakan La Tara apabila La Tara menyuruh saksiLa Harimu bin La Tara menjual tanah yang Terdakwa anggap miliknya, sertaperkataan Terdakwa tersebut memang ditujukan kepada

WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara waktu matahari terbenam sampai matahari terbit, atau setidaktidaknya pada waktu malam dalam bulan Agustus 2014, bertempat didalam KafeRagen milik saksi LA ODE HUSNA alias US Bin LA ODE BULA dan saksiHERLINA Binti LA UBANGKA di Desa NUMANA Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

WITA, atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat didalam Kafe Ragen milik saksi LA ODEHUSNA alias US Bin LA ODE BULA dan saksi HERLINA Binti LA UBANGKAdi Desa NUMANA Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan

WITA, bertempat di dalam hold Kafe Ragendi Desa Numana Kecamatan WangiWang Selatan Kabupaten Wakatobi ; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa mengambilbarang tersebut, karena saksi hanya diberitahu peristiwa pencurian tersebutoleh karyawan saksi yang bernama OCHA ; Bahwa setelah saksi diberitahu oleh karyawan saksi, lalu saksi menuju keKafe Ragen milik saksi namun tidak bertemu lagi dengan terdakwa ; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kehilangan laptop tersebut adalahsebesar

WITA, bertempat di dalam hold Kafe Ragendi Desa Numana Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi ; Bahwa setahu saksi cara terdakwa mengambil barang tersebut, terdakwamasuk kedalam Kafe Ragen melalui pintu dapur dan kemudian mengambilNote Book yang saat itu berada di meja operator Kafe Ragen; Bahwa benar saksi melihat terdakwa saat mengambil laptop tersebut, dimanajarak saksi dengan terdakwa adalah sekitar 10 (sepuluh) meter ; Bahwa saat terdakwa mengambil laptop tersebut saksi sedang dudukmenelpon

WITA, bertempat di dalam hold Kafe Ragen di Desa Numana KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, terdakwa mengambil 1 (satu) buahNote Book merk Toshiba diatas meja operator di dalam ruangan Hold Kafe Ragen,lalu kemudian terdakwa membawa Note Book tersebut ke rumahnya tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yaitu korban HERLINA Binti LAUBANGKA dan LA ODE HUSNA alias US Bin LA ODE BULA.

talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Ambeua,Kecamatan Kaledupa, Kabupaten wakatobi, dan tinggalselama kurang lebih (satu) minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah di Wanci, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan dan tinggalselama kurang lebih 1 (satu) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Numana

Penggugat pulang ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah Keluarga Penggugat di Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinagal di rumah orangtuanya di Desa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 8 (delapan)bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah ternpat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan uang belanja kepada penggugat,a seperti dijelaskan di atas, Penggugatun kembali

menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan saksi mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ambeua,Kecamatan Kaledupa,Kabupaten wakatobi, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah diWanci, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan dan tinggalselama kurang lebih 1 (satu) bulan, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Numana

,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Januari 2016, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal oleh karena Tergugat tidak mampumelakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Penggugatang ke Baubau dan bertempatKelurahan Katobengke,gal di rumahsehingga kemudian Penggugat pultinggal di rumah keluarga Penggugat din Betoambari, sedangkan Tergugat tetap tingKecamata Desa Numana, Kecamatan WangiWang!

;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Januari 2016, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal disebabkan karena Tergugat tidak mampumelakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan Penggugatsehingga kemudian Penggugat pulang ke Baubau dan bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Numana

menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa LA ODE BOO ALS LA BOO BIN LA ODE MARO,pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 23.20 wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknya pada waktu tertentupada tahun 2020, bertempat di sebuah rumahrumah kecil (walewale) diDepan Kafe Pasir yang beralamat di Desa Numana

Wakatobi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa terdakwa LA ODE BOO ALS LA BOO BIN LA ODEMARO, pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 23.20 wita atau padawaktuwaktu lain dalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada tahun 2020, bertempat di sebuah rumahrumah kecil (walewale)di Depan Kafe Pasir yang beralamat di Desa Numana, Kec. WangiWangiSelatan, Kab.

Wakatobi; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penikaman adalahmenggunakan senjata tajam jenis badik yang di tikamkan ke bagian tubuh dadasebelah kanan Saksi; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar jam 23.20 Witasaya menuju ke Kafe Pasir yang ada di Desa Numana menggunakan sepedaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Wqwmotor bergoncengan bersama dengan La Maun dan Ketika sampai di KafePasir saya langsung kerumahrumah kecil (walewale) dan tidak lama kemudiandatang

Saksi La Iwa alias La Iva bin La Ode Diu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui kalau yang menikam Saksi kaharuddinadalah Terdakwa dari cerita La Maun;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar jam 23.40 Witayang bertempat di depan Kafe Pasir yang beralamat di Desa Numana Kec.WangiWangi Selatan Kab.

Saksi Maun alias La Maun bin Ridali, keterangan Berita AcaraPenyidikan dibawah sumpah yang dibacakan di depan persidangantanggal 8 September 2020 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Banhwa benar Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap SaksiKaharuddin;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 23.40 Witayang bertempat di depan Kafe Pasir yang beralamat di Desa Numana Kec.WangiWangi Selatan Kab.

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2019/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXXXXXX, UuMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diDesa Numana Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, Kabupaten Wakatobi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamatkan di Desa Numana Kecamatan WangiWangi Selatan Kab.Wakatobi selama 6 tahun sampai sekarang:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (dada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama RISTA ANANDHI binti ARSAN anak tersebut ikut Penggugat;5.

Oede Patrio, S,Sos bin La Ode Pio, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi dantelah dikaruniai satu anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Numana

La Mani, SE bin Tara Mane, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi dantelah dikaruniai satu anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Numana, Kecamatan

No. 189/Pdt.G/2019/PA.WgwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Tomia,Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai satu anak, semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istritinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi namun sejak pertengahan tahaun

dengan bukti P.1 s/d P.5 danketerangan saksi Pembanding/Penggugat bernama La Ode Dao, La Hinodan La Pio sebagai saksi yang mengetahui secara jelas dan benar adanyaobyek perkara a quo;Bahwa Pembanding/Penggugat tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim tingkat pertama karena dalam dalil repliknya Pembanding/penggugattelah menguraikan secara jelas dan kongkrit berkepastian hukum denganalasan : Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 321 tanggal 14 September 2012terurai dalam Surat ukur Nomor : 193/Numana

tidaksempurna dan tidak berdasar hukum hal ini juga Majelis Hakim Tingkatpertama telah memberikan pertimbangan hukum putusan berdasarkanhasil pemeriksaan setempat tanggal 29 Mei 2014 yang secara jelas dankonkrit dinyatakan pada halaman 27 putusan perkara a quo yangberbunyi : Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatyang dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama atas obyeksengketa telah diperoleh hasil bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 321atas Nama Penggugat yang terletak di Desa Numana

Pembanding tersebut ;Bahwa sebagai salah satu fakta yuridis yang sulit terbantahkan adalahberupa ditemukannya fakta pada saat diadakan SIDANGPEMERIKSAAN SETEMPAT OLEH MAJELIS HAKIM DILOKASI OBYEKSENGKETA dimana ternyata bahwa dari luas/ukuran tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo sebagaimana dimaksuddalam Surat Gugatan Pembanding/Penggugat didalamnya terdapat 2(dua) buah bangunan yakni: Bangunan Pos Penjagaan MilikTergugat/Terbanding dan Bangunan Pos Coremap yang telah menjadiasset Desa Numana

sehingga dengan fakta yuridis tersebut makamenurut hukum gugatan Pembanding/Penggugat mengidap cacat formildalam bentuk Plurium Litis Consortium atau kekurangan pihak/Subyekyang harus digugat, oleh karena pemilik bangunan Pos Coremaptersebut dalam hal ini Pemerintah Desa Numana harus dan wajib, ditariksebagai pihak tergugat dalam perkara a quo .

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 1980; Bahwa saksi mengenal penggugat karena satu kampong asalDesa Numana; Bahwa PENGGUGATberada di Numana pada tahun 1980; Bahwa saksi tidak mengenal orang tua PENGGUGATberdasarkaninformasi dari masyarakat Numana; Bahwa ayah dari PENGGUGATbernama La Kambai; Bahwa La Kambai memiliki saudara 3 (tiga) orang yaitu LAKAMBAI, LA PATANI dan WA NOHU;. Bahwa nama dari ayah (i) namanya ALMARHUM;.

Bahwa saksi tidak mengetahui Wa Nohu menikah dengan siapa; Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa; Bahwa yang saksi ketahui ukuran luasnya lebih dari 1 hektare; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatasnya; Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah tersebut dari tanah adat; Bahwa yang mengelola obyek tanah tersebut adalahPENGGUGATsejak tahun 1980; Bahwa saat ini saksi tidak tahu siapa yang mengelola tanahtersebut karena sudah lama saksi tidak ke Numana; Bahwa saksi terakhir di Desa Numana pada tahun

Fotokopi pernyataan Hibah dari Wa OdeSurani kepada Baharuddin S, tertanggal 23 Oktober 2012 yang diketahuloleh Kepala Desa Numana, bukti tersebut telah bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi Kode T2;3. Fotokopi daftar silsilah keluarga La Pataniyang diketahui oleh Kepala Desa Numana tanpa tanggal pembuatan,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyadan diberi kode T3;A.

Md) adalah tanah yangterletak di Desa Numana, Kecamatan WangiWangi! Selatan, KabupatenWakatobi; Saksi tidak tahu luas tanah sengketa, namun batasbatasnyadiketahui yaitu utara berbatasan dengan HALIANA, H.

Oleh karena itu, eksepsi Tergugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai objek sengketa yang terletak di Desa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2021/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat, yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Numana, Desa Numana,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Numana, Desa Numana,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;Setelah mendengar keterangan Tergugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februar!

Bahwa, setelah puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama, sekarang Penggugattinggal di rumah keluarga Penggugat yang beralamat di Dusun Numana, DesaNumana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Wakatobi; Putusan Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.WgwHal. 2 dari 21 hal.8.

Bahwa, benar sekarang Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggalbersama, Penggugat tinggal di rumah keluarga Penggugat yang beralamat diDusun Numana, Desa Numana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diDusun Numana, Desa Numana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi;8.

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Numana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, hubungannya dengan Tergugat adalah sepupu dua kalinya,sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;b.

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.WgwKENE AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara DispensasiNikah, yang diajukan oleh :Hasni binti La Embo, Tempat Tanggal Lahir Banggai, 10 September 1980 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Topa Numana,Desa Numana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai

Bahwa, Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama : AyuKurnia binti La Ane, Tempat tanggal lahir, Numana, 19 Februari 2005, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan belum ada, Bertempat tinggal diDusun Topa Numana, Desa Numana, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Wgw. Hal. 1 dari 18hal.2.

dan Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa LA ONGGO alias ONGGO Bin LA MAWO, pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi di bulan Juli 2017 sekira pukul 14.30 witadan dibulan Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dibulan Juli dan Agustus 2017 bertempat di hutan Motika Kelurahan Mandati IllKecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi dan dilokasi perkebunanDesa Numana

B.A.P (Berita Acara Penyidikan) benarsemua ; Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan adanya masalahpersetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadap Anak korban Korban AnakaliasKorban Anak yang masih berumur 14 (empat belas) tahun sebanyak berulangkali ; Bahwa Terdakwa sudah tidak ingat lagi mengenai hari dan tanggal kejadiantersebut dan kejadian tersebut Terdakwa lakukan di Hutan Motika KelurahanMandati Ill Kecamatan Wangiwangi Selatan Kabupaten Wakatobi dan dilokasiperkebunan Desa Numana

Wita korban saksi korbanhendak pergi kepasar dan Terdakwa menghampiri korban dengan mengatakanmari kita jalan dan setelah Anak korban mau mengikuti Terdakwa, Terdakwamembawa korban di Hutan Motika Kelurahan Mandati Ill Kecamatan Wangiwangi Selatan Kabupaten Wakatobi dan di dalam Hutan tersebut Terdakwamenyetubuhi korban dan kemaluan Terdakwa masuk kedalam kemaluan korbanhingga air mani Terdakwa keluar ; Bahwa kemudian kejadian berikutnya Terdakwa menyetubuhi Anak korbandilokasi perkebunan Desa Numana

(seratus lima puluh ribu rupiah) agarbisa menyetubuhi Anak korban Korban Anak, dan oleh Terdakwamenyetujuinya sehingga saksi La Udin menyetubuhi Anak korban Korban Anakdidalam sebuah Kebun di Desa Numana dan setelah menyetubuhinya, saksi LaUdin memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.120.000. dan olehTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Anak korban Korban Anak ; Bahwa Terdakwa meminta kepada Anak korban Korban Anak Rp.10.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah), dan oleh Terdakwamenyetujuinya sehingga saksi La Udin menyetubuhi Anak korban didalamsebuah Kebun di Desa Numana dan setelah menyetubuhinya, saksi La Udinmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.120.000. dan oleh Terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada korban Korban Anak ; Bahwa Terdakwa meminta kepada korban Korban Anak Rp.10.000.