Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

60/Pdt.P/2020/PA.Kmn

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kaimana,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kaimana, dengan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn

Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn dicabut;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, olehJumardin, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Kaimana,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Novia Dwi Kusumawati

Penetapan No. 60/Pdt.P/2020/PA.Kmn

25/Pdt.G/2021/PA.Kmn

perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kaimana, dengan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Saksi:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PA.Kmn, Propinsi Papua Barat, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damaioleh keluarga, namun tidak berhasil;C.

Sumpah SuplitoirBahwa Hakim Tunggal telah memberikan kesempatan kepada Pemohonuntuk menghadirkan alat bukti lain yang dapat menyempurnakan alat buktisaksi tersebut, namun Pemohon menyatakan tidak sanggup menghadirkan alatbukti lagi;Bahwa Hakim Tunggal karena jabatannya secara ex officio telahmemerintahkan kepada Pemohon mengucapkan sumpah tambahan (suplitoireed) dengan menjatuhkan Putusan Sela Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Kmn tanggal16 September 2021 yang amarnya pada pokoknya memerintahkan Pemohonuntuk

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,00Jumlah Rp 530.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh ribu rupiahHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PA.Kmn

30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

tanggal lahir TT agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan S1, tempat tinggal cli JReeees, dalam halini) menggunakan domisili elektronik pada alamat emailee. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memverifikasi berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, serta keterangan saksi didalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Juni 2021yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Elektronik(eSKUM), masingmasing tertanggal 15 Juni 2021 dan telah ditandatanganioleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah menerangkan kepada Termohon mengenaiprosedur berperkara secara elektronik, dan Termohon bersedia untukberperkara secara elektronik, sebagaimana disebutkan dalam SuratPersetujuan Prinsipal Untuk Berperkara Secara Elektronik tanggal 6 Juli 2021;Bahwa persidangan a quo dilakukan secara elektronik sesuai denganjadwal (court calendar) yang ditetapbkan dalam Penetapan Nomor30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi, yang mana terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa para saksi yang beragama Islam, telah bersumpah dengan tata caraagama Islam sebelum memberikan keterangan vide: Pasal 175 RBg; Bahwa para saksi telah memberikan keterangan di muka sidang vide: Pasal170 ayat (1) RBg; Bahwa para saksi telah memberikan keterangan satu demi satu vide: Pasal171 ayat (1) RBg;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Brtgty Cael OLS Hyer le dey) Comtll lead gait byPara ahli fikih telah bersepakat tentang kebolehan menetapkan nasab7nberdasarkan kesaksian tasamu.Hal. 10 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn Bahwa mafhum mukhalafah (pemahaman terbalik) dari ketentuan tersebutadalah kebolehan menetapkan ketiadaan hubungan nasab dengankesaksian tasamu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Pemohon denganEe tidak memiliki pertalian nasab

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 255.000,00Terbilang: dua ratus lima puluh lima ribu rupiahHal. 17 dari 17 Halaman Putusan No.30/Pdt.G/2021/PA.Kmn

21/Pdt.G/2020/PA.Kmn

Juraid, NIK i, tempat dan tanggal lahirDn, agama islam, PendidikanStrata1, Pekerjaan I, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi, serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana Nomor21/Pdt.G/2020/PA.Kmn tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengemukakan

Put.No.21/Pdt.G/2020/PA.KmnBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Kmn tanggal 28Agustus 2020 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;

karena upaya mendamaikan tidak berhasil,maka pemeriksaan dilanjutkan untuk memeriksa pokok gugatan;Pokok Gugatan dan Beban PembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan a quo adalah bahwa Penggugatmeminta agar Majelis Hakim menceraikan hubungan perkawinan Penggugatdan Tergugat dengan dalildalil sebagaimana disebutkan dalam bagian DudukPerkara, yang mana terhadap Tergugat telah diberitahukan tentang hakTergugat mengajukan tanggapan atas gugatan tersebut vide: RelaasPanggilan Tergugat Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Kmn

Put.No.21/Pdt.G/2020/PA.Kmn Bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat merupakan akta otentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna vide: Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan Penggugat telah dapat membuktikandalil a quo, dan selanjutnya dapat dinyatakan bahwa dalil a quo telah terbukti;Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sekurangkurangnya 2 (dua)tahun terhitung sejak Tergugat meninggalkan rumahMenimbang, bahwa

Put.No.21/Pdt.G/2020/PA.Kmn

57/Pdt.P/2020/PA.Kmn

1988, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Mahua, RT.003, RW.000, Kelurahan MahuaKecamatan Teluk arguni, Kabupaten Kaimana, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana dengan Register PerkaraNomor 57/Pdt.P/2020/PA.Kmn

Samia PuaradaHal. 5 dari 11 Halaman Penetapan No. 57/Pat.P/2020/PA.Kmn Bahwa perkawinan para Pemohon belum pernah dilaporkan dan belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II bukan saudara senasab, danbukan saudara sesusuan; Bahwa selama para Pemohon hidup bersama berumah tangga tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa sejak pernikahan hingga sekarang, antara Pemohon

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00Terbilang (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Penetapan No. 57/Padt.P/2020/PA.Kmn

Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Kmn, gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

12/Pdt.P/2022/PA.Kmn

4/Pdt.G/2021/PA.Kmn

LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Batu Putih KrooyRt OOO Rw OOO, Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kab.Kaimana, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Januari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana, dengan Nomor4/Pdt.G/2021/PA.Kmn

, tanggal 15 Januari 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 4/Pdt.G/202 1/PA.Kmn.

Guru Honor TK, bertempat tinggal di di JalanBrawijaya Il RT 005 RW 005, Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, Papua Barat, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Brawijaya RT 005 RW 005, KelurahanKamana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 4/Pdt.G/202 1/PA.Kmn

Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp357.000,00( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 4/Pdt.G/202 1/PA.Kmn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Kmn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

28/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Penetapan No.28/Pdt.G/2021/PA.Kmn28/Pdt.G/2021/PA.Kmn tanggal 4 Juni 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal NM ~Ssesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor:RE tanooa!)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor28/Pdt.G/2021/PA.Kmn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.28/Pdt.G/2021/PA.Kmn

58/Pdt.P/2020/PA.Kmn

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Mahua, RT.003, RW.000,Kelurahan Mahua Kecamatan Teluk Arguni, Kabupaten Kaimana, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana dengan Register PerkaraNomor 58/Pdt.P/2020/PA.Kmn

nikah terjadi setelah berlakunya Undangundang No.1 tahun 1974, selamapernikahan tersebut tidak bertentangan dengan undangundang perkawinan makadapat dibenarkan, oleh karena Para Pemohon menyatakan bahwa permohonantersebut sangat diperlukan untuk kepentingan mengurus Akta Kelahiran anakanak,sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan (8) butirHal. 7 dari 11 Halaman Penetapan No. 58/Pat.P/2020/PA.Kmn

Fendi AgasarBahwa perkawinan para Pemohon belum pernah dilaporkan dan belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II bukan saudara senasab, dan bukansaudara sesusuan;Bahwa selama para Pemohon hidup bersama berumah tangga tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Hal. 8 dari 11 Halaman Penetapan No. 58/Pdt.P/2020/PA.Kmn Bahwa sejak pernikahan hingga sekarang, antara Pemohon dan

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00Terbilang (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Penetapan No. 58/Padt.P/2020/PA.Kmn

35/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawanv=oS.523Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Agustus 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat secara elektronik yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana, dengan Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Saksi:.eeeeWE Kabupaten Kaimana, Papua Barat, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 35/Pat.G/2021/PA.Kmn, Provinsi Papua Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keturunan;Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan, Tergugat mempunyai utang yang

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp713.000,00(tujuh ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 35/Padt.G/2021/PA.Kmn

2/Pdt.G/2021/PA.Kmn

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PA.Kmn> = rey LY >SzeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kaimana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko sembako,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kaimana sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kaimana sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari 2021 telahmengajukan Permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kaimana, dengan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Kmn, tanggal 5Januari 2021, dengan dalildalil

tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, Penggugat dan Tergugat telahmenempuh proses mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, dengan mediator Hakim MuhammadIbadurrohman AlHasyimi, S.H., dengan memberikan Laporan Mediator tanggal27 Januari 2021 menyatakan mediasi mencapai kesepakatan sebagian, denganhasil kesepatan:PASAL 1Pinak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat atas sebagian tuntutanhukum pada perkara Cerai Gugat Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Saksi , tempat tanggal lahir Barru, umur 40 Tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Kaimana, saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dari Penggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2/Pat.G/2021/PA.Kmn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah di Kaimana, namun saksi tidak menghadiripernikahan Penggugat dan Tergugat

Materai Rp12.000,00 Rp12.000,00Jumlah Rp357.000,00(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2/Padt.G/2021/PA.Kmn

30/Pdt.P/2021/PA.Kmn

pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKaimana, Provinsi Papua Barat, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:XXXXXxX, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 09 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.Kmn(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah (alm.) danSaksi Nikah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp5000,00 (lima riburupiah);3.

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda dan sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Saksi tahu, selama menikah para Pemohon tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam sampai sekarang

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa para saksi Pemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian tentang status Pemohon dan Pemohon Il saatmelangsungkan akad nikah adalah jejaka dan gadis; Bahwa berdasarkan keterangan tersebut dapat ditarik fakta bahwaPemohon dan Pemohon II sedang tidak terikat perkawinan dengan pihaklain dan telah ternyata pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenikah sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya fakta di atas, makaketentuan mengenai syarat

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.Kmn

34/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Kaimana,Papua Barat, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email: xxx, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 09 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Penetapan No.34/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda dan sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Saksi tahu, selama menikah para Pemohon tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak para

Penetapan No.34/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa berdasarkan keterangan tersebut dapat ditarik fakta bahwaPemohon dan Pemohon II sedang tidak terikat perkawinan dengan pihaklain dan telah ternyata pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenikah sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya fakta di atas, makaketentuan mengenai syarat calon suami dan calon istri sebagaimana dapatdipahami dari maksud Pasal 40 huruf a dan b, Pasal 41 ayat (1), Pasal 42,Pasal 43 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tidak perlu

Penetapan No.34/Pat.P/2021/PA.Kmn 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Penggandaan berkas :Rp 30.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 150.000,00Terbilang (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.34/Pat.P/2021/PA.Kmn

5/Pdt.G/2021/PA.Kmn

pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Kaimana, Papua Barat; NomorHandphone XXXXXX dalam hal ini menggunakan domisilielektronik : XXXXXXXXXX@gmail.com, sebagai Penggugat;danTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ASN Puskesmas Kaimana,pendidikan DIll, tempat kediaman di Kabupaten Kaimana,Papua Barat, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatanPenggugat dengan nomor register Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Pembayaran kewajiban sebagaimana dimaksud ayat (2) dilakukan denganketentuan:3.1 Pihak Il dapat melakukan pembayaran kewajiban secara tunai ataudiangsur kepada Pihak ;3.2 Tenggat waktu pembayaran kewajiban oleh Pihak Il sampai dengantanggal 31 Januari 2022;Pasal 3Akibat KesepakatanDengan ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini, maka Para Pihaksepakat untuk mengakhiri sengketa pembagian harta bersama yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana dengan nomor register5/Pdt.G/2021/PA.Kmn

14/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Kaimana, Provinsi Papua Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Maret 2021 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kaimana, dengan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Kmn

Termohon sudah tidak saling berkomunikasilagi sejak saat itu;Mulyadi Letsoin bin Muhammad Letsoin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Utarum Trikora, RT 005, RW001, Kampung Trikora, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, PapuaBarat, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudarakeponakan dari Pemohon;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 14/Pat.G/2021/PA.Kmn

Materai Rp10.000,00 Rp10.000,00Jumlah(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Fip420.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 14/Pat.G/2021/PA.Kmn

4/Pdt.P/2021/PA.Kmn

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PA.Kmn> tT A y, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kaimana yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kaimana, 20 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXX, Distrik Kaimana, Papua Barat,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat

memiliki hubungan sedarah atausesusuan;Bahwa agama Pemohon dan Pemohon Il saat melangsungkanperkawinan adalah Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 20 April 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, masinmasing sama sekali belumpernah menikah sebelum melangsungkan akad nikah pada tanggal 20April 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Namatota,Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Kmn

UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon adalah orang yang tidakmampu sesuai dengan Surat keterangan Tidak Mampu Nomor 500/76/TRI/11/2021 yang dikeluarkan oleh Kampung Trikora, Distrik Kaimana, PemerintahKabupaten Kaimana dan berdasarkan Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor 4/Padt.P/2021/PA.Kmn

Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp262.000,00( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 4/Padt.P/2021/PA.Kmn

37/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Kaimana,Papua Barat, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email: Xxx, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 09 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Kmn

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda dan sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Saksi tahu, selama menikah para Pemohon tidak pernah berceraiserta tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa berdasarkan keterangan tersebut dapat ditarik fakta bahwaPemohon dan Pemohon II sedang tidak terikat perkawinan dengan pihaklain dan telah ternyata pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenikah sebelumnya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya fakta di atas, makaketentuan mengenai syarat calon suami dan calon istri sebagaimana dapatdipahami dari maksud Pasal 40 huruf a dan b, Pasal 41 ayat (1), Pasal 42,Pasal 43 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tidak perlu

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Kmn Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 25 Juni 2003 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah,Kabupaten Kaimana, Papua Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Wali Nikah, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000 dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi 1 dan Saksi 2; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Kmn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Kmn dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kaimana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.315.000,00 (satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah).

32/Pdt.G/2021/PA.Kmn

29/Pdt.G/2020/PA.Kmn

di KabupatenKaimana, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Kaimana, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimanadengan register perkara Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Kmn

Putusan No.29/Pdt.G/2020/PA.Kmn. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernamaAnak, Lakilaki 11 Tahun;. Bahwa sejak tanggal 25 Juli tahun 2020, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :a.

Putusan No.29/Pdt.G/2020/PA.Kmn Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakAgustus 2020 sudah 3 (tiga) bulan lamanya dan selama berpisahdiantara mereka sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkannya;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan

Putusan No.29/Pdt.G/2020/PA.Kmn

Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.G/2023/PA.Kmn dicabut; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);

18/Pdt.G/2023/PA.Kmn