15/Pdt.G/2016/PA.Rtg

PUTUSANNomor 0015/Padt.G/2016/PA.Rtg.4 >SEIFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Reo RT.002 RW.001, Kelurahan Mata Air, Kecamatan Reok, KabupatenManggarai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 21 Juli2016 yang didaftarkan di Register Perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng, Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Rtg

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relaasnya Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Rtg. tanggal 3Agustus 2016 dan tanggal 5 September 2016, dan ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa

Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Rtg Bahwa, saksi tidak tahu sebabnya sejak bulan Agustus 2015Penggugat pulang bersama kedua anaknya ke rumah orang tuanya diReo, sejak itu hingga sekarang Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan anaknya dan saksi tidak tahu dimana Tergugatsekarang berada; Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil

Putusan Nomor 0015/Pat.G/2016/PA.Rtg

27/Pdt.P/2015/PA.Rtg

diajukan oleh :pT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat7 Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juni 2015 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ruteng dengan Register Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.Rtg

Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA.Rtg.1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakannya hasil perkawinansaudarinya bernamaNamaTanggal LahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman didengan suaminyayang beridentitas :: 25 Desember 1999 (umur 15 tahun 6 bulan): IslamUOQa&.ey : Islam Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Reok;2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik

Putusan Nomor : 0027/Pdt.P/2014/PA.Rtg.14diduga yang bersangkutan telah hamil dan telah memasuki usia kehamilan bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonpengantin wanita sebagaimana yang telah diuraikan di atas sertaberdasarkan pasal 6 ayat 4 undangundang nomor tahun 1974 tentangperkawinan yang menyatakan dalam hal kedua orang tua telah meninggaldunia atau dalam keadaan tidak mampu untuk menyatakan kehendaknya,maka izin diperoleh dari wali, grang yang memelihara atau keluarga

Putusan Nomor : 0027/Pdt.P/2014/PA.Rtg. 16 dengan tanggal 1 Ramadlan 1436 Hijriyah, oleh kami serta Sebagai Ketua Majelis dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu Po sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon. Ketua Majelis,Hakim Anggota, El Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 17 dari 18 hal.

Putusan Nomor : 0027/Pdt.P/2014/PA.Rtg.18Perincian Biaya Perkara :12345PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilaanRedaksiMeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 600.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 691.000, (Enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)

55/Pdt.P/2016/PA.Rtg

di Balus, RT.04, RW.02,Desa Rana Kulan, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftar dalam registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng Nomor0055/Pdt.P/2016/PA.Rtg

berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadirpada akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah saat para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon II, dan disaksi oleh beberapa orang, telahdilangsungkan ijab kabul, dengan mas kawin berupa uang; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan pertalian nasab atau hubungan keluarga;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0055/Padt.P/2016/PA.Rtg

karena perkawinan/tempat tinggal paraPemohon berada di Wilayah Kecamatan Elar, sesuai ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,maka yang berwenang mencatat perkawinan para Pemohon adalah KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Rtg

Pendaftaran2.3n4.5ProsesPanggilaRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Tunggal,Miftah Faridi, S.H.I.Panitera Pengganti,Akhmad Suadi, S.H.50.00077.000,6.000,133.000,(Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0055/Padt.P/2016/PA.Rtg

66/Pdt.P/2016/PA.Rtg

tinggal di Kaju Ata, Kelurahan Golo LeboKecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftar dalam registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng Nomor0066/Padt.P/2016/PA.Rtg

tidakterpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, danketidakdatangan Pemohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya permohonan Para Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtg

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 133.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtg

63/Pdt.P/2016/PA.Rtg

tinggal di Lait, RT.002,RW.001, Desa Sisir, Kecamatan Elar, Kabupaten ManggaraiTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftar dalam registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng Nomor0063/Pdt.P/2016/PA.Rtg

Alamsyah bin Tumus, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru, tempat tinggal di Lait, RT.002, RW.001, DesaSisir, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur Dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena berkeluargadengan para Pemohon;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Rtg Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadirpada akad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali

karena perkawinan/tempat tinggal paraPemohon berada di Wilayah Kecamatan Elar, sesuai ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,maka yang berwenang mencatat perkawinan para Pemohon adalah KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Rtg

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 133.000,(Sseratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Rtg

1. Menyatakan perkara nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Rtg, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

13/Pdt.P/2022/PA.Rtg

Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Rtg selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

7/Pdt.G/2020/PA.Rtg

melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Bonto DGNgirate No. 77c, RT. 002, RW. 008, Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal26 Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:7/Pdt.G/2020/PA.Rtg

Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Rtg selesai karena dicabut;3.

No 7/Pdt.G/2020/PA.Rtg

0029/Pdt.P/2014/PA.Rtg

Tangga, tempat tinggal di Jalan Serise Gongger RT.02RW.06 Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng pada RegisterNomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Rtg

Dalam surat penetapannya Nomor0029/Pdt.P/2014/PA.Rtg tertanggal 15 April 2014 Ketua Pengadilan Agama Rutengpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakanmasyarakat tidak mampu, oleh karenanya kepada Pemohon I dan Pemohon IIdiberikan izin untuk beracara secara prodeo (CumaCuma); Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Pemohon II tidak dapat datangmenghadap di persidangan dikarenakan menurut keterangan dari

hal tersebut tidak dapat menghalangi sahnya pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa terhadap hubungan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak adapihak yang berkeberatan maupun mengganggu gugat;Bahwa Pemohon I membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan yangdiberikan saksi tersebut; Bahwa oleh karena Pemohon I tidak mampu menghadirkan saksi lagi,maka atas perintah Ketua Majelis (Vide : Putusan Sela Nomor 0029/Pdt.P/2014/PA.Rtg

materiilsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, namun 1 orang saksi yangdihadirkan sebagai alat bukti hanya mempunyai kekuan pembuktian sebagai buktipermulaan karena menurut kaedah hukum disebutkan unus testtis nullus testis (satusaksi bukan saksi), sehingga Hakim membutuhkan bukti lain yang dapat memberikankekuatan pembuktian bebas dan mengikat;Menimbang, bahwa guna memberikan kekuatan pembuktian yang bebasdan mengikat, Pemohon I atas perintah Hakim (vide : Putusan Sela Nomor 0029/Pdt.P/2014/PA.Rtg

selanjutnya dengan dikabulkannya permohonanPemohon I dan Pemohon II tersebut, Hakim memandang perlu memerintahkankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Lamba Leda yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahanPemohon I dan Pemohon II dalam buku dan register yang disediakan untuk itu;Menimbang, oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah diizinkan untukberacara secara prodeo (Cumacuma) (vide : Penetapan Ketua Pengadilan AgamaRuteng Nomor 0029/Pdt.P/2014/PA.Rtg

12/Pdt.P/2019/PA.Rtg

SALINAN PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA.Rtg.

tempattinggal di Wae Kool, RT.010, RW.003, Desa Nanga Mbaling,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan itsbatnikah tertanggal 21 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Rtg

adalahsepupu dari Pemohon I; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan sekitar tahun 1990 dan saksi pada saatakad dilangsungkan hadir sendiri meskipun masih kecil dengan waliNikah adalah Bapak Usman yang merupakan ayah kandung PemohonIl, dengan mahar berupa uang serta disaksikan warga sekitar dankeluarga dari Para Pemohon yang ikut menghadiri akad nikah tersebutyang diantaranya bernama Alimudin dan Abdurrahman; Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Rtg

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Rtg

0121/Pdt.P/2014/PA.Rtg

tempat tinggal di Ulu Galung Desa Nanga Mbaling, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IIT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg

Dalam suratpenetapannya Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg tertanggal 15 Oktober 2014 KetuaPengadilan Agama Ruteng pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II merupakan masyarakat tidak mampu, oleh karenanya kepadaPemohon I dan Pemohon II diberikan izin untuk beracara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Pemohon II tidak datangmenghadap di persidangan dengan alasan sakit.

Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I membenarkan dan tidak keberatan atas keteranganyang diberikan saksi tersebut, dengan menambahkan keterangan bahwa PemohonI dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 September 1998, dan kini telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa oleh karena Pemohon I tidak mampu menghadirkan saksi lagiyang dapat menguatkan dalil permohonannya terkait dengan sah tidaknyapernikahan yang telah dilakukan, maka atas perintah Ketua Majelis (Vide :Putusan Sela Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg

diterima sebagai alat bukti yang sah, namun orang saksi yangdihadirkan sebagai alat bukti hanya mempunyai kekuan pembuktian sebagai buktipermulaan karena menurut kaedah hukum disebutkan unus testis nullus testis(satu saksi bukan saksi), sehingga Majelis Hakim membutuhkan bukti lain yangdapat memberikan kekuatan pembuktian bebas dan mengikat;Menimbang, bahwa guna memberikan kekuatan pembuktian yangbebas dan mengikat, Pemohon I atas perintah Ketua Majelis (vide : Putusan SelaNomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg

dengan dikabulkannyapermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanSambi Rampas yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II untukmencatat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dalam buku dan register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah diizinkanuntuk beracara secara prodeo (Cumacuma) (vide : Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg

33/Pdt.P/2017/PA.Rtg

Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Lingkungan Nanga, RT. 010 RW. 009,Kelurahan Reo, Kecamatan Reok, KabupatenManggarai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Rtg

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepadapara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Rtg, tanggal 3 Agustus 2017,maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkaraini dan selanjutnya biaya perkara

Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 50.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Rtg 5. Biaya Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Rtg

54/Pdt.P/2016/PA.Rtg

di Balus, RT.04, RW.02, DesaRana Kulan, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftar dalam registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng Nomor0054/Pdt.P/2016/PA.Rtg

sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena para Pemohon tidak tahu kalaupernikahan itu harus dicatatkan/didaftarkan di Kantor Urusan Agama,oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Agama Ruteng, agar perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang telah dilangsungkan tersebut dinyatakan sah dan memperolehpengakuan hukum sehingga Pemohon I dan Pemohon II bisa mengurusdan memperoleh kutipan akta nikah;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Rtg

tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Balus, RT.04, RW.02, Desa RanaKulan, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur Dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan pertalian nasab atau hubungan keluarga;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Rtg

karena perkawinan/tempat tinggal paraPemohon berada di Wilayah Kecamatan Elar, sesuai ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,maka yang berwenang mencatat perkawinan para Pemohon adalah KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Rtg

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 133.000,(Sseratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Rtg

Menyatakan perkara nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Rtg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

2/Pdt.G/2022/PA.Rtg

23/Pdt.P/2020/PA.Rtg

, tempat kediaman di Ramut,RT.002, RW.003, Desa Terong, KecamatanSatar Mese Barat, Kabupaten Manggarai,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRuteng pada tanggal 22 April 2020 dengan register perkara Nomor23/Pdt.P/2020/PA.Rtg

Penetapan No.23/Pdt.P/2020/PA.Rtg Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Ramut padatahun 11 Mei 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Imran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmatu dan H.Muhammad Kasim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlahh Rp 100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon

Penetapan No.23/Pdt.P/2020/PA.Rtg Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehkutipan akta nikah dan keperluan administrasi kependudukan;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Penetapan No.23/Pdt.P/2020/PA.Rtg

17/Pdt.P/2020/PA.Rtg

SD, tempatkediaman di Nanga Paang, RT 002, RW 001,Desa Legu, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRuteng pada tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor17/Pdt.P/2020/PA.Rtg

Gasim Soka binSoka dan Ahmadu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.1 7/Pdt.P/2020/PA.Rtg Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan penerbitan akta nikahpara pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa atas

materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.1 7/Pdt.P/2020/PA.Rtg

Irwahidah MS, S.Ag., M.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.1 7/Pdt.P/2020/PA.RtgHakim Anggota,Miftah Faridi, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :RpPanitera Sidang,Insani Miratillah Inda Sela, S.Ag Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 344.000,00 PNBP :Rp Sumpah :Rp Penerjemah :Rp Redaksi :Rp Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.1 7/Pdt.P/2020/PA.Rtg

0021/Pdt.G/2014/PA.Rtg

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Bayangkara Ruteng Kompleks PerumahanWirasakti, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat secara tertulistertanggal 02 September 2014 yang telah terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Ruteng Nomor 0021/Pdt.G/2014/PA.RTG

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada Pengadilan Agamasebagaimana ternyata dari akta cerat Nomor : 17/AC/2012/PA.RTG, tanggal18072012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama4.

Tahun2008 maka perkara ini dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini harus dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan perkaraMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara 1ni;MENETAPKAN1 Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 0021/Pdt.G/2014/PA.RTG

24/Pdt.P/2015/PA.Rtg

agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenManggarai, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng padaRegister Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Rtg

Permohonan Para Pemohontersebut harus digugurkan;Menimbang, oleh karena para Pemohon telah diizinkan untuk beracara secaraCumaCuma (prodeo) sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Agama Ruteng Nomor0024/Pdt.P/2015/PA.Rtg, tanggal 13 April 2015, maka para Pemohon dibebaskan darimembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dengan membebankannyakepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng Tahun Anggaran 2015;Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana tidakturut diubah

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0024/Pdt.P/2015/PA.Rtg gugur;2.

0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg

tempat tinggal di Ulu Galung Desa Nanga Mbaling, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg

Dalam suratpenetapannya Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg tertanggal 15 Oktober 2014 KetuaPengadilan Agama Ruteng pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II merupakan masyarakat tidak mampu, oleh karenanya kepadaPemohon I dan Pemohon II diberikan izin untuk beracara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Pemohon II tidak datangmenghadap di persidangan dengan alasan sakit.

Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I membenarkan dan tidak keberatan atas keteranganyang diberikan saksi tersebut, dengan menambahkan keterangan bahwa PemohonI dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 September 1998, dan kini telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa oleh karena Pemohon I tidak mampu menghadirkan saksi lagiyang dapat menguatkan dalil permohonannya terkait dengan sah tidaknyapernikahan yang telah dilakukan, maka atas perintah Ketua Majelis (Vide :Putusan Sela Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg

diterima sebagai alat bukti yang sah, namun orang saksi yangdihadirkan sebagai alat bukti hanya mempunyai kekuan pembuktian sebagai buktipermulaan karena menurut kaedah hukum disebutkan unus testis nullus testis(satu saksi bukan saksi), sehingga Majelis Hakim membutuhkan bukti lain yangdapat memberikan kekuatan pembuktian bebas dan mengikat;Menimbang, bahwa guna memberikan kekuatan pembuktian yangbebas dan mengikat, Pemohon I atas perintah Ketua Majelis (vide : Putusan SelaNomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg

dengan dikabulkannyapermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanSambi Rampas yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II untukmencatat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dalam buku dan register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah diizinkanuntuk beracara secara prodeo (Cumacuma) (vide : Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Rtg

51/Pdt.P/2016/PA.Rtg

tinggal di Bali, RT.01,RW.01, Desa Biting, Kecamatan Elar, Kabupaten ManggaraiTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah tertanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftar dalam registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng Nomor0051/Pdt.P/2016/PA.Rtg

Abdul Jaba bin Ngetit, umur 61, agama Islam ,Pendidikan terakhirTamat SD/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Bali,RT.01/ RW.01, Desa Biting, Kecamatan Elar, Kabupaten ManggaralTimur Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadirpada akad nikah para Pemohon;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Rtg Bahwa yang menjadi

karena perkawinan/tempat tinggal paraPemohon berada di Wilayah Kecamatan Elar, sesuai ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,maka yang berwenang mencatat perkawinan para Pemohon adalah KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Ruteng Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Rtg

Pendaftaran23.n4.5.ProsesPanggilaRedaksiMeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Tunggal,Miftah Faridi, S.H.1.Panitera Pengganti,Akhmad Suadi, S.H.50.00077.000,6.000,133.000,(seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Rtg

21/Pdt.G/2015/PA.Rtg

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanPerwira Kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara, KabupatenEnde, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Desember 2015telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Rtg

Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Rtg. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Lo ec e ee eee , umur 5 tahun;Qe cecccc ce eeeeneee ees , umur 4 tahun;. Bahwa sejak Agustus 2011 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:1.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaasnya Nomor: 0021/Pdt.G/2015/PA.Rtg. tanggal 6 Januari 2016

Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Rtg