Jatim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Sumur Asin, RT 001 RW 002,Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Riyana binti Majid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SumurAsin, RT OO1 RW 002, Desa Padike, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 24 Agustus 2013 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Sumur Asin, RT 001 RW 002, Desa Padike,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungbernama Majid dan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Supatmo danTrisyanto; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan janda cerai; Bahwa, antara Pemohon

Dusun Sumur Asin, RT 001 RW 002, Desa Padike, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok denganHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:47/Pdt.P/2018/PA.Smpaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang

Pahlawan Gg II No.3APandian Sumenep berdasarkan surat kuasa tanggal30 Agustus 2020, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 210/KP/2020/PA.Smptanggal 14 September 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Jate laokRT/RW 001/005 Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Mila Prayanti binti Maksum, umur 22 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Padike RT 01RW 04 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Maret 2010 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat

Rasi Adi Risman bin Matwi, umur 22 tahun, agama islam,pekerjaan kepala dusun, tempat kediaman di Dusun Tanjung Alang RT 02RW 04 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Maret 2010; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat

Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Jate Laok RT/RW 001/005 Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Melly wati Binti Miskawan, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Tanjung Alang RT.003/RW.001, Desa Padike ,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanAinur Rasyidi Bin Sujal, Umur 26

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0127/006/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019);Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Dusun Tanjung AlangRT.003/RW.001, Desa Padike , Kecamatan Talango Kabupaten Sumenepselama

Moh Yunus bin Safair, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tanjung Alang Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat di Dusun Tanjung Alang RT.003/RW.001, Desa Padike ,Kecamatan Talango

agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tanjung Alang Desa PadikeKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1584/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugatdi Dusun Tanjung Alang RT.003/RW.001, Desa Padike

PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Tanjung Alang RT.003/RW.001, Desa Padike

./02/2019 tanggal 28 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/833/VIII/2019 tanggal19 Agustus 2019 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Talango, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Asro bin Mayamin, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gua Ko'ong Desa Padike RT. 001RW. 007 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Agustus 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai

Atna binti Nahdha, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gua Ko'ong Desa Padike RT. 001RW. 007 Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Agustus 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padike, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0765/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Misnati binti P.Said, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SDN, tempat tinggal di dusun Tanjung AlangDesa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSalawa bin P.Saleh, umur 57 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SDN, tempat tinggal di dusun Jate DajaDesa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0765

Yunus Bin Sapaye, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di dusun Tanjung Alang, Desa Padike,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.: 0765//Pdt.G/2016/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama + 35tahun dan sudah

Namra Bin Surin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di dusun Jate, Desa Padike,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Tergugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama + 35tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Hos Saleh, umur30 tahun, Mazzari, umur 28

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padike, KabupatenSumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.: 0765//Pdt.G/2016/PA.Smp5.

PUTUSANNomor 570/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Khofifah Dwi Fitriyanti Binti Syaiful Bahri, Umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Padike, Desa Padike, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanDhaniyanto Bin Juher, Umur 19 tahun,

Fotokopi Keterangan Domisili Nomor 656/405.305.102/VI/2018tanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Padike KeacamatanTalango Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Z. Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : 0159/041/VII/2017 tanggal25 April 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Talango KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Syaiful Bahri bin Muhammad, umur 44 tahun, agama islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat bekerjadi Jakarta selama kurang lebih 2 bulan

yang terjadi masalah nafkah, selama berpisah tempat tinggal Tergugattidak pernah memberikan uang belanja ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Samina binti Ahmad, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Padike

PUTUSANNomor 0539/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Masriyani binti Mujahri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal di dusunOnggaan Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanFadli bin Sahrun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Yunus Bin Safair, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Onggaan, Desa Padike, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahFamili Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada bulan Februari 2010 ; bahwa, setelah kawin Penggugat dengan Tergugat, hidup rukun dirumah orang tua Penggugat + 5 tahun 8 bulan, namun belumdikaruniai

karena Tergugat tidak mempunyai kepercayaan kepadaPenggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 344 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmengirim nafkah dan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat ; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Muhammad Bin Atmo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di dusun Onggaan, Desa Padike

PUTUSANNomor 922/Pdt.G/2020/PA.Smp.er SL yor oS aU auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat asli, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun SumurAsin RT 001 RW 002 Desa Padike KecamatanTalango Kabupaten Sumenep dalam hal ini member!

Alfan Alfarisi Lahir 17 Januari 2017Dua anak Penggugat ikut bersama Penggugat di Jakarta dan anak yangnomer 3 tinggal bersama ibu Penggugat di Padike, Talango4. Bahwa, sejak 2 tahun terakhir antara PENGGUGAT dan TERGUGATsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipun perselisihandan pertengkaran tersebut sering berujung pada perdamaian, namunperselisihnan dan pertengkaran tersebut tetap terulang secara terusmenerus;5.

Bahwa sejak bulan Juni 2019 hingga sekarang ( +1 tahun ) ,Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal / pisah ranjang ,yang mana dalam pisah rumah ini penggugat berangkat kerja ke JakartaSedangkan Tergugat berada di Padike Talango7. Bahwa, Selama Pisah Rumah Tersebut Tergugattidak memberikan kewajiban sebagai suami yakni tidak memberikanNAFKAH lahir dan bathin.8.

Bahwa, benar Tergugat (Tergugat asli,), adalah suami sah Penggugatyang pernikahannya dilaksanakan di Dusun Sumur Asin, Desa Padike,Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 11 Oktober 2000dengan Akte nikah No. 139/09/X/2000;Putusan nomor : 922/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 4 dari 143. Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan keduanya samasama bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat;4.

Suriya bin Subahra, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan Talango,Putusan nomor : 922/Pdt.G/2020/PA.Smp., Halaman 8 dari 14Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2000 saksi tahu karena saksi bibiPenggugat ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun

Dusun Onggaan RT. 002 RW.006 Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten SumenepAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri kKemudian majelis telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya meneruskan perkara ini menunggu sampai anak Pemohon berusiayang ditentukan peraturan, akan tetapi Pemohon tetap hendak menikahkanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:332/Pdt.P/2018/PA.Smpanaknya, selanjutnya dibacakan surat permohonan

Amiyanto bin Sahudin, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanPNS KUA Talango, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin anak Pemohon yang bernama: Andi Kafina binSupriyadi,, sebab anak Pemohon tersebut

Miskawan bin Sakip, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan gurungaji, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon istri anakPemohon, karena saksi adalah tetangga Besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin anak Pemohon yang bernama: Andi Kafina binSupriyadi,, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah

Memberi izin kepada anak Pemohon (Andi Kafina bin Supriyadi) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Leni Susanti binti Asrawiyang berasal dari Dusun Ongga'an Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep;3.

Keluarga Pemohon beserta kepala Desa Kalebengan telahmelakukan upaya mediasi akan tetapi Termohon tetap pada pendiriannyauntuk berpisah dengan Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 2(dua) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pamit kepada Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Jate Daja Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak

Maski Bin Masnen, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 28 Agustus 2018, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 2 (dua)tahun dan telah dikaruniai satu

Sahwi Bin Isman, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 28 Agustus 2018, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 2 (dua)tahun dan telah dikaruniai

Nomor 1 tahun 2016,begitu juga upaya damai sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR.telah dilakukanoleh majelis hakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Maski Bin Masnen dan Sahwi Bin Isman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Jate Daja Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep yangmenjadi

Foto Kopi Surat Keterangan Sementara dari Kepala desa Padike, KecamatanTalango, kabupaten Sumenep Nomor : 180/435.405.102/IX/2016 tanggal 19september 2016 yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/23/1/2006 tanggal 17 Januari 2006yang dikeluarkan KUA.

Ali bin Misru, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman Dusun Somor Alem, desa Padike, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalahsepupu dengan Pemohon;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No.:1050/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang setelah menikahPemohon dan Termohon inggal bersama di rumah orang

TermohonBahwa sejak 6 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran diebabkan Termohon terlalubernai kepada PemohonBahwa karena perselisihan dan pertengfkaran tersebut kemudian Termohonpulang tidak pamit ke rumah orang tfuanya sejak + 2 bulan yang laluBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dantermohon amun tidak berhasilSaksi Il: Heriyanto bin Rahmat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman Desa Dusun Somor Alem, Desa Padike

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :SAMAT, umur / tanggal lahir 38 tahun / 24 Pebruari 1975, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di RT.O1 RW.05, Dusun Jate Laok,Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep,dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Padike, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep, atas nama anak yang bernama : MARWASANI,diberi tanda P4 ;Bahwa Foto Copy syratsyrat bukti tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalm Berita acara Persidangandianggap sudah termuat secara lengkap dalam Penetan ini ; TENTANGHUKUMANNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan

., ,pekerjaan Pedagang tempat kediaman di DusunOnggeen RT.002 RW.006, Desa Padike, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSaprawi Bin Marnawi, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Pangloros,Desa Gapurana, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK

Sa'ad bin Saki, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada bulan Juli 2017; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 3 bulan 3 minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatpernah bekerja di

Moh.Yunus bin Safari, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada bulan Juli 2017; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 3 bulan 3 minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatpernah

(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Penggugat adalah pendudukDusun Onggeen RT.002 RW.006, Desa Padike

PUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Nindawati binti Sahidin, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSDN,pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal didusun Onggaan Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanSandiyanto bin Mat Haki

Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3529045905970004 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padike Kecamatan Talango, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P. 2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I: Saliye Bin Suki , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di

Desa Padike Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua penggugat selama + 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 bulan terakhir ini , sering berselisih dan bertengkar,

Najib, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankepala dudun , tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua penggugat selama + 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gea ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ida Royani binti Wiyono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal didusun Tanjung alang Desa Padike KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMat Lani bin Emmad, umur

Saksi:fi, NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Tanjung alang Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:....

pulang kerumah orang tuanya, tergugat tidakpernah memberi/mengirimkan nafkah/uang belanja pada penggugatmaupun kepada anaknya ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Tanjung alang Desa Padike

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2018 di DusunTanjung Alang RT/RW 002/001 Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep tercatat serta terdaftar pada kantor Urusan Agama KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep dengan Buku Nikah Nomor: 279 / 011 / X/2018 bukti terlampir;2.

Pemohon dan Termohon melaksakan pernikahan tanggal 12 Oktober2018 di Desa Padike Kec. Talango Sumenep.2. Setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan melakukanhubungan sebagai suami istri beberapa kali, Pemohon masih perkasasebagai lakilaki normal.3. Setelah Pemohon dan Termohon melakukan hubungan suamiistriberberapa kali, Termohon tidak Haid lagi (tidak datang bulan) atau hamil.4.

Surat Pemohon pada tanggal 02 April 2019 Nomor 2 Termohon/sayamenolak apa yang dimediasi oleh Kepala Desa Padike dia mengatakankepada Termohon/saya dan ibu Sunayah jangan diakui bahwa hamil danjangan didatangi kalau ada sidang biar cepat selesai, (Kepala Desa tidakpantas menjadi Orang Tua memberikan petunjuk yang tidak benar kepadawarganya) Ibu Sunayah (orang Tua Termohon ada diluar hadir tiappersidangan bisa dipanggil untuk menjadi saksi), Pemohon malah yangmemutar balikkan Fakta.3.

Bahwa, sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonbekerja sebagai Nelayan dan pernah bekerja sebagai Pelayan tokodi Jakarta, namun setelah menikah dengan Termohon, Pemohontidak bekerja; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon ;Sunayah binti Matsura, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tanjung Alang Rt.002,Rw.001, Desa Padike

PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sitti Rahayu Binti Agus Salam, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Jate Laok, Desa Padike RT/001, RW 005,Kecamaan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMoh Halili Bin Mathara, Umur 35 tahun

Moh Yahya bin Moh Tajib, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 13 Desember 2018 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat

Indayani binti Surahman, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Padike KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1207/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 Desember 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatnamun

Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No 1207/Pdt.G/2019/PA.Smpberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Jate Laok, Desa Padike

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.Smpearl orl Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, lahir di Sumenep, 10 Oktober 1964, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan xxxxxxxx, beralamat di Dusun Jate Daya RT. 01 RW. 03,Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep,

OL RW. 03, Desa Padike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il secara bersama sama disebut juga sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganregister perkara Nomor. 369/Pdt.P/2021/PA.Smp telah mengemukakan halhalsebagai

Sale, umur 58 tahun, agama islam,pekerjaan Kadus, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orangtua Penggugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan

Lamra bin Buring, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanKadus Jate, tempat kediaman di Desa Padike, Kecamatan Talango,Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 620/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orangtua Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Padike

PUTUSANNomor 1592/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Lailatus Silfia Binti Kawan, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Tanjung Alang Rt/Rw : 004/001Desa Padike Kecamatan Talango KabuipatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanRiki Wahyudi Bin Marjuki, Umur

tersebut adalah:Antara penggugat dan tergugat tidak pernah ada rasa cinta dan kasih sayang,karena pernikahan keduanya bukan keinginan Penggugat dan Tergugatmelainkan karena dijodohkan oleh kedua orang tua Penggugat danTergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat pamit pada Tergugat untuk pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri di Dusun Tanjung Alang Rt/Rw : 004/001Desa Padike

Miftarif Billah bin Miskawan, umur 20 tahun, agama islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Tanjung AlangRT/RW:04/01 Desa Padike kecamatan talango Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 April 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua penggugatkurang lebih selama 10

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Tanjung Alang Rt/Rw : 004/001 Desa Padike