ELISABETH BUBUN TANDUNGAN; YESSY BUBUN; Drs.L.LINTIN; LUDIA DUDUNG MANGAJUN; MARIA DEMPA MANGAJUN; ALEXANDER DEMPA MENGAJUN; JHONY PAILANG; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANA TORAJA

PENETAPANNomor 89/Pdt.G/2016/PA Sidrappro bl 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :Hamzah Bin Pailang, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SwastaBertempat tinggal di Desa Bulo Timoreng, RT/RW: 001/001,Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanHj.

Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan atasnya dengan menyatakan:O PRIMER7 Mengabulkan Gugatan Penggugat.7 Menyatakan memberi izin kepada Penggugat HamzahBin Pailang untuk mengikrarkan Talak satu Rajei kepada TergugatHj.Hasrina binti Abdullan dihadapan sidang Pengadilan AgamaPangkajene.7 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.O SUBSIDER Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan

PAILANG, 3. Dr. ELIFAS BUNGA, 4. Drs. LUTHER BUNGA, 5. MARTHEN ANDI LOLO, 6. Ny. TABITA BARUNG Alias NENE BATAN, 7. ROMBE Alias NENE RIOS, 8. POSSULIN, 9. YULIANA SOBEN, 10. BARU Alias AMBE SUNAK tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PAILANG, bertempat tinggal di Kampung Bala,Lembang Patekke, Kelurahan Makale Selatan, KabupatenTana Toraja;Dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan sebagaikuasa dari:1.Dr. ELIFAS BUNGA, bertempat tinggal diPerumahan Beringin Permai Blok A, Nomor 3Makassar;Drs. LUTHER BUNGA, bertempat tinggal diKampung Baru/Makale Kabupaten Tana Toraja;MARTHEN ANDI LOLO, bertempat tinggal diSangalla, Kecamatan Sangalla, Kabupaten TanahToraja;Ny.

Nomor 1965 K/Pdt/2019Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumPailang;Menyatakan bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah kering/perkebunan dan perumahan yang luasnya + 100 Ha terletak di RTMaroson Dusun Sadipe Lembang Patekke, Kecamatan Makale Selatan,Kabupaten Tana Toraja adalah hak milik almarhum Pailang yangdiwariskan kepada Para Penggugat;Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkanpada objek perkara adalah sah dan berharga;Menyatakan bahwa perbuatan

PAILANG, 3. Dr. ELIFAS BUNGA, 4. Drs. LUTHERBUNGA, 5. MARTHEN ANDI LOLO, 6. Ny. TABITA BARUNG AliasNENE BATAN, 7. ROMBE Alias NENE RIOS, 8. POSSULIN,9. YULIANA SOBEN, 10. BARU Alias AMBE SUNAK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr.

Pembanding/Penggugat I : LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
Pembanding/Penggugat II : LANCANG BOMBING NAMPE SH
Pembanding/Penggugat III : M D PAILANG SH
Terbanding/Tergugat I : ESTHER GODANG
Terbanding/Tergugat II : YULIUS RATU PALULLUNGAN
Terbanding/Tergugat III : MARTA MUNA
Terbanding/Tergugat IV : BASO ALIAS AMBE NENNI
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL ALIAS AMBE DENDE

Pailang, SH adalah salah satu keturunan dari Alm.Samane yang juga anak kandung dari Alm. Badung/Tumba Banga Tau;2. Bahwa pada mulanya Objek perkara tersebut adalah termasuk atau satukesatuan dalam wilayah tanah milik adat Tongkonan Pabuaran (TongkonanMaindo manuk) bahasa Toraja yakni milik Alm.

Pailang, SH) bertindaksebagai Advokat bersamasama dengan Advokat bernama ANTONIUST.TULAK,SH.MH., bukan bertindak sebagai ahli waris alm. BADUNGdengan TUMBA BANGA TAU dan ternyata pula Status Hukum PenggugatM.D.

Pailang, SH., telah ditetapkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Makaleyang berkekuatan hukum yaitu putusan tanggal 12 November 2019No.11/Pdt.G/2019/PN.Mak., sebagai orang yang bukan Advokat danputusan tersebut merupakan bukti otentik yang mempunyai kekuatanhukum yang sempurna, sehingga dalil para penggugat angka 2 menuruthukum harus ditolak;3.

PAILANG,SH. semulabertindak sebagai Kuasa Hukum Letkol.Purna. Marthen Bokko, dkk,sebagai Penggugat dalam bukti T.1 s/d T.3 dan berdasarkan PutusanNo.141/Pdt.G/2019/PN.Mak, tanggal 12 November 2019 (T.1T.3) tersebutternyata M.D.

PAILANG, SH. telah mengaku sebagai ADVOKAT danmenjalankan Profesi Advokat ternyata M.D. Pailang SH. bukanlahseorang yang berprofesi Advokat sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Makale tanggal 12 November 2019/PN.Mak, yang telahberkekuatan hukum tetap dan selanjutnya M.D.

rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari RABU tanggal 03 Nopember 2010, oleh kami: HASWANDLSH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHALIHIN,SH,MH danARTHA THERESIA,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh SUTAJILSH,MH, Panitera Pengganti, dihadapan TIMANUEL RUDY PAILANG

dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari SENIN tanggal 01 Nopember 2010, oleh kami : AHMADSHALIHIN,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, HASWANDI ,SH,MH dan ARTHATHERESIA,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN , tanggal 08 Nopember,2010 oleh Majelis Hakim tersebut didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh SSUTA JI, SH,MH, Panitera Pengganti, dihadapan IMANUEL RUDY PAILANG

SRIYANTI IRENE PAILANG
3.KALTINA TARRA
Tergugat:
Wardana Sello Parentha
Turut Tergugat:
Kejaksaan Agung Cq.Kejati sulawesi selatan Cq. Kejari tana toraja

PAILANG,yang sudah meninggal dunia pada tahun 1992. Dan menguasai tanahsengketa tanpa alah hak yang sah menurut hukum, dan karenanyaTergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum;7. Bahwa pada tahun 1990 ibu dari Tergugat (SIMA) memohonpembuatan sertifikat atas tanah sengketa, tetapi suami Penggugat(BARUMBUN), memasukkan surat keberatan ke Badan Pertanahan,sehingga permohonan dari SIMA, ditolak badan Pertanahan;8.

PAILANG;Bahwa menanggapi hal aquo Tergugat tidak pernah melakukan haltersebut serta dalil tersebut hanya mengada ada tanpa disertai denganpembuktian sehingga mohon Majelis Hakim yang menangani perkara iniuntuk menolak gugatan Penggugat; bahwa perlu Tergugat sampaikanbahwa yang dimaksud dengan Pengguga t yaitu Ketua RW YS.PAILANG meninggal dunia pada tahun 1992 didalam gug atannya adalahHalaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN.Maktidak benar, bahwa sebenarnya Y.S.

Pailang meninggal dunia padatanggal 2 Desember 1998;8.

Temrohon adalain suani isteri yang sah yang nrenikahpadatahum 2001 ;~Bahwa setelah nienikaln Pentohom dam Termohom hidup bersanna di runrahpemohon di Dusun Banyumari Rt.03/Rw.08 Desa Gantang KecanmatanSawangan Kabupaten Magelang, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kealeam rumen tangge Penohom dam Termoltom semula dalannkeadaan rukun dan harnvonis, nanun kenudian JJ uli tahwn 2010 miulai terjadiperselisiham dam pertengkeram yang disebabkam Termmohom tanpasepengstahuam dam sejim pennohom pailang

lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari rumah milik orangtua Pemohon; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon denganTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri hingga sekarang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebuttidak ada harapan untuk baik lagi karena Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Saksi 2, Rijal Apriandi bin Kassa Pailang

Tallu, Sumule Tonae, Alik Tangkepadang dan Sulle Pailang yangdihibahkan kepada Tergugat pada tanggal 7 April 1975;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 yang diajukan oleh Tergugatyaitu Tody Rombebungin Landicing yang menyatakan bahwa : status tanah yangdipersengketakan sekarang sebelah utara timur laut ada tempat disitu namanya simbuangdulu, bahwa simbuang itu tempat mengikat kerbau untuk dipotong dalam pesta kematian,bahwa menurut saksi lokasi yang dipersengketan sekarang itu juga masuk dalam

Panggula, dia tinggal di Manggasa,bahwa saksi kenal Ne Tallu dan saksi masih sering berbicara, bahwa setahu saksi yangditempati oleh Ne Tallu sekarang itu yang dinamakan tongkonan Lempangan, bahwa saksikenal dengan Sumule Tonae, dia itu paman saksi yang saat itu sebagai tokoh masyarakat,bahwa saksi kenal dengan Alik Tangkepadang, dia itu tinggal di Lean, bahwa saksi kenaldengan Sule Pailang., bahwa saksi kenal dengan J.

Panggula, Sumule Tonae, Alik Tangkepadangdan Sulle Pailang sebagaimana yang di dalilkan pada jawaban Tergugat, hanya satusaksi Matius Amping yang menerangkan J.L.

Panggula, Sumule Tonae, AlikTangkepadang dan Sulle Pailang memiliki tanah obyek sengketa namun keterangantersebut selain berdiri sendiri juga hasil dari cerita orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil sangkalan Tergugat adalah tanah obyeksengketa diperoleh dari hibah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hibah dalam bahasa Belandaadalah Schenking.

Tallu, Sumule Tonae, Alik Tangkepadangdan Sulle Pailang yang tidak mewakili warga tongkonan Lempangan karena tidakpernah disebutkan dalam surat keterangan /penyerahan tanah (bukti T1) sebagaiyang mewakili warga tongkonan Lempangan;Menimbang, bahwa surat keterangan /penyerahan tanah sebagaimana buktiT1 juga menyebutkan bahwa penyerahan tanah adalah untuk pembangunan SD No.4 Makale dihubungkan dalil gugatan, hasil Pemeriksaan Setempat dan dihubungkanpula dengan dengan keterangan saksi Anthonius T.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Januari 2012 tercatat dalam Akte Perkawinan No. 7371-KW-19012012-0003 Kota Makassar putus karena perceraian ;
4. Menyatakan anak VANESA EMMANUELA BUNGIN PAILANG

., Panitera Pengganti,dengan dihadiri pula oleh : I RUDY PAILANG, SH.MH., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SAMSUDIN,SH.MHum. SINGIT ELIER, SH.H. AKSIR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HESTI FEBRIANTI, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 350/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

., Panitera Pengganti, dengandihadiri pula oleh : I RUDY PAILANG, SH.MH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSUNARDI, SH. ALBERTINA HO, SH.MH.ERLIN HERMANTO, SH.Panitera PenggantiMOH. NAJIB, SH.MH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 635/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.14

SAFAR Alias H EVI Bin PAILANG;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar pukul 15.20 wita di JalanCempaka Kelurahan Pacongang Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi mau pergi ke mesjid saksi melihat saksi Rahmatia sementaramengendarai sepeda motor matic dimana dari arah samping kirinya ada terdakwasementara mengendarai sepeda motor matic juga;Bahwa kemudian terdakwa mengambil

Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE

Tana Toraja, sebagaiPenggugat Il;M D Pailang, S.H., bertempat tinggal di Untuk Sementara Beralamat DiGetengan, Rt 001, Rw 002, Kel. Rantekalua, Kec.Mengkendek, Kab. Tana Toraja, sebagai Penggugat III;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:Esther Godang, bertempat tinggal di JI. Starda, Kel. Pantan, Kec. Makale,Kab. Tana Toraja Sebagai Tergugat , sebagai Tergugat ;Yulius Ratu Palullungan, bertempat tinggal di JI. Starda, Kel. Pantan, Kec.Makale, Kab.

Pailang, SH adalahsalah satu keturunan dari Alm. Samane yang juga anak kandung dariAlm. Badung/Tumba Banga Tau;. Bahwa pada mulanya Objek perkara tersebut adalah termasuk atau satukesatuan dalam wilayah tanah milik adat Tongkonan Pabuaran(Tongkonan Maindo manuk) bahasa Toraja yakni milik Alm.

PAILANG, SH) telah mengaku sebagai seorang Advokat danjasanya digunakan oleh Penggugat No.1 dan ternyata berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 12 November 2019No.11/Pdt.G/2019/PN.Mak.

Pailang, SH., telahditetapkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Makale yang berkekuatanhukum yaitu putusan tanggal 12 November 2019No.11/Pdt.G/2019/PN.Mak., sebagai orang yang bukan Advokat danputusan tersebut merupakan bukti otentik yang mempunyai kekuatanhukum yang sempurna, sehingga dalil para penggugat angka 2 menuruthukum harus ditolak;3.

Pailang, SH, sebagai orang yang tahu hukum ( bergelar SarjanaHukum) telah terbukti menurut hukum bukan Advokat dan bukan orangyang berprofesi Advokat telah menjalankan pekerjaan dan ProfesiAdvokat secara melawan hukum mewakili Tergugat Rekonvesi (Letkol. Purn.Marthen Bokko) telah membawa kerugian materilkepada Para Penggugat Rekonvesi dengan rincian sebagai berikut :1.

Sumiati lahir di Bone tanggal 13 April 1972, anak sah dari pasangan suami istri almarhum Pailang dan almarhuma Hj Sittiara sesuai akta kelahiran kartu tanda penduduk (KTP-el), Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah Pemohon;

Saksi YOHANIS BUA PAILANG Alias PAPA VERA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah gerobak dorong materialmerk Artco warna merah yaitu pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021sekitar jam 05.30 Wita bertempat di jalan Eboni, Kelurahan Ranononcu,Kecamatan Poso Kota Selatan, Kabupaten Poso, tanpa sepengetahuanSaudara Samuel Panna dan saksi sendiri selaku pemiliknya; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terekam di CCTV; Bahwa adapun kerugian yang

Pailang, Tgl. Lahir 6 Maret 1945, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan Jaksa, alamatKampung Bala, Lembang Patekke Kelurahan,Makale Selatan Kab. Tana Toraja;3. Dr. Elifas Bunga, Tgl. Lahir 19 Februari1956, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, AlamatUntuk sementara beralamat Kampung Bala, LembangPatekke Kelurahan Makale Selatan Kab. Tana Toraja;4. Drs. Luther Bunga, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan PNS (Guru SMK), Alamat Kampung Baru/Makale Kab. Tana Toraja;5.

AKSIR, SH.MH. dan SINGITELIER, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh EDDY WIYONO, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh IMMANUEL RUDY PAILANG, SH.MH. selakuPenuntut Umum dan Terdakwa tersebut :Hakim Anggota Hakim KetuaH. AKSIR, SH.MH. SAMSUDIN, SH.MHum.SINGIT ELIER, SH.Panitera PenggantiEDDY WIYONO, SH.MH.Hal.23 dari 23 hal.