., Mayor Chk (K) NRP 11010029290376dkk, berdasarkan Surat Perintah dari KakumdamXVII/Cen Nomor Sprin/230/V/2021, tanggal 4 Mel2021 dan Surat Kuasa Khusus dari Terdakwa kepadaPenasehat Hukum tertanggal 4 Mei 2021.Bahwa Saksi1 atas nama Rionaldo RulandoPattyranie dan Saksi2 atas nama Mario Pajow, telahdipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan pasal 139 Undangundang RI No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, namun paraSaksi tersebut tidak dapat hadir dipersidangan.Bahwa berdasarkan ketentuan

., Mayor Chk (K) NRP 11010029290376dkk, berdasarkan Surat Perintah dari KakumdamXVII/Cen Nomor Sprin/230/V/2021, tanggal 4 Mel2021 dan Surat Kuasa Khusus dari Terdakwa kepadaPenasehat Hukum tertanggal 4 Mei 2021.Bahwa Saksi1 atas nama Rionaldo RulandoPattyranie dan Saksi2 atas nama Mario Pajow, telahdipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan pasal 139 Undangundang RI No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, namun paraSaksi tersebut tidak dapat hadir dipersidangan.Bahwa berdasarkan ketentuan

pokokperkara) tersebut adalah merupakan putusan yang ber tentangan denganhukum, dan putusan yang melanggar hukum tersebut telah dibenarkan dandikuatkan pula oleh Majelis Hakim Ban ding sehingga dengan demikianputusan Majelis Hakim Banding ini pun adalah merupakan putusan yangmelanggar hukum pula sehingga seharusnya dibatalkan oleh Majelis HakimKasasi;Bahwa untuk membuktikan lebih lanjut bahwa tidak benar ada 8 (delapan)orang lain yaitu Jantje Pay, Royke Pontolaeng, Santje Rottie, JosephKarisoh, Jotje Pajow

Bangun Minahasa Pratama (William Pajow dan satulagi saksi lupa), dan yang melakukan pemeriksaan saat itu adalah Tim PHO.Bahwa Tim PHO melakukan pemeriksaan dengan acuan Berita Acara MutualCheck Akhir (MCA) yang dibuat oleh Tim Teknis dan Pelaksana, kemudianTimPHO melakukan pengukuran dan membandingkan hasilnya dengan BAMCA yang mana hasilnya telah sesuai.

BangunMinahasa Pratama yaitu Wiliam Pajow (Staf Pelaksana), Tim Teknis dariBadan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten MinahasaSelatan, melakukan pemeriksaan berdasarkan back up data yang mengacudalam kontrak yang dibuat oleh Pelaksana Kegiatan, kKemudian melaksanakanpengukuran terhadap hasil pekerjaan dengan cara mengukur secara visualdengan menggunakan meteran (yang kelihnatan sedang yang tidak kelihatanTim PHO hanya meminta keterangan kepada pengawas dan direksi sertaPelaksana, dan mengenai

Bangun MinahasaPratama (Staf Pelaksana yaitu saksi William Pajow), dan yang melakukanpemeriksaan saat itu adalah Tim PHO;Bahwa terkait dengan tinggi pasangan batu boulder, saksi tidak mengetahuiberapa ketinggian pasti pasangan batu boulder tersebut, karena memangtidak dilakukan pengukuran terkait tinggi pasangan batu boulder melainkanhanya menilai dari laporan data back up dan dokumentasi dan keterangan daritim teknis dan pihak ketiga, hal tersebut dilakukan karena Tim PHO tidakmemiliki alat yang

ukuran 5 sampai10 cm, sedangkan isi bois adalah beton cyclop;Bahwa tinggi batu boulder yang muncul dari permukaan tanah sebelum boisdipasang adalah kurang lebih 1 (satu) meter koma 20 centimeter, kemudiansetelah bois dipasang, dilakukan penimbunan tanah sehingga tinggi bois yangHalaman 99 dari 357 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN.Mndsemula setinggi 1,5 meter menjadi hanya 30 centimeter yang muncul diataspermukaan tanah.Bahwa Terdakwa akan memberikan tanggapan lewat Pembelaan;19.WILLIAM E PAJOW

Bangun MinahasaPratama memiliki 1 (Satu) unit excavator dan memiliki 1 (Satu) unit dump truck(empat kubik), namun untuk pelaksanaan' pekerjaan, dikarenakanmembutuhkan 3 (tiga) excavator, maka Terdakwa menyewa 2 (dua) buahexcavator, dan menyewa 10 (sepuluh) dump truck (enam kubik), kKemudianuntuk daftar peralatan utamanya seingat saksi sudah terlampir / diserahkankepada Pokja ULP terkait pekerjaan iniBahwa semua tindakan yang dilakukan oleh saksi Wiliam Pajow selaku StafPelaksana PT.

Bangun Minahasa Pratama (William Pajow dan satulagi saksi lupa), dan yang melakukan pemeriksaan saat itu adalah Tim PHO.Bahwa Tim PHO melakukan pemeriksaan dengan acuan Berita Acara MutualCheck Akhir (MCA) yang dibuat oleh Tim Teknis dan Pelaksana, kemudianTimPHO melakukan pengukuran dan membandingkan hasilnya dengan BAMCA yang mana hasilnya telah sesuai.

BangunMinahasa Pratama yaitu Wiliam Pajow (Staf Pelaksana), Tim Teknis dariBadan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten MinahasaHalaman 80 dari 356 halaman Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN MndSelatan, melakukan pemeriksaan berdasarkan back up data yang mengacudalam konitrak yang dibuat oleh Pelaksana Kegiatan, kKemudian melaksanakanpengukuran terhadap hasil pekerjaan dengan cara mengukur secara visualdengan menggunakan meteran (yang kelihatan sedang yang tidak kelihatanTim PHO hanya meminta

Bangun MinahasaPratama (Staf Pelaksana yaitu saksi William Pajow), dan yang melakukanpemeriksaan saat itu adalah Tim PHO;Bahwa terkait dengan tinggi pasangan batu boulder, saksi tidak mengetahuiberapa ketinggian pasti pasangan batu boulder tersebut, karena memangtidak dilakukan pengukuran terkait tinggi pasangan batu boulder melainkanhanya menilai dari laporan data back up dan dokumentasi dan keterangan daritim teknis dan pihak ketiga, hal tersebut dilakukan karena Tim PHO tidakmemiliki alat yang

sudahberdiri diatas timbunan tanah dan geotextile serta batu kecil ukuran 5 sampai10 cm, sedangkan isi bois adalah beton cyclop;Bahwa tinggi batu boulder yang muncul dari permukaan tanah sebelum boisdipasang adalah kurang lebih 1 (satu) meter koma 20 centimeter, kemudiansetelah bois dipasang, dilakukan penimbunan tanah sehingga tinggi bois yangsemula setinggi 1,5 meter menjadi hanya 30 centimeter yang muncul diataspermukaan tanah.Bahwa Terdakwa akan memberikan tanggapan lewat Pembelaan;19.WILLIAM E PAJOW

Bangun MinahasaPratama memiliki 1 (Satu) unit excavator dan memiliki 1 (Satu) unit dump truck(empat kubik), namun untuk pelaksanaan pekerjaan, dikarenakanmembutuhkan 3 (tiga) excavator, maka Terdakwa menyewa 2 (dua) buahexcavator, dan menyewa 10 (sepuluh) dump truck (enam kubik), kKemudianuntuk daftar peralatan utamanya seingat saksi sudah terlampir / diserahkankepada Pokja ULP terkait pekerjaan iniBahwa semua tindakan yang dilakukan oleh saksi Wiliam Pajow selaku StafPelaksana PT.

Oleh karena itu, Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensiselaku pembeli adalah pembeli yang beritikadtidak baik dan secara yuridis posisi pembeli tidak dilindungi (Bandingkan denganPutusan Mahkamah Agung Nomor 1847 K/PDT/2006 dalam perkara antaraHengky Pajow selaku Penggugat melawan Simon Lulu, dkk selaku Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah berhasil

Oleh karena itu, Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi selaku pembeli adalah pembeli yang beritikadtidak baik dan secara yuridis posisi pembeli tidak dilindungi (Bandingkan denganPutusan Mahkamah Agung Nomor 1847 K/PDT/2006 dalam perkara antaraHengky Pajow selaku Penggugat melawan Simon Lulu, dkk selaku Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah berhasil

D, tanggal 4 Oktober 1994 yang ditanda tangani olehDeputi Bidang Pengawasan atas nama Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional, isi pokoknya menyatakan bahwa SHM Nomor 259/Paal Dua telah tumpang tindih dengan 11 (Sebelas) sertifikat, yakni SHMNomor 982 atas nama Jotje Sambke, SHM Nomor 983/Paal Dua atasnama Dientje Rarung (sekarang Gilber Tampi), Lenny Pajow (SHMNomor 986/Paal Dua), SHM Nomor 985/Paal Dua atas nama JuliaSumolang/Tergugat XXV, SHM Nomor 987/Paal Dua, atas nama BoySumolang (