Ditemukan 32 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 23/Pdt.P.2013/Pa. Sgta Tanggal 22 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
Bukti saksi:Saksil: MADIN BIN PALINGAI, umur 70 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama H. Sinrang,sedangkan pemohon II bernama HJ. Bengnga, saksi tidak adahubungan keluarga Cuma bertetangga Saja;3Penetapan, Isbat Nikah, No. 23/Pdt. P/2013/PA.
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1995/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Terang binti Palingai, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiibu kandung Pemohon Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam Hasang(Imam kampung Tabaro) yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Penggugat bernama Duha, dengan maskawinberupa Cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Hatong dan Palingai;3. Bahwa Penggugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, karena kelalaian petugas pencatat nikah karena Penggugatsudah melengkapi dan membayar semua biaya administrasi4.
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat, Nasrul bin La Noni terhadap Penggugat, Nur Asmah binti Palingai;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00
Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat, Nasrul bin La Noni terhadapPenggugat, Nur Asmah binti Palingai;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Lss Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
97 — 14
97 — 14
Lumpuran, Kelurahan Kampung Skip,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara.dan Andi Sitti binti Andi Palingai, Umur 59, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.
permohonan aquo;Menimbang, bahwa bukti P.3, adalah Akta Kelahiran Nurhajrahyang menunjukan bahwa anak belum berusia 19 tahun sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil oleh karenanyaterjadinya Penyimpangan terhadap Undangundang dapat dimintakandispensasi perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, dan P.6 makaterbukti bahwa calon suami dari Keponakan Pemohon yang bernama AndiMuhammad Ikbal bin Jamaluddin adalah anak kandung Jamaluddin binTasaka dan Andi Sitti binti Andi Palingai
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 358/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sah, yang dilaksanakan padahari Rabu, tanggal 12 April 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, KotaPalopo, hal ini telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam dan beralasan hukum, sehingga bukti tersebut dapat menjadi dasar bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Sidenreng Rappangberdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi, bernamaSyamsiah binti Palingai
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Sgta Tanggal 23 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 7
15 — 7
Mading bin Palingai, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SantosoRT. 04 Kecamatan Busang Kabupaten Kutai Timur:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena bertetangga sejak 10 tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri menikah tahun 1990 di Donggala Sulawesi Tengah dansaksi tidak hadir pada saat pernikahan keduanya, namunsaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 17 Maret 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
7 — 4
7 — 4
Asniar Binti Palingai, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat. Bahwasaksi adalah tante Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Afifa Ramadhani Binti Thamrin, umur 3 tahun,sekarang dalam pemeliharaan Penggugat.
Register : 13-02-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 202/Pdt.G/2024/PA.Skg Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebelah Selatan : Sawah Palingai.
Sebelah Timur : Sawah Jumardin
Sebelah Barat : Kebun Mappaita. Seluas
3.2.
Said
Sebelah Barat : Tanah Palingai.
4. Menetapkan harta berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha, type 2PVI, tahun pembuatan 2017, warna merah dengan Nomor Polisi DW 2616 MV,adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.
5. Menetapkan seperdua bahagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana angka 4 dimuka adalah hak Penggugat dan seperdua bahagian lainnya adalah hak Tergugat.
6.
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 479/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
DEWI WULANDARI binti MUSRANI
70 — 23
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
DEWI WULANDARI binti MUSRANI
70 — 23
MAHMUDIN AINIZ Bin PALINGAI Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa saksi mengetahuinya sekitar bulan Januari 2017, saat saksimencari buku rekening yang hilang yaitu Bank BRI Norek : 211201000006568An. Mahmudin Ainiz P lalu setelah saksi meminta print out/ cetak Rekening dariBank BRI ternyata BG (Bilyet Giro) yang pernah Sdri. MALIA berikan kepadaHal 6 dari 26 Putusan Pidana No.479/Pid.B/2019/PN Bppterdakwa DEW!
Register : 12-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 1 Nopember 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT DKK
64 — 20
64 — 20
Sutarni binti Palingai (50 tahun), saksi tersebut setelah disumpah,ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Hj. Gunung binti HHalik, juga mengenal Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIII;Bahwa, saksi masih sepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa, saksi mengenal Penggugat,turut Tergugat, karenasemunya mempunyai hubungan keluarga dekat;Bahwa, saksi mengetahui kalau H. Halik menikah dua kali, yangpertama Hj.
Register : 19-01-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 4 Desember 2018 — - PENGGUGAT DKK
- TERGUGAT DKK
78 — 46
78 — 46
Sutarni binti Palingai (50 tahun), saksi tersebut setelah disumpah,ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Hj. Gunung binti HHalik, juga mengenal Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIII;Bahwa, saksi masih sepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa, saksi mengenal Penggugat,turut Tergugat, karenasemunya mempunyai hubungan keluarga dekat;Bahwa, saksi mengetahui kalau H. Halik menikah dua kali, yangpertama Hj.