Ditemukan 59 data
54 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SODIQ bin MUHAMMAD ISKAK) terhadap Penggugat (HARTINI binti PANDIYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
15 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Supriyadi, Amd bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Ery Permatasari, SE binti Yoyok Pandiyo);
- Menetapkan anak yang bernama Queisha Anya Sakhi, lahir tanggal 05 Maret 2015, umur 8 tahun dan Quinsha Arischa Zeline
, lahir pada tanggal 12 Juli 2019, umur 4 tahun, berada di bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat (Ery Permatasari, SE binti Yoyok Pandiyo) dengan tetap memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( ANDY CAHYONO bin NURHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( KHUSNAWATI binti PANDIYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
43 — 2
Pandiyo bin Atam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 03 Desa Pesucen KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran namun tidak tahu penyebabnya Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Masten Budi Pratama bin Pandiyo) terhadap Penggugat (Daniyati binti Sumarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
19 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lufika Fitria Nugraheni binti Slamet Widodo untuk menikah dengan Wahyu Hidayat bin Pandiyo;
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama
21 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTIKNO Bin PANDIYO) terhadap Penggugat (MASITAH Binti MUSTARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 0
No. 4908/Pdt.G/2016/PA.BW1Cerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Supardi bin Pandiyo membuktikan bahwa identitasPemohon adalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam suratpermohonannya
35 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmat Supriyadi, A.Md bin Slamet Riyadi, S.Ip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ery Permatasari, S.E binti Yoyok Pandiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,00 ( enam ratus
13 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Nugroho Puji Santoso bin Pandiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Indra Ayuwati Widiyaningtyas binti Wiji Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
21 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Nasihin bin Pandiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pipit Susanti binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Mariman bin Pandiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Partu) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 0
Sapari bin Hamim Tohari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasilah binti Pandiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
16 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Santoso bin Pandiyo) terhadap Penggugat (Hidarina binti Abdul Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 (lim ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 8
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatimin bin Pairo Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartini binti Pandiyo Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten
Memberi izin kepada Pemohon (Ngatimin bin Pairo Wiyono) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Hartini binti Pandiyo Wiyono);3.
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon ( Suyatmin bin Pandiyo ) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon ( Sri Lestari binti Tuwuh ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;.
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Abdul Hanan bin Pandiyo) terhadap Penggugat (Ayu Rahayu binti Nawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh
13 — 2
PANDIYO = bin HARJOUTOMO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di Sonayan, RT. 01/ RW. 05,Desa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterii anak para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;** Bahwa anak para Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;+ Bahwa anak para Pemohon akan menikah
10 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Widodo Bin Sabar Pandiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Walini Binti Slamet Wono Kariyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000
8 — 1
PANDIYO bin ARTA WIRANA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Lingkungan Bungangan RT.004 RW. 005 KelurahanKalianget, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo 5Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanPebruari 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal