PUTUSANNOMOR 218PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :SOETOMO, bertempat tinggal di Perum YKP Pandugo Blok PM / 24, RT.03RW.08,Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Ruly Syarif Hidayat,SH, Advokat pada Kantor Hukum "R. Syarif Hidayat, SH.

suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Hal 3 dari 25 Putusan Nomor 218PDT/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tertanggal 12 November 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 12 November 2018 Nomor1088/Pdt.G/2018/PN Sby., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah pemilik Sah atas rumah dan Bangunan yangterletak dan dikenal : Perum YKP Pandugo

Pandugo Blok PN No.17 Perumahan YKP Surabaya yakni AktaNo.1, Tanggal 10 September 2005 (turunan Pertama) tentang KuasaMenjual dan Akta No. 02 Tanggal 10 September 2005 (turunan Pertama)Tentang : Kuasa untuk mengurus dan menerima Sertifikat.Bahwa, dalam hal ini Penggugat dalam membeli tanah dan bangunan milikdari Tergugat V Surabaya hanya menerima buku tabungan AngsuranNomor : 3509 yang telah tertuang dalam akta notaris tersebut diatas;Hal 4 dari 25 Putusan Nomor 218PDT/2020/PT SBYBahwa, Penggugat

mengalami kendala melunasi angsuraan atas rumahdan Bangunan yang terletak dan dikenal : Perum YKP Pandugo Blok PM /24 RT.03/RW.08 Kelurahan : Penjaringansari Kecamatan : Rungkut Kota:Surabaya, sehingga pada tanggal 06 Oktober 2007 Tergugat bermaksudmembantu penyelesaian pelunasan, guna penyelesaian tersebut Tergugat meminjam surat asli :5.1. salinan Kuasa Untuk mengurus dan menerima sertifikat Nomor : 2tanggal : 10 September 2005;5.2.

Sebelah Timur : Jalan Serayu Surabaya ;Hal 12 dari 25 Putusan Nomor 218PDT/2020/PT SBY23.24.25.Bahwa, Penggugat adalah pemilik Sah atas rumah dan Bangunan yangterletak dan dikenal : Perum YKP Pandugo Blok PM / 24 RT.03/RW.08Kelurahan : Penjaringansari Kecamatan : Rungkut Kota : SurabayaSertifikat hak guna bangunan Nomor 1722/ Kel Penjarinagansari, NIB12.01.03.14.01354, letak Tanah Pandugo PM24, surat ukur tanggal : 09September 2002, No.262/Penjaringansari, luas : 162 M2.atas nama :Muhammad Adriansjah

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama:Halaman 2 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa terdakwa SUGIANTO Alias ANTO WILIES Bin PUYUD pada hariRabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam 02.12 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober 2018 bertempat di Perumahan Pandugo

dilakukan makaPengadilan Negeri Trenggalek yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam 02.12 wib bertempat diPerumahan Pandugo

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam 02.12 wib bertempat diPerumahan Pandugo 1 Blok PC No. 25 Rungkut Penjaringan Sari KotaSurabaya terdakwa merubah akun facebook miliknya yang awalnyabernama dali dali kemudian menjadi Samrotul Hidayah yang mana namaSamrotul Hidayah adalah nama seorang perempuan yaitu saksiSAMROTUL HIDAYAH Binti NURSALIM yang merupakan mantan pacarterdakwa kemudian di samping memakai nama Samrotul Hidayah,terdakwa

data nama dan foto yang dipasang adalah data milikSamrotul Hidayah tanpa seizinnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi a de charge (Saksiyang menguntungkan);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 00.54WIB, Terdakwa membuat akun facebook dengan nama Dali Dali diPerumahan Pandugo

akunadalah Saksi Samrotul;Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan dan diperoleh informasi kalaupemilik akun facebook bernama Samrotul Hidayah dengan nomorHalaman 12 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Trk.handphone 082331265068 adalah Terdakwa, mantan pacar Saksi Samrotulyang bekerja di Surabaya;Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan tersebut, pada hari Rabu tanggal7 November 2018 sekitar pukul 10.00 WIB, dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa ketika sedang bekerja membangun rumah di KawasanPerumahan Pandugo

PENETAPAN Nomor : 231/Pdt.P/2009/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :ENDANG SUYANTI, beralamat di Jalan Pandugo B 29 RT.002RW.0O1,Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai.........

DAHLAN, tersebut adalah anak kandung Pemohon,maka sudah sewajarnya apabila Pemohon ditetapkan sebagai walinya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Jalan Pandugo B 29 RT.002RW.001, KelurahanPenjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya; Berdasarkan tas alasanalasandiatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan untukmemberikan Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa Pemohon (ENDANG SUYANTI) sebagai Wali Ibu darianaknya

SAJIDIN WIRYOSUBROTO, Umur 56 tahunAgama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pandugo YKP IPL/34, Kelurahan Penjaringan Sari,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dalam hal ini,memberikan kuasa kepada Drs. ANIS BUSRONI, S.H., M.Hum.

AMINULLAH ZAINUDDIN bin MOHAMAD ZAINUDDIN, Umur 55 tahunAgama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman Jalan Pandugo YKP IPL/34 KelurahanPenjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.

Zakwan Daiman, S.H., M.H.telah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarsebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan dengan luas tanah lebihkurang 162 M2 terletak dijalan Pandugo YKP IPL/34 Kelurahan PanjaringanSari Kecamatan Rungkut Surabaya dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat serta dibagi dengan bagian masingmasing '%(seperdua) untuk Penggugat dan 2 (seperdua) untuk Tergugat;Menimbang, bahwa

Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya: Benar selama dalam masa perkawinan tersebut telah diperoleh hartabersama/gonogini diantaranya berupa sebidang tanah yang di atasnyaberdiri bangunan rumah yang terletak di Jalan Pandugo YKP IPL/34Kelurahan Penjaringan Sari Kecamatan Rungkut Kota Surabaya; Bahwa selama ini renovasi dan perbaikan rumah di Jalan Pandugo YKPPL/34 Kelurahan Penjaringan Sari Kecamatan Rungkut Kota Surabayamenjadi tanggungan dan beban dari Tergugat, sehingga apabila rumahtersebut

dengan nomor: 3460/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal 29 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:8.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rungkut, Kota Madya Surabaya, Pada tanggal 10 NovemberTahun 1980, hal ini berdasarkan kutipan Buku Nikah Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RungkutSurabaya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tetap dirumahyang di beli oleh Pemohon dan Termohon yang beralamat di Pandugo

XXXX, Lahir Pada Tahun 1988 (Umur 24 Tahun)Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalansecara harmonis tanpa suatu masalah apapun;Bahwa sejak bulan Maret Tahun 2012 Pemohon dan Termohon Pisah ranjang, danPisah tempat tinggal dimana Pemohon bertempat tinggal di Pandugo 06 / 22Surabaya dan Termohon bertempat tinggal di Pandugo 03 / 03 Surabaya;Bahwa sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan :Termohon sering marahmarah tanpa

Pandugo(3/03 Surabaya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selamalebih kurang 6 bulan, Pemohon tinggal di Berbek, sedangkan Termohon tinggal(kontrak) di Medokan Surabaya;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi karena tidak ada kecocokan dan Pemohon sudahnikah

XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelajar, Tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Pandugo 03/03Surabaya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui

XX XX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal diXXXX Sidoarjo , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Pandugo 03/03Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;

atas nama Insiyur XXXX,dengan batasbatas:e Utara: Rumah No. 18 Selatan : Pandugo baru IV Barat : Rumah XXXX Timur : Rumah XXXXadalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;3.

Pandugo Baru IV No. 21 E123 RT. 03 RW. 04 Kel. Penjaringansari Kec. Rungkut Kota Surabaya yangsekarang ditempati olen Pemohon. Dan sertifikat tersebut atas nama Pemohon.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya PengadilanAgama Surabaya memutuskan :1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon Konpensi seluruhnya2. Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya3.

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di XXXX, Kota Surabaya dengananakanak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon pensiunan karyawan semen gresik;Bahwa rumah di Pandugo Timur sudah direhab dan rumah di pandugosarijuga direnovasi ada pula rumah yang di Karangploso;Bahwa rumah di Pandugo di tempati

Baru IV,sebelah Barat dengan rumah Pandugo Baru Blok E9 atas nama XXXX, sebelahTimur dengan rumah Pandugo Baru Blok E22 atas nama XXXX, sesuai denganbukti PR1 (Sertifikat Hak Milik Nomor 197) dan hasil pemeriksaan setempat(sebagaimana berita acara sidang tanggal 31 Maret 2016).

atas namaInsiyur XXXX, dengan batasbatas: Sebelah Ltala ssescssmensnnmssssenncomensnn es eenemaenase Se RHNRSSRAsEREH OR ;rumah Pandugo Baru Blok E8,e Sebelah Selatan :Jalan Pandugo Baru IV,e Sebelah Barat 2022002222 ene oo :rumah Pandugo Baru Blok E9 an. XXXX,e Sebelah Timur :rumah Pandugo Baru Blok E22 an. XXXXadalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkanseperdua bagian dari harta bersama pada point nomor 4 tersebut;5.

Pandugo 2 Blok E No. 28 Rungkut,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai, TERBANDING semula TERLAWAN ;Hj.

Ariyani Setyaningsih, bertempat tinggal di Jalan Pandugo Timur i/17Rt.002 Rw.005 Kelurahan Penjaringan Sari Kecamatan Rungkut KotaSurabaya ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN ;Karina Pratiwi Megasari, bertempat tinggal di Jalan Pandugo Timur li/17Rt.002 Rw.005 Kelurahan Penjaringan Sari Kecamatan Rungkut KotaHalaman 1 Putusan Nomor : 432/PDT/2020/PT SbySurabaya; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ilsemula TURUT TERLAWAN II ;Fahrizal Maulana, bertempat tinggal

di Jalan Pandugo Timur li/17 Rt.002Rw.005 Kel.

Pandugo Timur 11/17Surabaya beserta surat Hak Atas rumah tinggal tersebut dan asetasetlain dimana pun berada ./. kepada Terlawan untuk menjamin utang TurutTerlawan I.Bahwa pengakuan utang Turut Terlawan kemudian dikuatkan olehSurat Pernyataan Turut Terlawan , Il dan Turut Terlawan Ill padatanggal01 ./.

Mencabut/mengangkat Sita Jaminan Nomor280/Pen.Pdt.G/2018/PN.Sby yang telah diletakkan terhadap objek tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Pandugo Timur 2/17 Blok B.8 Rt.002Rw.005 Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut Surabayasebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.280, Gambar Situasitanggal 2591986, Luas 140 M?, atas nama Ariyani Setyaningsih, KarinaPratiwi Megasari, dan Fahrizal Maulana;7.

ITMAMUL WAFAK, alamat di Jalan Pandugo I / 10 RT.O1RW.01,Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, KodyaSurabaya, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danKuasa atas nama ahli waris bernama Bapak Hasim(Almarhum), Hj. Arafah (Ibu Kandung), Anidah, SE,(Adik Kandung), selanjutnya disebut sebagaiLec e cece cede ee eeee eee eeeeeaeeneeeaeeneeenees PENGGUGAT ;LAWAN1. H.

Desa Pandugo Gang VI RT.02RW.O1 Kelurahan Penjaringansari,Rungkut Surabaya ; Meninggalkan 4 (empat) anak keturunan, yaitu : 1.1. NAWAWI (Wafat tahun 1988, di Pandugo, Alamat Desa, Pandugo I/15RT.O1RW.01 Kelurahan Penjaringansari, Rungkut Surabaya ; 1.2. H. MOCK HASIM (Ayah Tergugat) telah wafat pada tahun 1985.Dimakamkan di Pandugo. Alamat Desa Pandugo 1/10RT.O1RW.01 Kelurahan Penjaringansari, Rungkut Surabaya ; 1.3. SAUDAH (Wafat tahun 1985) Dimakamkan di Pandugo.

Dalam konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dialksanakan pada tanggal 27 Juli 2018;
3. Menyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat harta benda berupa :
   1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tembok beton dengan luas tanah + 162 M2 yang terletak di Jalan Pandugo YKP I-PL/34, Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya atas nama Drs.

Bahwa Jawaban Replik Penggugat pada angka 5 adalah sama sekalitidak benar, justru yang benar adalah semua pengurusan danpembayaran rumah di Jalan Pandugo YKP PL/34 Kel. PenjaringanSari Kecamatan Rungkut sampai dengan angsurannya selama belasantahun semuanya menjadi tanggungan Tergugat.6. Bahwa hanya atas dasar penghormatan dan rasa kasih sayang Tergugatkepada Penggugat, kemudian pada saat akad kredit rumah di JalanPandugo YKP PL/34 Kel.

Putusan Nomor 5680/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, JurusitaPengadilan Agama Surabaya sudah melakukan sita terhadap objek yangdimohonkan Penggugat berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiribangunan rumah tembok beton dengan luas tanah + 162 M2 yang terletak diJalan Pandugo YKP IPL/34, Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya atas nama XXXX, yang sekarang ditempati Tergugat,sebagaimana berita acara sita Nomor 5680/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal

Putusan Nomor 5680/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan harta bersama adalah hartabenda yang diperoleh selama perkawinan (Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), oleh karena itu berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka harta berupa sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tembok beton dengan luas tanah+ 162 M2 yang terletak di Jalan Pandugo YKP IPL/34, Kelurahan PenjaringanSari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya atas nama

Putusan Nomor 5680/Pdt.G/2017/PA.Sbybersama berupa sebuah mobil Toyota Kijang dan sepeda motor Honda Revo,Penggugat membenarkan hal tersebut dan menyatakan bersedia memberikan'% dari hasil penjualan mobil Toyota Kijang dan sepeda motor Honda Revotersebut kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat yang menyatakanbahwa biaya renovasi rumah yang terletak di di Jalan Pandugo YKP IPL/34,Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya dibantahTergugat, maka sesuai dengan

,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dapat ditetapbkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakmemperoleh setengah bagian dari harta bersama berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah tembok beton dengan luas tanah + 162 M2yang terletak di Jalan Pandugo YKP IPL/34, Kelurahan Penjaringan Sari,Hlm. 29dari 36hlm.

Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Pandugo Blok PG No. 8 Surabaya atas nama Ignatius Pribadi yang diperolehmelalui jual beli tanggal 29 Juni 1996;5. Tanah dan bangunan yang terletak di Villa Royal C2/10 LagunaSurabaya;6. Toyota Kijang Innova Tahun 2005 No. Pol. L2906RC atas namaIgnatius Pribadi;7. Nissan Patrol Tahun 2000 No. Pol.

Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Pandugo Blok PG No. 8 Surabaya atas nama Ignatius Pribadi yang diperoleh melalui jualbeli tanggal 29 Juni 1996;5. Tanah dan bangunan yang terletak di Villa Royal C2/10 LagunaSurabaya;6. Toyota Kijang Innova Tahun 2005 No. Pol. L2906RC atas namaIgnatius Pribadi;Tis Nissan Patrol Tahun 2000 No. Pol.

Bukti T8;Ngagel Jaya 77, tahun 2009 Surabaya,.........ccceecssssscssceeeeeeeeeeees Bukti T9;Pandugo 1 Blok PG8 Surabaya,..........:::cccccceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Bukti T10;Vila Royal C210, tahun 2007 Surabaya,..............::0::::eeseeeeeeeeeeees Bukti T11;Ngagel Jaya 81, tahun 2007 Surabaya,.........cccccccsssscsseceeeeeeeeeeeees Bukti T12;b.

Pandugo Blok PG No. 8 Surabayamerupakan harta bersama yang harus dibagi rata antara Penggugatdengan Tergugat;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 2719 K/Pdt/20115. Tanah dan bangunan rumah di Villa Royal C2/10 Laguna Surabayamerupakan harta bersama yang harus dibagi rata antara Penggugatdengan Tergugat;6. Tanah dan bangunan rumah di JI.

Pandugo Blok PG No. 8 Surabayamerupakan harta bersama yang harus dibagi rata antara Penggugatdengan Tergugat;Tanah dan bangunan rumah di Villa Royal C2/10 Laguna Surabayamerupakan harta bersama yang harus dibagi rata antara Penggugatdengan Tergugat;Tanah dan bangunan rumah di JI.

Setelah itu SUGIANTO Bin SUPARI pulang danpada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 06.00 Wib di dalampergudangan Jalan Raya Pandugo No. 07 Kelurahan Pandugo KecamatanRungkut Kota Surabaya SUGIANTO Bin SUPARI ditangkap polisi saatberdiri di depan gudang dan ditemukan 1 (Satu) pipet kaca berisi sabu sisapakai, seperangkat alat hisap sabu / bong, 2 (dua) potongan sedotansebagai sekrop, 8 (delapan) plastik klip kosong, 1 (Satu) kaleng bekas rokokGudang Garam Surya dan 1 (satu) buah Hp merk Huawei

Setelah its SUGIANTO Bin SUPARI pulang danHalaman 7 dari 22 hal.Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN SDApada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 06.00 Wib di dalampergudangan Jalan Raya Pandugo No. 07 Kelurahan Pandugo KecamatanRungkut Kota Surabaya SUGIANTO Bin SUPARI ditangkap polisi saatberdiri di depan gudang dan ditemukan 1 (Satu) pipet kaca berisi sabu sisapakai, seperangkat alat hisap sabu / bong, 2 (dua) potongan sedotansebagai sekrop, 8 (delapan) plastik klip kosong, 1 (Satu) kaleng

RayaPandugo No. 07 Kelurahan Pandugo Kecamatan Rungkut Kota Surabayasedang berdiri di depan gudang dan ditemukan pipet kaca berisi sabu sisapakai yang sabu tersebut diperoleh dari terdakwa dengan cara membeli,seperangkat alat hisap sabu / bong, 2 potongan sedotan , 8 plastik klipkosong, 1 kaleng bekas rokok GG Surya dan 1 buah Hp Huwaei warna putihNosim 083849432824;e Bahwa saksi ditangkap polisi karena telah menjual sabu kepada sdr.MOH NUR HUDA Bin SUJONO pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitarpukul

Selanjutnya SUGIANTO BinSUPARI datang ke kos terdakwa dan terdakwa menyerahkan sabu sebanyak1 (Satu) gram kepada SUGIANTO Bin SUPARI;"= Bahwa setelah itu SUGIANTO Bin SUPARI pulang dan pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 06.00 Wib di dalam pergudangan JalanHalaman 14 dari 22 hal.Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN SDARaya Pandugo No.

O07 Kelurahan Pandugo Kecamatan Rungkut KotaSurabaya SUGIANTO Bin SUPARI ditangkap polisi saat berdiri di depangudang dan ditemukan 1 (Satu) pipet kaca berisi sabu sisa pakai,seperangkat alat hisap sabu / bong, 2 (dua) potongan sedotan sebagaisekrop, 8 (delapan) plastik klip Kosong, 1 (Satu) kaleng bekas rokok GudangGaram Surya dan 1 (satu) buah Hp merk Huawei warna putih083849432824;# Bahwa setelah SUGIANTO memperoleh sabu tersebut dari terdakwa,Selanjutnya terdakwa juga ditangkap pada hari Jumat

Nama : SUYANTO ; Pekerjaan : Nasabah KoperasiKartika Sejahtera Jawa Timur :Alamat : Jalan Pandugo VI No. 23 Penjaringan Sari, RungkutSurabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai.................ccceceeeeeee ee eeees PENGGUGAT ;1. Nama : MACHBUBAH ; Pekerjaan : Nasabah KoperasiKartika Sejahtera Jawa Timur :Alamat : Jalan Pandugo RT.02 RW.01 Penjaringan Sari, RungkutSurabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai..................cceceseee eee ee es PENGGUGAT II;1.

Nama : SRIAH ; Pekerjaan : Nasabah Koperasi KartikaSejahtera Jawa Timur :Alamat E Jalan Pandugo 6/30 E Penjaringan Sari, Rungkut Surabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai..................cceceeeee ee ens PENGGUGAT III ;1. Nama ; ASLICHAH ; Pekerjaan : Nasabah KoperasiKartika Sejahtera Jawa Timur :Alamat : Jalan Pandugo II/2A Penjaringan Sari, Rungkut Surabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai..................ccececeee ee en es PENGGUGAT IV ;1.

Nama : SUMINEM ; Pekerjaan : Nasabah KoperasiKartika Sejahtera Jawa Timur :Alamat : Jalan Pandugo 1/37 Penjaringan Sari, Rungkut Surabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai.................ccceceeeee eee eees PENGGUGAT V;1. Nama : Hj. KHALIMAH ; Pekerjaan : NasabahKoperasi Kartika Sejahtera Jawa Timur :Alamat : Jalan Pandugo 15 Penjaringan Sari, Rungkut Surabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai.................ccceceeeee ee ee es PENGGUGAT VI;1.

Nama : IMAMAH ; Pekerjaan : Nasabah Koperasi KartikaSejahtera Jawa Timur :Alamat E Jalan Pandugo Penjaringan Sari, Rungkut Surabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai................cccc eee eee eens PENGGUGAT VIII ;1. Nama : ANIK HARIASTUTIK; Pekerjaan : NasabahKoperasi Kartika Sejahtera Jawa Timur :Alamat : Jalan Pandugo IV / 12 Penjaringan Sari, Rungkut Surabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai..................ccececeee ee en es PENGGUGAT IX ;1.

ELOKZULAICHOH ; sPekerjaan : Nasabah Koperasi Kartika Sejahtera Jawa Timur :Alamat : Jalan Pandugo / 6 Penjaringan Sari, Rungkut Surabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai.................c cece eee ee eens PENGGUGAT XIV ;1. Nama : MARJAN ; Pekerjaan : Nasabah Koperasi KartikaSejahtera Jawa Timur :Alamat : Jalan Pandugo 6 / 5 Penjaringan Sari, Rungkut Surabaya ;Untuk selanjutnya disebut sebagai..................ccececeee ee eees PENGGUGAT VX;1. Nama : Hj.

PENETAPANNomor 2068/Padt.P/2021/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Iswanto bin Maolah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,, tempat kediaman di Pandugo 1 / O09,RT.001 RW.001, Kelurahan Penjaringan Sari, kecamatanRungkut, Kota Surabaya, sebagai Pemohon

;Nur Chasanah binti Ichsan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Pandugo 1 /09, RT.0OO1 RW.001, Kelurahan Penjaringan Sari, kecamatanRungkut, Kota Surabaya,, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Kadir, S.H. advokat/penasehathukum yang beralamat di di JI.

Sbytidak bekerja, bertempat tinggal di Pandugo 1 / 09, RT.001 RW.0O1,Kelurahan Penjaringan Sari, kKecamatan Rungkut, Kota Surabaya.Bahwa, dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan putrinyadengan calon suaminya yang bernama Achmad Dimyati bin Sapii, lahirdi Surabaya pada tanggal 21 April 1997 (umur 24 tahun, 3 bulan), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kejawan PutihTambak 2 / 20, RT.0O01 RW.001, Kelurahan Kejawan Putin Tambak,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya.Bahwa,

suaminyasaling mengenal sejak setahun yang lalu dan sudah dilamar sejak 2 tahunyang lalu Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).setiapbulanya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Hendiyanto bin Samawi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di jalan Pandugo

FARIDAH BINTI ABDULLOH TOYIB alias ANI FARIDA TAYIB, umur 73tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Jalan Klampis Anom 13G/118, RT.004,RW.005, Kelurahan Klampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, sekarang beralamat di YKP Pandugo IlQ/Nomor 16, RT.007, RW. 003, Kelurahan Penjaringan Sari,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, semula sebagaiPenggugat I, sekarang sebagai Terbanding I;2.

NATALIA MARIA SUKMAWATI RUDIANTA, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal diJalan Klampis Anom 13G/118, RT.004, RW.005, KelurahanKlampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,sekarang beralamat di YKP Pandugo IIQ/Nomor 16, RT.007,RW. 003, Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, semula sebagai Penggugat Il, sekarangsebagai Terbanding II;3.

FITRIA MIRZARA RUDIANTO, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Jalan KlampisAnom 13G/118, RT.004, RW.005, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, sekarangberalamat di YKP Pandugo IIQ/Nomor 16, RT.007, RW. 003,Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, semula sebagai Penggugat Ill, sekarang sebagaiTerbanding Ill.Untuk selanjutnya Para Penggugat disebut sebagai ParaTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Pandugo Perumda II/14 Kota Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. XXXX, umur 14 tahun.2. XXXX, umur 9 tahun.4.

agama Islam Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pandugo

agama Islam Pekerjaan Swasta Tempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AdikPenggugatBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pandugo

Memerintahkan terdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi di Rumah Sakit Yayasan Orbit Jalan Pandugo Surabayaselama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dan menjalani pengobatan dan/ atauperawatan melalui rehabiltasi dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;.

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar segera membawa Terdakwake Rumah Sakit Yayasan Orbit Jalan Pandugo Surabaya untuk menjalanipengobatan (rehabilitasi medis) meskipun putusan ini belum mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht);.

Memerintahkan terdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi di Rumah Sakit Yayasan Orbit Jalan Pandugo Surabayaselama 6 (enam) bulan ;dan selanjutnya mengadili sendiri;Bahwa judex factie juga Sudah benar dalam menerapkan dan menilaikebenaran keterangan seorang saksi (Pasal 184 ayat (1) huruf a jo.

Moestopo No. 68 Surabaya dan/atauRehabilitasi Sosial di Rumah Sehat Yayasan Orbit Jalan Pandugo Surabaya;3.

Memerintahkan terdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi di Rumah Sakit Yayasan Orbit Jalan Pandugo Surabayaselama 6 (enam) bulan ;Halaman 30 dari 38 Putusan No.522/PID.SUS/2017/PT SBYb)Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dan menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui rehabilitasi dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar segera membawa Terdakwake Rumah Sakit Yayasan Orbit Jalan Pandugo Surabaya untuk menjalanipengobatan

Pandugo Baru VK5 Surabaya;: Swasta;: Menikah;: SMA;: Luzy Ariestiawati, ST;: Pamekasan, 22 Maret 1975;: 41 tahun;: Perempuan;: Islam;: Indonesia;: JI.

Pandugo Baru VK5 Surabaya;: Swasta;: Menikah;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 858/Pdt.P/2016/PN SbySelanjutnya disebut sebagai... eee eet PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal20 Oktober 2016, Nomor: 933/Pdt.P/2016/PN Sby, tentang penunjukan Hakim danPenitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohondipersidangan:Setelah

penulisan nama anak Para Pemohon padapada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3515LT290620160103, tertanggal17 Juli 2016 yaitu RACHMAD RAMADHAN diperbaiki menjadi MUHAMMAD HAFIZRAMADHAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 dan Para Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ERYAGUSWANTO dan CHOLDJAROH;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 Para Pemohon tinggal diJalan Pandugo

hidup berumah tanggadengan Tergugat menjadi aman dan tenteram tidak menjadi kenyataan;disebabkan Tergugat tidak pernah mau berusaha merubah sifat danperilakunya yang mau menang sendiri dan berusaha mencari pekerjaan;e Bahwa + 1 (satu) tahun yang lalu tepatnya dibulan September 2018atas permintaan anak (RAYHAN NANDA VIDI RAHMAN) Penggugatmeninggalkan rumah Medokan Ayu Utara Gang 22 Nomor 15 A,Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya selanjutnyatinggal bersama orang tua Penggugat di Pandugo

SAffaroh binti Moch Solikan, umur 62tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal diPandugo Praja 1/21, RT.001, RW.006, Kelurahan ; Penjaringan Sari,Kecamatan Rungkut, Kota SurabayaKota Surabaya; , yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Pandugo

Nama Rachmad Triantoro bin Samsu Kohmadi, umur30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JPandugoPraja 1/21, RT.001, RW.006, Kelurahan ; Penjaringan Sari, KecamatanRungkut, Kota SurabayaKota Surabaya; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat danTergugat hidup bersama di Pandugo

Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Pandugo Praja 1/21, RT.001,RW.006, Kelurahan ; Penjaringan Sari,KotaKecamatan Rungkut,SurabayakKota Surabaya; dalamkeadaan baik dan rukun;sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaVidisebagaimana ternyata sesuai KutipanAkta Kelahiran No.13031/2006 tanggal 12 Desember 2006.Rayhan Nanda Rahman,Anak kesatuYa tahu, untuk memberikan kesaksianatas keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat saat ini, sehinggaPenggugat mengajukan perceraianterhadap Tergugat;Awalnya

bahwa dalam membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidupbersama di Pandugo Praja 1/21,RT.001, RW.006, Kelurahan :Penjaringan Sari, Kecamatan Rungkut,Kota SurabayakKota Surabaya; ;Apakah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak ?sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaRayhan Nanda Vidi Rahman,sebagaimana ternyata sesuai KutipanAkta Kelahiran Anak kesatu No.13031/2006 tanggal 12 Desember 2006.Lalu kenapa sekarang ini Penggugatmenghadap ke Pengadilan, adapermasalahan apa dalam rumah19tangganya?

Pandugo Timur Kelurahan Penjaringansari Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;

H ITMAFUL WAFAK, Hs, tempat lahir Surabaya, tanggal12 Juli 1960, umur 56 tahun, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, WarganegaraIndonesia, alamat di Jalan Pandugo 1/10RT 01 RW O01 Surabaya, pekerjaanWiraswasta/Biro Jasa Pertanahan, statuskawin : kawin, pendidikan sarjana ( S.1 )Management Keuangan, selanjutnyadisebut .............::2 PENGGUGAT ;2.

Hasyim, orang tua penguggat membaut suratperjnajian tukar menukar tanah sawah yang terletak di Pandugo Timuratas nama Kas Desa yang diwakafkan untuk masjid Penjaringandengan Haji Abd. Rosyid ;: Pada tanggal 21 November 1985 ;Hari Senen Wage ;Yth Bapak Moch. Hasyim meninggal dunia sebab : Kecelakaan sepedamotor di jalan Prapen Rungkut Surabaya. Akhirnya penggugatkehilangan urusan selanjutnya;: Pada tanggal 21 November 1985Sertifikat HGB No. 2 atas nama PT.

Pandugo mukaPerum Puri Indah V Kec. Pandugo Surabaya ;P77, fotocopy Surat dari Pemerintah Kota Surabaya Satuan PolisiPamong Praja Nomor : 640/241/436.7.22/2017 tanggal 18 JAN2017, Sifat : Segera, Perihal : Pemberitahun, kepada Yth.

PemilikBangunan ( Usaha Rumah Makan GadoGado ) Jl Pandugo Timur( depan Perum Puri Indah V ) di Surabaya ;P78 dan P79, fotocopy Surat dari Pemerintah Kota Surabaya SatuanPolisi Pamong Praja Nomor : 005/343/436.8/2017 tanggal 24 JAN2017, Sifat : Segera, Perihal : Undangan, kepada Yth.

Pandugo Timur ( Depan Perum Puri Indah V ) Surabaya( Usaha Rumah Makan Padang ) ;halaman 20 Putusan Nomor 720/Pat.G/2016 PN.SBY2. Pandugo Timur ( Depan Perum Puri Indah V ) Surabaya( Usaha Rumah Makan Bakso dan Mie ) ;3. Pandugo Timur (Depan Perum Puri Indah V ) Surabaya( Usaha Rumah Makan Gado Gado ) ;4. Pandugo Timur ( Depan Perum Puri Indah V ) Surabaya( Usaha Penjahit ) ;Tempat : Ruang Rapat Satpol PP Kota Surabaya, Pimpinan Rapat: Kepala satuan Polisi Pamong Praja Kota Surabaya ;45.