Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pendi Haris Supendi Bin Asep Haris Paniman) terhadap Penggugat (Linda Binti Memen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Musthafa Ciseda Rt.001 Rw.002Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2019 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor3917/Reg/K/2019/Pa.Tsm. tanggal 02 September 2019, sebagaiPenggugat;LawanPendi Haris Supendi Bin Asep Haris Paniman, NIK , tempat dan tanggal lahirTasikmalaya O7 Juli 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cisarana Desa

Menjatuhkan thalaq satu bain sugro Tergugat (Pendi Haris Supendi Bin AsepHaris Paniman) terhadap Penggugat (Linda Binti Memen) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiHal. 3 dari 14 Hal.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Pendi Haris Supendi BinAsep Haris Paniman) kepada Penggugat (Linda Binti Memen);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pendi Haris Supendi BinAsep Haris Paniman) terhadap Penggugat (Linda Binti Memen);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 MasehiHal. 12 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3161/Pdt.G/2019/PA.Tsmbertepatan dengan tanggal 17 Syafar 1441 Hijriah oleh Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 20 Desember 1986 di xxxx xXxxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Luwu dengan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Penetapan No. 124/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ialah imamXXXX XXXXXXXXX Setempat bernama Legiyanto, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Paniman, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama

telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir hadir pada saat para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 20 Desember 1986;Bahwa para Pemohon menikah di xxxx Xxxxxxxxx, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Paniman

telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam istri;Bahwa saksi hadir hadir pada saat para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 20 Desember 1986;Bahwa para Pemohon menikah di xxxx Xxxxxxxxx, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Paniman

diuraikan terdahulu telah didukung alat bukti yang memenuhisyarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebut dinyatakanterbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 20 Desember 1986 di di xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Paniman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukoyo bin Mukarlan) denganPemohon Il (Cikrawati binti Paniman) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1986 di Desa Sidomukti, Kecamatan BoneBone, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan BoneBone, xxxxxxxxx XXXX XXXXX yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Darto bin Sarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Putari binti Paniman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Gatot Subroto IVNo. 1 Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06Februari 2018, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANEka Putari binti Paniman, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Desa Bogorejo, RT.22 RW.4, KecamatanJapah, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Memberi ijin kepada Pemohon (Darto Bin Sarji) untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon (Eka Putari Binti Paniman) disidang Pengadilan Agama Blora.3. Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya..

Memberi izin kepada Pemohon (Darto bin Sarji) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Eka Putari binti Paniman) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah., oleh KamiDrs. MA.

Saksi LAMIRIN Bin PANIMAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di persidangan yaitusebagai saksi dalam perkara pencurian pupuk milik PT. BSSPTE ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa DediBin Faisal ;e Bahwa antara saksi dengan terdakwa Dedi Bin Alm Faisal tidakada hubungan keluarga, namun kenal dikarenakan bekerjasebagai karyawan PT.

Lamirin Bin Paniman untuk patroli diBlok EE PT. BSS PTE yang merupakan perbatasan antara Lokasiperkebunan PT. BSS PTE dengan lahan kebun milik masyarakatdan kemudian ketika melewati Blok EE43, saksi dan Sdr.Lamirin Bin Paniman menemukan tumpukan pupuk bertuliskanPT.

PTE yang bernama saksi Lamirin Bin Panimandan Slamet Raharjo Bin Kardiwiyono untuk melakukanpengecekan di kebun kelapa sawit milik masyarakat tempatdimana ditemukan adanya ceceran karung kosong bekas pupukmilik PT BSS PTE tersebut ;e Bahwa setelah pak Lamirin Bin Paniman dan Slamet Raharjo BinKardiwiyono melakukan penelusuran kedalam lokasi kebun milikmasyarakat kemudian ditemukan adanya tumpukan pupuksebanyak 7 ( tujuh ) karung yang berada di tengahtengahkebun kelapa sawit milik saksi MAHMUD Bin

BSS PTE ;e Bahwa kemudian saksi kembali memerintahkan satpam pakLamirin Bin Paniman dan Slamet Raharjo Bin Kardiwiyono untukmengecek kembali keberadaan pupuk sebanyak 7 (tujuh)17karung yang ditemukan dan menunggu petugas Polsek PulauLaut Timur ;eBahwa pupuk yang ditemukan di lahan kebun milik masyarakattersebut kondisi pupuk dalam keadaan utuh dan tersusun rapiditutup dengan menggunakan plastik terpal ;eBahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa Dedi Bin Faisalmelakukan pencurian pupuk milik PT BSS

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2017/PA.KtbmG 27 o @ g asa ll cps ll atu) atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Eko Suprianto bin Paniman, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa BaruRaharja Rt 001 Rw 002 Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara, Selanjutnya

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : Paniman;Ibu : Suharti;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Janda Meninggal.Orangtua kandung Pemohon Il :Ayah : Bejo;Ibu : Painem;. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO

Aek Bange Kecamatan AekLedong Kebupaten Asahan, sebagai Penggugat IV;Suyanti, berkedudukan di Dusun Il Desa Aek Bange Kecamatan AekLedong Kebupaten Asahan, sebagai Penggugat V;Misno, berkedudukan di Dusun Il Desa Aek Bange Kecamatan AekLedong Kebupaten Asahan, sebagai Penggugat VI;Sumanto, berkedudukan di Dusun Il Desa Aek Bange Kecamatan AekLedong Kebupaten Asahan, sebagai Penggugat VII;Syahmenan, berkedudukan di Dusun IV Rahaning Kecamatan BandarPulau Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat VIII;Paniman

Bahwa PenggugatVIII bernama SYAHMENAN memiliki tanah sejaktahun 1950 luas 13 hektar dan tahun 1960 ditanami sawit dan sudahpanen sawit sejak tahun 1967 terletak di Desa Aek Korsik tetapipertengahan 1972 seluruh tanaman dan rumah PenggugatVilldihancurkan Tergugat maka kerugian PenggugatVIII, Rp. 2.000.000.000(dua milyard rupiah) wajib diganti rugi Tergugat dibayar kepadaPenggugatVIll melalui Pengadilan yang mengadili perkara ini.9......Bahwa PenggugatIX bernama PANIMAN memiliki juga luas 13 hektarterletak

Dengan demikianbukti P.29 tersebut tidak ada relevansinya dengan dalil klaim Penggugat VIIIdalam dalil gugatan Penggugat VIII a quo, oleh karenanya dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat VIII tidak dapat membuktikan dalil klaimkepemilikan tersebut, oleh karenanya gugatan Penggugat VIII beralasan hukumuntuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat IX Paniman mendalilkanbahwa PenggugatIX bernama PANIMAN memiliki juga luas

13 hektar terletak diDesa Aek Korsik sejak 1950 dan ditanami sawit tahun 1960 dan mulai panentahun 1967 tetapi dihancurkan Tergugat menggunakan bulldozer sehinggakerugiannya Rp. 2.000.000.000 (dua milyard rupiah) harus dibayar Tergugatkepada PenggugatIX melalui Pengadilan Negeri Tanjun g Balai secara Tunai.Halaman 122 dari 153 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN TjbMenimbang, bahwa dalil Penggugat IX Paniman mendalilkan memilikijuga luas 13 hektar terletak di Desa Aek Korsik.

Setelah Majelis Hakimmencermati bukti yang diajukan Para Penggugat, tidak terdapat satu bukti punyang atas nama Paniman. Lagi pula luas tanah 13 Ha yang diklaim PenggugatIX tersebut tidak dijelaskan letak dan batasbatasnya;Menimbang, bahwa adapun bukti P.29 yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu berupa Penyerahan Hak Atas Tanah Darat Dan Tanah Kebun Di Desa AekKorsik oleh M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursit bin Paniman) terhadap Penggugat (Sopiah binti Mutjali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah

Tulang Bawang, Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November2020, sebagai Penggugat;melawanMursit Bin Paniman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ix, Rt/rw : 002/00, Kampung SungaiNibung, Dente Teladas, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursit bin Paniman)terhadap Penggugat (Sopiah binti Mutjali);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursit bin Paniman)terhadap Penggugat (Sopiah binti Mutjali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0544/Pdt.G/2020/PA. TlbH.

PANIMAN bin KARTOREJO (Suami/duda);
2.2. PUHUH SANTOSO bin PANIMAN (Anak laki-laki kandung);
2.3. DIMAS DWI IRWANTO bin PANIMAN (anak laki-laki kandung);
2.4. SELAN alias ARDJO SELAN bin SONO DIMEJO (Ayah Kandung);
3.

Nama : PANIMAN ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : MantanKepala Dusun Buluhrejo, Desa Kepuhrejo, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang; Alamat : DusunBuluhrejo, RIT.001/RW. 001 Desa Kepuhrejo,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; 3.

SUYANTO Bin PANIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat kediaman di Asemjajar RT.25 RW. 08 Desa KedungupitKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Desember 2004, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 6 tahun.

berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi yaitu SAKSI danSUYANTO Bin PANIMAN

PUTUSANNomor 888/Pdt.G/2017/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jasmi binti Paniman, tempat dan tanggal lahir blora, 01 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di di Bogorejo, RT.017RW.003, Desa Bogorejo, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanKasdan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasdan bin Sarijo)kepada Penggugat (Jasmi binti Paniman);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Paniman)terhadapPenggugat (Novita Sari binti Yakop);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi dengan Subsider;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Paniman bin Harjo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Titis Trigono Sasiatun binti Sadibyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama

Klaten;

Konvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bunadi bin Paniman) terhadap Penggugat (Sofiati binti Ramijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 806000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah);

Putusan No. 0306/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Ngatrini Binti Paniman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Mbayangan RT.009 RW. 002 Desa HargomulyoKecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON; Bahwasaksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Ngatrini Binti Paniman

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Tutiyati binti Paniman umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

kKesaksian juga telah memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktiobukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Tutiyati binti Paniman

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDRIK TRI PRIANTO bin PANIMAN)terhadap Penggugat (RIRIN PUSPITASARI binti POJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Idris dan Ipin Suheri dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang bernama Paniman dan H.

Pemohon dari cerita ParaPemohon dan kerabat Para Pemohon yang hadir pada saat akad nikahtersebut; Bahwa perkawinan mereka terjadi pada bulan 12 Oktober 1978yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan dilakukandengan tata cara agama Islam dan dihadiri olen kerabat dan tetanggapara Pemohon; Bahwa yang menjadi menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Samaih dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Paniman

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mulyoto bin Paniman ) terhadap Penggugat (Gudel binti Samadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonn pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Maryati binti Selan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Hariyadi Bin Paniman)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);