Parebba, dengan Mahar nikahnya adalah 50 Are Sawah yangdibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernama Hi.Muh. Saleng bin Hi. Yance dan Hasna binti Dg.

Parebba, saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenaiapa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksi yang saling bersesuaian maka dapatditemukan fakta sebagai Berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah

Parebba, dengan Mahar nikahnya adalah 50 Are Sawahyang dibayar tunai;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namun pernikahantersebut ternyata belum di catatkan dalam register Nikah;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah melakukan perceraian; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi

Suyuti Als Opu Dg Parebba pada tahun 1998, sebabtanah tersebut diperoleh Muh. Suyuti AlsOpu Dg Parebba dari hasil tukar tanahmiliknya yang terletak di Desa Olooloho dengan tanah milik Mannawi yangterletak di Desa Kosali dan telah disepakati pada 1960an. Klaim Penggugat yangmenyatakan bahwa tanah sengketa sebagai tanah warisan dari almarhumHindiyah dengan almarhum Dg, Sampeda hanyalah dalil belaka dan tidakmempunyai nilai kebenaran..

Suyuti AlsOpu Dg parebba masih hidup dan merupakan pemilik sepenuhnya atas tanahdan tanaman kelapa tersebut yang sekarang tetap dikuasai oleh para ahllwarisnya setelah Muh. Suyuti Als Opu Dg parebba meninggal dunia. Karena itudalil penggugat haruslah dikesampingkan.Hal. 12 dari 34 hal.Putusan.No.29/Padt.G/2020/PN.Kka.7. Bahwa benar almarhum Muh.

Parebba bahwa telah memberikan persetujuan atau menyutujuikesepakatan dikantor Kecamatan Pakue, nanti setelan Muh. Suyuti Als Opu Dg.Parebba nmeninggal Dunia Penggugat menyuruh Muttakalim datang kerumahTergugat Il untuk memperlihatkan sebuah surat pernyatan namun Tergugat Iltidak mempercayai karena penyataan tersebut tidak ditandatangani oleh CamatPakue dan menurut Tergugat tandatangan Muh. Suyuti Als Opu Dg Parebba padasurat pernyataan tersebut adalah bukan tanda tangan almarhum Muh.

Parebba, maka jelas persetujuantersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dan kekuatanpembuktian dalam perkara ini.

Suyuti Als Opu Dg Parebba dari hasil tukar tanah miliknyayang terletak di Desa Olooloho dengan tanah milik Mannawi yang terletak di DesaKosali dan telah disepakati pada 1960an dan sekarang tetap dikuasai oleh para ahliwarisnya setelah Muh.

Parebba bin Arifuddin Dg. Parebba) terhadap Penggugat (Hastuti alias Astuti M. Ali binti M. Ali);

PAREBBA di hadapan Notaris HelmiAlatas, Sarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Tolitoli (bukti suratPK3).Bukti surat ini diserahkan MOH.NATSIR DG. PAREBBA (pembuatpernyataan) pada tanggal 23 Agustus kepada Pemohon PeninjauanKembali.

PAREBBA diJurusan Mesin Umum, dan bersamasama ujian dan lulus pada tahun1976. Bukti surat ini dilampiri dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Tehnologi Menengah Jurusan Bangunan Gedung, tanggal 10Desember 1976 atas nama SAMSUDIN SUHONG dan Tanda TamatBelajar Sekolah Tehnologi Negeri Palu jurusan Bangunan, tanggal 15Desember 1973, atas nama SAMSUDIN SUHONG.

PAREBBA bersamasamamengikuti ujian akhir di Sekolah Tehnik Menengah (STM) NegeriGunung Sari Makassar pada tahun 1976, saudara AZIZ BESTARI dansaudara MOH. NATSIR DG. PAREBBA semuanya lulus. Bukti Surat inibertentangan dengan keterangan saksi SAMSUDIN SUHONG dipersidangan yang menerangkan AZIZ BESTARI tidak lulus dari SekolahTaehnik Daerah Tolitoli pada tahun 1973 (Putusan Pengadilan NegeriPalu Nomor 181/Pid.B/2010/PN.PL halaman 15).

PAREBBA,A.M. PABBE, PEWA KONE, THAHIR MADJID, AGUSSALIM, S.H., danBAHARUDIN, S.H., serta DEDI ASKARY, SH di persidangan di bawahsumpah.

KakekBuyut Penggugat bernama PAREBBA, kemudian beralin kepada anaknyabernama Settare Dg Matike lalu kKemudian beralih lagi kepada H.M.

yang merupakanharta peninggalan kakek buyutnya yang bernama Parebba dan beralihkeanaknya Sattare Dg. Matike terus pindah diwarisi oleh H. M. Tahir Istar(Ayah Penggugat);3. Bahwa pertama tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanah yang dibelioleh Tergugat seluas 1371 m? dari P. Maming (alm) sekitar Tahun 1991,lalu Tergugat bangun ruko sebagian tanah seluas 384 m? dan 1 (satu) unitdibeli oleh Herman serta 2 (dua) unit dibeli oleh Kitta.

, sehingga demi hukum secara formil dan materilgugatan Penggugat sangat berdasar untuk dinyatakan ditolak seluruhnya;Bahwa Penggugat mendalilkan bidang tanah yang digugat dan dituntutnyatersebut adalah berasal dari Parebba terdaftar dalam Buku Rincik Klasiran1930an, namun tidak disebutkan Persil dan Kohir di gugatannya. Akantetap konsekwensi dari dalil tersebut tidak jelas karena tanah tersebutadalah tanah yang berasal dari P. Maming dengan Persil No. 386 DIl,Kohir No. 424 Cl, Blok 12.

Tahir Istar dan Penggugat wajibmendapat pengakuan terlebih dahulu dari Pengadilan Agama kalau dirinyaahliwaris Almarhum Parebba/Sattare Dg. Matike dan H. M. Tahir Istar,karena boleh jadi Penggugat mengakungaku saja sebagai ahliwaristernyata bukan;Bahwa dalildalil gugatan Penggugat sangat kabur karena masih ada pihakyang harusnya digugat, tapi tidak dilibatkan dalam perkara ini, yaituanak/ahliwaris Almarhum P.

Maming dimana Tergugat diperoleh tanahtersebut, dan juga masih kurang subyek hukum Penggugat atau Saudarasaudaranya/ahliwaris Almarhum Parebba yang telah meninggal dunia;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Snj.10.Bahwa Tergugat selaku pembeli tanah yang beritikad baik yang sudahbarang tentu harus dilindungi oleh Undangundang dan dibelinya tanahmenjadi tanahn sengketa tersebut Tahun 1991, langsung Tergugatditerbitkan Sertipikat tanah Tahun 2011 adalah sah dan mengikat

Parebba menguasai tanah sengketa kemudian dilanjutkanPenguasaannya oleh Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan tanpahak dan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk suratsurat yangterbitkan Tergugat dan Tergugat II di atas tanah sengketa adalah cacathukum, karenanya tidak memiliki nilai pembuktian;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II mentaati isi putusan PengadilanNegeri Kolaka;7.

Parebba menguasai tanah sengketa kemudian dilanjutkanpenguasaannya oleh Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan tanpahak dan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk suratsurat yangterbitkan Tergugat dan Tergugat II di atas tanah sengketa adalah cacathukum, karenanya tidak memiliki nilai pembuktian;6.

Parebba;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon II adalah sebagai ipar saksi,sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ogogasang,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 03 Mei 2013;Hal. 3 dari 11 hal.

Parebba dan Adnan bin M. Ali, saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenaiapa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis HakimHal. 7 dari 11 hal.

Daeng Sioja meninggal dunia pada tahun 1991;

/li>

Menyatakan Halifa binti Sakolo, meninggal dunia pada tanggal 03 April 2020;

Menyatakan Hasmi binti Sonni, meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2010

Menetapkan ahli waris Salleang bin Daeng Sioja yaitu:

1. Rangga Daeng Sibali bin Daeng Sioja
2. Sanombo Daengna Wela binti Daeng Sioja
3. Picing Daengna Baso binti Daeng Soja
4. Panta Daengna Mina binti Daeng Sioja
5. Wela binti Daeng Sioja
6. Soni Daeng Parebba

dahulu,yaitu:1) Rangga Daeng Sibali bin Daeng Sioja , meninggal dunia tahun1991;2) Sanombo Daengna Wela binti Daeng Sioja, meninggal dunia tahun1995;Halaman 10 dari 64 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Plp3)4)5)6)7)Picing Daengna Baso Binti Daeng Sioja, meninggal dunia tahun2008;Sakolo Daeng Maluka bin Daeng Sioja, meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1970;Panta Daengna Mina binti Daeng Sioja , meninggal dunia tahun2010;Wela binti Daeng Sioja , meninggal dunia tahun 1999, dan;Soni Daeng Parebba

Bahwa dari uraian diatas serta Surat Keterangan Silsilah KeturunanSALLEANG sebagaimana terlampir, (bukti P2) maka fakta hukumnyaHalaman 15 dari 64 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.PlpVi.adalah ketika lelaki Salleang bin Daeng Sioja meninggal dunia,almarhum meninggalkan 6 (enam) orang saudara kandung sebagaiahliwaris, yaitu: RANGGA Daeng Sibali, SANOMBO Daengna Wela,PICING Daengna Baso, PANTA Daengna Mina, WELA dan SONNIDaeng Parebba, sementara 1 (satu) orang saudaranya meninggal lebihdahulu

Sakolo Daeng Maluka bin Daeng Sioja, yang meninggal lebihPICING DAENGNA BASO Binti DAENG SOJA;dahulu dari SALLEANG (Pewaris) maka kedudukannya digantikanoleh anak cucunya (ahliwaris pengganti);Panta Daengna Mina binti Daeng Sioja;WELA Binti DAENG SIOJA , dan;SONNI DAENG PAREBBA;Halaman 17 dari 64 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.PlpV.

Menyatakan Wela binti Daeng Sioja, meninggal dunia tahun 1999,11.Menyatakan Soni Daeng Parebba bin Dg.

Wela binti Daeng SiojaSoni Daeng Parebba bin Dg. SiojaSakolo Daeng Maluka bin Daeng Sioja digantikan oleh anakanaknyayaitu alm. Rahim bin Sakolo, Halifa binti Sakolo, Beda binti Sakolodan Mardia binti Sakolo (Pemohon XXX).22.Menetapkan hak kewarisan Rangga Daeng Sibali bin Daeng Siojasebagai ahli waris dari Salleang bin Daeng Sioja diteruskan kepada ahliwaris almarhum Rangga Daeng Sibali bin Daeng Sioja, yaitu:Q.abC.daf.. Saimang. Rahman bin RanggaAbdul Wahid Bin Rangga (Pemohon V).

Parebba, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Wajo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon II adalah anak kandung dari Ssuami Pemohon I;Bahwa suami Pemohon bernama Huseng bin NippiBahwa ayah Pemohon II menikah dengan Pemohon sejak tahun1960;Bahwa sepengetahuan saya yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Lalliseng yang bernama

dengan ayahPemohon Il yang bernama Huseng bin Nippi pada tahun 1960, yangdilaksanakan di Desa Lalliseng, Kecamatan Keraa, Kabupaten Wajo, sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan ini dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah dan kepastian hukum Pemohon dengan ayahPemohon Il, sebagai alasan hukum untuk mengurus kelengkapan berkaspendaftaran Vertan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Mustafa binPannu dan Indosulo binti Dg Parebba

Kusuma Bangsa No.B.2801/KCIX/MKR/VIII/2010 tertanggal 13 Agustus 2020.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Putri MarseliaDaeng Parebba, yang beralamat di Jalan Kusuma Bangsa No. 122 Surabaya, sebagai Penggugat;LawanISNANTO, bertempat tinggal di DR. Karangan RT 11 RW O03 Kel.Babatan Kec. Wiyung Kota Surabaya, sebagai Tergugat I;LILIK HIDAYATI, bertempat tinggal di DR. Karangan RT 11 RW 03 Kel.Babatan Kec. Wiyung Kota Surabaya, sebagai Tergugat II;SELO, bertempat tinggal di DR.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Jupperri bin Pangke telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2022;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Jupperri bin Pangke adalah :
   1. Munira binti Parebba (istri),
   2. Zakiah Pratiwi binti Jupperri (anak),
   3. Dewi Nirwana binti Jupperri (anak),
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.955.000,00 (sembilan ratus

Parebba, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Reformasi No. 9, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksiadalah ibu kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat tinggal bersama diJl. H.

Parebba, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Reformasi No. 12, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat tinggal bersama diJl. H.

Parebba bin Abdul Gani yang dilaksanakan tanggal 23 Maret 1964 di Kabupaten Luwu;

Parebba) terhadap Penggugat (Astuti binti Idham);

Parebba, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bella, Kabupaten Banggai, tanggal 27 Juli2020, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi paraf dan tanda P.1;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Parebba bin La Tangga) kepada Penggugat (Saomi binti La Tippe
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu <

hariJumattanggal 20 Oktober1968sesuai Duplikat KutipanAktaNikahNomor : B934/Kua. 21.20.07/PW.01/11/2018yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marioriwawo,KabupatenSoppeng, tanggal 30November2018 dan selama menikah tidak pernahbercerai.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri hidup bersamaselama kurang lebih 40 tahun di kediaman bersama di Talumae, DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, kabupaten Soppeng dan telahdikaruniai 1 anak yang bernama Latang bin La Parebba

Parebba) terhadap Penggugat (Nurnanengsi Alias Unga binti Makka);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Mastuo bin Parebba) terhadap Penggugat, (Raje binti Gama);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Parebba untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Inini binti La Napi di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;