Bahwa puck Boniien dan pacenghaean antara Penggugat dan eich taxntvels dood comts tes a teams Sc Bikare wana hal lersebut A anil Penegugat dan Tergugat tidak parnah 4 an ang i ein arn tr sb a nbair carmuclian Tega era rang i ot a Mdentiniicars (kink meiniperdudlcan) int way slorru 6m mij.lebih.Dan karana perbuatan saya fersebul, istrl saya tidak ridho dan margugatan kepada Pengadiia Ager. aa nia vn otRp. 10:000, tna ds Yagi. sebagai iwadh pengganti) kepada saya,sari jaca TTbalk dipuius dengan perceraian

Tampat tanggal iahir, Medan, 16 Tempat tanggal lahir.15 Juli 2010,dan ketiga anak larsabul di bawah asuhan Panggigat.Bahwa. i cue Ceseniier 2000 iastentrarnas rumah angen kori 5 bani dass Targugal pargi r ri ciate ft n Pongo ai crasi f * & tagi kaa Panaquset dan anneal saat ne faian pial tarmgiattinggal lebih kurang 7 Tahun 4 Bulan.Gahwa selama nieiinond ania, x Tenguigat ta, parnah kernball untuk pulang ndondain. Nomor 1 Tahun. 2018 jo.

Tergugat parnah memukul KDRT terhadap Penggugat. Tergugatjarang pulang. Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat. Dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi, sudah pisah 2 tahun lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

karena Tergugattidak pernah hadir lagi kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, maka Majlis Hakim menilai bawa Tergugat telah mengabikan hakhaknya danmenyatakan gugatan Penggugat telah benar adanya ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok/dalil posita dalam perkara iniadalah sejak tahun 2010, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan : Karena Tergugat parnah

KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamitnya kerja tapi sampai saat ini tidak parnah

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaNomor Perkara 2298/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 7 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; e@ Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamitnya kerja tapi sampai saat ini tidak parnah

Nerer 1 Taken 2016,cama domiin Maas How sua brug sear aka ia tyes ohn ai aa er digienabartenh thes PeiquudtMenimbang, bahwa alasen pokok Penggugal mangajukain gugatan iniadalah karenn iintata Penggugat dengan Thrgugal sering terjadi paiselinitiandan pertengkarn yang disababkan : = Terquaat tidak parnah diberikan nafkah urituk biaya seftm"Thdur Jaren eolenprar saleens Sncgyel & ruraih cringe mattetian meng a sua (Pn 2 (a ag ss ra. feniibang, , a bukft P (Buku Kutipan Alta Miah, aia Mena ta ulti 2

kandungPenggugat dan Tergugat suamiPenggugat ;Bahwa, saksi tidak menghadiripada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi benar merekaadalah sebagi suamiistri yangsah ;Bahwa setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersma diKecamatan Serang, Kota Serang,dan selama menikah telahmemperoleh orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2011,sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.Bahwa penyebabnya : KarenaTergugat main perempuan.Tergugat parnah

gugatan cerai terhadap Tergugat, sesuai ketentuan sebagai tersebutdalam pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok/dalil posita dalam perkara iniadalah sejak tahun 2008, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan : Karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain.Tergugat parnah

Guhwa sotelah rierikal Periiohin' din Pemdhion Il barteripiat pit tinggirumal ee Liskin Pata Tu, 19 3 nina 2018.4, Baa setama Prmohan (an Pemohon a manikah, balum parnah bare (ai Moniy DP PDO A Th6. atin Pemohon dan Pemodtion sudah pernah runguadinnpormasalaharnya ke KUA Kecamatan Kempas, akan totapi berkasberkaspals satttbaien dari Perishon dari Permidton ii. tidak Gnuenuian,oleh kavena itu Pegawal KUA.

Sekarang tak parnah bersatu fag bi, & cas 6h. Poeataan Namen OTSAP OE GOERS. Ton, Kepaa FuMaN tangae.i. Batu pita keluanga Panggugat sudah birusaha rendamaikan denganmenber nagebal. akan toiapi tkiak berhasll dhkavenaken keinginan yangkuat.dan Penggugat untuk berpisah dan Penggugat yang sudah taumaUhtu htop bersama Tergugat.a wee: vena Penagogat be Taree sudah berpisah seiamasjacsiaeemaen tala ra aap Peroni!

Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa saksi parnah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering memukul Penggugat karena cemburu;Bahwa sebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena emas Penggugat habis dijual oleh Tergugat, Tergugatjuga meminta kembali uang yang pernah diberikan kepada Penggugatwalaupun uang tersebut sudah dibelanjakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2018 sampai sekarang atau sudah berjalan

awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juni 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat cemburu buta walaupun terhadap keluargasendiri, Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Penggugat sendirilah yangmencari nafkah untuk menghidupi diri Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi parnah

Top. suduh dak parnah nl bedhsbungan bedanieaah vrjang) yang Haga aarpsokareng Ini suet arian rasien nth korea 31 Mahun: Pengadian Agama Tembiiahan ee aves Hakim n yang telah: . y ghey agai ni ion Tembitahan untuk mengrinkan salinan putumar tersebutHal, 2 dari 18 hal. Puttikan Nomar SOW dk GIPA, Tih. skin wil tina bi Mesnipun menu relans, eiencispen oT gugatdipsngall secara reatnl dani patut. sedargkan tidak ha anna tenabut Wenpa alaaan wah Agung Repub indNomer 4 Tahun 2016 Jo.

Tergugat parnah selingkuh dengan wanita idaman lain;C. Tergugat jarang memberikan biaya rumah tangga dan kurangmencukupi biaya rumah tangga, sehingga Penggugat bekerja untukmencukupi biaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwa Penggugatmendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2014 disebabkanTergugat sering membesarmesarkan masalah kecil, Tergugat parnah

kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan Nopember 2016, namun dari pernikahannya belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kelurahanJuata Laut, Kota Tarakan, hingga akhirnya pisah tempat tinggal; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang saksi ketahui karena parnah

kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan Nopember 2016, namun dari pernikahannya belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kelurahanJuata Laut, Kota Tarakan, hingga akhirnya pisah tempat tinggal; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang saksi ketahui karena parnah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DJAMI bin AMANU) terhadap Penggugat (PARNAH binti MUNADJI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bksb.Bahwa Termohon tidak akur dengan orang tua Pemohon yaitu IbuTermohon.c.Bahwa Termohon orangnya pemalas selalu dirumah saja maunya.d.Bahwa Termohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah Pemohon,tidak parnah mensyukuri dan selalu sajah kurang apa yang diberikanPemohon;e.Bahwa Termohon pernah minta cerai kepada Termohon padaSeptember 2019.7.

suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 15 Agustus 2009 di XXXX; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di XXXX; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Termohon tidak pernah menghargai hasil jerihpayah Pemohon, tidak parnah

Putusan Nomor 309/PdL.G2016/PA, Thy =FfayLeFii= 3aeiaefs t ja ob Tergugat parnah minumminuman kare: samnpel mabuk jika Tergugateemsieiblimeniets J dan mengancam opel maenakai senjaia tajamn spabila tering Karan walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan Pi pemah cemburu dengan menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan dengan lakiaki lain tanpa alasan;= Bahwa arte.

danTermohon karena Pemohon hanya dipaksa menikahi Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, hanya saksi dipanggil oleh orang tuaTermohon setelah Pemohon dipukul oleh orang tua Termohon;Bahwa saksi melihat Pemohon sekarang sudah kembali ke orangtuanya di Padang Sappa, jadi sudah pisah tempat tinggal denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak awalpernikahan yang sudah berjalan 2 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak parnah

No. 286//Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa saksi melihat Pemohon sekarang sudah kembali ke orangtuanya di Padang Sappa, jadi sudah pisah tempat tinggal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak awalpernikahan pada bulan April 2017 yang sudah berjalan 3 bulanlamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak parnah adakomunikasi;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan, sedang Termohon tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak pernah hadir di persidangan

Bahwa penyebabnya karena masalah Tergugat melakukanperselingkuhan atau mempunyai wanita idaman lain (WIL), hal tersebutjuga sudah diakui oleh Tergugat ketika ditanya oleh Penggugat Bahwa saksi parnah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di xxxx Kabupaten Semarang Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang saat ini bersama asuhan Penggugat Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebabnya karena masalah Tergugat melakukanperselingkuhan atau mempunyai wanita idaman lain (WIL), hal tersebutjuga sudah diakui oleh Tergugat ketika ditanya oleh Penggugat Bahwa saksi parnah

Penggugat hadir menghadap serdiri di persidangansedangkan Tergugat tidak parnah hadir dan tidak pula mengutus orang, lesebagai wakil aia kuananya vara sah, meskipun Tergugat telah dipanggilMS0TH PERM!

tit a RL ih j 1 wy , ion i rd TOG et=u sppengetahvan Sakti kedua hak Parnah hidup) bersama dirumah ofeng tua Pengaugat dan cikeruniph Sqjana hak bernama , lyei ie Ea Be en PN TARE AEDBale Sepengetahuan saksi, rumah). tanga) Penggugat dan Tergugatsemula hagmoni, tetapi sla bulan tahun antara Pengguget denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkatan ter 3 nenerus ; diaweio oh Bahwa Penggugat; dengan venues!

No. 1101/Pdt.G/2016/PA.Skg.Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 150/ 06/ XII/ 2015, bertanggal 14 Desember 2015, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo dan sampai saat ini belum parnah bercerai.2.