Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan seorang laki-laki bernama (ALMARHUM) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1999 di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohondengan SUAMI, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 1999 diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Putusan No.1120/Pdt.G/2017 /PA.Mks hal 8 dari 9 hal.3.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamattempat tinggal Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kami bersepupu;Bahwa, Pemohon dan ALMARHUM adalah suami istri, menikahpada tanggal 01 Desember 1999 di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah.Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dan Ilmenerangkan bahwa PEMOHON (Pemohon). dengan lelaki bernamaALMARHUM adalah suami istri menikah pada tanggal 01 Desember 1999 diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yangmenikahkan adalah seorang imam bernama IMAM, yang menjadi wali nikahadalah AYAH (ayah kandung Pemohon), sedangkan saksi masingmasingbernama Andi Muh. Makka dan Arifin serta mahar berupa kalung emasseberat 3 gram.

Oleh karena bukti kesaksian adalah pembuktian bebas, makaketerangan saksi tersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalamperkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 01 Desember 1999, diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganseorang lakilaki bernama (ALMARHUM) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1999 di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.4.

Bahwa Pelawan adalah Pemilik atas sebidangtanah berikut sebuah bangunan Ruko (rumahtoko) berlantai 2 (dua) berikut dengan urutanurutannya, yang berdiri di atas sebidang tanahHak Milik Nomor 20331/Paroso, Surat UkurNomor 00331/2001 Paropo, seluas 76 m? (tujuhpuluh enam meter persegi), Pemegang HakTerdaftar a.n. Nyonya Erny Rustam, setempatdikenal sebagai bangunan Ruko terletak di JalanToddopuli Raya Komplek Ruko Anggrek RayaBlok C1 Nomor 8, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.

AnekaBangunan Mulai Jaya (Turut Terlawan Ill a quo)dan selanjutnya segera membuat Akta Jual Belia quo;Bahwa berdasarkan bukti Akta Jual Beli a quo,kemudian diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 20417/Kelurahan Paropo, atasnama Pemegang Hak Erni Rustam, kemudianoleh Pelawan dimohonkan peningkatan statusnyakepada Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar menjadi status Hak Milik Nomor 20331/Kelurahan Paropo, atas nama Pemegang HakErni Rustam (Turut Terlawan a quo);Bahwa terhadap objek sengketa

,terhadap bidang tanah berikut sebuahbangunan Ruko (rumah ruko) berlantai 2(dua) berikut dengan urutanurutannya,yang berdiri di atas sebidang tanah HakMilik Nomor 20331/Paropo, Surat UkurNomor 00331/2001/Paropo, seluas 76 m?(tujuh puluh enam meter persegi),Pemegang Hak Terdaftar a.n.

NyonyaHal. 10 dari 22 hal Putusan Nomor 1262 K/Pdt/2013Erny Rustam, setempat dikenal sebagaibangunan Ruko terletak di Jalan ToddopuliRaya Komplek Ruko Anggrek Raya BlokC1 Nomor 8 Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,tersebut di atas, sampai adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap atasgugatan perlawan ini (derden verset);Dalam Pokok Perkara:Atau:Pdt/2013Menerima perlawanan Pelawan secara keseluruhan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar/jujur;Menyatakan bahwa Pelawan

adalah pemilik atas sebidangtanah berikut sebuah bangunan Ruko (rumah toko) berlantai(2) berikut dengan urutanurutannya, yang berdiri di atassebidang tanah Hak Milik Nomor 20331/Paropo, Surat UkurNomor 00331/2001/Paropo, seluas 76 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhsin bin Sumbiri)
   dengan Pemohon II (Sahibah binti Karu) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun paropo, Desa Mombi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali mamasa (sekarang Kecamatan alu Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 814/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 vat, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhsin bin Sumbiri, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Paropo,Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sahibah binti Karu, Umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhsin bin Sumbiri) denganPemohon II (Sahibah binti Karu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 MeiHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 814/Pdt.P/2018/PA.Pwl1992 di Dusun Paropo, Desa Mombi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Asis bin Karu, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Paropo, Desa Mombi, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 Mei 1992 di Dusun Paropo, Desa Mombi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Karu yangHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 814/Pdt.P/2018/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama, bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsin bin Sumbiri)dengan Pemohon II (Sahibah binti Karu) yang dilaksanakan pada tanggal2 Mei 1992 di Dusun Paropo, Desa Mombi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar);3.

, dan setibanya di rumah tersebut, terdakwa bertemudengan Nanda Melly Anggara dan Maulana Hidayat, dan pada saat itu MaulanaHidayat menunjukkan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna Gold tanpaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 438/Pid.B/2018/PN Bnjkotak dan dokumen dan meminta terdakwa untuk menjual handphone tersebutdan terdakwa menyanggupi untuk menjual handphone tersebut dan terdakwalangsung berangkat menuju daerah Namuterasi dan menjumpai ParopoSembiring (DPO), setelah terdakwa bertemu dengan Paropo

Sembiring, laluterdakwa menawarkan kepada Paropo Sembiring agar membeli handphonemerk Oppo tersebut dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),akan tetapi Paropo Sembiring hanya bersedia membayar sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya, setelah itu terdakwakembali menjumpai Nanda Melly Anggara dan menyerahkan uang penjualanhandphone tersebut sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),dimana sisanya sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh

Nanda Melly Anggara Alias Nanda didaerah Tanah Seribu, dan setibanya di rumah tersebut, terdakwa bertemudengan Nanda Melly Anggara dan Maulana Hidayat, dan pada saat itu MaulanaHidayat menunjukkan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna Gold tanpakotak dan dokumen dan meminta terdakwa untuk menjual handphone tersebutdan terdakwa menyanggupi untuk menjual handphone tersebut dan terdakwalangsung berangkat menuju daerah Namuterasi dan menjumpai ParopoSembiring (DPO), setelah terdakwa bertemu dengan Paropo

Sembiring, laluterdakwa menawarkan kepada Paropo Sembiring agar membeli handphonemerk Oppo tersebut dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),akan tetapi Paropo Sembiring hanya bersedia membayar sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya, setelah itu terdakwakembali menjumpai Nanda Melly Anggara dan menyerahkan uang penjualanhandphone tersebut sebesar Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah),Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 438/Pid.B/2018/PN Bnjdimana

869055032519500.> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamtanpa nomor Polisi;> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1202 warna hitam;> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 216 warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah menjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warnaGold tanpa kotak dan dokumen yang dibawa Saksi Nanda Melly Anggara dantemannya Maulana Hidayat kepada Paropo

Sebidang tanah berikut bangunan rumah beserta segala isinya yangterletak di Jalan Toddopuli Raya Kelurahan Paropo, Sertifikat No. 21065,Surat Ukur No. 00111/Paropo/2000 atas nama Tergugat ;2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah beserta segala isinya yangterletak di Jalan Toddopuli Raya Kelurahan Paropo, Kota Makassarseluas 68 m2 (enam puluh delapan meter persegi) Sertifikat HGB No.1959 Surat Ukur 5602/1993 atas nama Tergugat II ;3.

Menyatakan sah berharga sita jaminan atas harta milik TergugatTergugat yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah besertasegala isinya yang terletak di Jalan Toddopuli Raya KelurahanParopo Sertifikat No. 21065, Surat Ukur No. 00111/Paropo/2000atas nama Tergugat , sebidang tanah berikut bangunan rumahbeserta segala isinya yang terletak di Jalan Toddopuli RayaKelurahan Paropo Kota Makassar seluas 68 m2 (enam puluhdelapan meter persegi) Sertifikat HGB No. 1959 Surat Ukur5602/1993 atas nama Tergugat

Sebidang tanah dan bangunanterletak di Jalan Toddopuli Raya Kelurahan Paropo KotaMakassar, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 20732atas nama Tergugat ; Menghukum para Tergugat membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perharisetiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan ;. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun timbul verzet atau banding ;8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta milik TergugatTergugat yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah beserta segalaisinya yang terletak di Jalan Toddopuli Raya, Kelurahan Paropo, SertifikatNo. 21065, Surat Ukur No. 00111/Paropo/2000 atas nama Tergugat ,sebidang tanah berikut bangunan rumah beserta segala isinya yangterletak di Jalan Toddopuli, Raya Kelurahan Paropo, Kota Makassarseluas 68 m2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1959, Surat Ukur5602/1993 atas nama Tergugat II,

sebidang tanah dan bangunan terletakdi Jalan Toddopuli Raya, Kelurahan Paropo, Kota Makassar, setempatdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 20732 atas nama Tergugat ,sesuai berita acara sita jaminan No. 07/Pen.Pid.G/2010/PN.Mks padahari Senin tanggal 29 Maret 2010 jam 14.30 wita ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Kuadi bin Kaal) dengan Pemohon II (Hijrana binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September tahun 2019 di Dusun Paropo, Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Kuadi bin Kaal, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Paropo,Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,Saragian, Allu, Kab.

Polewali Mandar, Sulawesi Barat, sebagaiPemohon I.Hijrana binti Saeni, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu rumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Paropo,Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,Alu, Allu, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 23 September 2019 di Dusun Paropo, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Saeni, denganmaskawin berupa uang pohon kemiri diserahkan secara tunai oleh PemohonHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Pwl kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Abd.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23September tahun 2019 di Dusun Paropo, Desa Mombi, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saeni, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAbd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Kuadi binKaal) dengan Pemohon II (Hijrana binti Saeni) yang dilaksanakan padatanggal 23 September tahun 2019 di Dusun Paropo, Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

PUTUSANNomor 2020/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 26 April 1995, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 Tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikarunial anak;4. Bahwa sejak Bulan Maret 2019 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisinan danpertengkaran;5.

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempatkediaman di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama PENGGUGAT, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Paropo, Kota Makassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami isteri

berpisah tempattinggal Sejak bulan April 2020 sampai sekarang atau sekitar kurang lebih 6(enam) bulan; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugat untukrukun, namun tidak berhasil, sehingga menurut saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Paropo

, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Paropo, Kota Makassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami isteri, namun bellum dikaruniai anak,kemudian sekitar tahun 2019 mulai tidak rukun lagi; Bahwa penyebab

PUTUSANNomor 2017/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai15 Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal. 1 dari 10 Hal.

Lahir, Makassar 11 Agustus 1970 (umur 50tahun), Agama, Islam, Pekerjaan, lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal, diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku Saudara PenggugatHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.2017/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 24 September 2004 di PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahn15 tahun lebih berumahtangga dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 mulai kelihatantidak harmonis; Bahwa

lahir, Ujung Pandang, 04 Juli 1983 (umur 37tahun), Agama Islam, Pekerjaan, Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal,Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku ...Hal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2014 M, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di MakassarKelurahan Paropo Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, berdasarkanSurat Keterangan Menikah No.635 P3N/KPO/V/2014;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 424/Pdt.P/2020/PA Mks2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun nikah yaitu ada: Wali Nikah yaitu Drs.

Andi Rahman AP (PemohonIl); Sedangkan Mahar berupa Cincin Emas; serta Imam yang menikahkanbernama AHMAD BENNY, S.AG (Imam di Paropo);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis/perawan dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan,4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilahirkan 1(Satu) orang anak yang bernama Qiana Alcya Tiu (lahir tanggal 23 Mei 2020);5.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2014 M, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam diMakassar Kelurahan Paropo Kecamatan Panakkukang Kota Makassar,berdasarkan Surat Keterangan Menikah No.635 P3N/KPO/V/2014;2. Bahwa permikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada: Wali Nikah yaitu Drs.

Andi Rahman AP (Pemohon II); sedangkan Mahar berupa CincinEmas; serta Imam yang menikahkan bernama AHMAD BENNY,S.AG (Imam di Paropo);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis/perawan dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 424/Pdt.P/2020/PA Mks5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Qiana Alcya Tiu (lahir tanggal23 Mei 2020);6.

dengan AndiPEMOHON II (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret2014 Mdi Makassar Kelurahan Paropo Kecamatan Panakkukang KotaMakassar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanPanakkukang, Kota Makassar ;4.

Paropo Kec.

Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar. Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha fino berwarnamerah silver.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1218/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar saat itu Terdakwa bersama dengan FIKAR, merampas 1 (Satu)unit handphone merk Samsung A10S warna hitam tersebut yang terjadi pada hariSenin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 21.30 wita bertempat JI. Abd Dg SiruaKel. Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar.

Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar.

Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar. Terdakwa Haerul Anwar Alias Haerul dan Terdakwa II Moch.

Paropo Kec. Panakkukang Kota Makassar.Terdakwa Haerul Anwar Alias Haerul dan Terdakwa II Moch.

Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk kepentingansebagai ahli waris dari almarhumah Amriani binti Amiruddin dalam hal untukkepentingan harta warisan pemohon dari suaminya almarhum Amiruddin binBadamang bermaksud menjual tanah warisan yang terletak di Jalan TM.Pahlawan BTN Paropo, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Berdasarkan atas dalildalil di atas, pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas I A Makassar, Cq.

Pahlawan BTN Paropo, Makassar.Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon bermaksud untukditetapkan sebagai wali dari cucunya bernama Tatang Aditya Wijaya.Saksi kedua:Sahra Wahyuni binti H.

Pahlawan BTN Paropo, Makassar.Bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi alat bukti dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka untukselengkapnya ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon untuk

Pahlawan BTN Paropo, Makassar, dalam hal ini cucupemohon sebagai ahli waris dari ibunya bernama Amriani binti Amiruddin dananak tersebut masih dibawah umur sehingga pemohon mewakili anak tersebutuntuk bertindak atau melakukan perbuatan hukum.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan pemohontersebut, maka telah mengajukan alatalat bukti tertulis (P.1, P.2, P.3, dan P.4)dan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Suharni Mannan binti Mannan

PahlawanBTN Paropo, Makassar.Menimbang, bahwa secara substansial tugas atau kewajiban orang tuadalam hal ini nenek terhadap cucunya adalah tugas atau kewajiban waliterhadap anak yang di bawah perwaliannya sebab menurut ketentuan Pasal 107Kompilasi Hukum Islam, pada dasarnya perwalian itu hanya terhadap anak yangbelum mencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah menikah.Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan pemohon untukditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Tatang Aditya Wijaya bin

PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2014/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaM.

Syahrir Nur, M.Ag & Rekanyang beralamat di Jalan Monginsidi Baru, No. 21Makassar, berdasarkan surat kuasa Khusus Tanggal 1September 2014 yang terdaftar dalam reigister suratkuasa Pengadilan Agama Makassar No. 421/SK/IX/2014/PA.Mks tanggal 1 September 2014,selanjutnya disebut PemohonMelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dahulu diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya

2014mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelakukan pernikahan pada tanggal 24 Juni 2007, bertepatan dengantanggal 9 Jumadis Tsaniah 1428 H di Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 638/71/V1I/2001yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar tanggal 25 Juni 2007,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman orang tua pemohon di Kelurahan Paropo

SAKSI I, umur 30 tahun, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, saksi adalah adik iparHal. 5 dari 15 hal. Put.

termohon di rumah pemohon sendiri.e Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersamalagi, sekarang pemohon tinggal di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sedangtermohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnya.e Bahwa pemohon berpisah tempat tinggal dengantermohon, sejak bulan Maret 2014. termohon yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon putusan;Bahwa

PAROPO
11.MUH. JUFRI BIN ABD. MUIN DG. PAROPO
12.H. SORE
13.KABU

MUIN Dg PAROPO semula Tergugat (Sudahmeninggal) dan kini diwakili oleh anak/ahli warisnya yaitu :ARDAN bin MAHMUD, pekerjaan swasta, Umur 30 tahun, AgamaIslam bertempat tinggal dahulu di Kampung Panaikang, kelurahanHal.1 dari 5 hal.

MUIN Dg PAROPO, bertempat tinggal diKampung Botto, Dusun Botto, Desa Punranga, Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruhIndonesia, disebut sebagai TERLAWAN III;Hj. RUMAEDA Binti ABD. MUIN Dg PAROPO, bertempat tinggal diKampung Botto, Dusun Botto, Desa Punranga, Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhIndonesia, disebut sebagai TERLAWAN IV;FATIMANG Binti ABD.

MUIN Dg PAROPO, bertempat tinggal di KampungBotto, Dusun Botto,Desa Punranga, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, disebut sebagai TERLAWAN V;MUH JUFRI bin ABD. MUIN Dg PAROPO, bertempat tinggal di KampungBotto, Dusun Botto, Desa Punranga, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN VI;H.

Biaya bangunan rumah sebanyak Rp. 10.800.000,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) yang terletak di Jalan Meranti 1 D Nomor 4, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar. b. Sebuah Kulkas merk Sharp. c. Sebuah Mesin Cuci.3. Menghukum tergugat untuk memberikan bagian dari harta bersama tersebut kepada penggugat.4.

Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Sri Budiarty binti Johnny Khamaruddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMeranti 1 D, RT. 005 RW. 009 No. 4, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanPengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Minggutanggal 08 April 2007 di Kompleks Maizonette Jl Bougenvile Raya No. 48Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang, KotaMakassar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/36/VI/2007 tanggal 11 Juli 2007) .2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Meranti1 D, No. 4, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, Makassar.3.

2010 sampai sekarang telah mencapai tahun dan selama pisah tempattinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi sehingga Penggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama MakassarBahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan keterangan tidakmampu dari Lurah Paropo

penggugat.e Bahwa tergugat benar meninggalkan penggugat sejak tanggal 20 Maret 2010,akan tetapi tergugat sering menghubungi penggugat melalui telpon, namunpenggugat tidak mengangkatnya bahkan telah mengganti nomor telponnya.Dalam Rekonpensi ;Bahwa selanjutnya tergugat yang dalam rekonpensi disebut penggugatmengajukan gugatan rekonpensi secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat memberikan biaya untuk dipakai pembangunan rumah yangterletak di Jalan Meranti 1 D Nomor 4, Kelurahan Paropo

Biaya bangunan rumah sebanyak Rp. 10.800.000, (sepuluh juta delapan ratusribu rupiah) yang terletak di Jalan Meranti 1 D Nomor 4, Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.b. Sebuah Kulkas merk Sharp.c. Sebuah Mesin Cuci.3. Menghukum tergugat untuk memberikan % bagian dari harta bersama tersebutkepada penggugat.4.

Paropo Surat Ukur tanggal 16/08/2006No. 01527/2006 luas 224 M2 atas nama Pemegang Hak Rusli (PemohonPk)b. Surat Keterangan Lurah Paropo tanggal 28 Januari 2010 No.139/KPO/V/2010c.

Paropo SuratUkur tanggal 16 Agustus 2006 No. 01527/2006 luas 224 M2 atas namaPemegang Hak Rusli alias Rusli bin Gaffar/Pemohon PK (Sertifikat Hak MilikNo. 20922/Kel.

Paropo, Surat Ukurtanggal 16082006 No. 01527/2006 luas 224 M2 atas nama Rusli/Pemohon PK(Bukti PK).KETIGABahwa berdasar atas faktafakta hukum sebagaimana yang diuraikan di atasHal. 8 dari 11 hal. Put.

Paropo terlampir sebagai bukti baru).Bahwa berdasar atas alasan hukum tersebut maka permohonan peninjauankembali yang diajukan Pemohon PK dengan alasan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 Sub F berdasar untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Hal. 9 dari 11 hal. Put.