Pemohon datang menghadap di persidangan dan Termohon tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 17 Nopember 2017 Termohon tidakdatang di persidagan, pada tangga 29 Nopember 2017 menurut berita acarapanggilan tidak bertemu dengan Tergugat dan menurut keterangan pihak keluargaTergugat bahwa Tergugat tidak bertempat kediaman di alamat tersebut sehinggatempat kediaman Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasati

,MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasati, sejak tanggal ...............ce cece eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan penetapan hari sidang olehMajelis Hakim pada tanggal 14 Mei 2008 dengan penetapam nomor : 1652/Pdt.G/2009/PA.Pt ; 22222222222 n oon nnn nnn nnn neeBahwa pada tanggal 15 September 2008 Penggugat datang ke PengadilanAgama Pati sebelum hari siding dan

diwakili oleh kuasa hukumnyapada persidangan tanggal, 26 Nopember 2019 telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya dan seketika itu pulakuasa hukum Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal, 6Nopember 2019 dengan register perkara Nomor : 1145/ Pdt.G/ 2019/ PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dicabut olehkuasa hokum Pemohon dengan alasan alamat Termohon sudah tidakdiketahul secara pasati

Pemohon bermaksud untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernamaTiana Rahmawati yang lahir di Ciamis, pada tanggal 30 Oktober 2008, ke KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil guna diterbitkannya akte kelahiran sehingga anakPemohon tersebut dapat memiliki akte kelahiran yang diperlukannya untuk kepentingananak pemohon di masa depan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ILIN NURLAELA dan saksiSAENAH diketahui kalau anak Pemohon tersebut lahir dari Pemohon dengan tidakdiketahui ayahnya secara pasati

Bahwa benar alamat tempat tinggalnya sejak tahun 2014 sampaisekarang alamat dan keberadaannya sudah tidak diketahui lagidengan pasati baik diseluruh wilayah Indonesia maupun di luarnegeri dan sampai sekarang sudah tidak ada kabar dan TergugatHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1552/Pdt.G/2021/PA.JTsudah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat . Bahwa dalam hal antara Penggugat dan Tergugat suka bertengkardan cekcok saksi pernah melihatnya secara langsung .

karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekocokdan bertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak tahun 2009Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin dari Penggugat yang sampai sekarang telah selamalebih kurang 7 tahun dan selama itu pula Tergugat telah tidakpernah ada datang dan sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat .Bahwa benar alamat tempat tinggalnya sejak tahun 2014 sampaisekarang alamat dan keberadaannya sudah tidak diketahui lagidengan pasati

telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian ,antara: XXXXXXXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 01 RW. 11,Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"Penggugat"';XXXXXXXX bin JAMINGIN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalterakhir di di RT. 01 RW. 11, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasati

Bawa penggugat selama perniahan~ berlangsung adalahseorang TKW du Taiwan , kaena penggugat merasa bahwatergugat sejak menikah sampai sekarang tidak mempunyaiperkerjaan yang pasati dan tidak pernah memberikannafkah sehari hari maka saat anak menginjak usia 10bulan penggugat pergi balik ke Taiwan lagi tepatnyasekita tahun 2005 dan pulang bulan Juli 2009 untukmengurus cerai ini selanjutnya bailik lagi ke Taiwan;4.

Il, Kelurahan Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu dariPenggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibersama di Kelurahan kandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa secara pasati saksi tidak

ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary.Salon, tempattinggal di Talang Rt. 005 RW. 001, Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukuharjo, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kary.Swasta, Tempattinggal di Panularan 002 RW. 008, Desa/Kel Panularan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Seakarang tidak diketahulalamat tinggalnya dengan jelas dan pasati

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JTBahwa benar alamat tempat tinggalnya sejak bulan Juli 2017sampai sekarang alamat dan keberadaannya sudah tidak diketahuilagi dengan pasati baik diseluruh wilayah Indonesia maupun di luarnegeri dan sampai sekarang sudah tidak ada kabar dan Tergugatsudah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat .

Bahwa benar alamat tempat tinggalnya sejak bulan Juli 2017sampai sekarang alamat dan keberadaannya sudah tidak diketahuilagi dengan pasati baik diseluruh wilayah Indonesia maupun di luarnegeri dan sampai sekarang sudah tidak ada kabar dan Tergugatsudah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat . Bahwa dalam hal antara Penggugat dan Tergugat suka bertengkardan cekcok saksi pernah melihatnya secara langsung .

., sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasati dalam wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor 0813/Pdt.G/2009/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap

dfiketahui tempat tinggaldengan pasti di seluruh wilayah RI;Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan buktibuktipermulaan yang diajukan Penggugat dalam persidangan ternyata:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah cemburukemudian Tergugat pergi meninggalkan Pengggugat tanpa ijin Penggugat sejakMei tahun 2011 yang sampai sekarang tidak pernah kembali;e Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabar berita dan sekarangkeberadaanya tidak diketahui dengan pasati

kediaman di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang setengah bulan ;4 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;5 Bahwa sejak tanggal 21 Juni 2001 telah terjadi pisah tempat kediman, Tergugat pergipamit hendak bekerja di Jakarta namun hingga sekarang sudah selama kurang lebih 9tahun Tergugat tidak pernah pulang dan sudah tidak diketahui lagi keberadaan maupunalamatnya secara jelas dan pasati

Ishak danPemohon II namanya Juairiah, mereka adalah suami isteri; Saksi memang tidak hadir saat mereka menikah, namun saksimengetahui bahwa mereka telah menikah yang pada waktu ituyang tahunnya tidak begitu saksi ingat lagi, bahwa pernikahanmereka berlangsung di rumah Pemohon II; Saksi melihat bahwa antara Pemohon dan Pemohon II hidupsatu rumah dan telah dikaruniai tiga orang anak, maka jikabukan suami isteri pasati masyarakat dan aturan tidakmembenarkannya; Bahwa menurut pengamatan saksi semua masyarakat

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian ,antara: XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut ''Penggugat"'sDIRUN bin XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal terakhir di XXXXXXX, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasati

PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta adatanggal 4 April 2013 dan sekarang anaknya tersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Jakarta Selatan ; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar 6 bulan dari pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah mereka mulai sering cekcok dan bertengkaryang sebab utamanya saksi tidak mngetahui dengan pasati

Jakarta adatanggal 4 April 2013 dan sekarang anaknya tersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Jakarta Selatan ; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar 6 bulan dari pernikahan yaitu sejak sekitarPenggugat hamil 7 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pecahmereka mulai sering cekcok dan bertengkar yang sebab utamanya saksi tidakmngetahui dengan pasati

telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; 4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Maret 2012, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerimadengan nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon karena penghasilanseorang tukang becak kadang ada kadang tidak ada (tidak pasati

Bahwa sejak kurang lebih 8 tahun berturutturut hingga sekarangTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirbatin kepadaPenggugat, dan juga tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasati di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, antara lainke rumah orang tua Tergugat di Strat Buntu Nunukan, dan orangtua Tergugat pun tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

TANDIARRANG,LUSIA PASATI,Masingmasing bertempat tinggal di Kampung Barana,Lembang Buntu Tangti, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius PAllokaraeng, S.H., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Pongtiku Nomor 123 Makale, KabupatenHalaman 17 dari & hal. Put.

PUTUS ANNomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian ,antara: PENGGUGAT, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"Penggugat"; wanna anne MEL AW AN ieeeTERGUGAT, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasati diwilayah Republik Indonesia