• SIMON PATABANG, SE selaku KetuaPanitia seolaholah berdasarkan surat Nomor : 602.113 tanggal 12 Agustus2008 perihal Usul Penetapan pemenang pelelangan pekerjaan pembangunanHal.5 dari 35 hal. Put.

  SIMON PATABANG seolaholah telah melakukan pengumuman pemenanglelang dengan surat Nomor 602.1/165 Tanggal 05 Agustus 2008 yangmenetapkan pemenang pelelangan pekerjaan pembangunan rumah jabatanDPRD Kabupaten Jayapura tipe 150/344 m2 tahun anggaran 2008 adalahsebagai berikut :Nama Perusahaan : PT.

  BASTION, STselaku Pengawas Tekhnik (dilakukan penuntutan terpisah) serta saksi Drs.SIMON PATABANG selaku Ketua Panitia (dilakukan penuntutan terpisah).

  SIMON PATABANG seolaholahtelah melakukan pengumuman pemenang lelang dengan Surat Nomor602.1/165 tanggal 05 Agustus 2008 yang menetapkan pemenang pelelanganpekerjaan pembangunan rumah jabatan DPR Kabupaten Jayapura tipe 150/344m2 tahun anggaran 2008 adalah sebagai berikut :Nama Perusahaan : PT.

  SIMON PATABANG seolaholah telah melakukan pengumumanpemenang lelang dengan Surat Nomor 602.1/165 Tanggal 05 Agustus 2008yang menetapkan pemenang pelelangan pekerjaan pembangunan rumahjabatan DPRD Kabupaten Jayapura tipe 150/344 m2 tahun anggaran 2008adalah sebagai berikut :Nama Perusahaan : PT.

• Patabang, S.T. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) mengajukanpermintaan pembayaran kepada Pengguna Anggaran dengan menandatanganiSurat Perintah Pembayaran Langsung (SPPLS) Barang dan Jasa, lalu atasSPPLS yang diajukan oleh Samuel R. Patabang, S.T. selaku PPK tersebut,Saksi Ir.

  Patabang, S.T. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) mengajukanpermintaan pembayaran kepada Pengguna Anggaran dengan menandatanganiSurat Perintah Pembayaran Langsung (SPPLS) Barang dan Jasa, lalu atasSPPLS yang diajukan oleh Samuel R. Patabang, S.T. selaku PPK tersebut,Hal.13 dari 83 hal. Put. No.485 K/Pid.Sus/2016Saksi Ir.

  IWAN TURANGAN,demikian juga Judex Facti dalam putusannya atas namaTerdakwa SAMUEL ROMBE PATABANG, S.T. (PejabatPembuat Komitmen pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Yalimo) pada halaman 66 poin 9mengungkap fakta persidangan Bahwa mekanismepembayaran Pengadaan Listrik Tenaga Mikro Hidro diElelim Tahun 2011 adalah PT.

  KOSTINDO yangjuga diketahui oleh SAMUEL ROMBE PATABANG, S.T.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK). Selanjutnya PPKDalam putusan halaman 79 poin 22 menyatakan Bahwadasar yang digunakan untuk pembayaran tagihan 100%kepada PT.

  ., SAMUEL ROMBE PATABANG, S.T., dan TerdakwaAMOS HUBI, tetapi Judex Facti dalam putusan a quo atas namaTerdakwa Ir. IWAN TURANGAN dari keterangan saksisaksi yangtelah memberikan kesaksian untuk 4 (empat) Terdakwa yaitu Ir.

• B/2017/PN.MakRANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.NEBELDENDA ALIAS GARDANO ALIAS GANA ALIAS BOLONG,Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIAN PERKASA ALIAS RIAN,Sdra.SHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL,SdraaARNEGO ALIASNEGO (Berkas terpisah) bersama dengan temantemannya yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang berkumpul di JembatanTagari merayakan Kelulusan Sekolah.Bahwa kemudian para terdakwa yaitu terdakwa I YANDRI ALIASANDI, terdakwa If YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATANALIAS ARDI, terdakwa II

  FIRDAUS NIMAR ABRAHAM danTerdakwa IV EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan SdraNEBEL DENDA ALIAS GARDANO ALIAS GANAALIAS BOLONG, Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIANPERKASA ALIAS RIAN, SdrasSHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL,Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkas terpisah) Sekitar pukul 24.00Wita bersama dengan temantemanya melakukan Konvoi/Pawaimenggunakan/mengendarai sepeda motor ke Kota Rantepao melintasi/melewati Jalan Mappanyuki dan kemudian para terdakwa yaitu TerdakwaI YANDRI ALIAS ANDI, terdakwa

  B/2017/PN.MakSdra.NEBEL DENDA ALIAS GARDANO ALIAS GANA ALIASBOLONG, Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIAN PERKASAALIAS RIAN, Sdra.SSHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL,Sdra.ARNEGO ALIAS NEGO (Berkas terpisah) dilakukan secara terangterangan nyakni ditempat umum yang berada dipinggir jalan dan tempatterbuka dan secara bersamasama melakukan penggerusakan dengan caramelempar menggunakan batu kePos Penjagaan Satpol PP dan RumahJabatan Bupati Toraja Utara mengakibatkan Barangbarang yang beradadi Pos Penjagaan Satpol

  FIRDAUS NIMAR ABRAHAM dan Terdakwa IV EFRIYANSIRANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan Sdra.NEBELDENDA ALIAS GARDANO ALIAS GANA ALIAS BOLONG,Sdra.FETTY PATABANG, Sdra.ADRIAN PERKASA ALIAS RIAN,Sdra.

  SHOVEL SIANTURI ALIAS SOPEL, Sdra.ARNEGO ALIASNEGO (Berkas terpisah) bersama dengan temantemannya yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang berkumpul di JembatanTagari merayakan Kelulusan Sekolah.e Bahwa kemudian para terdakwa yaitu terdakwa I YANDRI ALIASANDI, terdakwa If YOHANIS NATAN SIMBONG ALIAS NATANALIAS ARDI, terdakwa II FIRDAUS NIMAR ABRAHAM danTerdakwa IV EFRIYANSI RANDE BUNGA ALIAS YANSI bersamasama dengan SdraNEBEL DENDA ALIAS GARDANO ALIAS GANAALIAS BOLONG, Sdra.FETTY PATABANG,

• Towuti, Kabupaten Luwu Timur untuk terdakwajadikan sebagai kebun tanaman merica dengan cara menebang dan mambabat sertamembersihkan lokasi lahan tersebut dengan menggunakan chainsaw dan parang dansetelah lokasi lahan tersebut terdakwa bersihkan, terdakwa kemudian menjadikanlokasi lahan tersebut menjadi kebun dengan menanami pohon tanaman mericasebanyak 200 pohon dan terdakwa juga menanami lokasi lahan tersebut dengantanaman lombok (cabai).e Bahwa selanjutnya saksi Ujan Suwarno, S.Hut dan saksi Rones Patabang

  , S.Hut sertabeberapa petugas Kehutanan lainnya yang tergabung dalam KPHL (KesatuanPengolahan Hutan Lindung) yang pada saat itu melakukan patroli Kehutanankemudian mendapati terdakwa yang saat itu sedang berada lokasi kebun tersebut dansedang menaburkan pupuk ke tanaman merica, halmana saksi Ujan Suwarno, S.Hutdan saksi Rones Patabang, S.Hut telah 3 kali mendapati terdakwa berada dilokasikebun tersebut sehingga saksi Ujan Suwarno, S.Hut dan saksi Rones Patabang, S.Hutserta beberapa petugas Kehutanan

  MII.dan saksi Rones Patabang, S.Hut telah 3 kali mendapati terdakwa berada dilokasikebun tersebut sehingga saksi Ujan Suwarno, S.Hut dan saksi Rones Patabang, S.Hutserta beberapa petugas Kehutanan lainnya yang tergabung dalam KPHL (KesatuanPengolahan Hutan Lindung) langsung mengamankan terdakwa dan barang buktinyakemudian dibawa ke Polres Luwu Timur untuk proses selanjutnya.e Bahwa setelah dilakukan pengukuran titik koordinat lokasi kebun tempat terdakwaditemukan ternyata lokasi kebun tersebut berada

  Melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan ParaSaksi dan keterangan Terdakwa, pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016, sekitar jam 10.54 WITA,saat saksi Rones Patabang, S.Hut. dan saksi Ujan Suwarno, S.Hut. selaku pihak dinas kehutananKabupaten Luwu Timur melakukan patroli di kawasan hutan lindung di Desa Baruga, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, saksi Rones Patabang, S.Hut. dan saksi

• Setibanya di rumah saksi Korban terdakwa menyuruh SaksiEdom Patabang untuk memanggil Saski Korban dari dalam rumahnya danmengajak saksi korban untuk ikut bersama dengan terdakwa dan SaksiEdom Patabang namun saksi Korban menolak ajakan tersebut tetapiTerdakwa dari dalam mobil memanggil korban dan mengajak untuk ikutbersama dengan Terdakwa dan saksi EDOM PATABANG, kemudianTerdakwa, saksi Edom Patabang dan Korban berangkat menuju ke rumahSdr.

  IAN untuk mengambil pedok motor sambil menunggu Saksi EdomPatabang mengambil pedok motor tersebut saksi Korban turun dari mobilkemudian terdakwa marah kepada saksi koban dan menyuruh saksi korbanuntuk kembali masuk ke dalam mobil setelah masuk ke dalam mobilterdakwa menampar wajah saksi korban sehingga mengenai bibir saksikorban kemudian setelah Saksi EDOM PATABANG kembali dari mengambilpedok motor, Terdakwa, Saksi EDOM PATABANG, dan Saksi Korban pergimenuju ke rumah Saksi EDOM PATABANG yang terletak

  di BTN Efata DoyoLama kemudian sesampainya dirumah Saksi EDOM PATABANG terdakwalangsung menarik saksi korban masuk ke dalam rumah kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiEDOM PATABANG lalu menyuruh saksi EDOM PATABANG untuk pergimembeli makanan dan mengambil handphone milik Saksi Korban di rumahSaksi Korban setelah itu terdakwa meminta ijin kepada Saksi EDOMPATABANG untuk menggunakan kamar milik saksi Edom PATABANGsetelah itu Terdakwa menarik saksi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi bin Bambang Sukrosiswanto) terhadap Penggugat (Suryati Patabang alias Suryaty Patabang binti Paulus Patabang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiahrupiah);

• Matic Honda warna kap bodi depan berwarna biru/kotak berwarna kuning, peleng berwarna meraah muda, stan lampu belakang (tempat nomor rangka) terlepas dengan monor mesin JF51E-2496080;

• 1 (satu) unit sepeda motor Matic merek Yamaha dengan Kap bodi berwarna putih, kap dengan warna hijau, batok berwarna kuning dengan nomor mesin E3R2E-1454919 Nomor Rangka: MH3SE8890HJ202755;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum digunakan dalam perkara lain yakni ELKI PATABANG

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Matic HONDA warna kap bodidepan berwarna biru/kotak berwarna kuning, peleg berwarna merah muda,stan lampu belakang (tempat nomor rangka) terlepas dengan nomor mesinJF51E2496080; 1 (satu) unit sepeda motor Matic merek Yamaha dengan kapbodi berwarna putih, kap dengan warna hijau, batok berwarna kuning denganmomor mesin E3R2E1454919, Nomor Rangka: MH3SE8890HJ207255;Dikembalikan kepada Penuntut Umum digunakan dalam perkara lain yakniELKI PATABANG

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Mak.PrimairBahwa Terdakwa SEPTIAWAN PALOMBU Alias RESKI Alias SEPTI secarabersamasama dengan AGUSTINUS TUDA ROPA, dan ELKI PATABANG

Rantepao Kab.Toraja Utara yang dilakukan oleh Terdakwa SEPTIAWAN PALOMBU AliasRESKI Alias SEPTI secara bersamasama dengan AGUSTINUS TUDA ROPAdan ELKI PATABANG Alias ELKI terhadap saksi korban AMOS TANDI PANGAyang dilakukan dengan cara Terdakwa bersama dengan AGUSTINUS TUDAROPA dan ELKI PATABANG Alias ELKI berkeliling disekitar wilayah Rantepaokemudian melintas didepan rumah kosong yang terletak di Pangrante Kel. LaangTanduk Kec. Rantepao Kab.

Toraja Utarayang dilakukan oleh Terdakwa SEPTIAWAN PALOMBU Alias RESKI Alias SEPTIsecara bersamasama dengan AGUSTINUS TUDA ROPA dan ELKI PATABANG AliasELK;Bahwa sepeda motor merek Yamaha Mio Z warna merah dengan No. rangka :MH3SE8890HJ207255 dan No. Mesin : E3R2E1454919 yang diambil oleh Terdakwaadalah milik dari saksi korban AMOS TANDI PANGA;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar pukul 01.00WITA bertempat di Darra Kel. Tagari Kec. Tallunglipu Kab.

Toraja Utara Terdakwasecara bersamasama dengan AGUSTINUS TUDA ROPA dan ELKI PATABANG AliasELKI mengambil sepeda motor merek Honda beat warna kap bodi depan berwarnabiru/kotak berwarna kuning dengan nomor polisi DD2572XH dengan No. Rangka :MH1JF512BK495259 dan No.

• Patabang bin Ahmad Patabang) kepada Penggugat (Rahmatiya Saleh binti Mahyudin Saleh);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

Patabang bin Ahmad Patabang, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pengemudi Bentor, tempat tinggaldi Desa Limehe Barat, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Lbt.telah hidup rukun layaknya suami istri, dan telah di karuniai seorang anaklakilaki yang bernama:> Denis Adskhan Syadat Patabang, umur 3 tahun.Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat.Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a) Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional yang tinggi sehingga mudahmarah walau hanya persoalan sepele.b) Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga

Patabang bin AnmadPatabang) terhadap Penggugat (Rahmatiya Saleh binti Mahyudin Saleh).Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.

Patabang binAhmad Patabang) terhadap Penggugat (Rahmatiya Saleh binti MahyudinSaleh).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 571.000.

• Yusuf Tandipare.MT, serta Samuel Rombe Patabang,ST, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa AMOS HUBI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebgaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

  , kemudian pada tanggal 01 Nopember 2011 terdakwa AMOS HUBI selaku DirekturPT.MITRA BALIEM SEJAHTERA dalam hal ini bertindak sebagai Pihak Kedua bersamadengan saksi SAMUEL ROMBE PATABANG, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dalam hal ini bertindak sebagai pihak pertama menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) nomor : 602/ 17/SPMK/ KPLTMH.EL/ AIR/ DPU/ 2011 dan atas sepengetahuan danpersetujuan saksi Ir.

  IWAN TURANGAN selaku konsultan pengawas, dandikendalikan oleh SAMUEL ROMBE PATABANG, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) bersama Ir. YUSUF TANDIPARE, MT selaku Pengguna Anggaran mengalamikegagalan dan tidak dapat memberikan manfaat yang sebesarbesarnya sesuai dengan sasaranatau tujuan yang telah ditetapkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Negara cq.

  , ST selaku PejabatPembuat Komitmen, setelah itu SAMUEL ROMBE PATABANG, ST mengajukan suratperintah pembayaran dana kepada Pengguna Anggaran;Bahwa pekerjaan yang dapat diselesaikan oleh terdakwa selaku Direktur PT.

  Yusuf Tandipare,MT.Menandatangani SPM 100 % yang terkait dana pekerjaan PLMTH telah cair 100 % dari KasNegara Kabupaten Yalimo, sedangkan Terdakwa Samuel Rombe Patabang,ST.

  Yusuf Tandipare.MT, danSamuel Rombe Patabang.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada pemohon (Sukirman bin Banto alias Puanna Caing), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Nur Hikmah Patabang Binti Sapin Patabang), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
  4. Membebankan

• Pol.BP/44/X1/2018/Sabhara; Terdakwa mengakui dakwaan; Keterangan saksisaksi MARTHEN LUTHER LOLO, TOMI FERDIANSAH danLUTHER PATABANG Alias PAPAK ANJAR dimana keterangan para saksidibenarkan oleh Terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale telah menjatuhkan putusan dalam perkaraMARKUS RANNU RARU ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya

  ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi MARTHENLUTHER LOLO, TOMI FERDIANSAH dan LUTHER PATABANG Alias PAPAKANJAR dan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Makale berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 352 KUHPidana ;MENGADILI:1.

• melaksanakan atau menerapkan hukum dengantidak menerapkan faktafakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaanperkara dalam Judex Facti Pengadilan Negeri Makale in casu, dan langsungbegitu saja menjatuhkan putusan dengan menjatuhkan pidana selama 1 (satu)bulan atas diri Terdakwa SULEMAN MITING alias PAPA ERIK ;Bahwa yang menjadi inti pokok perkara in casu adalah mengenaiKEPEMILIKAN TANAH Tempat kejadian Perkara, di mana tanah TempatKejadian Perkara (TKP) sedang dalam Penguasaan Terdakwa seizinBRENDINA PATABANG

  , sesuai dengan Bukti Surat Kuasa BrendinanPatabang kepada Suleman Miting tanggal 24 Juni 2013 dan oleh karena ituketika saksi pelapor atau saksi korban masuk begitu saja main hakim sendirimenebang tanaman dari Terdakwa dalam Tempat Kejadian Perkara makaTerdakwa bersama BRENDINA PATABANG langsung melaporkan LILI PANDINkepada Kapolsek Sanggalangi di Tombang Kalua Bukti Surat Tanda TerimaLaporan Nomor STBL/VII/2013 Sek.

  Surat Kuasa Brendinan Patabang kepada Suleman Miting tanggal 24 Juni2018 ;4. Surat Pajak SPPT PBB an. B.PATABANG ;5. Daftar Himpunan Ketetapan Pajak Tertulis pada No.006.00870 an. B.PATABANG ;6. Surat Keterangan Kepala Urusan Pemerintahan Lembang Rinding BatuNomor : 140/38/LR/IX/2013 tanggal 6 September 2013 ;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1103 K/PID/20157.

  penerapan hukum dalam membuktiakn unsurunsur pasal 406KUHP tersebut adalah telah salah atau keliru, di mana telah jelas dalamperkara ini yang disengketakan adalah mengenai hak kepemilikan tanah, yaitutanah tempat kejadian perkara (TKP) dan masingmasing pihak, yaitu Saksikorban telah main hakim sendiri langsung masuk menguasai tanah Tempatkejadian perkara dengan memasang papan bicara Tanah ini Milik SampePandin SHM No.52 dan yang merupakan causa prima Terdakwa karena adasurat kuasa dari Brendina Patabang

  untuk itu, Terdakwa memotong PapanBicara tersebut untuk dijadikan bukti laporannya, bahwa benar LILI PANDIN,SH.MH. telah melakukan penyerobotan dan pengrusakan di TKP tersebut ;Bahwa untuk membuktikan bahwa perkara ini adalah sengketa keperdataanmaka dalam memori kasasi ini dilampirkan Surat gugatan Penggugat(Brendinan Patabang, SULEMAN MITING dan YACOB TONGLO dan Jawabandari tergugat LILI PANDIN, dk) yang mempersengketakan tanah TempatKejadian Perkara a quo ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut

• Patabang, ST selaku PPK bersama saksi Yonatan, ST,selaku Ketua Panitia Pelelangan, terdakwa menetapkan PT.

  Patabang, ST selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) mengajukan permintaan pembayaran kepada PenggunaAnggaran dengan menandatangani Surat Perintah Pembayaran Langsung (SPPLS) Barangdan Jasa, lalu atas SPPLS yang diajukan oleh Samuel R.

  Patabang, ST selaku PPK bersama saksi Yonatan, ST. selaku Ketua PanitiaPelelangan, terdakwa menetapkan PT.

  Patabang, ST selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) mengajukan permintaan pembayaran kepada PenggunaAnggaran dengan menandatangani Surat Perintah Pembayaran Langsung (SPPLS) Barang14dan Jasa, lalu atas SPPLS yang diajukan oleh Samuel R.

  Patabang,ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) mengajukan permintaan pembayaran kepadaPengguna Anggaran dengan menandatangani Surat Perintah Pembayaran Langsung (SPPLS) Barang dan Jasa, lalu atas SPPLS yang diajukan oleh Samuel R.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulius Patabang bin Bengong) dengan Pemohon II (Ani binti Kanabe) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1990 di Desa Karumbing, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten

  PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh;Yulius Patabang bin Benggong, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Desa Bunta,Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ani binti Kanabe, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulius Patabang binBengong) dengan Pemohon II (Ani binti Kanabe) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1990 di Desa Karumbing, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu bukti surat oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inisecara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;PenetapanNo.0030/Pat.P/2016/PABukHal. 6 dari 12Menimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya memohonagar pernikahan Pemohon (Yulius Patabang

  mas kawin berupa 1 (satu) pohonkelapa;PenetapanNo.0030/Pat.P/2016/PABukHal. 8 dari 12 Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun,dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun serta antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 5 (lima)orang anakdan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa pernikahan (Yulius Patabang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulius Patabang binBengong) dengan Pemohon II (Ani binti Kanabe) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1990 di Desa Karumbing, Kecamatan PetasiaTimur, Kabupaten Morowali Utara;PenetapanNo.0030/Pat.P/2016/PABukHal. 10 dari 123. Memerintahkan kepada Pemohonl dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

• PUTUSANNOMOR : 9/ Pid.SusTPK / 2016/ PT JAP"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura yang mengadili perkara perkara tindak pidana korupsi dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMUEL ROMBE PATABANG, ST;Tempat lahir : Nonongan/Tanah Toraja;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 07 September 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia

  Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 9/Pen.SusTPK/2016/PT JAP tanggal16 Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang :ll Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan' serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas AJayapura tanggal 13 November 2015 Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN Japdalam perkara Terdakwa SAMUEL ROMBE PATABANG, ST:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : Reg.Perkara : PDS04/WMNA

  Setelah menandatangni surat permohonanpembayaran dan laporan kemajuan/ bobot pekerjaan, selanjutnya saksi AMOS HUBImengajukan permohonan pembayaran pekerjaan PLTMH kepada TerdakwaSAMUEL ROMBE PATABANG, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen, kemudianterdakwa SAMUEL ROMBE PATABANG, ST mengajukan Surat PerintahPembayaran (SPP) dana kepada Pengguna Anggaran.

  PATABANG, ST tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI. No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

  Menyatakan Terdakwa SAMUEL ROMBE PATABANG, ST tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dkwaaan primair;2.

• Maria Sarlota Patabang, Apt boraksbukanlah bahan tambahan pangan melainkan bahan kimia berbahaya yang dilaranguntuk digunakan dalam produk pangan karena dampak negatifnya terhadapkesehatan manusia. Mengkonsumsi makanan yang mengandung boraks secarabertahap akan diserap dan menumpuk sedikit demi sedikit yang kemudian diserapdalam tubuh secara kumulatif.

  MARIASARLOTA PATABANG, Apt, pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa ahli tidak ikut turun lapangan melakukanpemeriksaan di tempat produksi milik milik terdakwa, ahli hanya melakukanpengujian terhadap mie, adonan mie, serbuk mie dan cairan obat mie milikterdakwa; Bahwa ahli bersedia memberikan keterangansesuai dengan keahlilan dan pengetahuan ahli; Bahwa benar ahli diperiksa sehubungan denganperkara ini; Bahwa produksi mie basah milik terdakwa dapatdikatakan tidak layak untuk diedarkan

  Farm.Apt., saksi ArlyFrits Molaku, ST., dan AHLI Dra.Maria Sarlota Patabang, Apt., banwa pada hariKamis tanggal 15 Maret 2018 dilakukan kegiatan Operasi Gabungan daerah dariinstansi Balai Besar POM di Manado, Dinas Kesehatan Kotamobagu, Polda Sulut danPolres Bolmong Raya dengan target pembuat mie di daerah JI. Kembang, Kel.Gogagoman.

  Maria Sarlota Patabang, Apt., boraks bukanlah bahan tambahan panganmelainkan bahan kimia berbahaya yang dilarang untuk digunakan dalam produkpangan karena dampak negatifnya terhadap kesehatan manusia. Mengkonsumsimakanan yang mengandung boraks secara bertahap akan diserap dan menumpuksedikit demi sedikit yang kemudian diserap dalam tubuh secara kumulatif. Seringnyamengkonsumsi makanan mengandung borask akan menyebabkan gangguan otak(syaraf pusat), hati, lemak, dan ginja.