aslinya, ternyata sesuai, bermeterai cukup, telahdinazagelen di Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi Pertama :Hannase bin Raufon, umur 70 tahun, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon dan Pemohon Il, hadir padapelaksaan akad niakan para Pemohon;Hal.3 dari 9 hal.Penetapan No.0023/Pdt.P/2018/PAWsp

Asse, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 50. 000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa status para Pemohon jejaka dan gadis; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda serta tidak ada yang keberatan terhadap perkawinannya selamaini, Serta belum pernah bercerai serta telah dikaruniai 8 orang aanak;Hal.4 dari 9 hal.Penetapan No.0023/Pdt.P/2018/PAWsp Bahwa perkawinan tidak dicatat karena karena Pemohon dan Pemohon IIbelum sampai usia kawin sehingga tidak terdaftar di KUA

BiayaMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal.9 dari 9 hal.Penetapan No.0023/Pdt.P/2018/PAWsp

Bahwa Pemohon adalah janda cerai hidup.Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 151 /Pdt.P/2016/PAWsp Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah saling cinta mencintaibahkan Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya. Bahwa calon suami telah mempunyai penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya sebagai tukan servis televisi. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahataupun sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah.

Bahwa calon suami Pemohon telah melamarPemohon sebagaimanalazimnya, dan Pemohon menyetujui kKehendak calon suami Pemohon.Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 151 /Pdt.P/2016/PAWsp Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan penetapan PengadilanAgama agar Pemohon tersebut dinyatakan sebagai wali adhal dan menunjukKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra Kabupaten Soppengsebagai wali hakim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan 2 orang saksi

Hatijah, BAHal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 151 /Pdt.P/2016/PAWsp

No. 297/Pdt.G/2015/PAWsp Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja akan tetapi umur perkawinan mencapai 8 bulan sudah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon suka marah dan tidakmau menerima nasehat dan Termohon mengancam Pemohon untukmeninggalkan rumah orang tua Termohon. Bahwa kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun lamanya dan sudah tidak ada lagi komunikasi.

No. 297/Pdt.G/2015/PAWsp Bahwa Pemohon dan Termohon kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih1 tahun lamanya dan pihak keluarga pernah mengusahakana agar Pemohondan Termohon rukun kembali namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makadapat dilinat bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahmenikah pada tahun 2012 pernah hidup rukun akan tetapi tidak dikaruniai anaknamun sayangnya kerukunan itu tidak dapat dipertahankan lebih lama karenaketika

No. 297/Pdt.G/2015/PAWsp

selanjutnya disebut penggugatmelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penggugat , dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal12 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 286 / Pdt.G / 2012 /PAWsp

Membebaskan penggugat dari biaya perkara;Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasakan relaas panggilanNomor 286 / Pdt.G / 2012 / PAWsp., masingmasing tanggal 19 Juni 2012, dan 10 Juli2012.Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah

menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya penggugat tetap pada gugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggilan Nomor 286 / Pdt.G / 2012 / PAWsp

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan penggugat dalamgugatannya mengajukan permohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), danberdasarkan Putusan Sela Nomor 286 / Pdt.G / 2012 / PAWsp., tanggal 27 Juni 2012,majelis hakim telah mengabulkan permohonan penggugat tersebut yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan penggugat ;Hal. 7 dari 1 4 PutusanNomor 286 /Pdt.G/2012/PA Wsp.2. Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3.

Lalabata, Kabupaten Soppeng dibawah sumpah yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, Pemohon sebagaikemanakan saksi.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Magfira, namun belumcukup umur untuk kawin (1 4 tahun 4 bulan).Bahwa calon pengantin perempuan dan calon pengantinlakilaki menikah atas kehendaknya sendiri dan tidakdipaksa karena pacaran sudah 2 tahun lebih (menjalinhubungan asmara).Hal 5 dari 11 hal Pen No 0288 /Pdt.P/2017/PAWsp

Bahwa anak Pemohon sudah siap dinikahkan dengan lakilaki pilihannyaSalama bin Tahere, yang sudah lama pacaran, tidak adahubungan darah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahantersebut.Hal 9 dari 11 hal Pen No 0288 /Pdt.P/2017/PAWsp Bahwa pihak keluarga mempelai lakilaki, telah melamar anakPemohon dan akan menetapkan hari akad nikah setelah adaPenetapan Pengadilan, serta undangan telah disiapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Pemohon telahmampu membuktikan dalildalil permohonannya

DjoharPanitera PenggantiMastang, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp166.000,00Hal 11 dari 11 hal Pen No 0288 /Pdt.P/2017/PAWsp

No. 188/Pdt.G/2016/PAWsp Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akantetapi setelah usia perkawinan mencapai 3 tahun sudah sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka marahmarah danmain judi. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 tahun lamanya. Bahwa selama berpisah sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya.

No. 188/Pdt.G/2016/PAWsp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus. Bahwa Tergugat suka marahmarah dan main judi Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 8tahun lebih lamanya.

No. 188/Pdt.G/2016/PAWsp

Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpenggugat,melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor158 / Pdt.G / 2012 /PAWsp

Membebaskan penggugat dari biaya perkara;Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir sendiridi persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasakan relaaspanggilan Nomor 158 / Pdt.G / 2012 / PAWsp., masingmasing tanggal 13 April 2012,dan 19 April 2012.Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah

Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggilan Nomor 158 / Pdt.G / 2012 / PAWsp., masingmasing tanggal 13 April 2012,dan 19 April 2012, ternyata telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti PengadilanAgama Watansoppeng sesuai ketentuan pasal 145 dan 146 R.

., dan majelis hakim tidak dapat melakukanupaya damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNomor 7 tahun 1989, dan Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam, walaupun demikianmajelis hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mengajukan permohonanuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan berdasarkan Putusan Sela Nomor 158/ Pdt.G / 2012 / PAWsp.

No. 42/Pdt.P/2014/PAWsp.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1435 H, olehkami Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H., dan Drs. Mukhtar Gani, S.H.

No. 42/Pdt.P/2014/PAWsp.

, karena saksi adalah KemanakanPemohon, sepupu dengan anak Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakiPemohon, namun belum cukup umur untuk kawin, anak Pemohonbaru berumur 18 tahun 8 bulan.Bahwa calon pengantin lakilaki dan calon pengantin Perempuansudah saling kenal (menjalin hubungan asmara).Bahwa anak Pemohon Ahmad Reski bin Burhan (calon pengantinlakilaki) sudah mempunyai pekerjaan yakni sebagai petani atassawahnya sendiri.Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 0263 /Pdt.P/2017/PAWsp

muda tetapi sudah memiliki sikapdewasa, sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belumdewasa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental calon mempelailakilakidengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti telah dewasa caraberfikirnya karena disamping mengakui dirinya telah beberapa kali haid jugaberani mengemukakan kehendaknya untuk siap menjadi kepala rumah tanggaHal 7 dari9 hal Penetapan Nomor 0263 /Pdt.P/2017/PAWsp

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 0263 /Pdt.P/2017/PAWspHal 11 dari 9 hal Penetapan Nomor 0263 /Pdt.P/2017/PAWsp

Membebaskan penggugat dari biaya perkara;Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasakan relaas panggilanNomor 132 / Pdt.G / 2012 / PAWsp., masingmasing tanggal 16 Maret 2012, dan 16 April2012.Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah

menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya penggugat tetap pada gugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggilan Nomor 132 / Pdt.G /2012 / PAWsp

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan penggugat dalamgugatannya mengajukan permohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), danberdasarkan Putusan Sela Nomor 132 / Pdt.G / 2012 / PAWsp., tanggal 18 Juli 2012,majelis hakim telah mengabulkan permohonan penggugat tersebut yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan penggugat ;2. Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3.

Penggugat.melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah memeriksa berkas perkara;Telah memperhatikan surat gugatan penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengpada tanggal 02 Mei 2016 dalam register perkara Nomor 327/Pdt.G/2016/PAWsp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 327/Pdt.G/2016/PAWsp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : WatansoppengHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No. 327/Pdt.G/2016/PA WspPada tanggal : 09 Mei 2016Ketua Majelis,Drs. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H.Perincian Biaya :1.

Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut:Saksi kesatu:Saksi 1; memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tantePemohon, dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon.Hal3 dari 12 hal Put Nomor 0221 /Pdt.G/2017/PAWsp Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon, di Tallempa, Desa Masing,Kecamatan Lilirilau, kemudian pindah

Bahwa saksi bersama keluarga lain telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Bahwa Pemohon juga sudah membenci kelakuan Termohon dantelah bertekad bercerai dengan Termohon .Saksi kedua:Saksi 2; memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahlobar Pemohon sedangkan Termohon, saksi kenal sebagai isteriPemohon.Hal 4 dari 12 hal Put Nomor 0221 /Pdt.G/2017/PAWsp Bahwa setelah

Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut:Saksi kesatu:Dalle bin Pa Bentteng ; memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 15 dari 12 hal Put Nomor 0221 /Pdt.G/2017/PAWsp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dan sekampung dengan Pemohon, dan kenal Termohonsebagai isteri Pemohon.

Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah )Untuk SalinanPengadilan Agama WatansoppengWakil Panitera,Lukman Patawari,S.HHal 26 dari 12 hal Put Nomor 0221 /Pdt.G/2017/PAWsp

Pen.No.248/Pdt.G/2016/PAWsp.. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun lebih, awalnya di rumah orang tua Penggugatkemudian mengikuti Tergugat, dan dari hasil perkawinannya tidak ada anak;.

Pen.No.248/Pdt.G/2016/PAWsp.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,00 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);

No. 205 /Pdt.P/2013/PAWsp.

No. 205 /Pdt.P/2013/PAWsp. Bahwa Lisdayanti binti Kamaruddin masih bestatus perawan dan lelakiIran bin Kasau berstatus jejaka.

dahulu majlis hakim mempertimbangkan, suatupertengkaran / percekcokan dikatakan ada, apabila timbul suara keras disertai romanmuka yang menunjukkan kemarahan, kekesalan, dan emosi yang meluap, serta mimikyang mengekspresikan ketidaksenangan diantara pasangan suami istri, sedangkanperselisihan dikatakan ada, apabila salah satu pihak meninggalkan atau tidakmemperdulikan pihak lain secara sengaja tanpa alasan yang sah, baik dilakukan olehsuami ataupun oleh istri.Page 9 of 15Putusan Nomor 135/Pdt.G/2012/PAWsp

yangsama, memadu kasih dan sayang, saling memeberi dukungan satu dengan lainnya, dalamsuka dan duka, apalagi penggugat tergugat tergolong pasangan suami istri yang masihmuda, namun terbukti tergugat temperamental dan sering menyakiti tubuh danmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga terhadap penggugat yang dapatmembahayakan jiwa penggugat, telah membuktikan secara nyata hubungan penggugatdan tergugat sudah renggang, serta jauh dari adanya ikatan batin.Page 11 of 15Putusan Nomor 135/Pdt.G/2012/PAWsp

penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, danpula tidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, sedangkan gugatanpenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasar pada ketentuan Pasal149 (1), dan Pasal 150 R.Bg., maka perkara ini diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena petitum primer sebagaimana pada gugatanpenggugat pada angka (2) bersifat umum, maka supaya tidak mengurangi maksudPage 13 of 15Putusan Nomor 135/Pdt.G/2012/PAWsp

Bahwa calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah saling kenal (menjalin hubungan asmara).Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 0025 /Pdt.P/2017/PAWsp Bahwa anak perempuan Pemohon' Saenab binti Hadiah (calonpengantin perempuan) sudah beberapa kali mengalami menstruasi(haid), Bahwa keluarga pihak calon pengantin lakilaki telah melamar anakperempuan Pemohon (calon pengantin perempuan) dan keluargapihak calon Pengantin perempuan telah menerima lamaran tersebut,dengan baik, namun belum menetapkan

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal 10 dari 9 halPenetapan Nomor 0025 /Pdt.P/2017/PAWsp

rumah tangganya.Bahwa antara calon penganti lakilaki (anak Pemohon) dengan calonpengantin perempuan tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan darahyang menghalangi untuk menikah.Bahwa calon pengantin perempuan berstatus perawan, dan calonpengantin lakilaki berstatus perjaka.Saksi kedua: KHaidir bin Palompai, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon.Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 0265 /Pdt.P/2017/PAWsp

Bahwa anak Pemohon, sudah siap dinikahkan dengan perempuanpilihannya bernama, Sherina binti Muh saing, yang sudah lamasaling kenal bahkan pacaran.Hal8 dari 9 hal Penetapan Nomor 0265 /Pdt.P/2017/PAWsp Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan tersebut.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 0265 /Pdt.P/2017/PAWspHal 11 dari 9 hal Penetapan Nomor 0265 /Pdt.P/2017/PAWsp

No. 203/Pdt.G/2016/PAWsp Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugat sendiri sudahbertekad bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tetap untuk ceraidengan Tergugat, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangansemuanya dengan jelas telah tercatat dalam berita acara yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

No. 203/Pdt.G/2016/PAWsp Bahwa Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, sering keluarmalam subuh baru pulang. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun 2 bulan lamanya.

No. 203/Pdt.G/2016/PAWsp

Fitrah, umur 6 tahunHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 1 70/Pdt.P/2015/PAWsp Rifdah Magfirah binti Muh.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 1 70/Pdt.P/2015/PAWsp

No. 69/Pdt.P/2016/PAWsp.