Ditemukan 863 data
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidikalang tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Medan dengan putusan No. 157 / PDT / 2010 / PT.MDN tanggal 18Oktober 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat / Pembanding pada tanggal 27 September 2011 kemudianterhadapnya oleh Tergugat / Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2011) diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 10 Oktober 2011 sebagaimana ternyata dariakte pemohonan kasasi No. 02 / Pdt.Kas
No. 2770 K/Pdt/2012membantah dengan tegas serta menyatakan keberatan yang isinya mengambilalin dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No. 14 / Pdt.G /2009 / PNSdk tanggal 9 Desember 2009 dan Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi telah menandatangani risalah pernyataan Permohonan KasasiNo.02/Pdt.Kas/2011/PNSdk tanggal 10 Oktober 2011 di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang;Bahwa selanjutnya Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidakmenerima isi putusan Pengadilan Tinggi Medan melalui Pengadilan
NegeriSidikalang No.14/Pdt.G/2009/PNSdk pada tanggal 27 September 2011 danmenandatangani Risalah Kasasi No. 02/Pdt.Kas/2011/PNSdk pada tanggal 10Oktober 2011 dan oleh karena itu kasasi tersebut yang diajukanTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi masih dalam tenggang waktu 14 hariyang ditentukan oleh undangundang, oleh sebab itu layak dan pantas menuruthukum bagi Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini untukmenyatakan menerima kasasi yang dimaksud;Bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sangat
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlah Rp1.801.000,00 (satu juta delapan ratus seriburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timurdengan Putusan Nomor 703/PDT/2017/PT SBY, tanggal 22 Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 27 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor194/Pdt.Plw/2016/PN Byw juncto Nomor 8/Pdt.Kas
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp965.000,00 (sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaBarat di Bandung dengan Putusan Nomor 459/Pdt/2017/PT BDG, tanggal20 November 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 November 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi padatanggal 8 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Kng juncto Nomor 02/Pdt.Kas
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 75/PDT/2019/PT.SBY tanggal 22 April2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Oktober 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2019) diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 18 Oktober 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 131/Pdt.G/2018/PN.Byw,Jo Nomor 32/Pdt.Kas
125 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
riburupiah)Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah dengan putusan Nomor 360/Pdt/2019/PT SMG tanggal 31 Juli2019 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2019; = diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 18 September 2019; sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 35/Pdt.kas
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 2 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 15 Februari 2018 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor11/Pdt.Kas/2018/PN.Skt., juncto Nomor 114/Pdt.G/2017/PN.Skt., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 13/Pdt.Kas/2018/PN Byw.,Halaman 3 dari 6 hal. Put.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 17September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Oktober 2018, terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal16 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor49/Pdt.Kas/2018/PN Skt., juncto Nomor 35/Pdt.Plw/2018/PN Skt., yang dibuatoleh Plt.
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 998 K/Pdt/2021oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Agustus2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 7/PDT.KAS/2020/PN PSP., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padangsidimpuan, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Agustus 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan/Permohonan Penggugat/Pemohon untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25Agustus 2016 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 September 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 22/PDT.KAS/2016/PN.PSP. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,Halaman 3 dari 6 Hal. Put.
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jo Nomor 37/Pdt.Kas/2019/PN.Byw yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 5 Desember 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 416/PDT/2017/PT.SMG tanggal 13 Nopember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 21 Desember 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 3 Januari 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 01/Pdt.Kas
195 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 3/Pdt.Kas/2019/PN Byw., dan Nomor22/Padt.G/2018/PN Byw., juncto Nomor 8/Pdt.Kas/2019/PN Byw., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada masingmasing tanggal 25Maret 2019 dan tanggal 2 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 25 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Oktober 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 10 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 8/PDT.KAS/2018/PN Bkt., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bukittinggi, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi
145 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
6 halaman Putusan Nomor 1212 K/Pdt/2020Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor 387/PDT/2019/PTSMG, tanggal 1 Agustus 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Agustus 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi padatanggal 23 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akte PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN Wsb juncto Nomor387/Pdt.Kas
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3447 K/Pdt/200304/Pdt.Kas/2003/PN.Psp. yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Padang Sidempuan, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 06 Mei 2008 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 08 Mei2003 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Sidempuan
110 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 668 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa pada tingkat banding, putusan PengadilanNegeri tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan PutusanNomor 388/PDT/2019/PT SBY. tanggal 24 Juli 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 7/7 Agustus 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal15 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor30/Pdt.G/2019/PN Byw. juncto Nomor 20/Pdt.Kas
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan Putusan Nomor 43/Pdt/2018/PT.Pdg. tanggal 25 April 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 11 Mei 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Mei 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor4/PDT.KAS
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam tingkat banding atas permohonan Para Tergugatputusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor : 148/Pdt/2004/PT.Mdn.tanggal 12 Agustus 2004 ;Menimbang bahwa, sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi pada tanggal 22 Maret 2005 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 31 Maret2005 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor : 06/Pdt.Kas
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 8 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Juli 2017 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Juni 2017, diajukan permohonan kasasi pada tanggal17 Juli 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor21/Pdt.Kas/2017/PN Skt., juncto Nomor 57/Pdt.Plw/2016/PN Skt., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, permohonan tersebut