Ditemukan 863 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2770 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — Bangsa Pinem vs. Jago Tarigan
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidikalang tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Medan dengan putusan No. 157 / PDT / 2010 / PT.MDN tanggal 18Oktober 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat / Pembanding pada tanggal 27 September 2011 kemudianterhadapnya oleh Tergugat / Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2011) diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 10 Oktober 2011 sebagaimana ternyata dariakte pemohonan kasasi No. 02 / Pdt.Kas
    No. 2770 K/Pdt/2012membantah dengan tegas serta menyatakan keberatan yang isinya mengambilalin dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No. 14 / Pdt.G /2009 / PNSdk tanggal 9 Desember 2009 dan Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi telah menandatangani risalah pernyataan Permohonan KasasiNo.02/Pdt.Kas/2011/PNSdk tanggal 10 Oktober 2011 di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang;Bahwa selanjutnya Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidakmenerima isi putusan Pengadilan Tinggi Medan melalui Pengadilan
    NegeriSidikalang No.14/Pdt.G/2009/PNSdk pada tanggal 27 September 2011 danmenandatangani Risalah Kasasi No. 02/Pdt.Kas/2011/PNSdk pada tanggal 10Oktober 2011 dan oleh karena itu kasasi tersebut yang diajukanTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi masih dalam tenggang waktu 14 hariyang ditentukan oleh undangundang, oleh sebab itu layak dan pantas menuruthukum bagi Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini untukmenyatakan menerima kasasi yang dimaksud;Bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sangat
Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2424 K/Pdt/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — DIAN TATIK VS SUTRAMI Alias SUTRAMININGSIH DK
2521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sejumlah Rp1.801.000,00 (satu juta delapan ratus seriburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timurdengan Putusan Nomor 703/PDT/2017/PT SBY, tanggal 22 Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 27 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor194/Pdt.Plw/2016/PN Byw juncto Nomor 8/Pdt.Kas
Putus : 10-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — SUAD vs PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Banten, Tbk.
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp965.000,00 (sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaBarat di Bandung dengan Putusan Nomor 459/Pdt/2017/PT BDG, tanggal20 November 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 November 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi padatanggal 8 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Kng juncto Nomor 02/Pdt.Kas
Putus : 27-07-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — AHMAD HARSONO vs AGUS CHOLIQ MASHUDI, dkk
4720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 75/PDT/2019/PT.SBY tanggal 22 April2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Oktober 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2019) diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 18 Oktober 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 131/Pdt.G/2018/PN.Byw,Jo Nomor 32/Pdt.Kas
Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/Pdt/ 2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — SANTOSO WINOTO vs HENY WIJAYANTI
12596 Berkekuatan Hukum Tetap
  • riburupiah)Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah dengan putusan Nomor 360/Pdt/2019/PT SMG tanggal 31 Juli2019 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 September 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2019; = diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 18 September 2019; sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 35/Pdt.kas
Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2514 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — Ir. ANDHY HARTONO VS PT BANK BNI 46
196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 2 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 15 Februari 2018 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor11/Pdt.Kas/2018/PN.Skt., juncto Nomor 114/Pdt.G/2017/PN.Skt., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3422 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — MUH. HASIM alias HASIM VS 1. MARISAH, DKK
3511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor 13/Pdt.Kas/2018/PN Byw.,Halaman 3 dari 6 hal. Put.
Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pdt/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — YESSY ETTY SUPRIHASTUTI KUSUMA lawan PT BPR BINALANGGENG MULIA
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Oktober 2018, terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal16 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor49/Pdt.Kas/2018/PN Skt., juncto Nomor 35/Pdt.Plw/2018/PN Skt., yang dibuatoleh Plt.
Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — SORITUA SIREGAR vs MARA HAKIM RITONGA, dkk
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 998 K/Pdt/2021oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Agustus2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 7/PDT.KAS/2020/PN PSP., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padangsidimpuan, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Agustus 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan
Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 18 April 2018 — JONI HASIBUAN VS PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk
8456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan/Permohonan Penggugat/Pemohon untuk selain danselebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25Agustus 2016 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 September 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 22/PDT.KAS/2016/PN.PSP. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,Halaman 3 dari 6 Hal. Put.
Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — AGUS BUDIYANTO vs PT BPR ANUGERAH DHARMA YUWANA, dkk
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jo Nomor 37/Pdt.Kas/2019/PN.Byw yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 5 Desember 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat
Putus : 17-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt /2018
Tanggal 17 Juli 2018 — Drs. SISWANTO, M.M, dk vs PT. BPR. ADIPURA SANTOSA, dkk
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 416/PDT/2017/PT.SMG tanggal 13 Nopember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 21 Desember 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 3 Januari 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 01/Pdt.Kas
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — MOERSANJOTO OETOMO alias JIMMY vs. PT TIRTA WINDU MAKMUR, dkk
19587 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor 3/Pdt.Kas/2019/PN Byw., dan Nomor22/Padt.G/2018/PN Byw., juncto Nomor 8/Pdt.Kas/2019/PN Byw., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada masingmasing tanggal 25Maret 2019 dan tanggal 2 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu
Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — JASMAN DT. SIDI MARAJO, dk VS BUSRI RIFNA ST. MANTARI, BA,
137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 25 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Oktober 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 10 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 8/PDT.KAS/2018/PN Bkt., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bukittinggi, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — BAMBANG SUTEJO VS PIMPINAN CABANG SALATIGA PT. BPR HIDUP ARTHA GRAHA;
14553 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6 halaman Putusan Nomor 1212 K/Pdt/2020Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor 387/PDT/2019/PTSMG, tanggal 1 Agustus 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Agustus 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi padatanggal 23 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akte PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN Wsb juncto Nomor387/Pdt.Kas
Putus : 28-02-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447K/PDT/2003
Tanggal 28 Februari 2006 — MARANAEK MARBUN; MASNURI
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3447 K/Pdt/200304/Pdt.Kas/2003/PN.Psp. yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Padang Sidempuan, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 06 Mei 2008 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 08 Mei2003 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Sidempuan
Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt /2020
Tanggal 28 April 2020 — Drs. H. R. BAMBANG PUJIONO, M.M. VS Drs. WIYONO, M.H.
11023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 668 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa pada tingkat banding, putusan PengadilanNegeri tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan PutusanNomor 388/PDT/2019/PT SBY. tanggal 24 Juli 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 7/7 Agustus 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal15 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor30/Pdt.G/2019/PN Byw. juncto Nomor 20/Pdt.Kas
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3139 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK CQ PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK KANTOR CABANG PEMBANTU BUKITTINGGI vs ELI YUSMANIAR, dk
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPadang dengan Putusan Nomor 43/Pdt/2018/PT.Pdg. tanggal 25 April 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 11 Mei 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Mei 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor4/PDT.KAS
Putus : 04-10-2006 — Upload : 25-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752K/PDT/2006
Tanggal 4 Oktober 2006 — Subur Siregar; Timbul Harahap; Sarianum Br. Lubis
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam tingkat banding atas permohonan Para Tergugatputusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan putusannya Nomor : 148/Pdt/2004/PT.Mdn.tanggal 12 Agustus 2004 ;Menimbang bahwa, sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi pada tanggal 22 Maret 2005 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 31 Maret2005 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi Nomor : 06/Pdt.Kas
Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3383 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Januari 2018 — H. ABDUL SOMAD, dkk VS RAFAELA ANA WIDIARSANTI
3626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 8 Juni 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Juli 2017 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Juni 2017, diajukan permohonan kasasi pada tanggal17 Juli 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor21/Pdt.Kas/2017/PN Skt., juncto Nomor 57/Pdt.Plw/2016/PN Skt., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, permohonan tersebut