• Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampak Siring,Kabupaten Gianyar, dengan niat memusatkan kediamannya disana. Buktiyang paling sah untuk membuktikan pernah atau tidaknya Tergugatbertempat tinggal di di Br.

  Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampak Siring,Kabupaten Gianyar adalah surat keterangan pindah dari Kelurahan setempatdi Bekasi yang diterima oleh Kelurahan setempat di Desa Pejeng untuk dapatHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 112/Pat.G/2016/PN Ginditerbitkan Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Gianyar atas nama Tergugat.Pada kenyataannya tidak pernah terjadi perpindahan tempat kediamanTergugat, demikian pula yang membangun rumah di Desa Pejeng, diatastanah yang disewakan oleh Penggugat justru bernama Gary

  Pande, Desa Pejeng,Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar, maka harus dapatditunjukkan adanya surat pindah domisili dari bekasi, propinsi jawa barat keBr. Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar.pada kenyataannya,tidak ada surat pindah domisili dari Kota Bekasi, PropinsiJawa Barat atas nama Ir. Dede Prabowo ke Br.

  Bahwa untuk menjamin gugatan rekonpensi Penggugat dR ini tidak ilusoirbelaka maka mohon agar yang mulia Majelis Hakim meletakkan sita jaminanatas tanah milik Terugat dR sebagaimana tertera dalam sertifikat hak miliknomor 1416/Desa Pejeng, Surat ukur tanggal 24 Juni 1999, Nomor12/Pejeng/1999, NIB: 22.05.07.06.00019, luas 2.000 M2, tertera atas nama IdaAyu Putu Eka Kartika dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pura Gunung Merta Sari, Tanah Milik Mangku Rugegdan Tanah Milik Wayan Mandi.Sebelah

  1999, Nomor 12/ Pejeng/ 1999, NIB:22.05.07.06.00019, luas 2.000 M2, tertera atas nama Ida Ayu PutuEka Kartika dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 112/Padt.G/2016/PN GinSebelah Utara : Pura Gunung Merta Sari, Tanah Milik Mangku,Rugeg dan Tanah Milik Wayan Mandi.Sebelum Timur : Jalan Lingkungan, Desa Kenyembulan.Sebelah Selatan : SHM No. 1414/ Desa Pejeng, Milik PenggugatDan Tanah Milik Guru Marsa.Sebelah Barat : Parit.4) Menghukum Tergugat dR untuk membayarkan kerugian

• DEDE PRABOWO, dahulu bertempat tinggal di Banjar Pande,Desa Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Muchtar Arrifin,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanRaya Fatmawati 106 AB, Cilandak, Jakarta Selatan 12430,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanIDA AYU PUTU EKA KARTIKA, bertempat tinggal di BanjarPande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar, dalam hal ini

  Meletakkan sita jaminan atas tanah milik Tergugat dalam Rekonvensisebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1416/DesaPejeng, Surat Ukur tanggal 24 Juni 1999, Nomor 12/Pejeng/1999, NIB22.05.07.06.00019, luas 2.000 m?

  , tertera atas nama Ida Ayu Putu EkaKartika dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Pura Gunung Merta Sari, tanah milik Mangku, Rugegdan tanah milik Wayan Mandi; Sebelum Timur Jalan Lingkungan, Desa Kenyembulan; Sebelah Selatan Sertifikat Hak Milik Nomor 1414/Desa Pejeng, milikPenggugat dan tanah milik Guru Marsa; Sebelah Barat Parit:4.

  Nomor 1047 PK/Pdt/2019Pejeng, Surat Ukur tanggal 24 Juni 1999 Nomor 12/Pejeng/1999, NIB22.05.07.06.00019 luas 2.000 m?

• Tempat tinggal : Banjar Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 24 Pebruari2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 5 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April2017;4.

  ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Kadek Edi Dwiyana Putra alias Kadek Edi pada hariSabtu tanggal 4 Pebruari 2017 sekitar pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari 2017 bertempat di areal depanpekarangan rumah di wilayah Banjar Tatiapi Kaja, Desa Pejeng

  Tampaksiring, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Purnia,adapun perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula tidak adanya keharmonisan hubungan kekeluargaanantara orang tua Terdakwa Kadek Edi Dwiyana Putra alias Kadek Edi dengansaksi korban Nyoman Punia yang sama sama tinggal dalam satu areal rumahdi wilayah Banjar Tatiapi Kaja, Desa Pejeng

  NI WAYAN MURNIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan ada hubungankeluarga yaitu Bibi Terdakwa, akan tetapi tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini untuk dimintai keterangannyasehubungan pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 jam 07.30 Witabertempat di Banjar Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, saat itu Saksi sedang menyapu di arealpekarangan,

  Tatiapi Kaja,Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten GianyarTerdakwa melakukan pelemparan batu padas kepada Korban yaitu Saksi Nyoman Punia karena Terdakwa merasa tersinggung atas perilaku Korbanyang mana ketika itu Terdakwa hendak berangkat kerja lalu Korbanmenendang pintu sanggah dengan keras dan selanjutnya membuntutiTerdakwa sampai di luar pekarangan, dan ketika Terdakwa melihat Korban,ia menatap Terdakwa dengan sinis sehingga terjadilah pertengkaran mulut iamengatakan ne matiang

• M E N G A D I L I :

  • Dalam Provisi:
    • Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat;
  • Dalam Eksepsi:
    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
  • Dalam Pokok Perkara:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atasTanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/Desa Pejeng, SU tanggal 24-6-1999 No. 11/Pejeng/1999, luas

  1.650 m2 atas nama: Ida Ayu Putu Eka Kartika;

• Menyatakan Hukum bahwa perbuatan Terggugat yang menempati objek sengketa yaitu sebagian (seluas 1.000 m2) dariTanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/Desa Pejengseluas 1.650 m2, adalah tanpa hak;
• Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak atas objek sengketa berupa tanah dengan luas 1.000 m2 yang merupakan sebagian dariTanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/Desa Pejeng, SU tanggal 24-6-1999 No

  . 11/Pejeng/1999, luas 1.650 m2 atas nama: Ida Ayu Putu Eka Kartika,untuk mengosongkan dan menyerahkanobjek sengketa tersebut kepada Penggugat, bila perlu dengan batuan Aparat Kepolisian;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 2.711.000,-(dua juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah terletak di Br.Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyarsebagai berikut:1) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/DesaPejeng, SU tanggal 2461999 No. 11/Pejeng/1999, luas 1.650 m2atas nama: Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat), dan;2) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1416, luas 2.000m2 atas nama Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat);2.

Bahwa Tanah seluas + 1.000 M2 yang dimohonkan Pengosonganyaitu sebagian dari Luas asal 1.650 M2, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor:1414/Desa Pejeng, SU tanggal 2461999 No. 11/Pejeng/1999, Luas1.650 m2 atas nama Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat) (yang duludisewa oleh Ir.Dede Prabowo berdasarkan perjanjian Sewamenyewa / Land Lease Agreement tanggal 28 Desember 2004 antaraIda Ayu Putu Eka Kartika, SS (Penggugat) selaku pihak yangmenyewakan dengan Ir.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01414, Desa Pejeng, Surat Ukurtanggal 24 Juni 1999, Nomor 11/Pejeng/1999, luas 1650 M2, atas namaIda Ayu Eka Kartika, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, diberitanda P4;5. Fotocopy Land Lease Agreement antara Ida Ayu Kartika dengan Ir.Dede Prabowo, tanggal 28 Desember 2004, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, diberi tanda P5;6.

Pande,Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar sebagaiberikut:1) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1414/DesaPejeng, SU tanggal 2461999 No. 11/Pejeng/1999, luas 1.650 m2atas nama: Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat), dan;2) Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1416, luas 2.000m2 atas nama Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat); Bahwa Tanah seluas + 1.000 M2 yang dimohonkan Pengosongan yaitusebagian dari Luas asal 1.650 M2, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor:1414/Desa Pejeng,

Dede Prabowo) batal demi hukum, dimana yang menjadi objekHalaman 23 dari 28 Putusan nomor: 98/Pdt.G/2019/PN Gindalam perjanjian tersebut adalah sewa menyewa sebidang tanah seluas + 1.000M2 yang merupakan sebagian dari Luas asal 1.650 M2, sesuai Sertipikat HakMilik Nomor: 1414/Desa Pejeng, SU tanggal 2461999 No. 11/Pejeng/1999,Luas 1.650 m2, terletak di Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar Provinsi Bali atas nama Ida Ayu Putu Eka Kartika (Penggugat);Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan

• PENETAPANNomor 141/ Pdt.P/ 2021/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon: MADE WIRYA, Jenis Kelamin : LakiLaki, NIK : 5104041506750002, Tempat/Tanggal Lahir : Banjar Cemadik / 15 Juni 1975, Agama : Hindu,Kewarganegaraan : Indonesia, Status : Kawin, Pekerjaan : Tukang Kayu,Alamat : Banjar Cemadik, Desa Pejeng Kangin, Kecamatan Tampaksiring

  Bahwa istri keIl (kedua) Pemohon yaitu bernama Ni Made Darmini,Tempat/tanggal lahir, Banjar Cemadik, 24 Januari 1997, PekerjaanMahasiswa, Alamat : Banjar Cemadik, Desa Pejeng Kangin, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan istri keIl(kedua) yang bernama Ni Made Darmini, menurut adat Bali dan agamaHindu yang dilangsungkan pada tanggal 30 Nopember 2016, di rumahPemohon di Banjar Cemadik, Desa Pejeng Kangin, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;.

  Ni Made Wirati.Bahwa saksi adalah Istri pertama dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah mohon penetapan ijin Kawin kedua;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu dengan saksi di Banjar Cemadik, Desa Pejeng Kangin, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar pada tanggal 30 Januari 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut yang berkedudukan sebagai purusaadalah Pemohon sedangkan saksi berkedudukan sebagai predana;Bahwa dari

  menikah untuk kedua kalinya;Halaman 4 dari Halaman 10 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2021/PN GinBahwa nama istri kedua Pemohon adalah Ni Made Darmini (umur 24tahun);Bahwa kemudian pada tanggal 26 Nopember 2016 Pemohon dan keluargameminang (ngidih) ke rumah Ni Made Darmini (istri Kedua) dan tanggal 30Nopember 2016, Pemohon melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Ni Made Darmini, lahir di Banjae Cemadik padatanggal 24 Januari 1997 secara adat dan Agama Hindu di Banjar Cemadik,Desa Pejeng

• PUTUSANNo. 1118 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ANAK AGUNG GEDE ANOM, bertempat tinggal di Dusun/BanjarTatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaCOKORDA BAGUS, SH. dan ANAK AGUNG GDE OKA, SH.,Advokat, berkantor di Puri Saren Agung, Dsn/Br.

  NYOMAN PUNIA, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun /Banjar Tapiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill / ParaPembanding dan ikut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, dan Ill di muka persidanganPengadilan Negeri

  , dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Wayan Murniati Punia ; Sebelah Barat : Telabah ;Yang selanjutnya disebut tanah Sawah Sengketa;Bahwa tanah sawah sengketa pihak Penggugat Rekonvensi/Tergugat IllKonvensi beli dari Pihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi padatanggal 14 Desember 1993, jualbeli tanah sawah yang sengketa tersebut diatas dilakukan dihadapan Kepala Desa Pejeng Kawan yang saat itu di jabat olehANAK AGUNG GEDE AGUNG serta

  No. 1118 K/Pdt/2009Rekonvensi tersebut, kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar telah menerbitkansertifikat atas tanah sawah sengketa atas nama : Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi (ANAK AGUNG GEDE ANOM) denganNo. 206/Desa Pejeng Kawan, maka perbuatan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi seperti yang telah diuraikan di atasadalah bersifat melawan hukum, maka sebagai akibat hukumnya sertifikat atastanah sawah sengketa atas nama Tergugat dalam Rekonvensi Nomor :206/Desa Pejeng

  Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi mensertifikatkan tanah sawahsengketa menjadi atas namanya dengan Nomor . 206/Desa Pejeng Kawantanpa ijin dan/atau tanpa persetujuan Penggugat Rekonvensi ( NYOMANPUNIA) adalah perbuatan melawan hukum, sehingga sertifikat atas tanah ;Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gianyar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 59/Pdt.G/2007/PN.GIR. tanggal 27 Maret2007 yang amarnya

• PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama : NYOMAN LEDANG SAPUTRA, lakilaki, lahir di Pejeng Kawan, padatanggal 11Agustus 1992, Agama Hindu pendidikan D1, status kawin,pekerjaanswasta, bertempattinggal di Banjar Dukuh Kangin,Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar

  Gin, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu bertempat di Banjar Dukuh Kangin, Desa Pejeng Kawan,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar pada 12 November 2015dan perkawinan tersebut telah terdaftar di Dinas Kependudukkan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 62/Padt.P/2017/PN GinBahwa dari perkawinan para pemohon tersebut telah di karuniai 1 (satu)orang anak perempuan yang diberinama Ni

  dengan para pemohon yakni saksi sebagaiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 62/Padt.P/2017/PN Ginsaudara mindon dari Pemohon lakilaki, namun saksi tidak memilikihubungan pekerjaan dengan para pemohon.Bahwa saksi menerangkan, dihadirkan sebagai saksi dipersidangan karenapara pemohon ingin mengajukan pergantian nama terhadap anak merekatersebut.Bahwa saksi menerangkan, para pemohon adalah sepasang suami istriyang sah secara agama dan catatan sipil yang melangsungkan pernikahandi Banjar Dukuh Kangin, Desa Pejeng

  pernah sakitsakitan lagi dan sehat sampaisekarang.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 62/Padt.P/2017/PN GinSaksi KOMANG SUPARTA, seperti tersebut di atas, dan karena terdapatpersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, NYOMAN LEDANG SAPUTRA dan NI MADE SUMIATIatau disebut para pemohon adalah orangtua kandung dari anak yangdimohonkan bernama NI WAYAN ADISTA DEWANTARI.Bahwa benar, para pemohon melangsungkan pernikahan mereka di BanjarDukuh Kangin, Desa Pejeng

  tinggal tersebut masuk ke dalamwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Gianyar, sehingga dengan demikian ParaPemohon sudah tepat mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan NegeriGianyar yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MADE MARSIANAdan Saksi KOMANG SUPARTA serta dihubungkan dengan Kutipan AktaPerkawinan Para Pemohon (Vide Bukti P1) diketahui bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di Banjar Dukuh Kangin, Desa Pejeng

• AYU BUNTER, bertempat tinggal di Puri Kaler Kangin,Banjar Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;A.A. GDE URIP, bertempat tinggal di Puri Kaler Kangin, BanjarTatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar;A.A. GDE JENDRA, bertempat tinggal di Banjar Tatiapi Kelod,Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar;A.A.

  GDE ANOM, bertempat tinggal di Banjar Tatiapi Kaja,Desa Pejeng Kawan, Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar;BADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA cq. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI BALI DIDENPASAR cq. KANTOR BADAN PERTANAHANKABUPATEN GIANYAR, berkedudukan di Jalan SahadewaGianyar;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat I, Il/Para Terbanding;Dan:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 160 PK/Pdt/20141. A.A.

  GDE LADET, bertempat tinggal di Puri Kaler Kangin,Banjar Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;2. A.A. GDE ARKA, S.E., bertempat tinggal di Puri Kaler Kangin,Banjar Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;3. A.A. GDE ARKA, bertempat tinggal di Puri Kaler Kangin,Banjar Tatiapi Kaja, Desa Pejeng Kawan, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;4. A.A.

  Gde Dogolan (almarhum) ada memilikibeberapa bidang tanah baik itu tanah tegalan maupun tanah sawah yangterletak di Subak Belusung, Desa Pejeng Kawaa, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar di antaranya:(1) Tanah sawah SHM Nomor 275, luas 3.300 m?, atas nama A.A. GdeAnom (tanah sengketa A);(2) Tanah sawah SHM Nomor 274, luas 2.880 m?, atas nama A.A. GdeAnom (tanah sengketa B);(3) Tanah sawah SPPT PBB Nomor 51.04.008.013.0000343.7, luas 3.400m2, wajib pajak terdaftar atas nama A.A.

  Gde Dogolan (almarhum) yang patut menjadiCatu/Laba Merajan Puri Kaler Kangin, Dusun Tatiapi, Desa Pejeng Kawan,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar dan hasilnya dipergunakanuntuk kepentingan upacara dan upakara serta pemeliharaan bangunansecara fisik Merajan Puri Kaler Kangin;5. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat secarasepihak adalah tanpa alas hak yang sah dan melawan hukum;6.

• Menyatakan penitipan Sertifikat Hak Milik No. 197/Desa Pejeng Kawan, Sertifikat Hak Milik No. 196/Desa Pejeng Kawan dan Fotocopy KTP dan Fotocopy Kartu Keluarga serta Asli Pernyataan dan Persetujuan TAN LANNY MULYANINGSIH kepada Gwie Peter Winarso Tertanggal 07 September 2010 sebagaimana tertuang dalam Tanda Terima, tertanggal 10 Desember 2019 adalah SAH;

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JUDARIAN SYAH BIN SOHOR) dengan Pemohon II (SARIAH BINTI ABDURRAHMAN) yang dilaksanakan pada bulan Januari 1996 di Desa Long Pejeng;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (UDARIAN SYAHBIN SOHOR) dengan Pemohon II (SARIAH BINT ABDURRAHMAN)yang dilangsungkan pada Januari 1996 di Desa Long Pejeng;3.

  SUPIANSYAH BIN DAHAM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikannSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Bena Kutai RT. 4 DesaLong Pejeng Kecamatan Busang Kabupaten Kutai Timur:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak masih kecil;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri dantelah mempunyai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II yang dinikahkan oleh seorang Imam yang bernamaIshak dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAbdurrahman;Bahwa

  IDA ROYANI BINTI ASNAN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Bena Kutai RT. 4 Desa Long Pejeng Kecamatan BusangKabupaten Kutai Timur:Bahwa saksi kenal sudah lama dengan Pemohon dan Pemohon IIyaitu kenal sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon ll, tetapi saksi tahu mereka sudah menikah danmasyarakan juga tahu;Bahwa Pemohon dan Pemohon

  II menikah di Long Pejeng, tetapilupa kapan mereka menikah;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdurrahman dan yang menikahkan adalah seorang Imam yangbernama Ishak;Bahwa Ssaksi tidak tahu siapa yang menjadi saksisaksi tertulisnya,tetapi ada;Bahwa saksi juga tidak tahu mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il, tetapi memang ada maharnya;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah danselama

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JUDARIAN SYAH BINSOHOR) dengan Pemohon II (SARIAH BINT ABDURRAHMAN) yangdilaksanakan pada bulan Januari 1996 di Desa Long Pejeng;3.

• Tempat tinggal : Banjar Pesalakan, Desa Pejeng Kangin,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten GianyarAgama : HinduPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengantanggal 1 November 2018 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/84/X/2018 Reskrim tanggal 31 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengantanggal 5 Februari 2019;2.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DEWA GEDE ANOM pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di rumah Terdakwa Banjar Pesalakan,Desa Pejeng

  kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Ginuntuk menggunakan kesempatan adanya sutau syarat atau dipenuhinya suatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari Terdakwa menyelenggarakan judi dadu atau kocokan di rumah TerdakwaBanjar Pesalakan, Desa Pejeng

  A.ARAI PARWATA Bahwa saksi adalah sepupu Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang terjadikepada Terdakwa karena menyelenggarakan judi dadu pada hari Rabu,tanggal 31 Oktober 2018 di rumah Terdakwa yang beralamat di BanjarPesalakan Desa Pejeng Kangin; Bahwa saksi berada di lokasi tindak pidana perjudian tersebut saatsedang memasang permainan judi dadu; Bahwa pada Saat itu tidak ada upacara adat; Bahwa aturan permainan judi dadu tersebut yaitu setelan Terdakwamengocok 3 (tiga

  Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Republik Indonesia; Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 31Oktober 2018 di rumah Terdakwa yang beralamat di Banjar PesalakanDesa Pejeng Kangin karena menyelenggarakan judi dadu; Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat; Bahwa tempat judi tersebut terbuka dan dapat diakses oleh masyarakat; Bahwa yang disita adalah 1 (satu) buah ember warna hitam yangdigunakan untuk mengocok dadu, 1 (Satu)

• arca di PuraNataran Sasih, lokasi Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar , adalah CV.

  Pemugaran pelinggin nekara dan balai pelindung arca di PuraNataran Sasih, lokasi Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyard.

  Pemugaran pelinggih nekara dan balai pelindung arca di Pura NataranSasih, lokasi Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar.d.

  Pejeng, Kec. Tampaksiring,Kab.

  Pejeng, Kec.

• PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari: WAYAN WARTANA, Lahir di Gianyar, tanggal 06 Mei 1976, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Laki Laki, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, Status Kawin, Pendidikan SLTA,Alamat Banjar Melayang, Desa Pejeng Kaja, KecamatanTampaksiring

  , Kabupaten Gianyar;Selanjutnya disebut PEMOHON I;danNI NYOMAN NYERI BUDIANTI, lahir di Gianyar, tanggal 27 November1990, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, Status Kawin, Pendidikan Diploma IV/Strata ,Alamat Banjar Melayang, Desa Pejeng Kaja, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;Selanjutnya disebut PEMOHON II;Selanjutnya secara bersama sama disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor108/Pdt.P/2018

  Bahwa perkawinan Pemohon WAYAN WARTANA yang kedua denganPemohon NI NYOMAN NYERI BUDIANTI dilaksanakan sesuai adat/agamaHindu yang di langsungkan di Banjar Melayang dipuput oleh pemuka agamaIda Bagus Aji Griya Gede Pejeng pada tanggal 6 Januari 2014 danPemohon WAYAN WARTANA berkedudukan sebagai Purusa berdasarkanSurat Keterangan Kawin Nomor : 52/PKJ/2018 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 108/Padt.P/2018/PN GinPerbekel Pejeng Kaja yang saat ini belum di catatkan dalam AktePerkawinan

  untuk perkawinan yangkedua/Poligami dan menyatakan bahwa perkawinan Pemohon WAYANWARTANA yang kedua dengan Pemohon NI NYOMAN NYERI BUDIANTIdilaksanakan sesuai adat/agama Hindu yang di langsungkan di BanjarMelayang dipuput oleh pemuka agama Ida Bagus Aji Griya Gede PejengHalaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 108/Padt.P/2018/PN Ginpada tanggal 6 Januari 2014 dan Pemohon WAYAN WARTANAberkedudukan sebagai Purusa berdasarkan Surat Keterangan Kawin Nomor: 52/PKJ/2018 yang dikeluarkan oleh Perbekel Pejeng

  Pemohon Wayan Wartana dengan Pemohon Ni Nyoman NyeriBudianti melaksanakan perkawinan pada tanggal 6 Januari 2014 sesuaiadat/agama Hindu di Banjar Melayang, Kel/Desa Pejeng KajaKecamatan Tampaksiring;e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu Ni PutuAura Intan Wartania;e Bahwa saksi menyetujui perkawinan Para Pemohon;2.

• Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali yang merupakan warisan peninggalan DewaMade Karya alias Dewa Made Karja alias Dewa Made Karija (alm.)

  penerbitanSertifikat hak milik Nomor : 886/Pejeng Kaja An.

  KABUPATEN GIANYAR, TERTANGGAL 3 JULI 2017,sebagaimana TANDA BUKTI PENERIMAAN LAPORAN PENERIMAANPENGADUAN NOMOR : 7/REG.SKP/VIII/2017 TENTANG KEBERATANPENERBITAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR : 886/PEJENG KAJAAN.

  Fotokopi surat keterangan kematian nomor: /PK/XI/1988 tertanggal 28Nopember 1988 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pejeng Kaja an Dewa MadeKarya selanjutnya pada Fotokopi surat tersebut diberi tanda P.6;2, Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 183/PK/X/1988tertanggal 3 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa pejeng Kaja A.nDesak Ketut Raka selanjutnya pada Fotokopi surat tersebut diberi tanda P.7;3.

  Fotokopi buku Tanah Hak Milik Nomor 886 Desa Pejeng Kaja atas nama DewaKetut Oka Merta dan Dewa Nyoman Ngurah Swastika, selajutnya pada Fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.T3.1;2. Fotokopi Surat Ukur Nomor : 820/Pejeng Kaja/2013, luas 4050 m? tertanggal 28062013, selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.T3.2;3.

• bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ZAENUL ARIFIN pada waktu yang tidak dapatdiingat secara pasti antara bulan Desember tahun dua ribu sembilan belassampai dengan hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 11.35 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun dua ribusembilan belas sampai dengan bulan Februari tahun dua ribu dua puluh,bertempat di Jalan Raya Cagaan Banjar Cagaan Desa Pejeng

  Kangin, terdakwa bertemu Saksi SAIFULMURYAWAN yang meminta terdakwa untuk bertukar mobil dan rencanaselanjutnya terdakwa mengendarai mobil Toyota Agya wama putih Nopol P1874 WM meniu ke rumah saksi SAIFUL MURYAWAN di Angataka, namunsesampainya di jalan raya Cagaan Banjar Cagaan Desa Pejeng KanginKecamatan Tampaksiring saksi WAYAN WIRATA bersama saksi DEWAKETUT BUDIARSA dan Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Gianyar menangkapterdakwa dan melakukan penggeledahan badan dan mobil yang terdakwakemudiakan

  ANAK AGUNG GEDE DALEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi diminta oleh anggota kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan terhadap Terdakwa, pada Hari Jumat, tanggal 07 Februari 2020,sekira pukul 11.35 Wita, bertempat di Jalan Raya Cagaan, Desa PejengKangin, Kecamatan Tama, Kabupaten Gianyar; Bahwa, sebelumnya saksi ada rapat di Kantor Desa Pejeng Kanginkemudian ditelpon oleh Nyoman Arta bahwa ada penangkapan seorang didaerah JI Raya Cagaan, Banjar Cagaan, Desa Pejeng

  GUSTI MADE SURYANATA: Bahwa, saksi diminta oleh anggota kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan terhadap Terdakwa, pada Hari Jumat, tanggal 07 Februari 2020,sekira pukul 11.35 Wita, bertempat di Jalan Raya Cagaan, Desa PejengKangin, Kecamatan Tama, Kabupaten Gianyar; Bahwa, sebelumnya saksi Bersama saksi Anak Agung Gede Dalem adarapat di Kantor Desa Pejeng Kangin kemudian ditelpon oleh Nyoman Artabahwa ada penangkapan seorang di daerah JI Raya Cagaan, Banjar Cagaan,Desa Pejeng Kangin, Kecamatan Tampaksiring

  Cagaan, PejengKangin, maka tim dari Kepolisian melakukan pemantauan di daerah Cagaan,Pejeng Kangin, kKemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan Terhadappengendara mobil Toyota Agya putih No Pol.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ASMUNI AI BIN AHMAD) dengan Pemohon II (MURNI WATI BINTI ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1986 di Desa Long Pejeng Kecamatan Muara Ancalong;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Erna Malini binti Asmuni Al lahir di Long Pejeng, umur 20 tahun;2.

  BAHRUL, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikann SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 4 Desa LongLees Kecamatan Busang Kabupaten Kutai Timur:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri dantelah mempunyai anak;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Long Pejeng, tetapisaksi lupa kapan mereka menikah karena sudah lama;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang Penghulu

  EFENDI BIN ASELI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Long PejengKecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri dantelah mempunyai anak;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Long Pejeng, tetapisaksi lupa kapan mereka menikah karena sudah lama;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

  danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingatpasal 1907 ayat (1) KUH Perdata dan pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara keterangan Pemohon dan Pemohon Il,alat bukti tertulis P. dan keterangan saksisaksi bersesuaian sehinggasaling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, alat bukti tertulis P. dan keterangan saksisaksi tersebutmaka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakandi Desa Long Pejeng

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ASMUNI Al BIN AHMAD)dengan Pemohon II (MURNI WATI BINTI ASLI) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Juli 1986 di Desa Long Pejeng Kecamatan MuaraAncalong;3.

• l/93,tanggal 24 Agustus 1993), selanjutnya kayukayu temuan tersebut, 2(dua) buah gergaji mesin merk STIHL dan 1 (satu) buah jerigen tersebutoleh AFRIDUS ALANG, SAFERIUS PEJENG, S.

  , S.Hut dan saksi AGUSTINUS MARSELINUS SENINmelaksanakan kegiatan patroli gabungan di kawasan Taman WisataAlam (TWA) Ruteng RTK 118 Ngkiong ;e Bahwa berdasarkan perintah tugas tersebut, saksi AFRIDUS ALANG,Saksi SAFERIUS PEJENG, S.

  Hut. dan saksi AGUSTINUS MARSELINUSSENIN melakukan patroli rutin di kawasan TWA Ruteng RTK 118 padahari Sabtu tanggal 8 September 2012 sekitar pukul 11.11 Wita diDesa Ngkiong Ndora, Kecamatan Poco Ranaka, KabupatenManggarai Timur ;e Bahwa ketika sudah sampai di lokasi patroli tersebut, saksi AFRIDUSALANG, saksi SAFERIUS PEJENG, S.

  , S.Hut dan saksi AGUSTINUSMARSELINUS SENIN untuk melakukan kegiatan patroli gabungan dikawasan Taman Wisata Alam (TWA) Ruteng RTK 118 Ngkiong ;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah tugas tersebut, saksiAFRIDUS ALANG, saksi SAFERIUS PEJENG, S.

  Hut. dan saksi AGUSTINUSMARSELINUS SENIN melakukan patroli rutin di kawasan TWA Ruteng RTK118 pada hari Sabtu tanggal 8 September 2012 sekitar pukul 11.11 Witadi Desa Ngkiong Ndora, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten ManggaraiTimur dan ketika sudah di lokasi patroli tersebut, saksi AFRIDUS ALANG,Saksi SAFERIUS PEJENG, S.

• No87/2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:IDA AYU PUTU EKA KARTIKA, Perempuan, umur 48 tahun, beralamat diBanjar Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :NYOMAN SUMANTHA, S.H., M.H, KADEK MIARTA PUTRA,S.H, Para Advokat, yang beralamat di JI. Nangka Utara Gg.

  Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor: 1414/Desa Pejeng, seluas 1.650 M2 (seribu enamratus lima puluh meter persegi), diuraikan dalam Surat Ukur tanggalHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Gin2461999, Nomor: Il/Pejeng/1999, tercatat atas nama IDA AYUEKA KARTIKA, terletak di Banjar Pande, Desa Pejeng, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara .

  Menghukum Tergugat untuk meminta maaf kepada Penggugatsecara tertulis yang ditembuskan kepada aparat terkait mulai KeiianBanjar Pande, Kepala Desa Pejeng, Camat Tampaksiring dan BupatiGianyar dalam waktu 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;8.

  Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah Pemilik tanah dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor: 1414/Desa Pejeng, yang sebagian disewa olehTergugat Rekonpensi dan sebagian lagi disewa oleh Dede Prabowosebagai Penyewa tanah serta memiliki 1 (Satu) SPPT/PBB;3.

  Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 1414/Desa Pejeng, seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus limapuluh meter persegi), diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 2461999,Nomor: II/Pejeng/1999, tercatat atas nama IDA AYU EKA KARTIKA,terletak di Banjar Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah MilikPenggugat; Sebelah Timur : RumahTinggal Milik Bapak Marsa dan BapakKembar; Sebelah Selatan: TanahKosong Milik

• Bahwa, Penggugat (Ida Ayu Putu Eka Kartika) ada menyewakan tanahkepada Tergugat (Renehan Michael John), yaitu sebagian dari sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1414/Desa Pejeng, surat ukurHal. 1 dari 37 halaman. Put. No. 2785 K/Pdt/2011tanggal 24 Juni 1999 Nomor 11/Pejeng/1999, luas asal 1650 M?

  Menyatakan sahdan berharga sitaJaminan(conservatoirbeslag) yangdilakukan olehJuru SitaPengadilanNegeri Gianyaratas bangunanrumah tinggalyang dibangunoleh Tergugatdiatas tanah milikPenggugat, yaknisebagian darisebidang tanahdengan SertifikatHak Milik Nomor1414/Desa2310.Pejeng, SuratUkur tanggal 24Juni 1999 Nomor11/Pejeng/1999,Luas asal : 1650M?

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensisebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1414/Desa Pejeng, Surat UkurTanggal 24 Juni 1999 Nomor Il/Pejeng/1999 atas nama Ida Ayu Eka Kartika,luas 1.650 M?

  , Surat Ukur Tanggal 24 Juni 1999 Nomor Il/Pejeng/ 1999 atas nama Ida Ayu Eka Kartika, luas 1.650 M2, yang terletak diBanjar Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar.Dengan batas batas :Sebelah utara : rumah tinggal Ida Ayu Eka Kartika ;31Sebelah timurSebelah selatan :Sebelah baratrumah tinggal Guru Marsa/Guru Kembar ;tanah kosong milik Bapak Pengsong ;sawah milik lbu Desi ;8.

  Pande, Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali. di rumah obyeksewa menyewa ;Bahwa, Termohon Kasasi mendalilkan telah membayar harga sewa lewatsaksi Dr.

• perempuan; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26Januari 2017, pukul 17.00 wita, bertempat di Jalan Umum Goa GajahDesa Bedulu Kecamatan Blahabtuh Kabupaten Gianyar; Bahwa posisi saksi pada saat itu pada kendaraan truk duduk di depansebelah kiri, di tengahtengah sebelah kiri sopir duduk saksi Ni MadeKerti dimana saat itu kendaraan truck yang dikemudikan oleh Terdakwadatang dari arah Barat menuju ke Timur habis nurunkan pasir di daerahMambal hendak mengantar saksi ke daerah Pejeng

  melewati as tengahjalan;Halaman 4 Dari Halaman 21 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Gin Bahwa Terdakwa mendahului sepeda motor Honda beat dari sebelahkiri lalu saksi mendengar suara benturan dan terasa ban belakangsebelah kanan melindas sesuatu dan pada saat kendaraan trukmendahului sepeda motor Honda beat tersebut, Terdakwa tidak adamengklakson dan mengerem; Bahwa kendaraan truk yang dikemudikan oleh Terdakwa tidak berhentidan tetap melanjutkan perjalanan ke arah Timur mengantar saksi keTarukan Pejeng

  Desa Bedulu KecamatanBlahbatuh Kabupaten Gianyar dengan sepeda motor Honda beat dankendaraan truk melarikan diri dengan ciriciri truk warna kuning dan adaterpal diatas truk warna biru kemudian atas inisiatif sendiri karenaperintah pimpinan bilamana ada informasi kecelakaan agar segeramenindaklanjutinya dan juga saksi anggota Polantas Polres Gianyarkemudian setelah mendengar di pesawat HI tentang adanyakecelakaan tabrak lari tersebut lalu saksi menyisir lokasi seputaran TKPtrus mengarah wilayah pejeng

  Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Ginsekitar 20 meter saksi berbalik arah mengejar truck warna kuningtersebut, setelah menghentikan truck saksi mengintogasipengemudinya (Terdakwa), dimana saat Terdakwa turun darikendaraan saksi sudah curiga mengingat sopir truck terlihat gugup dangemetar,setelah ditanya suratsurat pengemudi hanya bisamenunjukan STNK saja sedangkan SIM Tidak punya, selanjutnya saksitanya dari mana tujuan kemana, Terdakwa makin gugup dimanaTerdakwa mengaku menurunkan material pasir di wilayah pejeng

  Honda Beatwarna hitam DK 7282 LQ yang di kemudikan oleh seorang perempuanyang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul17.00 wita bertempat di Jalan Raya Goa Gajah, Desa Bedulu,Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa mengemudikan Truck DK 9478 SGyang sedang tidak muat barang dengan penumpang sebanyak 2 (dua)orang duduk disebelah Terdakwa bergerak dari wilayah Desa Mamalhabis nurunin Pasir tujuan mengantar 2 orang penumpang tersebut kewilayah Desa Pejeng