Ditemukan 11974 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengemanan pencegahan pencerahan penjemuran pengemasan
Penelusuran terkait : - pencemaran
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 91/Pid.B/LH/2021/PN Tte
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
IQBAL BARADY alias AKA
229 — 106
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 4/Pdt.G/LH/2020/PN Kds
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT LSM HIJAU KUDUS.
Tergugat:
1.PT DEWA CITRA SEJATI
2.Kepala Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman, dan Lingkungan Hidup Dinas PKPLH Kabupaten Kudus
3.Kepala Satuan Polisi Pamongpraja Kabupaten Kudus.
4.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang PUPR Kabupaten Kudus
355 — 150
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 31-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 91/PDT-LH/2023/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Batara Silitonga Diwakili Oleh : ANTONIUS PETER ANDERSON P, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Chevron Pacific Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi Wilayah Sumatera Bagian Utara
Terbanding/Tergugat III : Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
62 — 41
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2584K/PID/2007
Tanggal 12 Maret 2008 — SYENI HONTONG
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID/2018/PT YYK
Tanggal 6 Februari 2019 — TUGIMAN
44 — 14
  • Menyatakan terdakwa TUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN TERTULIS ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan whiteboard struktur organisasi tenaga administrasisekolah dengan ukuran 124 cmx84 cm yang ada tulisan tg!
    Bahwa timbulnya kejahatan pencemaran dengan tulisan harus didukungdengan adanya : 1. Niat ;2. Kesempatan ;3. Kepentingan ;Sedangkan dalam perkara tersebut Terdakwa tidak mempunyai halhaltersebut diatas ;3. Bahwa unsur dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempel dimuka umum agar menjadi terang tidakterbukti pada Terdakwa Faktanya saksi Dra. Sustiyati meninggalkan jamsekolah masih dalam jam kerja dan tidak mengisi buku izin keluar ;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 31-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT-LH/2023/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat I : EMRON SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : ANTONIUS PETER ANDERSON P, S.H
Pembanding/Penggugat II : HERBIN PARDAMEAN Diwakili Oleh : ANTONIUS PETER ANDERSON P, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANAAN KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI PERWAKILAN SUMATERA BAGIAN UTARA
Terbanding/Tergugat III : DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI RIAU
49 — 19
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pid.Sus/LH/2021/PN Trk
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
3.Ririn Susilowati, S.H.
4.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Giyono Bin Almarhum Paino
482 — 150
  • PermenKP/2018, sempadan pantai adalah daratan sepanjang tepian pantai , yanglebarnya proposional dengan bentuk dan kondisi fisik pantal minimal 100meter dari titik pasang tertinggi.Bahwa sempadan pantai merupakan hutan lindung tidak boleh digunakanselain untuk kegiatan perlindungan.Bahwa tentang limbah tambak yang dibuang ke muara , dalam jumlah sedikitbelum menimbulkan masalah namun apabila terakumulasi yang namanyalimbah pasti akan menimbulkan masalah karena limbah menjadi racun.Bahwa terjadi pencemaran
    atau tidak akibat adanya tambak udang di pinggirpantai masuk Dusun Cengkrong Desa Prigi Kecamatan Watulimo KabupatenHalaman 44 dari 63 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/LH/2021/PN TrkTrenggalek Provinsi Kepulauan Jawa Timur , AHLI tidak bisa menjelaskankarena masuk ranah AHLI Pencemaran sedangkan ranah AHLI adalahtentang kerusakan lingkungan.
    Bahwa kerusakan dengan pencemaran, adalah berbeda:Kerusakan sifat analisa yang terjadi terhadap unsur tanahPencemaran sifat analisa yang terjadi terhadap kwalitas tanah Bahwa atas kegiatan adanya tambak udang di pinggir pantai masuk DusunCengkrong Desa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ProvinsiKepulauan Jawa Timur , pasti terjadi kerusakan lingkungan karena adaperubahan dari kawasan hutan menjadi bentuk lain .
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 14 Juli 2011 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNA TRISNANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : BAKKA Bin LASSE
180 — 105
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 5/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 2 Maret 2011 — LUSIANA A. HAMID Alias LUSI
79 — 14
  • HAMID Alias LUSIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (1)2. Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 13-03-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 168/Pid.B/LH/2023/PN Bls
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JURIKO WIBISONO,SH.MH
Terdakwa:
AGUS NUGROHO
159 — 130
  • Bengkalis Nomor 660/DLH-TL/2019/645 tanggal 13 Juni 2019 perihal Tanggapan Terhadap Permohonan Arahan Perubahan Izin Lingkungan PT SIPP;
  • 1 (satu) berkasSalinan sesuai dengan aslinya dokumenSurat Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau Nomor 490/PPLHK/2260 tanggal 04 Agustus 2020 Perihal Pengelolaan Pengaduan Masyarakat;
  • 1 (satu) berkasSalinan sesuai dengan aslinya dokumen Berita Acara Verifikasi Pengaduan Masyarakat Terhadap Dugaan Pencemaran Dan/
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 13/Pid.Sus/LH/2021/PN Trk
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Darfiah, S.H., M.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
3.Agustini, S.H.
4.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Sukri Bin Almarhum Kasir
420 — 189
  • dengan Nomor Surat06/LMDHSL/XII/2019 tanggal 11 Desember 2019; Bahwa setelah melihat kondisi lapangan pihak Perum Perhutani sudahberupaya untuk memberikan Surat Peringatan kepada para pengusahapetani tambak termasuk kepada Ketua LMDH Sumber Lestari Desa PrigiKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk menghentikan kegiatanbudidaya tambak udang Vaname sebelum ada ijin dari pemerintah yangberwenang dalam hal ini adalah Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia; Bahwa jika untuk pencemaran
    tambak sebelum dibuang ditampung dahulu dalam kolam penampungansehingga tidak mencemari lingkungan sekitar tambak; Bahwa untuk 1 (satu) kotak kolam udang tersebut berukuran 35 x 40dengan kedalaman 1,5 (Satu seteangah) meter, kolam dibuat dari terpal; Bahwa tambak yang Terdakwa kelola tidak merusak lingkungan, karenakolam atau tambak udang yang terdakwa kelola jika menurut terdakwa sudahsesuai dengan standart tambak udang lainnya dan dari warga sekitar tambaktidak ada yang merasa dirugikan baik dari pencemaran
    Bahwa sejak adanya tambak udang tersebut warga sekitar tidak adayang mengeluh karena kotorannya bau maupun air limbah pembuanganmencemari air Sumur milik warga; Bahwa kondisi Sungai yang berada ditambak udang tersebut dalamkeadaan baik; Bahwa air untuk tambak udang tersebut didapat dengan cara mengebordipinggir pantai; Bahwa jarak tambak udang tersebut dengan pantai kurang lebih sekitar50 (lima puluh) meter; Bahwa untuk ekosistem yang berada di sekitar tambak udang cukupbaik; Bahwa ekosistem adalah pencemaran
    lagi; Bahwa saksi tidak tahu apakah tambak milik Terdakwa ada jjin atautidak; Bahwa tambak milik Terdakwa tersebut tidak mempengaruhi alam; Bahwa rumah saksi dekat dengan tambak tersebut dan air Sumur saksitetap jernih dan tidak menimbulkan gatal; Bahwa didekat tambak tersebut ada sungai dan dalam keadaan baik; Bahwa air tambak udang tersebut diperoleh dari sumur bor dipinggirpantai; Bahwa jarak tambak udang tersebut dengan pantai kurang lebih sekitar50 (lima puluh) meter; Bahwa ekosistem adalah pencemaran
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PDT-LH/2023/PT PBR
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : SAHRUN ARIFIN HUTABARAT Diwakili Oleh : ANTONIUS PETER ANDERSON P, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANAAN KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI PERWAKILAN SUMATERA BAGIAN UTARA
Terbanding/Tergugat III : DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI RIAU
50 — 19
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 447/Pid.B/LH/2018/PN Bpp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
IRWAN SONIVELLI Anak dari LAUW CHIE LIM
674 — 142
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 1/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 10 Februari 2011 — EVA SUSANTI BANDE alias EVA
64 — 27
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 113/Pid.B/LH/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Juni 2016 — PT Indo Bharat Rayon
1395 — 705
  • Kalimantan, dimana 1 kapal bisa memuat 8.000 sampai 10.000 tonbatubara;Pihak ketiga yang mengangkut limbah dari PT Indo Bharat Rayonadalah PT Nuryeni dan selanjutnya PT Nuryeni bekerjasama denganPT Tenang Sejahtera;Saksi yang mengeluarkan tanda terima pembayaran kepadaTransporter sesuai dengan berat limbah yang dibawa, tetapi yangmembayar ada di bagian keuangan;Setahu Saksi pernah ada perjanjian antara PT Indo Bharat Rayondengan Kementerian Lingkungan Hidup yang isinya tentangpenyelesaian masalah pencemaran
    KOMARUDIN MUTAQIN S.Sos, M.Si.Pada tahun 2013 Saksi diterima menjadi PNS di Badan LingkunganHidup Kabupaten purwakarta, dan sekarang sudah menjabat sebagaiKepala Sub Bidang Konservasi dan Sumber Daya Alam di KantorKecamatan Pondok Salam;Salah satu tugas dan tanggungjawab bidang Konservasi dan SumberDaya Alam adalah mengenai kasuskasus pencemaran lingkungan,seperti halnya dugaan pencemaran lingkungan yang dilakukan oleh PTIndo Bharat Rayon;Pada tahun 2013, ada 2 (dua) orang dari Kementerian LingkunganHidup
    dalam plastik dan disegel begitu pula limbah cairandimasukan kedalam dirigen ukuran dua liter dan langsung disegel;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi ini;NENENG SUPRIHATIN, S.Sos.Saksi adalah PNS pada Badan Lingkungan Hidup KabupatenPurwakarta, jabatan sebagai Kepala Sub Bidang Penataan Hukum danSebagai Kepala Sub Bidang Penataan Hukum danInformasiLingkungan di Kantor Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Purwakarta,bertugas dan bertanggungjawab menerima pengaduan masyarakatyang berhubungan dengan pencemaran
    berbahaya kalau sampai terjadi; Ash di Kalimati harus segera diambil dan Kalimati harus didalamkankembali seperti semula karena bila tidak dampaknya limbah akan lari keSungai Citarum dan ini dapat merugikan kita semua; Pemulihan kalimati adalah dengan cara mengembalikan fungsinya kepadakeadaan semula seperti pada tahun 2011 dimana pada waktu itu masihbisa naik perahu meskipun kedalamannya ketika itu hanya tinggal satumeter, dan yang harus memulihkannya adalah Terdakwa PT Indo Bharatselaku pelaku pencemaran
    Jika kewajiban diatas tidak dilakukan dan difungsikan dengan baikberarti korporasi tidak melaksanakan corporate culture dan ini bersifatakumulatif dan korporasi itu diangqap tidak berbudaya;Jika salah satu satu saja dari kelima alternatif tersebut di atas tidakdilakukan oleh koorporasi, maka koorporasi dapat dikatakan telah lalaimelakukan suatu kewajiban perlindungan terhadap lingkungan hidup;Jika badan usaha atau koorporasi bisa membuktikan ke5 syarat di atastelah dilakukan, tetapi masih terjadi pencemaran
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 97/Pid.B/LH/2019/PN Cjr.
Tanggal 3 Juli 2019 — Kayat Bin Apang
654 — 358
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1919/Pid.B/LH/2020/PN Lbp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RENDRA YOKI PARDEDE,SH
Terdakwa:
ASUN
413 — 225
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 39/Pdt.G/LH/2022/PN Sak
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat:
SAHRUN ARIFIN HUTABARAT
Tergugat:
1.PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
2.SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANAAN KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI PERWAKILAN SUMATERA BAGIAN UTARA
3.DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI RIAU
118 — 12
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 41/Pdt.G/LH/2022/PN Sak
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat:
Rofita Ully Parhusip
Tergugat:
1.PT. Chevron Pacific Indonesia
2.Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi Wilayah Sumatera Bagian Utara
3.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
104 — 24
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 247/Pid.B/LH/2021/PN Mtr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
WIDIA MAULIDIYAH Alias WIDIA
339 — 218