dalam bulan Maret tahun 2016, bertempatdi wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada posisi 05 07,490 N 109 11,830 E sesuai Global Posision System (GPS) atau 05 07 29 LU 10911 50 BT setelah dikonversi dan diplot pada peta laut masih termasuk dalamdaerah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia di Perairan Laut Cina Selatan yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang memiliki dan/ataumengoperasikan kapal pengangkap

sejak bulan April, Mei dan Juni dan Juli kKetangkap dan shabushabu tersebut akan di pergunakan sendiri sebagai doping/penambahstamina sebab Terdakwa bekerja sebagai supir dengan menggunkan shabushabu memiliki reaksi mata tidak mengantuk, mata melek dan terangsehingga memudahkan pekerjaan sebagai supir yang bekerja pagisiang danmalam untuk mencapai target dan terdakwa ketergan tungan dengan shabushabu.Keterangan lain juga diberikan oleh Saksi JUNION FERNANDEZSARAGIH anak dari JOSEN SARAGIH (Saksi pengangkap

Atas nama Ridel Sabu;---------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan SKK 60 Mil atas nama Hipnison Sasamu ;------------------------------------------------------------------------ 1(satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Pengangkap ikan;------------------------------------------------------------------------------------------- 1(satu) lembar Surat Ukuran Dalam negeri ;--------------

ANANTA SIGIT SIDHARTA Bin HARTOYO :Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benarBahwa saksi adalah Bendahara Pengeluaran dalam Kegiatan Pengadaan 1(satu) unit Kapal Pengangkap Ikan 12 GT pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2015 berdasarkanberdasarkan SK Menteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor Kep.98/MEN/KU.61 1/2015 tanggal 25 April 2015;Bahwa benar di bulan September 205 saksi menerima berkas pengajuanuang muka 30 % sebesar Rp. 253.923.600.

Saksi DESY HADRIANI :Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah PNS sebagai Kabid Perikanan Tangkap pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Kaur;Bahwa saksi adalah Pejabat Penguji Tagihan/ Penandatangan SPM dalamKegiatan Pengadaan 1 (satu) unit Kapal Pengangkap Ikan 12 GT padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2015berdasarkan berdasarkan SK Menteri Kelautan dan Perikanan RI NomorKep. 98/MEN/KU.61 1/2015 tanggal 25 April 2015;Bahwa tugas saksi

Bayu Putra sebagaiRekanan Penyedia/Kontraktor bersama Sapto Mugiyanto selaku PPKdengan sepengtahuan Yetminson selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) telah menanda tangani Perjanjian Kerja/Kontrak KegiatanPengadaan 1 (satu) unit Kapal Pengangkap Ikan 12 GT pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2015 Nomor523/14/B.IVKAPAL/ PPKDKP/2015 tanggal 7 September 2015;Bahwa dalam kontrak, masa pelaksanaan pekerjaan selama 105 hari,terhitung sejak tanggal 7 September 2015 sampai dengan tanggal

Bayu Putra).Kemudian sebagai tindak lanjut dari permintaan Linarman tersebut makaJupawan menghubungi terdakwa Herwan untuk melengkapi persyaratanpelelangan sehubungan pengadaan kapal pengangkap ikan tersebut.Bahwa hal tersebut bertentangan dengan etika pengadaan sebagaimanaPerpres RI Nomor 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa101Pemerintah Jo Perpres RI Nomor 70 tahun 2012 tentang perubahankedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah yaitu

Bayu Putra dengan DirekturHerwan dengan nilai penawaran Rp. 846.412.000,Bahwa Sapto Mugiyanto selau PPK dengan sepengetahuan Yetminsonselaku KPA dengan Penyedia/Rekanan Herwan selaku Direktur CV.Bayu Putra telah menanda tangani Perjanjian Kerja/Kontrak KegiatanPengadaan 1 (satu) unit Kapal Pengangkap kan 12 GT pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2015 Nomor523/14/B.IVKAPAL/ PPKDKP/2015 tanggal 7 September 2015Bahwa kemudian Sapto Mugiyanto selaku PPK menandatangani SPKNomor

dilakukan penahanan di Rutan Way Hui Bandar Lampung dantempat kediaman sebagian besar saksisaksi lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang maka berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri kelas IA Tanjungkarang berwenang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa Saryani bin Catim, dengan sengaja diwilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia memiliki, menguasai, membawa,dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapikan yang berada di kapal pengangkap

dalam bulan Maret tahun 2016,bertempat di wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia pada posisi05 07,490N 109 11,830 E sesuai Global Posision System (GPS) atau 0507 29 LU 109 11 50 BT setelah dikonversi dan diplot pada peta laut masihtermasuk dalam daerah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia di Perairan LautCina Selatan yang termasuk daerah hukum Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Pontianak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal pengangkap

Perikanan Republik Indonesia, pada saat akanditangkap oleh aparat kepolisian dengan menggunakan KP HIU MACANTUTUL 02, nahkoda perintahkan kepada AKB ( saksi) untuk memotongtali penarik jarring trawl dengan tujuan akan melarikan diri dari kejaranKapal Paroli KP HIU MACAN TUTUL 02 .Bahwa Kapal KM ABADI 03 alias BV 96698 TS bertindak sebagaikapal bantu , dalam melakukan penangkapan ikan menggunakan alatpenangkap ikan jenis trawl ( pair trawl) yang pengoperasian nya ditariksecara bersama sama oleh kapal pengangkap

RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam PasalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan dihubungkan dengan fakta hukum terungkapdipersidangan, bahwa KM.BV 5333 TS yang dinakhodai terdakwa Mr.TRUONGDINH THANH berangkat dari pelabuhan Vietnam bersamasama dengan kapalpenangkap ikan pasangannya hingga sampai ke perairan ZEEIl melakukanpenangkapan ikan: Menimbang, bahwa KM.BV 5333 TS dan kapal pengangkap

Potensi Terdakwa untuk menambahkekayaan secara signfikan dari bantuan Kapal Pengangkap Ikan 30 GT FRPdari Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Minahasa Selatan Tahun2011 yang diperoleh secara melawan hukum dengan berkonspirasi denganpejabat Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Minahasa Selatanmenjadi hilang karena buruknya pengelolaan dalam pengoperasian kapalnelayan tersebut, sehingga dengan demikian unsur memperkaya diri sendiritetap terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Hal. 34 dari 38 hal.

BV 5323 TS dan kapal pengangkap ikanpasangannya adalah pasangan kapal yang dioperasikan melakukan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap jenis jaring trawl (Pair Trawl); 49Menimbang, bahwa KM.

Bahwa saksi menetapkan pengadaan barang / jasa di Website LPSE dandiumumkan di Portal Pengadaan Nasional yaitu : Untuk kapal penangkap ikan 20 GT dan 30 GT adalah tanggal 14 Mei2012 ; Untuk pengankap ikan 10 GT adalah tanggal 21 Mei 2012 ; Alat untuk pengankap ikan adalah tanggal 29 Mei 2012 ; Bahwa sumber dana untuk pengadaan kapal pengangkap ikan 10 GT, 20GT dan 30 GT adalah : Kapal penangkap ikan 20 GT dan 30 GT berasal dari APBN Kapal penangkap ikan 10 GT berasal dari APBN yang berasal dariDAK

Untuk kapal penangkap ikan 20 GT dan 30 GT adalah tanggal 14 Mei2012 ; Untuk pengankap ikan 10 GT adalah tanggal 21 Mei 2012 ; Alat untuk pengankap ikan adalah tanggal 29 Mei 2012 ; Bahwa sumber dana untuk pengadaan kapal pengangkap ikan 20 GT dan30 GT adalah Kapal penangkap ikan 20 GT dan 30 GT berasal dari APBN ; Kapal penangkap ikan 10 GT berasal dari APBN yang berasal dariDAK dan Pendamping ; Alat penangkap ikan berasal dari APBD yang merupakan dana DAKdan Pendamping.

Bahwa saksi menetapkan pengadaan barang / jasa di Website LPSE dandiumumkan di Portal Pengadaan Nasional yaitu : Untuk kapal penangkap ikan 20 GT dan 30 GT adalah tanggal 14 Mei2012 ; Untuk pengankap ikan 10 GT adalah tanggal 21 Mei 2012 ; Alat untuk pengankap ikan adalah tanggal 29 Mei 2012 ; Bahwa sumber dana untuk pengadaan kapal pengangkap ikan 10 GT, 20GT dan 30 GT adalah : Kapal penangkap ikan 20 GT dan 30 GT berasal dari APBN Kapal penangkap ikan 10 GT berasal dari APBN yang berasal dariDAK

Untuk kapal penangkap ikan 20 GT dan 30 GT adalah tanggal 14 Mei2012 ; Untuk pengankap ikan 10 GT adalah tanggal 21 Mei 2012 ; Alat untuk pengankap ikan adalah tanggal 29 Mei 2012 ; Bahwa sumber dana untuk pengadaan kapal pengangkap ikan 20 GT dan30 GT adalah Kapal penangkap ikan 20 GT dan 30 GT berasal dari APBN ; Kapal penangkap ikan 10 GT berasal dari APBN yang berasal dariDAK dan Pendamping ; Alat penangkap ikan berasal dari APBD yang merupakan dana DAKdan Pendamping.

ANANTA SIGIT SIDHARTA Bin HARTOYO :Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benarBahwa saksi adalah Bendahara Pengeluaran dalam Kegiatan Pengadaan 1(satu) unit Kapal Pengangkap Ikan 12 GT pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2015 berdasarkanberdasarkan SK Menteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor Kep.98/MEN/KU.611/2015 tanggal 25 April 2015;Bahwa benar di bulan September 205 saksi menerima berkas pengajuanuang muka 30 % sebesar Rp. 253.923.600.

Saksi DESY HADRIANI : Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi adalah PNS sebagai Kabid Perikanan Tangkap pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Kaur;61Bahwa saksi adalah Pejabat Penguji Tagihan/ Penandatangan SPM dalamKegiatan Pengadaan 1 (satu) unit Kapal Pengangkap Ikan 12 GT padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2015berdasarkan berdasarkan SK Menteri Kelautan dan Perikanan RI NomorKep. 98/MEN/KU.611/2015 tanggal 25 April 2015;Bahwa tugas

Bayu Putra dengan DirekturHerwan dengan nilai penawaran Rp. 846.412.000, Bahwa Terdakwa Sapto Mugiyanto selau PPK dengan sepengetahuanYetminson selaku KPA dengan Rekanan Herwan selaku Direktur CV.Bayu Putra telah menanda tangani Perjanjian Kerja/Kontrak KegiatanPengadaan 1 (satu) unit Kapal Pengangkap Ikan 12 GT pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2015 Nomor523/14/B.II/KAPAL/ PPKDKP/2015 tanggal 7 September 2015 Bahwa kemudian' terdakwa Sapto Mugiyanto selaku PPKmenandatangani

TITARA MARANTAM

TITARA ARANTAM

TITARA MARANTAM

TITARA ARANTAM

TITARA MARANTAM

TITARA ARANTAM

TITARA MARANTAM

TITARA ARANTAM

seluruhnya, hal tersebut dikarenakanhingga masa habis kontrak ternyata pihak rekanan tidak dapatmenyelesaikan pekerjaanya, sehingga kami putus kontrak.Bahwa Adapun kronologisnya yaitu:Hal 37 dari 184 hal Putusan Nomor: 7/Pid.Sus.Tpk/2019/PN DpsBahwa Tanggal 17 November 2014 Saksi selaku KPA bersurat keapdaDirektur PT.F1 Perkasa Nomor: 523.2/2775/PTB/DKP tanggal 17November 2014 yang pada pokoknya Saksi selaku KPA mengintruksikankepada rekanan untuk segera melakukan percepatan penyelesaianpengadaan kapal pengangkap

Untuk proyekyang APBD tidak kami bayarkan seluruhnya, hal tersebut dikarenakan hinggamasa habis kontrak ternyata pihak rekanan tidak dapat menyelesaikanpekerjaanya, sehingga kami putus kontrak.Bahwa Adapun kronologisnya yaitu:Tanggal 17 November 2014 Saksi selaku KPA bersurat keapda Direktur PT.F1Perkasa Nomor: 523.2/2775/PTB/DKP tanggal 17 November 2014 yang padapokoknya Saksi selaku KPA mengintruksikan kepada rekanan untuk segeramelakukan percepatan penyelesaian pengadaan kapal pengangkap ikanukuran