Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
7424
  • Kemudian sejak tanggal 23 sampai28 April 2014 selakukan pengmuman lelang melalui LPSE dimana ada 17(tujuh belas) tapi nama perusahaannya saksi sudah lupa, kemudian padatahap memasukkan dokumen kualifikasi hanya 7 perusahaan yangmemasukkannya, kemudian yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga)perusahaan yakni Bujur Usaha Bersama Consultant dengan nilaipenawaran sebesar Rp. 121.900.000,, CV.
Upload : 14-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
7127
  • terhadap kelima dokumen perusahaan tersebut telah dimasukkan dalamdokumen tahapan lelang, antara lain dokumen Prakualifikasi, Anwizjing, Veriifkasi danEvaluasi, seolaholah tahapan lelang tersebut telah terjadi pada kelima perusahaan, pada haltahapan lelang tidak ada dilakukan hanya dokumennya saja yang dibuat sesuai denganaturan pengadaan, sehingga terhadap PT.Sentika Consulindo sebagai pemenang ditunjuksebagai pemenang lelang telah menang dari 4 (empat) pesaingnya, yang dituangkan padadokumen pengmuman
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 227/Pid.B/LH/2018/PN Plw
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SUKHDEV SINGH Anak dari GURDIAL SINGH
554134
  • MANJITSINGH;Bahwa Terdakwa tidak ikut menikmati hasil kKebun kelapa sawit tersebutkarena terdakwa adalah termasuk karyawan kami yang di gajiperbulannya;Bahwa hasil penjualan buah kelapa sawit ke PKS, selanjutnya uang daripenjualannya di kirim oleh orang pabrik kepada rekening kami masingmasing;Bahwa kalau ada untung dari hasil kelapa sawit tersebut kami bertigalahyang menikmatinya;Bahwa sewaktu saksi membuka lahan kebun kelapa sawit saksi tidak adamelihat papan pengmuman Kawasan Hutan Teso Nillo;
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 2 Desember 2015 — MURIANTO als ANTO Bin PADI, DK
739
  • Dalam HPS tersebut sudah ada tercantum jenisjenispekerjaan, tapi apa saja saksi lupa;Bahwa Suder Samsid selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTk),Ir.Ringkai Rambang selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PenggunaAnggaran dan Fanelson selaku pengelola teknis kegiatan pekerjaankontruksi sawah di Sakata Juri;Bahwa proses lelang diawali dengan pengmuman lelang, kemudianpendaftaran, penjelasan pekerjaan, pemasukan dokumen penawaran,pembukaan penawaran, evaluasi administrasi dan teknis.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03/Pid.Sus - TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 10 Juni 2015 — SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG
14123
  • DJALAL yang letaknya dikelurahan LandasanUlin Timur Tegal Arum dengan ukuran 85 meter dikali 29,5 meter dengan luas 2507,5meter persegi.Bahwasaksi mengetahui adanya pembebasan tanah untuk Perluasan BandaraSyamsuddin Noor dari pengmuman kelurahan, selanjutnya saksi mendaftarkan suratketerangan tanah kepada kelurahan, selanjutnya dari petugas BPN untuk melakukanpengukuran tanah yaitu sdr.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 9 Oktober 2014 — an. Drs. DEDE IWAN KURNIAWAN
14924
  • Pengmuman hasil pelelangan tanggal 14 September 2014;h. Masa sanggahan s/d tanggal 19 September 2011;Bahwa sepengetahuan saksi anggaran sebesar itu bersumber dariAPBD Tahun 2011;Bahwa dalam Barang Bukti nomor urut 166 dan 167 benar initandatangan Pak Dede lwan Kurniawan;Bahwa waktu itu HPS yang dibuat oleh Panitia tersebut belumditetapkan oleh PPKBahwa sdr.
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
761796
  • Pst.Menyusul pengmuman tersebut, Para PemohonKeberatan mengumumkan tarif dasar baru yang lebihmurah dibanding sebelumnya, termasuk di dalamnyatarif SMS, baik onnet maupun offnet. Perubahanperubahan regulasi yang terjadi tidak mengubah metodeSKA (Sender Keeps All) untuk pengiriman SMS.Dengan demikian tidak ada relevansi antara penurunantarif SMS dengan penurunan tarif interkoneksi, karenatidak ada biaya interkoneksi SMS yang dibebankanpada tarif SMS yang dikenakan pada konsumen;7.