Ditemukan 171 data
Tergugat:
1.PENINA ANALISA AUPARAI
2.ROLAND DOLFINUS MASOKA
79 — 3
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Oyehe
Tergugat:
1.PENINA ANALISA AUPARAI
2.ROLAND DOLFINUS MASOKA
YULIANUS TANATI
98 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili dan bertindak sebagai wali dari 4 (empat) orang anak Pemohon yang belum dewasa bernama : YUNUS TANATI, MARSILA PENINA ADOLFINA TANATI, DOLIO YULIANA TANATI, AGUSTINA MINCE RUMBEWAS TANATI untuk melakukan perbuatan hokum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik nomor 01465 Kampung Waroki Kecamatan Nabire Barat
MARSILA PENINA ADOLFINA TANATI, anak kelima, lahir di Nabirepada tanggal 15 Januari 2009, jenis kelamin Perempuan (fotocopy AktaKelahiran terlampir);f. DOLIO YULIANA TANATI, anak keenam, lahir di Nabire pada tanggal08 Desember 2009, jenis kelamin Perempuan (fotocopy Akta Kelahiranterlampir);g. AGUSTINA MINCE RUMBEWAS TANATI, anak ketujuh, lahir di Nabirepada tanggal 18 Januari 2012, jenis kelamin Perempuan (fotocopy AktaKelahiran terlampir);3.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9104LT160320150009 atas namaMarsila Penina Aldofine Tanati yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire tertanggal 16Maret 2015, diberi tanda P7;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/51/KlhIs/92 atas namaNicolas Ekaguna Pranata Tanati yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Paniai tertanggal 10 Desember 1992,diberi tanda P8;9.
Marsila Penina Adolfina Tanati, anak kelima, lahir di Nabire pada tanggal 15Januari 2009, jenis kelamin Perempuan;6. Dolio Yuliana Tanati, anak keenam, lahir di Nabire pada tanggal 08 Desember2009, jenis kelamin Perempuan;7.
Marsila Penina Adolfina Tanati, anak kelima, lahir di Nabire pada tanggal 15Januari 2009, jenis kelamin Perempuan sampai saat ini berumur 11 tahun;3. Dolio Yuliana Tanati, anak keenam, lahir di Nabire pada tanggal 08 Desember2009, jenis kelamin Perempuan sampai saat ini berumur 10 tahun;4.
Marsila Penina Adolfina Tanati, lahir di Nabire pada tanggal 15 Januari 2009,jenis kelamin Perempuan;3. Dolio Yuliana Tanati, lahir di Nabire pada tanggal 08 Desember 2009, jeniskelamin Perempuan;4.
Terbanding/Penuntut Umum : ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
101 — 21
Pembanding/Terdakwa : AYU NATALIA SABHATINI PANDORI alias AYU Diwakili Oleh : PENINA M. NORIWARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANGGIH NIASTUTI, SH., MHKetua Pengadilan TinggiJayapura, sejak tanggal 17 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 15Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum PENINA M NORIWARI, S.H,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Papua Barat (YLBHPB) yang beralamat di Jalan PalapaNomor 21 Reremi Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2019, sebagaimana telahdidaftarkan dalam buku register di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManokwari pada
Panitera Pengadilan Negeri Manokwari, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019Penuntut Umum Anggih Niastuti, SH.MH., telah menyampaikanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri ManokwariNomor 119/Pid.Sus/2019/ PN Mnk, tanggal 15 Oktober 2019, danHal.8 dari 14 hal.Putusan No.102/Pid.Sus/2019/PT JAPpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya Penina M.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENINA CLANSINA KORISANO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;7. Menyatakan Terdakwa V. OCTOVIANUS ORGENES WANENDA aliasBAPAK KIKI dan Terdakwa VI. PENINA CLANSINA KORISANO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair;8. Menyatakan Terdakwa V.
PENINA CLANSINA KORISANO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu subsidair;9. Menyatakan Terdakwa V. OCTOVIANUS ORGENES WANENDA aliasBAPAK KIKI dan Terdakwa VI. PENINA CLANSINA KORISANO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu lebih subsidair;10. Membebaskan Terdakwa V.
PENINA CLANSINA KORISANOdan para saksi tersebut tidak mampu berbuat apaapa karena adakehadiran dari Sdr. Jnosua Membri (Anggota TNI) dan Sdr. MesakhFonataba (Anggota Polri) dari pihak pelaku;2.
PENINA CLANSINA KORISANO/kedua Terdakwa inimerupakan pasangan suami isteri), dimana para saksi tersebut masihberhubungan darah/perkawinan yakni saksi Martina Korisano(Saudara kandung dari Terdakwa VI. PENINA CLANSINAKORISANO), Saksi Mus Mulyadi (lpar kandung dari Terdakwa V danVl) dan saksi Simon Waiki (Ssuami dari Terdakwa PERSILARUMATARAI/tante dari Terdakwa VI.
PENINA CLANSINA KORISANO tersebut:2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor113/Pid.B/2015/ PN.Nab. tanggal 21 April 2016, knusus terhadap TerdakwaHal. 39 dari 42 hal. Putusan No. 1310 K/PID/2016V. OCTOVIANUS ORGENES WANENDA alias BAPAK KIKI dan TerdakwaVI. PENINA CLANSINA KORISANO;MENGADILI SENDIRI,1) Menyatakan Terdakwa V. OCTOVIANUS ORGENES WANENDAalias BAPAK KIKI dan Terdakwa VI.
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Bahna Wahyu Prayudha
61 — 38
Penina Muyapa, mengalami patah tulang lenganHal 5 dari 33 Hal Putusan Nomor : 68K/PM.III19/AD/III/2020Menimbangkiri, Sesuai Visum Et Repertum Nomor : 445/16/II/2019tanggal, 04 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Felix N.Assa, M.Kes, dokter padaRSUD Nabire.c. Sdri.
Penina Muyapa mengalamipatah tulang lengan sebelah kiri.4.
Penina Muyapa, turun dari mobil angkathendak ke rumah Sdr. Amous Muyapa di Seberang jalanBahwa benar Saksi yang melihat langsung kejadiantersebut pada jarak kurang lebih 1 (Satu) meter, segeramendekati Sdri.
Penina Muyapa pada mobil Hiluxyang pertama kemudian Saksi bersama Sdri. YulianaMuyapa menyusul menggunakan moibil Hilux yang ke dua keRSUD Nabire.Bahwa benar Saksi melihat langsung akibat kejadiantabrakan tersebut tersebut, menyebabkan Sdri. Marta lyalmenderita luka sobek pada dahi sebelah kiri dan meninggaldi TKP, Sdri.Muyapa mengalami luka gores pada leher, bahudan paha sebelah kiri, Sdri. Penina Muyapa mengalamipatah tulang lengan sebelah kiri.15.
Penina Muyapa padamobil Hilux yang pertama kemudian Saksi bersama Sdri.Yuliana Muyapa menyusul menggunakan moibil Hilux yangke dua ke RSUD Nabire.11. Bahwa benar Saksi melihat langsung akibat kejadiantabrakan tersebut tersebut, menyebabkan Sdri. Marta lyalmenderita luka sobek pada dahi sebelah kiri dan meninggaldi TKP, Sdri.Muyapa mengalami luka gores pada leher, bahudan paha sebelah kiri, Sdri. Penina Muyapa mengalamipatah tulang lengan sebelah kiri.12.
62 — 50
JONSON R YENU, Lahir di Ansus tanggal 21 Februari 1962 Umur 57 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan RT.001/RW.001 Kelurahan Sanggeng Kabupaten Manokwari, dalam halini memberikan kuasa kepada PENINA M NORIWARI, S.H, Advokat pada KantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum Papua Barat (YLBHPB) beralamat di JalanPalapa Nomor 21 Reremi Manokwari Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
DAVID LAWALATA, Lahir di Ambon tanggal 8 Juni 1970 Umur 48 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan Pekerjaan Seniman, Alamat JalanSungai Digul Blok 2 RT.002/RW.003 Kelurahan Sanggeng Kabupaten Manokwari,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PENINA M NORIWARI, S.H, Advokatpada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Papua Barat (YLBHPB) beralamatdi Jalan Palapa Nomor 21 Reremi Manokwari Papua Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Bahwa uang sebesar Rp. 700.000.000,00 (Tujuh ratus juta rupiah) tersebut, PIHAK akan menyerahkan langsung secara tunai (cash) kepada PIHAK II (Penggugat danPenggugat II) didampingi oleh Kuasa Hukumnya (PENINA M.
74 — 59
Bahwa almahrumBERTUS KOGOYA menikah dengan almahruma PENINA YIKW3. Bahwa dari perkawinan antara almahrum BERTUS KOGOYA dan almahrumaPENINA YIKWA mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama ENUK YOSUAKOGOYA yang lahir di jayapura pada tanggal 16 November 2008.4. Bahwa kedua orang tua anak tersebut telah meninggal dunia almahrum BERTUSKOGOYA meninggal pada tanggal 06 september 2020 yang ditunjukan dengansurat kematian No.
KM2547400 dan almahrumah PENINA YIKWA meninggal padatanggal O02 apil 2011 yang = ditunjukan dengan surat kematian No.9123011056201310305. Bahwa sejak kedua orang tua tersebut meninggal dunia kesatu anak tersebutdirawat oleh permohonan6. Bahwa almahrum BERTUS KOGOYA adalah seorang ketua umum partai Berkaryaprovinsi Papua7.
Saksi YESAYA KOGOYA, pada pokoknya merangkan :e Bahwa Saksi adalah Anak kandung Pemohon sendiri;e Bahwa benar Pemohon (ayah Saksi) hendak menjadi wali bagi sepupu Saksibernama ENUK YOSUA KOGOYA;e Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan almahrum Bertus Kogoyayaitu sebagai adik kandung dari almahrume Bahwa almahrum Bertus Kogoya menikah dengan almahrumah Penina Yikwae Bahwa dari perkawinan antara almahrum Bertus Kogoya dan almarhuma PeninaYikwa mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Enuk
KM2547400 dan almarhumah Penina Yikwa meninggal pada tanggal02 apil 2011 yang ditunjukan dengan surat kematian No. 912301105620131030e Bahwa sejak kedua orang tua tersebut meninggal dunia kesatu anak tersebutdirawat oleh permohonane Bahwa almahrum Bertus Kogoya adalah seorang ketua umum partai Berkaryaprovinsi Papuae Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan wali untuk ke satu anakEnuk Yosua Kogoya tersebut yang masih dibawah umur untuk hak hak dari EnukYosua Kogoya2.
Saksi YOEL YOHAN KAILEM, yang pada pokoknya merangkan :e Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; e Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan almahrum Bertus Kogoyayaitu sebagai adik kandung dari almahrume Bahwa almahrum Bertus Kogoya menikah dengan almahrumah Penina Yikwae Bahwa dari perkawinan antara almahrum Bertus Kogoya dan almarhuma PeninaYikwa mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Enuk Yosua Kogoya yanglahir di Jayapura pada tanggal 16 November 2008.e Bahwa kedua orang tua
YULIANA MUYAPA
58 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan PENINA MUYAPA, lahir di Jayapura, 24 Februari 1957, LUKAS MUYAPA, S.
PENINA MUYAPA, lahir di Jayapura, 24 Februari 1957;2. LUKAS MUYAPA, S. IP, lahir di Jayapura, 24 Desember 1969;3. DORCI MUYAPA, lahir di Nabire, 8 Desember 1963;Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2018/PN.Nab Halaman 2 dari 10 Hlm4. YAKOMINA MUYAPA, lahir di Enarotali, 12 Januari 1967;5. AMOS MUYAPA, lahir di Nabire, 12 April 1969;6. YULIANA MUYAPA yang lahir di Nabire, pada tanggal 4 Juni 1975;Sebagai Ahli Waris dari RUTH MUYAPA ;.
Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/135/BWR/2018 atasnama ahli waris PENINA MUYAPA, LUKAS MUYAPA, S. IP, DORCIMUYAPA, YAKOMINA MUYAPA, AMOS MUYAPA dan YULIANA MUYAPA,tertanggal 20 Februari 2018, yang ditandatangani oleh Kepala KelurahanBumiwonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, yang diberi tanda buktiP.9 ;10. Asli Surat Pernyataan dari keluarga atas nama PENINA MUYAPA, LUKASMUYAPA, S.
telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah bersesuaian dengan aslinya sertabermaterai cukup sedangkankan bukti surat bertanda P.10 merupakan suratasli, maka buktibukti Surat tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yangsah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2018/PN.Nab Halaman 4 dari 10 HlmSaksi PENINA
Halaman 6 dari 10 HlmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon adalahPemohon berkeinginan memperoleh penetapan Pengadilan Negeri Nabire untukditetapbkan sebagai sebagai wali dari ahli waris taspen dari seorang pewarisyang bernama Ruth Muyapa ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.11dan 2 (dua) orang saksi yaitu PENINA
Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumahRuth Muyapa ;Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2018/PN.Nab Halaman 7 dari 10 HlmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.9 berupa suratketerangan ahli waris serta keterangan saksisaksi diketahui almarhumah RuthMuyapa merupakan anak kedua dari 8 (delapan) bersaudara, saudara kandungalmarhumah Ruth Muyapa yang masih hidup diantaranya saksi Penina Muyapamerupakan anak pertama, saksi Amos Muyapa merupakan anak ketujuh,Pemohon merupakan anak kedelapan
76 — 28
Yesaya Gustaf Yohan Fonataba AliasYesaya, terdakwa II Kelvin Rumatarai, terdakwa III Ani Rumatarai, terdakwa IVPersila Rumatarai Alias Mama Akon, terdakwa V Octovianus Orgenes Wanenda AliasBapak Kiki dan terdakwa VI Penina Clansina Korisano, Sdr. Benyamin Lodik YanFonataba Alias Benyamin (anak), sdr. Chundrat Hermanus Fonataba Alias Kun (anak),Sdr. Hugo Rudryco Rumatrai Alias Hugo (anak), Sdr. Jhosua Mebri (Anggota TND),Sdr.
Yesaya Gustaf Yohan Fonataba AliasYesaya, terdakwa II Kelvin Rumatarai, terdakwa III Ani Rumatarai, terdakwa IVPersila Rumatarai Alias Mama Akon, terdakwa V Octovianus Orgenes Wanenda AliasBapak Kiki dan terdakwa VI Penina Clansina Korisano, Sdr. Benyamin Lodik YanFonataba Alias Benyamin (anak), sdr. Chundrat Hermanus Fonataba Alias Kun (anak),Sdr. Hugo Rudryco Rumatrai Alias Hugo (anak), Sdr. Jhosua Mebri (Anggota TNID),Sdr.
CLANSINA KORISANO tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;7101112Menyatakan Terdakwa V OCTOVIANUS ORGENES WANENDA Alias BAPAKKIKI dan Terdakwa VI PENINA CLANSINA KORISANO tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu primair ;Menyatakan Terdakwa V OCTOVIANUS ORGENES WANENDA Alias BAPAKKIKI dan Terdakwa VI PENINA
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penina Kaunang ;3. Bahwa semasa almarhum Petrus Kaunang hidupbersama dengan Penggugat sebagai suami istriselama memperoleh 3.
. : Deitji Kaunang, Kastan Kaunang (alm)dan Penina Kaunang, juga ada diperoleh hartapendapatan bersama yang antara lain sebidangtanah kebun / pekarangan luasnya + 2 Haterletak di tempat bernama Bailang Kaiwatusekarang Kelurahan Kairagi Dua, KecamatanMapanget, Kota Manado dengan batas batasnya Sebelah Utara berbatasan dengan Tanahkebun dari A.Rumimpunu ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanahkebun dari F.Rumimpunu ; Sebelah Selatan barbatasan dengan TanahKebun dari W.Criscop; Sebalah Barat berbatasan
No. 426PK/Pdt/2008Kostan Kaunang (almarhum) dalam hal inidigantikan oleh istri dan = anak anaknya,Penina Kaunang, sebagai ahli waris/pemilikyang sah atas objek sengketa tersebut ;.
No. 426PK/Pdt/2008Rekonvensi dan menjadi objek sengketa ;Bahwa almarhum Petrus Kaunang semasa hidupnya pernahhidup bersama tanpa ikatan perkawinan yang~ sahdengan Tergugat Rekonvensi dan dalam hidup bersamatersebut dilahirkan 3 (tiga) orang anak di luarnikah, yaitu: Deitje Kaunang, Kostan Kaunang(almarhum) dan Penina Kaunang, dan sebelum TergugatRekonvensi hidup bersama tanpa ikatan perkawinanyang sah dengan Petrus Kaunang (almarhum) makaTergugat Rekonvensi juga telah mempunyai seoranganak bernama
Menyatakan tanah sengketa tersebut di atasadalah sah~ milik Penggugat serta anakanaknya masing masing Deitje Kaunang,almarhum Kostan Kaunang (Isteri dan = anakanaknya) dan Penina Kaunang ;4. Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat s/dTergugat X yang telahmengajukan permohonan Sertifikat Hak Milikatas tanah sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Hal. 15 dari 30 hal. Put. No. 426PK/Pdt/20085.
26 — 7
Dina Penina Roti selama 17 tahuntetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak danTerdakwa sudah berulang kali minta ijin kepadaSdri. Dina Penina untuk menikah lagi denganperempuan lain dengan harapan bisa memberikanketurunan, tetapi Sdri, Dina Panina Roti tidakmengijinkan justru meminta Terdakwa untukmenceraikannya, sehingga Terdakwa mengambilangkah menenangkan diri dengan carameninggalkan kesatuan dan pergi ke rumah saudaraTerdakwa di Ambon.5.
Dina Penina Roti selama17 tahun tetapi sampai sekarang belum dikaruniaianak dan Terdakwa sudah berulang kali minta ijinkepada Sdri. Dina Penina untuk menikah lagidengan perempuan lain dengan harapan bisamemberikan keturunan, tetapi Sdri. Dina PeninaRoti tidak mengijinkan justru) meminta Terdakwauntuk menceraikannya.5.
Dina Penina Roti selama17 tahun tetapi sampai sekarang belum dikaruniaianak dan Terdakwa sudah berulang kali minta ijinkepada Sdri. Dina Penina untuk menikah lagidengan perempuan lain dengan harapan bisamemberikan keturunan, tetapi Sdri. Dina PeninaRoti tidak mengijinkan justru)~ meminta Terdakwauntuk menceraikannya.3.
DANNY OCTOVILUS LAWALATA
18 — 8
Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya mengajukanbukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaitu PENINA
Saksi PENINA W.
Bertha Hematang
63 — 9
PENINA LAKBURLAWAL di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan permohonanterlambat pencatatan akta perkawinan;Bahwa Pemohon BERTHA HEMATANG bersama AlmarhumERASMUS NIKOLAS IMLABLA telah menikah pada tanggal 21November 2003 di Jemaat GPM Desa Durjela Klasis PulauPulau Aru;Bahwa sejak Pemohon BERTHA HEMATANG dan AlmarhumERASMUS NIKOLAS IMLABLA menikah gereja belum pernah dicatatakta perkawinan di kantor
pandanganyang menyangkut masalah keterlambatan pencatatan perkawinan, namunpemohon tetap pada pendiriannya untuk meminta penetapan keterlambatanpencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmencatatkan perkawinan antara pemohon dengan almarhum ERASMUSNIKOLAS IMLABLA di kantor catatan sipil kabupaten kepulauan aru;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi PENINA
24 — 9
ANTONETHA HABA alias IBU ANTON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dalam kelas dan mengajar anakanakkelas V, kemudian saksi melihat Ibu Kantin yaitu PENINA
PENINA LAY alias MAMA RIWU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pemukulan yang terjadi pada korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011, sekitar pukul 07.00wita bertempat di dalam kompleks Sekolah Dasar Yapmas, tepatnya diantara ruangkelas I dan ruangan Kepala Sekolah, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berjualan di dalam kompleks sekolah, kemudiansaksi melihat terdakwa jalan beriringan dengan
didakwakandalam perkara ini, sengaja disini adalah adanya niat atau kehendak dari terdakwa yangdiwujudkan dengan melakukan tindak pidana Penganiayaan, yakni sengaja melakukanperbuatan yang dilakukan dengan kekuatan fisik terhadap orang in casu saksi korbanYANETE LUPE RADJA alias IBU NETE dengan tujuan untuk menciptakan rasa tidakenak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban YANETE LUPE RADJAalias IBU NETE, saksi YULIANA HIWAL alias YULI, saksi PENINA
MariaYosefina Mau Hera dokter pada RSU IMANUEL SUMBA Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa membantah melakukan perbuatanmemukul saksi korban, namun dari fakta fakta tersebut diatas yang diperoleh dariketerangan saksi korban YANETE LUPE RADJA alias IBU NETE, dan oleh saksiYULIANA HIWAL alias YULI serta saksi PENINA LAY alias MAMA RIWU yangmelihat langsung pada saat terdakwa memukul saksi korban, keterangan saksisaksitersebut adalah bersesuain dengan keterangan saksi SUHARNI alias
terdakwa dan menjatuhkan pidanakepadanya sekurangkurangnya (minimum) harus dibuktikan dengan 2 (dua) alat bukti sahditambah keyakinan Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana dan terdakwapelakunya;Menimbang, bahwa namun ternyata dipersidangan sebagaimana telah diuraiakandiatas terungkap fakta bahwa saksisaksi yang melihat kejadian pemukulan yang dilakukanterdakwa adalah lebih dari satu orang, selain saksi korban YANETE LUPE RADIA aliasIBU NETE, ada saksi YULIANA HIWAL alias YULI dan saksi PENINA
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
ARKALAUS BOTLAKA
65 — 14
tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ; halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 29 /Pid.B/2019/PN KlbBahwa ia Terdakwa ARKALAUS BOTLAKA alias ARI pada hariRabu tanggal 2 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di sampingrumah saksi korban PENINA
PENAU yang beralamat di Ruilak, Rt 010/Rw004, Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukan penganiayaan, yaituterhadap saksi korban PENINA PENAU, yang perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada saat saksi korban sedang bertengkar mulut dengan suami saksikorban yang bernama PELIPUS BOTLAKA pada hari Rabu tanggal 2Januari sekitar pukul 07.30 wita
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukarobek pada dahi kiri dengan ukuran tujuh kali empat kali tiga centimeterakibat kekerasan benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visumet Repertum Nomor : 02/353/2019 tanggal pemeriksaan 2 Januari 2019perihal hasil pemeriksaan terhadap PENINA PENAU; Jenis KelaminPerempuan; Umur 38 tahun; Agama Kristen Protestan ; Alamat Ruilak, Rt10/Rw 04, Kel. Welai Barat, Kec. Teluk Mutiara, Kab.
Saksi PENINA PEN AU di bawah Janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini karena Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi. Bahwa Pada saat itu Terdakwamemukul saksi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangansebelah kanan dengan cara tangan mengepal. Bahwa Terdakwa menganiaya saksipada hari Rabu pukul 08.00 WITA.
telah diketahui atau di sadarinya baik sebagai maksud,kepastian, dan kemungkinan telah mengakibatkan luka orang lain yang menjadikorbannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan alat Bukti Visum Et Revertum di dapatkanfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban dan kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal2 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 wita bertempat di samping rumah saksikorban PENINA
HENDRA MEYLANA, SH
Terdakwa:
DESMIN RUDIANTO TEUF Alias DESMIN
32 — 14
Saksimembonceng EPSON KESNAL, Saksi kemudian melihat kearahbelakang dan terdakwa saat itu. mengejar Saksi denganmenggunakan sepeda motor, terdakwa mengejar Saksi hinga diDesa Fatukanutu, setelah mendapati Saksi, terdakwa sempatmenendang Saksi dengan kakinya namun tidak mengenai Saksi,setelah itu terdakwa berhenti dan ada lagi teman terdakwa yangPutusan Nomor 4 /Pid.B/2019/PN Olm, Halaman 4 dari 12 halamanmengejar Saksi dengan menggunakan sepda motor besar, Saksilangsung lari masuk dirumah mama besar Saksi PENINA
BABIS,orang yang mengejar Saksi saat itu sempat berhenti diddepanrumah lbu PENINA BABIS, namun setelah itu lbu PENIBA BABISkeluar dari rumah, lalu orang tersebut langsung jalan menggunakansepeda motornya; Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Puskesmas OekabitiNomor : 440.353/348/PKO/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yangdiperiksa oleh dr.
Saksimembonceng EPSON KESNAL, Saksi kemudian melihat kearahPutusan Nomor 4 /Pid.B/2019/PN Olm, Halaman 5 dari 12 halamanbelakang dan terdakwa saat itu. mengejar Saksi denganmenggunakan sepeda motor, terdakwa mengejar Saksi hinga diDesa Fatukanutu, setelah mendapati Saksi, terdakwa sempatmenendang Saksi dengan kakinya namun tidak mengenai Saksi,setelah itu terdakwa berhenti dan ada lagi teman terdakwa yangmengejar Saksi dengan menggunakan sepda motor besar, Saksilangsung lari masuk dirumah mama besar Saksi PENINA
BABIS,orang yang mengejar Saksi saat itu sempat berhenti diddepanrumah lbu PENINA BABIS, namun setelah itu lbu PENIBA BABISkeluar dari rumah, lalu orang tersebut langsung jalan menggunakansepeda motornya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.
DANNY OCTOVILUS LAWALATA
24 — 15
Saksi PENINA W APITULEY.
adalah Penetapan dariPengadilan Negeri Ambon karena Pemohon telah terlambat melaporkanKematian ibu Pemohon kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon sesuai jangka waktu yang telah ditetapkan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa almarhumah ibu pemohon MARTHA SALOMINASAPULETE, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 1996 di Ambon,sebagaimana surat keterangan kematian Nomor : 472.12/03/K.Tihu tanggal 25Maret 2018 (bukti P1, P2 dan P3) dan diperkuat pula dengan keterangankedua saksi PENINA
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
JOHANES TABAKWAN Alias ANIS
65 — 32
Saksi Dolfinus Laikiok, tanopa Ssumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi di rumah Saksi yang terletak diBatu Gantung Goga;Bahwa waktu kejadianSaksi sedang berdiri didepan pintu. rumahdisamping Penina lalu datang Terdakwa mau ambil anak anjing, Terdakwamau paksa masuk didalam rumah dengan mendorong dan memukul pintunamun tibatiba tangan Terdakwa kena di mata kanan Saksi;Bahwa waktu itu Terdakwa
datang sambil marahmarah;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN AmbBahwa Terdakwa memukul Saksi 1 (Satu) kali;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu tidak benar Terdakwa datang marahmarah melainkanTerdakwa datang berbicara baikbaik dan tidak benar Terdakwa pukulSaksi melainkan tangan Terdakwa pukul pintu dan Penina memukultangan Saksi hingga tangan Saksi kena pada Saksi:;.
;Bahwa kejadian bermula ketiak Terdakwa ada masalah dengan anakSaksi yang bernama Penina namun sudah diselesaikan namun tibatibaTerdakwa datang kerumah saksi dengan tujuan mengambil anak anjingyang Terdakwa pernah berikan kepada Saksi dan keluarga dan saatTerdakwa sampai didepan pintu rumah yang saat itu dalam keadaanterkunci sehingga Terdakwa memukul pintu rumah secara berulangulangdan saat terdakwa memukul dan mendorong pintu secara berulang kali,posisi Anak Korban sementara berdiri berdekatan
Saksi Penina Laikiok, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah berikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korabn DolfinusLaikiok; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 21 januari 2021 sekitar pukul10.30 Wit bertempat di depan rumah Saksi yang terletak di Keluarahanbatu
14 — 7
Menetapkan bahwa di Wadankou pada tanggal 27 Oktober 2003 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama EDWIN SABONO anak sah dari pasangan suami isteri JOHAN SABONO dengan PENINA RATULEAN ; 3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Wadankou pada tanggal 27 Oktober 2003 telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama EDWIN SABONO anak sah dari pasangan suami isteri JOHAN SABONO dengan PENINA RATULEAN ; 4.
Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama JOHAN SABONOdan PENINA RATULEAN 52 7022220202222 on ne ne ne nn nen3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20 nnn nnn nnne5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang
Rifka Somba
14 — 9
Saksi LISTINA PENINA YARANGGA, pada pokoknya didengarketerangannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu gereja denganPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernama PaulusJamlay;Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yang berusia sekitar 3(tiga) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki nama anak kandung Pemohon karenaterlalupanjang, sebagaimana yang tertera pada Kartu Keluarga Pemohon danAkta Kelahiran anak Pemohon
Pemohonhendak mengantikan nama anak Pemohon pada Kartu keluarga dan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mimika, nama anak Pemohon tertulis dan dibacaGRACIELLA PAULIKA ELVIRA RUTH JAMLAY menjadi tertulis dan dibacaGRACELLA VAN JAMLAY;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 4 (empat) orang saksi, yakni saksi YOHANA CHRISTINEJUBELINA SMAS, LISTINA PENINA