12 butir ekstasi, menjadifakta hukum karena keterangan tersebut dari beberapa saksi a charge anggotaKepolisian, tetapi timbul pertanyaan apakah barangbarang tersebut sebagaipemiliknya Terdakwa, terkecuali barang ekstasi tersebut diambil dari kantongTerdakwa atau dirumah Terdakwa atau dilingkungan penguasaan Terdakwabaru pemiliknya Terdakwa dan yang paling utama tidak terlihat dari fakta yangada yang dapat di jadikan fakta hukum sebelum perkelahian, sebagaimanaketerangan a charge telah dilakukan penyusupan

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.HERBET SIRINGGO RINGGO NIN TARIDA SIRINGGO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pekerjaan Saksi pada saat sekarang ini selaku Anggota KepolisianPolsek Teluk Pandan dengan jabatan selaku anggota Satuan Reskrim PolsekTeluk Pandan,Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku anggota Reskrim PolsekTeluk Pandan adalah melakukan penye;idikan dan penyusupan

memeriksa pihakpihak standing in juditio dalam perkara a quo sehingga memperbolehkan pihaklain yaitu Yayasan Himma Aliya tanpa dasar hukum masuk dalam perkara aquo sedangkan yang dijadikan Tergugat/Terbanding sekarang TermohonKasasi oleh Para Penggugat/Para Penggugat sekarang Para Pemohon Kasasidalam perkara a quo adalah jelas yaitu Yayasan Aliya/Tergugat/Terbanding;Bahwa semestinya Majelis Hakim sebelum memeriksa perkara a quo terlebihdahulu memeriksa Identisas Para Pihak sehingga tidak terjadi penyusupan

Kopda Rudianto (S aksi3) yangditugaskan untuk membongkar jaringan Narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa dan dalam melaksanakan tugas penyusupan tersebutSaksi2 dilengkapi dengan Surat Perintah Dandim 1009/Plh Nomor :S prin/347N 1/2015 tanggal 10 J uni 2015 dengan tujuan utama untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekaligus terhadapbandar Narkoba yang menyuplai Narkotika kepada Terdakwa.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu pada hari Minggu

Kopda Rudianto (S aksi3) yangditugaskan untuk membongkar jaringan Narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa dan dalam melaksanakan tugas penyusupan tersebutSaksi2 dilengkapi dengan Surat Perintah Dandim 1009/Plh Nomor :S prin/347N 1/2015 tanggal 10 J uni 2015 dengan tujuan utama untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekaligus terhadapbandar Narkoba yang menyuplai Narkotika kepada Terdakwa.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan

Bahwa pada saat permainan judi sabung ayam ituberlangsung para Terdakwa sedang bermain judi dengancara berdiri berkerumun mengitari kalangan ayam yangdiadu itu) dengan memperhatikan ayam =jago yangdijagokannya masing masing Terdakwa, tibatiba adapuluhan polisi melakukan penggrebekan dan dalampenggrebekan itu para Terdakwa dapat ditangkap.Polisi mengetahui adanya permainan judi itu karenasebelumnya telah mendapat informasi dari Masyarakatdan atas informasi itu selanjutnya pihak Kepolisianmelakukan penyusupan

Juris sesungguhnyaberdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata setelah Pemohon Kasasimelakukan pemeriksaan secara cermait/teliti dengan melihat/memperhatikan / mempelajari (/nzage) seluruh berkas dokumen asli berupaObjek Sengketa a quo dimana Pemohon Kasasi telah menemukan/mengungkap fakta hukum persidangan berupa beberap bentuk keanehan/kejanggalan / kekeliruan / kesalahan sehingga Pemohon Kasasi telahmerasa curiga / patut menduga adanya suatu tipu muslihat dan rekayasahukum (pemalsuan) serta penyusupan

dibagianunit Opsnal/lapangan ;e Bahwa terdakwa Il. lvan sering disusupkan di para penggunaNarkoba dan di unitnya Ivan Hardi Kusuma, SH banyakmengungkap kasus ;e Bahwa petugas di unit Opsnal terjun langsung karena sabusabu hampir mirip dengan tawas ;e Bahwa menurut saksi, Satnarkoba jember setelahmenangkap tersangka, langsung dilakukan test urine ;e Bahwa diantara ke4 terdakwa, tidak ada yang terlibat dalamperedaran gelap Narkoba ataupun menjadi TO (tagetoperasi) Satnarkoba Polres Jember ; Bahwa masalah penyusupan

AMT tersebut telah ada penyusupan dan di bukakembali dengan cara di pesan/di akses oleh Pihak lain.Padahal Notaris Jaafar, SH., tidak pernah mengirim suratresmi kepada Dirjen Administrasi Hukum Umum untukmelakukan pencabutan akses atas nama PT. AMT illegal,kondisi ini harusnya tetap di blokir ;Bahwa untuk menindaklanjuti diambilnya akses SABHPT. AMT oleh Pihak lain, maka pada tanggal 28 Juni 2013,Notaris Jaafar, SH., didampingi oleh Penggugat yaitu Drs.Achyarman, M.M. dan Drs.

Saksi AHMAD ARIFIN,LC, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian Penistaan AgamaIslam yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sekitar tahun 2012 atau2013 saksi sering meminta pengajian di rumah terdakwa yang terletak didepan bandara, pengajian tersebut berjalan normal belum terlihat adanyapenyimpangan atau penyusupan barang jadi yang hadir di pengajiantersebut pertama keluarga besar terdakwa dan

KennethHidayat (Florence Wen Lang Wong) dengan Termohon Kasasi berupa Surat Pernyataan (09 Januari 2013) tidak sah secara hukum(Inprosedural) dan merupakan bagian dari bentuk penyusupan hukum(lus Contralegum), dimana secara terangterangan Yang Mulia JudexFacti (Hakim Pemeriksa) telah berhasil dikelabui oleh TermohonKasasi ; seolaholah Penggugat (Termohon Kasasi ) mempunyaikepentingan/legal standing dalam mengajukan gugatan a quo;dengan hanya modal membuat bukti surat P 5 berupa SuratPernyataan (9

Bahwa apabilaPenyidik merasa masih kurang memperoleh bukti tentang tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan target operasi, makaPenyidik dapat melakukan penyusupan agen. Tentu saja petugas yangmelakukan penyusupan agen ini haruslah pihak yang terlatih. Hal inidikarenakan dalam melakukan penyusupan agen tidak dapat dilakukandengan mudah karena harus memiliki kemampuan penyamaran yangtinggi untuk menghindari bahaya.

Bahwa apabilaPenyidik merasa masih kurang memperoleh bukti tentang tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan target operasi, makaPenyidik dapat melakukan penyusupan agen. Tentu saja petugas yangmelakukan penyusupan agen ini haruslah pihak yang terlatih. Hal inidikarenakan dalam melakukan penyusupan agen tidak dapat dilakukandengan mudah karena harus memiliki kemampuan penyamaran yangtinggi untuk menghindari bahaya.

Artinya bila di kemudian hari ternyata ada pihak lain di atastanah objek sengketa, maka dipastikan ada penyusupan, pengalihan ataupembagian baru dari Para Tergugat tersebut;.

Sekitar 15 menit Saksi melakukan penyusupan.

Adco dan sebagai salah satu pemegang saham ;18e Saksiverbalisan GUSTI NGURAH AGUNG BUDIANA :e Bahwa penyelidikan dilakukan sekitar Bulan Mei 2010 karena ada informasi darimasyarakat kemudian saksi laporkan kepada pimpinan dan ditindak lanjuti danpenyelidikan kurang lebih 3 sampai 4 kali tidak hanya ditempat saja, tetapi juga mencariinformasi dari yang lain, juga ada penyusupan dan wawancara ;e Bahwa laporan ada 2 model yaitu model A dan model B, laporan model Adimana petugas menemukan tindak pidana

Karenasesungguhnya kerja lembur adalah suatu pekerjaan yang menyenangkankepada bagi para pekerja yang mendapatkan kesempatan mengikutinya,terkadang mereka pekerja lainnya ada yang melakukan penyusupan dan lalumenimbulkan permasalahan bilamana terjadi tidak dibayarnya upah lemburbagi orang yang selaku penyusup dimaksudkan. Begitulah kejadian yangpernah diperbuat mereka di antara para Penggugat sehingga menjadipenghalang setiap akan adanya kerja lembur yang dijalankan perusahaan diatas.

Artinya bila dikemudian hari ternyata ada pihak lain di atastanah objek sengketa, maka dipastikan ada penyusupan, pengalihanatau pembagian baru dari para Tergugat tersebut;2.

berdasarkarena teknik penyamaran sebagai calon pembeli (under cover buy) tidakdapat dilakukan oleh sembarang orang, tentunya akan lebih mudahapabila penyamaran dilakukan oleh orang yang memiliki akses untukmasuk ke distribusi narkotika atau orang yang telah mengenal pelakutindak pidana narkotika, karena didalam penyelidikan tindak pidananarkotika dilakukan teknik mulai dari observation (peninjauan),Halaman 44 dari 52 Putusan Nomor06/Pid.B/2015/PN.SAKsurveillance (pembuntutan), undercover agen (penyusupan

tampilan dan isi dari Web tersebut adalah Laporan Hasil InvestigasiTerhadap Irene Handono, isinya kurang lebih: 1 Memuat surat pernyataan yang dibuat oleh Imam Safari yang melihat saksiIrene Handono di suatu gereja di Singapura dengan berpakaian Biarawati danmenggunakan kalung salib serta asesoris pakaian Biarawati; 182 Mengatakan ada jamaah yang datang kerumah saksi Irena dan melihat memakai kalung salib;3 Dalam uraian yang ditulis Arimatea mereka menuliskan upayapengungkapan 30 (tiga puluh) kasus penyusupan

Proses penyusunan APBDP nomenklatur pembelian lahan RSSumberwaras tidak transparan karena terjadi Penyusupan sepertiUPS;23. Evaluasi Mendagri tidak ada tindak lanjut selama 7 hari sehinggaalokasi biaya pembelian RS Sumberwaras cacad dan tidak dapatdilaksanakan pada TA 2014;24. Biaya Apresial sudah dianggarkan th 2014 sebesar 300 juta, namunsengaja hal ini tidak dilaksanakan dan baru dilaksanakan pada maret2015. Apresial 2015 dibiayai dari mana?