Ditemukan 172443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peredaran persediaan pembedahan perbuaan pembelaan persadaan perbekalan perdesaan
Penelusuran terkait : Perbedaan pendapat dissenting opinion Sengketa jual beli tanah Perbedaan luas Perbedaan barang bukti putusan judex facti dan tuntutan jpu Perbedaan pasal 2 ayat (1 ) dan pasal 3 uu tipikor Pihak-pihak yang dapat menerima wasiat wajibah; anak tiri; perbedaan agama; Perbedaan pasal 2 ayat (1) dan pasal 3 uu tipikor; melawan hukum Pengadaan tanah Dana alokasi umum
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
MOH. ROFII
24 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan 2 (dua) perbedaan nama Pemohon MOH. ROFII dan MOCHAMMAD ROFII yaitu Pemohon yang sama adalah Pemohon;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jombang untuk mencatat tentang Pemohon yang bernama MOH. ROFII dan MOCHAMMAD ROFII adalah 2 (dua) perbedaan nama Pemohon MOH.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 255/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
ANNELIS SYAHRUL
49 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa perbedaan nama Pemohon yaitu Annelis Syahrul pada KTP dan KK, Annelis pada Buku Nikah dan Met Syahrul istri Syahrul Alamsyah pada Sertifikat Hak Milik No. 1277 adalah orangnya sama, yaitu Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Gns
Tanggal 6 Juli 2022 — Pemohon:
Hi. SODIKUN AHMAD
56 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa perbedaan nama yaitu DIKY RAHMAN yang tertulis pada draf KK Online dan pada ( KTP) dengan NIK 1802050608680059, KK dengan nomor 1802052204090010 adalah merupakan orang yang sama, yaitu pemohon yang bernama HI.SODIKUN AHMAD
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perbedaan identitas tersebut kepada intansi terkait;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 261.000-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    YYY binti YYY)) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Pemohon memakai identitas namaYYY bin YYY, bahwa sebagaimana kebiasaan dan adat istiadat sebagaianmasyrakat Purworejo setelah menikah berganti nama dari YYY bin YYYmenjadi YYY bin YYY;Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan ibadah Haji pada bukti setoran awalmenggunakan YYY sedangkan pada Paspor tercantum nama YYY;Bahwa Pemohon mendapatkan kesulitan dalam proses pengurusan visa hajikarena adanya perbedaan
    Oleh karenanya untuk kepastian nama tersebut Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama tentang perbedaan antara namayang ada di Buku Kutipan Akta Nikah dan Paspor dengan nama yang di KTP dan buktisetoran BPIH Pemohon adalah YYY sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon dan Pemohon Il yang lainnya guna dijadikan alasan hukum/demi kepastianhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan dari DesaYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo bahwa nama YYY yang
    tertulisYYY adalah nama yang diberikan orang tua setelah menikah sesuai dengan adatdi Purworejo yang sejatinya dimaksud adalah YYY bin YYY yang ada padaPaspor dan Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon serta Keterangan dariKepala Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;3 Bahwa untuk memberikan kepastian biodata tersebut harus dengan PenetapanPengadilan;Menimbang, untuk menentukan dapat tidaknya permohonan Pemohondikabulkan, Majelis Hakim perlu mengetengahkan terlebih dahulu ketentuan hukumtentang perbedaan
    Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk melaporkan perbedaan identitastersebut kepada intansi terkait agar diketahui adanya perbedaan nama tersebut;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNo
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 3
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perbedaan identitas tersebut kepada intansi terkait;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    dengan Pemohon ll(YYY binti YYY) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatantan YY Y, Kabupaten Magelang, Pemohon memakai identitas namaYYY, bahwa sebagaimana kebiasaan dan adat istiadat sebagaian masyrakatPurworejo setelah menikah berganti nama dari YYY menjadi YYY;3 Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan ibadah Haji pada bukti setoran awalmenggunakan YYY sedangkan pada Paspor tercantum nama YYY;4 Bahwa Pemohon mendapatkan kesulitan dalam proses pengurusan visa hajikarena adanya perbedaan
    Oleh karenanya untuk kepastian nama tersebut Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama tentang perbedaan antara namayang ada di Buku Kutipan Akta Nikah dan Paspor dengan nama yang di KTP, KatuKeluarga dan bukti setoran BPIH Pemohon adalah YYY sesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Il yang lainnya guna dijadikan alasanhukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan dari DesaYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo
    tertulisNgadenin adalah nama yang diberikan orang tua setelah menikah sesuai denganadat di Purworejo yang sejatinya dimaksud adalah Ngadimin bin YYY yangada pada Paspor dan Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon serta Keterangandari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;3 Bahwa untuk memberikan kepastian biodata tersebut harus dengan PenetapanPengadilan;Menimbang, untuk menentukan dapat tidaknya permohonan Pemohondikabulkan, Majelis Hakim perlu mengetengahkan terlebih dahulu ketentuan hukumtentang perbedaan
    Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk melaporkan perbedaan identitastersebut kepada intansi terkait agar diketahui adanya perbedaan nama tersebut;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNo
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON
30 — 6
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbedaan identitas tersebut kepada intansi terkait;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 276.000-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    perkawinan dengan YYY bintiYYY dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYYY, Kabupaten Pituruh, Pemohon memakai identitas nama YYY bin YYY,bahwa sebagaimana kebiasaan dan adat istiadat sebagaian masyarakat Purworejosetelah menikah berganti nama dari YYY menjadi YYY;3 Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan ibadah Haji pada bukti setoran awalmenggunakan YYY sedangkan pada Paspor tercantum nama YYY;4 Bahwa Pemohon mendapatkan kesulitan dalam proses pengurusan visa hajikarena adanya perbedaan
    Olehkarenanya untuk kepastian nama tersebut Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengadilan Agama tentang perbedaan antara nama yang ada di Buku Kutipan AktaNikah dan Paspor dengan nama yang di KTP dan BPIH Pemohon adalah YYY sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Il yang lainnya gunadijadikan alasan hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan dari DesaYYY, Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo bahwa nama YYY yang ada di KTP danBPIH Pemohon
    tersebut tertulis YYY dalah namayang diberikan orang tua setelah menikah sesuai dengan adat di Purworejo yangsejatinya dimaksud adalah YYY yang ada pada Paspor dan Duplikat KutipanAkta Nikah Pemohon serta Keterangan dari Kepala Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo;3 Bahwa untuk memberikan kepastian biodata tersebut harus dengan PenetapanPengadilan;Menimbang, untuk menentukan dapat tidaknya permohonan Pemohondikabulkan, Majelis Hakim perlu mengetengahkan terlebih dahulu ketentuan hukumtentang perbedaan
    Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka kepada Pemohon diperintahkan untuk melaporkan perbedaan identitas tersebutkepada intansi terkait agar diketahui adanya perbedaan nama tersebut;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNo.
    50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama YYY yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk dansetoran BPIH dengan YYY yang tertera pada Surat Nikah serta YYY padaPaspor adalah satu orang;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbedaan identitastersebut kepada intansi terkait;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 31-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 105/Pdt.P/2024/PN Pwd
Tanggal 10 Juni 2024 — Pemohon:
TEJO PURYOTO BIN WAGIMIN
98 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perbedaan nama TEJO dan TEJO PURYOTO adalah satu orang yang sama;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon:
Widya Marthalina Zebua
6 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan nama Widya Marthalina Zebua yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk dan nama Rahma Zebua pada PasporNomor B7117584 adalah orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbedaan identitas tersebut kepada instansi terkait;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2443/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon:
BOB MAKMUR SUWIDJAJA
49 — 33
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa perbedaan SRI MAJANI, SRI MAYANI, SRI MAJANI SUWIKO dan SRI MAYANI A. SUWIKO adalah benar 1 (satu) orang yang sama, dan nama yang benar adalah SRI MAYANI;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Gst
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
Gratianus Yohanes Sarumaha
28 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama Gratianus Yohanes Sarumaha dan Yohanes Sarumaha adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/perbedaan identitas Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatan, untuk dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
FRANSISKA SRI MULYATI alias FR. SRI MULYATI
17 — 2
  • SRI MULYATI yang tertulis pada KTP Nomor : 3315137012510012, tempat tanggal lahir : Klaten30 Desember 1951, serta nama dan tanggal lahir lainnya yang terdapat perbedaan pada dokumen milik Pemohon tersebut diatas berubah menjadi : FRANSISKA RITA SRI MULYATI, tempat tanggal lahir : Klaten,3 September 1951, dengan Status Perkawinan : Cerai Mati;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama FRANSISKA SRI MULYATI yang tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor : 3315130705130006
    SRI MULYATI yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315137012510012, tempat tanggal lahir Klaten, 30 Desember 1951, serta nama dan tanggal lahir lainnya yang terdapat perbedaan pada dokumen milik Pemohon, berubah menjadi :FRANSISKA RITA SRI MULYATI, tempat tanggal lahir, Klaten 3 September 1951 dengan Status Perkawinan : Cerai Matidi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwodadi;
  • Menghukum Pemohon untuk membayarbiaya perkara
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Mre
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
Bank BRI Unit Babat
Tergugat:
1.Firmanto
2.Yesi Ria
8 — 0

  • Menimbang bahwa setelah membaca dan memperhatikan gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat serta memperhatikan surat kuasa dari Penggugat, terdapat perbedaan unit dalam surat kuasa Penggugat dengan posita gugatan Penggugat dimana unit dalam surat kuasa Penggugat adalah unit Babat namun dalam posita gugatan Penggugat adalah unit Gelumbang,;

    Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas oleh karena terdapat perbedaan dalam surat kuasa Penggugat dengan gugatan Penggugat tersebut,

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — H. TAUFHAN ANSAR NUR DAN KAWAN
2492 — 1604 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Makassar menyatakan para Terdakwa terbukti melakukan tidak pidana korupsi secara bersama-sama. Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Makassar. ... [Selengkapnya]
  • Bahwa adanya putusan Mahkamah Agung yang saling bertentanganterhadap perkara yang sama dan terkait sebagai satu kesatuan perkarasebagaimana diuraikan di atas terutama pertentangan dalam halmenentukan adanya kerugian keuangan negara, maka konsekuensinyaselain menimbulkan diskriminasi hukum dalam memperoleh keadilan, jugapertentangan dan perbedaan tersebut menimbulkan ketidak adilan bagiPemohon Peninjauan Kembali ;5.
    untukmembatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9K/Pid.Sus/2014 tanggal 10 Juli 2014 yang membatalkan PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiMakassar Nomor 33/PID.SUS.KOR/2012/PT.MKS. tanggal 30 Juli 2012 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 53/7/Pid.B/2011/PN.Mks tanggal 5 Januari 2012 tersebut dan Mahkamah Agungakan mengadili Kembali perkara tersebut dengan amar seperti yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan
    pendapat dissenting opiniondalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal30 Ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung,perbedaan pendapat dissenting opinion dari Hakim Agung Dr.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 06-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 62/Pdt.P/2011/PA.SAL
Tanggal 7 Nopember 2011 — -
17 — 1
  • ---/DN/47/2011 tertanggal 04 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang terdapat perbedaan penulisan -----; -----------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------
    penetapan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon a quo adalah seperti diuraikandiatas;9 22222 222 n nnn nnn nena nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah tentang nama SuamiPemohon yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah milik Pemohon tertulis sedangkan yang tertulis dalam dokumen penting lainnya tertulis sehingga untukmenghindari kemungkinan terjadinya kesulitan bagi Pemohon untuk mengurus pensiunanjanda dengan alasan terjadi perbedaan
    .5 secara formil maupun materiilmemenuhi syarat alat bukti sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian satu dengan lainnya maka secaraformil maupun materiil memenuhi syarta sah alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan dengan buktisurat serta keterangan saksisaksi dipersidangan dapat ditemukan fakta sebagai berikut; e Bahwa terdapat perbedaan
    /DN/47/2011 tertanggal 04September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang terdapat perbedaan penulisan4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000 (seratus delapan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 Mbertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1432 H dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga oleh kami, Drs. JAENURI sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1027/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 10 Januari 2024 — Pemohon:
Sentia Az-Zahroh
28 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyamakan nama Pemohon dengan maksud agar tidak terjadi perbedaan;
    3. Menyatakan penyebutan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, KTP, KK yaitu SENTIA AZ ZAHROH adalah sama dengan penyebutan nama yang ada dalam Akta Nikah Gereja Pemohon yaitu RUTH SENTIA;
    4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp163.000,00 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 663/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
Ni Putu Arisa Fitri
11 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan hukum bahwa Perbedaan Nama Pemohon yang tercatat di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, tertulis Ni Putu Arisa Fitri, di Ijazah dan Paspor tertulis, Ni Putu Ari Safitri, adalah orang yang Satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan Nama Ni Putu Arisa Fitri;
    3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perbedaan identitas tersebut kepada intansi terkait;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    dengan Pemohon ll(YYY binti YYY) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecAmadan YYY, Kabupaten Purworejo, Pemohon memakai identitas namaYYY bin YYY, bahwa sebagaimana kebiasaan dan adat istiadat sebagaianmasyrakat Purworejo setelah menikah berganti nama dari YYY menjadi YYY;Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan ibadah Haji pada bukti setoran awalmenggunakan YYY sedangkan pada Paspor tercantum nama YYY;Bahwa Pemohon mendapatkan kesulitan dalam proses pengurusan visa hajikarena adanya perbedaan
    Oleh karenanya untuk kepastian nama tersebut Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama tentang perbedaan antara namayang ada di Buku Kutipan Akta Nikah dan Paspor dengan nama yang di KTP dan buktisetoran BPIH Pemohon adalah satu YYY bin YYY sesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Il yang lainnya guna dijadikan alasanhukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan dari desaYYY, KecAmadan YYY, Kabupaten Purworejo
    tertulisYYY adalah nama yang diberikan orang tua setelah menikah sesuai dengan adatdi Purworejo yang sejatinya dimaksud adalah YYY bin YYY yang ada padaPaspor dan Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon serta Keterangan dariKepala Desa YYY, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo;3 Bahwa untuk memberikan kepastian biodata tersebut harus dengan PenetapanPengadilan;Menimbang, untuk menentukan dapat tidaknya permohonan Pemohondikabulkan, Majelis Hakim perlu mengetengahkan terlebih dahulu ketentuan hukumtentang perbedaan
    Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk melaporkan perbedaan identitastersebut kepada intansi terkait agar diketahui adanya perbedaan nama tersebut;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNo
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 4
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perbedaan identitas tersebut kepada intansi terkait;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 261.000-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    dengan Pemohon II(YYY binti YYY) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Pemohon memakai identitas namaYYY bin YYY, bahwa sebagaimana kebiasaan dan adat istiadat sebagaianmasyrakat Purworejo setelah menikah berganti nama dari Tumiran menjadiYYY;Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan ibadah Haji pada bukti setoran awalmenggunakan YYY sedangkan pada Paspor tercantum nama YYY;Bahwa Pemohon mendapatkan kesulitan dalam proses pengurusan visa hajikarena adanya perbedaan
    Olehkarenanya untuk kepastian nama tersebut Pemohon dan Pemohon ll sangatmembutuhkan Penetapan Pengadilan Agama tentang perbedaan antara nama yang ada diBuku Kutipan Akta Nikah dan Paspor dengan nama yang di KTP Pemohon adalahYYYsesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon ll yanglainnya guna dijadikan alasan hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Keterangan dari DesaYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo bahwa nama YYY yang ada di KTPPemohon adalah
    Abdul Khalim adalahnama yang diberikan orang tua setelah menikah sesuai dengan adat di Purworejoyang sejatinya dimaksud adalah Tumiran yang ada pada Paspor dan BukuKutipan Akta Nikah para Pemohon serta Keterangan dari Kepala Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;3 Bahwa untuk memberikan kepastian biodata tersebut harus dengan PenetapanPengadilan;Menimbang, untuk menentukan dapat tidaknya permohonan Pemohondikabulkan, Majelis Hakim perlu mengetengahkan terlebih dahulu ketentuan hukumtentang perbedaan
    Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk melaporkan perbedaan identitastersebut kepada kepada intansi terkait agar diketahui adanya perbedaan nama tersebut;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNo
    . 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menetapkan nama YYY yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk denganYYY yang tertera pada Surat Nikah dan YYY yang tertera pada Pasporadalah satu orang;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perbedaan identitastersebut kepada intansi terkait;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 525/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon:
Sri Wening Budi Cahyani
18 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyamakan nama Pemohon dengan maksud agar tidak terjadi perbedaan
    3. Menyatakan bahwa penyebutan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Paspor Pemohon tertulis Sri Wening Budi Tjahjani adalah orang yang sama dengan nama yang ada dalam KTP, KK dan Ijazah Pemohon yaitu Sri Wening Budi Cahyani;
    4. Membebankan biaya permohonan
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Bek
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon:
MOH. SA'DUDDIN
50 — 11
  • Menetapkan terhadap perbedaan nama dan data pada dokumen yang telah di terbitkan untuk disesuaikan pada nama dan data dokumen kependudukan yang telah terdaftar Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara Permohonan ini sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);