Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perizinan peradin perikan pebrizio perizal perizon peridin parimin paridin perizina perizan parizin
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 296/Pid.Sus/2023/PN SRG
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
BAMBANG PUJI HANDOYONO BIN SLAMET PARTO DIHARJO
32 — 0
  • Menyatakan terdakwa Bambang Puji Handoyono Bin Slamet Parto Diharjo yang tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki Perizin Berusaha berupa izin edar dari BPOM.
2.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 14 September 2016 — TEGO BUDI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D.I. YOGYAKARTA DKK
58 — 26
  • kemudian saksi memberisurat peringatan dan mereka membuat surat pernyataan yang isinyaakan menggunakan tambak hanya sekali.Bahwa semua desadesa yang terdapat tambak tanpa izin telah dibritegoran secara tertulis hingga tegoran ke dua kemudian ditindaklanjuti dengan surat dari Bupati.Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan keberatan ganti kerugian atas tambak udang yangdikelola Pemohon Keberatan.Bahwa yang berwenang melakukan bimbingan ada di Dinas kami.Bahwa masalah perizin
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 14 September 2016 — ALDIMAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI D.I. YOGYAKARTA DKK
59 — 15
  • kemudian saksi memberisurat peringatan dan mereka membuat surat pernyataan yang isinyaakan menggunakan tambak hanya sekali.Bahwa semua desadesa yang terdapat tambak tanpa izin telah dibritegoran secara tertulis hingga tegoran ke dua kemudian ditindaklanjuti dengan surat dari Bupati.Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan keberatan ganti kerugian atas tambak udang yangdikelola Pemohon Keberatan.Bahwa yang berwenang melakukan bimbingan ada di Dinas kami.Bahwa masalah perizin
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/GTUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 20 Juni 2012 — H. SYUKURUDDIN sebagai PENGGUGAT Melawan : 1.BUPATI KABUPATEN ENREKANG sebagai Tegugat 2.MUHAMMAD ALI GAZALI sebagai Tergugat II Intervensi
99 — 50
  • Umum bagian opservasi ;Bahwa tugas saksi adalah untuk mengecek kondisi wilayah yang di tambang; Bahwa saksi sebagai Kasub Konservasi ;Bahwa peran serta saksi dalam hal ini yaitu harus sesuai dengan dokumen kalau fidak sesuai berart tidak memenuhi syarat ;Bahwa saksi tahu ada Keputusan Bupati Enrekang Nomor : 466/KEP/XI/2011tentang Pemberian IUP Operasi Produksi Jenis Batuan kepada MUHAMMAD ALIGAZAL ;Bahwa saksilupa sejak kapan terhitung pemberian IUP tersebut ; Bahwa dalam penerbitan ada 8 Pemohon perizin
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Lbp
Tanggal 28 September 2020 — Rosnani Siregar, bertempat tinggal di Jalan Cempaka III Lingkungan III Nomor 10, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. REFMAN BASRI, SH.,MBA, H. ZULCHAAIRI, SH., ELIDAWATI HARAHAP, SH., HENDRA BUWONO, SH., ARSELAN MOORA, SH., HAMDANI, SH., RAHMAD, SH., dan ROI MATUA SAPUTRA HARAHAP, SH., Advocat pada Law Office H. Refman Basri, SH.,MBA, H. Zulchaairi, SH & Rekan yang berkantor di Jalan Kejaksaan No.7 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/212/HK00/VI/2020 tanggal 19 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: Mhd Tha If, S.H. Alias Muhammad Tha If, S.H.., bertempat tinggal di Jalan Kelambir V No.03 Lingkungan Pajak, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SWANDI MANDAGAR MARPAUNG, SH.,CN., dan SYAHRUDDIN P. NAIBAHO, SH., Advocat - Penasehat Hukum - Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SWANDI MARPAUNG, SH & REKAN yang berkantor di Jalan Prajurit Gg. Buntu No. 15, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/244/HK00/V/2020 tanggal 05 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Nuriati, S.H., Mkn., bertempat tinggal di Jalan Raya Medan Binjai Km. 11, 5 No. 43 Lt.2 Sunggal Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Turut Tergugat
194 — 49
  • menjaminkepada pihak Bank untuk melaksanakan pembangunan rumah tersebutMenerima keuntungan dari hasil penjualan rumah yang besarnyaditentukan dalam Pasal 5Meminta pertanggungjawaban apabila pihak kedualalai melaksanakankewajiban terhadap isi perjanjian tersebutKewajiban TergugatMelaksanakan pembangunan keseluruhan pembangunan rumah tersebutsesuai dengan bestek dan peruntukkannyaMendanai danatau memodali seluruh pembangunan rumah tersebutBertanggungjawab atas pelaksanaannyaMengurus pemecahan surattanah dan perizin
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2010/ PTUN.SMD
Tanggal 3 Maret 2011 — -PT. INVESTAMA RESOURCES VS - BUPATI KUTAI TIMUR -PT. BATUBARA NUSANTARA KALTIM
141 — 87
  • Batubara Nusantara Kaltim, PT.Investmine Nusa Persada Bahwa dilapangan tidak kelihatan PT yang mempunyai izin Bahwa Saksi tidak tahu izin diterbitkan di non budidaya Bahwa Saksi tahu 4 (empat) perizin milik Penggugat sebagian APL (ArealPenggunaan Lain) dan sebagian Hutan Produksi Bahwa ini harus ada izin Menteri Kehutanan Bahwa pada waktu Saksi Investigasi tidak ada kegiatan Bahwa Saksi tidak tahu PT.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.YORLIS KAMPAR Als KINTAN Bin KUMUR
2.SARBAINI Alias SARBE Bin KUZAIMA
3.SURIYADI Alias SURYA Bin RAJA
4.EDI SISWANTO Alias SIWANTO
5.MAS SRI HANDOKO Alias DOKO Bin ISPIYADI TN
6.MURIADI Alias ADI Bin ABDUL WAHAP
7.SAWALUDIN Alias WAL Bin SARBAINI
8.ABDUL JABBAR Bin SULAIMAN
9.MASRAN Bin SULAIMAN
138 — 86
  • O 3 31,648" N 101 55' 1,092" E.Bahwa keempat titik koordinat dimaksud merupakan areal perizin / konsesiPT. Arara Abadi Distrik Nilo dan sesuai dengan Rencana Kerja llisaha(RKU) yang disusun oleh pemegang izin yakni PT. Arara Abadi danmerupakan areal Konservasi / kawasan lindung ;Halaman 19 dari 78 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.PLWBahwa dokumen perijinan yang menyangkut kegiatan dan pelaksanaankegiatan usaha atas nama PT Arara Abadi adalah :1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
1.Tuan Andika Sefatia Mendrofa
2.Nyonya Theresia Yulia Adriani,
Tergugat:
1.PT Prospek Duta Sukses
2.PT Cowell Development Tbk
375 — 259
  • Sehingga dengan kelengkapan perizinan yang dimilikisebagaimana diatur dalam Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor 88 Tahun 2008 tentang Peluncuran (Launching) Dalam RangkaPemasaran Properti, karena ternyata banyak perizin yang dimiliki oleh ParaTergugat baru terbit Sesudah dilakukannya peluncuran (launching) proyekApartemen 45 Antasari yang diadakan pada tanggal 14 November 2014 di HotelMulia, Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa ternyata dalam bukti P3 tersebut di atas, terbukti
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 43/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
203 — 79
  • negara adalah suatu penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yangberisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifatkonkret, individual dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata;Belum Bersifat FinalBahwa penerbitan objek sengketa poin a, poin b dan poin c belumbersifat final karena masih perlu dan dibutuhkan diterbitkansejumlah keputusan Tata Usaha Negara berupa perizin
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus ITE
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Pidana - Terdakwa : ERKO MOJRA Bin AMPUNG AKAR - Penuntut Umum : HADIARTO, S.H
791 — 1048
  • KARSIDI; Bahwa Saksi bertugas mengurusi perizin, legal, masalah sosial,hubungan pemerintah dan CSR; Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 siang hari ada kiriman WA dariSdr. IWANDI kemudian Saksi liat isinya berisi tulisan siaran pers,kemudian Saksi baca dan dihalaman terakhir Saksi lihat ada namaERKO MOURA.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
517 — 392
  • Benny Suhadha menceritakan bahwa sdr.Fikri Salim sedang mengurus perizin di Kantr DPKPP, lalu rencananya di tanggal03 Maret 2020, sdr. Sonny Priadi yang akan melanjutkan mengurus perizinan itudan akan menyerahkan uang kepada pihak Kantor DPKPP;Bahwa saksi bertemu dengan sdr.