pada awalbulan September 2019, dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri, dalammenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjasebagaimana tersebut diatas, terdakwa tidak mempunyai surat izin dariPejabat yang berwenang terdakwa juga bukanlah seorang doktermaupun apoteker dan tidak sedang menjalani rehabilitasi medis karenakecanduan narkoba, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadibawah ke Polresta Sidoarjo guna pengusutan perkaraya

menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir menghadap dipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kuasa Pemohon menyatakanbahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun kembali oleh karena ituperkaranya akan dicabut;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasa hukumnya dipersidanganmenyatakan mencabut perkaraya

Arif Rahma Hakim No. 126, Kota MKuasa Khusus tertanggalselanjutnya dalam hPENGGUGAT gdan, berdasarkan Sura31 Agustus 2009 disebutekarangini isebagdsebagai TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBLIT : Telah membaca Suratsurat yang berhubuTENTANG DUDUK PERKARANngan dengan perkaraYA Memperhatikan dan menerima segala uraian ddalam salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tar411/Pdt.G/2009/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagDALAM EKSEPSI :An keadaan yang terteraggal 02 Juni 2010 Noai berikut: Menolak Eksepsi

denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya harus dibebankankepada Penggugat;Menimbang bahwa pada azasnya tidak ada perkara tanpamembayar biaya perkara dan ternyata verskot biaya perkara yang dibayaroleh penggugat telah habis;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata verskot biaya telah habisdan Penggugat oleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid telah diberikansurat teguran dengan suratnya Nomor W11A30/67/Hk.03.4/I/2018 tanggal15 Januari 2018, akan tetapi Penggugat tidak menambah kekuranganverskot biaya perkaraya

:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa NARSEN TOBING pada hari Selasa tanggal 02 September 2014sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014, ditempat yang dapat didatangi oleh umum atau tepi jalan umum yaitu di warungkopi milik SIMBOLON tepatnya di Desa Labuhan Rasoki Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaraya

nananSUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa NARSEN TOBING pada hari Selasa tanggal 02 September 2014sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014, ditempat yang dapat didatangi oleh umum atau tepi jalan umum yaitu di warungkopi milik SIMBOLON tepatnya di Desa Labuhan Rasoki Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaraya

lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonberkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukan permohonan cerai thalakkepada Pengadilan Agama Kota Blitar guna menceraikan perkawinan antaraPemohon dan Termohon ;Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Blitar c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini sudilah kiranya memanggil para pihak yaitu Pemohon dan Termohondihadapan persidangan guna diperiksa dan diadili perkaraya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor205/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor188/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal.Penetapan No.188/Pdt.G/2020/PA.Mrk3.

menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 maka Majelis Hakim telah menunjuk mediator untukmemediasi perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi dinyatakanantara Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil rukun membina rumahtangga, namun pada persidangan tanggal 9 Januari 2019 Penggugatmenyatakan mencabut perkaraya

mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, walaupun menurut relaas panggilannomor 2500/Pdt.G/2020/PA.Tng Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakanmencabut perkaraya

lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonberkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Thalaqkepada Pengadilan Agama Kota Blitar guna menceraikan perkawinan antaraPemohon dan termohon;Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Blitar c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini sudilah kiranya memanggil para pihak yaitu Pemohon dan Termohondihadapan persidangan guna diperiksa dan diadili perkaraya

Terletak didusun Bira Riattang, DesaTellang Kere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone dengan batasbatas : Utara dengan tanah kebun Daba (Penggugat); Timur dengan tanah kebun Samsuddin ; Selatan dengan tanah kebun Abu Talib ; Barat dengan tanah kebun Adi ;Adapaun duduk perkaraya adalah sebagai berikut ;1. Bahwa tanah kebun sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugatyang Penggugat peroleh dengan membuka hutan pada tahun 1982;2.

Memerintahkan pihak yang berperkara untuk melanjutkan perkaraya;Bahwa anak Pemohon didengar keterangannya di persidangan yangpokoknya sesuai dengan dalildalil pbermohonan Pemohon;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama CALON PEREMPUANdidengar keterangannya di persidangan yang pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan siap menikah serta siap menjadiistri yang baik dan bertanggung jawab terhadap keluarga;Him. 3 dari 10 hlm. Penetapan No. 0074/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Cerai talak ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNo.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (6), jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima permohonan cerai talak ini, kKemudian memanggilkedua belah pihak untuk diperiksa perkaraya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan putusan yang

PENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2021/PA.BLZEAE :EDP) SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : Heru Saputro bin,Ba 7a f ama Islam, pekerjaan Buruh HarianaK terkait dengan perkaraya tertanggal 15 Juli 2021a Blitar di bawah nomorTanggal lahir nade gOO3 (uMur 18 tahun)Agama : alPekerjaan : Tidak BekerjaTempat

dan diancam pidana sebagaimanapasal 40 ayat 2 jo pasal 21 ayat 2 huruf b dan d UU No. 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa EDDY HERMANSYAH pada hari Senin tanggal11 Juli 2011 sekira jam 04.00 WIB atau setiaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2011, bertempat di Bandara Soekarno Hatta Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraya

Membeb epada Penggugat untuk membayar biaya perkaraya mega kini dihitung sebesar Rp. 371.000, ( tigaus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;emikianlah putusan ini jatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu, tanggal16 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwal 1432 Hijriyah oleh kami Dra.

mengetahui keberadaan tergugat sekarange Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;e Bahwa saksi sebagai tetangga/ orang dekat telah berusaha member nasehat kepadapenggugat untuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil menunggukedatangan tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan buktibukti lagi danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon agar perkaraya

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b), jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima permohonan cerai talak ini, Kemudian memanggil keduabelah pihak untuk diperiksa perkaraya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan putusan yang

Mei 2016, Majelissependapat dengan seluruh pertimbangan hukum eisyang menjadi dasar putusan tersebut, sehingga pertinba gan hukum tersebut diambilbanding tersebut secara formal dapat diterima;ama berkas kim Tingkat Bandingakim Tingkat Pertamaalih dan dianggap sebagai pertimbangan Pefigini ditingkat banding ; SMenimbang, bahwa maks we pemidaan adalah sebagai efek jerauntuk mencegah dilakukannya tindak idana baik oleh pelaku maupun oleh anggotamasyarakat lainnya sebagai tpan Tinggi dalam memutus perkaraya