Ditemukan 1108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2271/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • yang menikah tahun 2011 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJakalrta Selatan;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak akhir tahun 2011, penyebabnya adalah karena Termohonselalu merasa kekurangan dari nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpasebab yang jelas ;e Bahwa saksi sering melihat
    yang menikah tahun 2011 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJakarta Selatan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak akhir tahun 2011, penyebabnya adalah karena Termohonselalu merasa kekurangan dari nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpasebab yang jelas ;e Bahwa saksi sering melihat
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tangerang, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah temanPemohon;e Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJakarta
    SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan , di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaiKakak kandung Pemohon;e Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Register : 17-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon
171
  • Bahwa, Pemohon adalah isteri dari Muhammad Saleh menikah sekitar tahun1989 ;e Bahwa, Muhammad Saleh Bin Ismail, telah meninggal dunia pada tanggal 22Nopember 2011 karena sakit ;e Bahwa, kedua orang tua Muhammad Saleh, ayahnya bernama Ismail dan ibunyabernama Fatimah keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu dariMuhammad .....Muhammad Saleh;e Bahwa, semasa hidupnya Muhammad Saleh Bin Ismail hanya mempunyaiseorang isteri bernama ASMAYANI binti MANSYUR dan belum pernahbercerai ;e Bahwa, dari pernikahann
    Pemohon adalah isteri dari Muhammad Saleh menikah pada tanggal 30Juli tahun 1989 ;e Bahwa, Muhammad Saleh Bin Ismail, telah meninggal dunia pada tanggal 22Nopember 2011 karena sakit ;e Bahwa, kedua orang tua Muhammad Saleh, ayahnya bernama Ismail dan ibunyabernama.....bernama Fatimah keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu dariMuhammad Saleh;e Bahwa, semasa hidupnya Muhammad Saleh Bin Ismail hanya mempunyaiseorang isteri bernama ASMAYANI binti MANSYUR dan belum pernahbercerai ;e Bahwa, dari pernikahann
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4152/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Praja Dalam F Rt. 010 Rw. 002 No. 18,Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut :eBahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakakkandung Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1996 ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 4152/Pdt.G/2019/PA.JSe Bahwa selama pernikahann
    SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Bungur II NO. 34 Rt. 008 Rw. 002, KelurahanKebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan , di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaikakak sepupu Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1996 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaikakak kandung Pemohon;e Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1995 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
    SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaiSaudara Sepupu Pemohon;e Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1995 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1796/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
541
  • bertindak selaku wallnikahnya adalah ayah kandung dari Penggugat yang bernama Wali Nikahdan Munakih (menikahkan) bernama xxxx, dengan saksi nikah bernamaSaksi I(adik dari Penggugat) dan Saksi II(Suami dari adik Penggugat) denganmahar Mas kawin berupa uang sebesar 500 dollar5 Bahwa sewaktui menikah status penggugat adalah janda danTERGUGAT adalah duda ;6 bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Penggugatdan Tergugat;Hal 4 dari 10 hal PUTUSAN No.001796/Pdt.P/2018/PA.JB.7 bahwa bahwa pernikahann
    Indoneia ;13 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wallnikahnya adalah ayah kandung dari Penggugat yang bernama Wali nikah,dan Munakih (menikahkan) bernama xxxx ;14 Bahwa saksi nikah bernama Saksi I(adik dari Penggugat) dan SaksiI(Suami dari adik Penggugat) dengan mahar Mas kawin berupa uangsebesar 500 dollar15 Bahwa sewaktu menikah status penggugat adalah janda danTERGUGAT adalah duda ;16 bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Penggugatdan Tergugat;17 bahwa bahwa pernikahann
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahann yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kao Teluk KabupatenHalmahera Utara, Nomor: xxx tanggal 03 Desmber 20142. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon kurang lebih 1 (Satu) tahun lebih;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohondikarunial satu (Satu) orang anak yang bernama xxx S.
    Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 Maret 2014Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahann yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kao TelukKabupaten Halmahera Utara;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diakruanialseorang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak tahun 2016 karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sekitar 5 tahun lalu;4.
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • :ccccceccecceccceeseeeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeecenseeeseseeeeaeeeeeeeneees5adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann Pemohon I dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2014, di Sungai Kunjang,Kota Samarinda, menurut hukum agama islam, akan tetapi Sampai saat initidak memperoleh tanda bukti sah pernikahan tersebut, padahal paraPemohon sangat memerlukannya guna memperoleh kepastian
    :ccccceccecceccceeseeeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeecenseeeseseeeeaeeeeeeeneees9TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2014, di Sungai Kunjang, KotaSamarinda, menurut hukum agama islam, akan tetapi Sampai saat ini tidakmemperoleh tanda bukti sah pernikahan tersebut, padahal
Register : 07-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon
218
  • Pernikahann BENY MUHAMMAD NASIR bin DJAFARUMAR dan ANI B.M. NASIR binti ALLI dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:3.1.HESTY MAGDALENA KAROLINAP, perempuan lahir di Pontianak 06 Maret1986 ;3.2. HELVIRA AYU WARDANA, perempuaan lahir di Pontianak tanggal 01 Mei1991;5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum BENY MUHAMMAD NASIR bin DJAFARUMAR hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya6.
Register : 17-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 142/Pdt.P/2015/MS.Ttn
Tanggal 24 Maret 2015 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II
452
  • pernikahan tersebut; Bahwa seingat saksi yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah, wali nikahAyah kandung Pemohon IJ, dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Saksinikah II, sedangkan maskawinnya berupa emas, seberat dua mayam, dibayar tunai; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan nikah antara Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi selama Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama dalam satu rumahtidak ada orang yang keberatan terhadap mereka sampai sekarang; Bahwa dari pernikahann
    pernikahan tersebut; Bahwa seingat saksi yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah dan yangmenjadi wali saksi sendiri, dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikah I, dan Saksinikah II sedangkan maskawinnya berupa emas, seberat dua mayam, dibayar tunai; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan nikah antara Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi selama Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama dalam satu rumahtidak ada orang yang keberatan terhadap mereka sampai sekarang; Bahwa dari pernikahann
Register : 14-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0243_Pdt.P_2015_PA.JU_Isbat nikah_Kabul
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
110
  • ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikahsecara syariat Islam pada tanggal 11 November 2000, yang dilaksanakandiwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, JakartaUtara;e Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II saat menikahadalah jejaka dan gadis;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah orang tuaKandung Pemohon Il yang bernama Tamsir, maskawinnya berupa emas 3(tiga) gram telah dibayar tunai;e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahann
    yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 11 November 2000, yangdilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II saat menikahadalah jejaka dan gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah orang tuaKandung Pemohon Il yang bernama Tamsir, maskawinnya berupa emas 3(tiga) gram telah dibayar tunai;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 0243/Pdt.P/2015/PA.JU.e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahann
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Tlm
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • sulit pada saat itu sehinggapernikahan tersebut tidak tercatat;Bahwa selama menikah, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis, belum pernah bercerai ataupun salah satu pihakPenetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 6 of 17telah menikah lagi dan antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumahtangga,tidak ada pihak lain yang keberatan.Bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mendapat kepastian hukum mengenaistatus pernikahann
    sulit pada saat itu sehinggapernikahan tersebut tidak tercatat;Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 8 of 17Bahwa selama menikah, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis, belum pernah bercerai ataupun salah satu pihaktelah menikah lagi dan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumahtangga,tidak ada pihak lain yang keberatan.Bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mendapat kepastian hukum mengenaistatus pernikahann
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 441/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dijalani dalamkeadaan rukun seperti keluarga pada umumnya, tetapi sejak setelah pernikahann Putusan Cerai Talak, nomor: 0441/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.
Putus : 02-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 324 / Pdt. P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 2 Desember 2016 — T I N A T I N
192
  • PanglimaSudirman, Desa Denanyar, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ;Bahwa dari pernikahann SOEWARNO HARTANTO dengan WIRYANIKHOWANTORO telah dikaruniai 3 orang anak kandung yaitu 1). TAN LEE WENalias LINDA HARTANTO, 2). SUSANTO HARTONO, 3).
Register : 29-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 236/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
7320
  • No. 0236/Pdt.P/Monday July 13, 2015/PA.JSdari pernikahann AYAH KANDUNG CALON ANAK ANGKAT danPEMOHON);Bahwa, AYAH KANDUNG CALON ANAK ANGKAT telah meninggal diJakarta pada tanggal 22 November 2013 berdasarkan Surat PernyataanKematian Suami yang dibuat pada tanggal 20 Desember 2013;Bahwa, menurut undangundang boleh seseorang mengajukan permohonanpengangkatan wali bagi anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekusaan orangtua dan oleh
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 31/Pdt.P/2013/PN.Smp.
Tanggal 21 Januari 2013 — SAKIYAH
233
  • Persidangandianggap sudah termuat secara lengkap dal;am Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampaidengan bukti P4, dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa benar orang tua Pemohon yaitu MASTURAN dan SATINAsebagaimana Suurat Keterangan Asal Usul dari Kepala DesaBragung, Kecamatan gulukguluk, Kabupaten Sumenep (P2)e Bahwa dari pernikahann
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Tlm
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 6 of 17tersebut hanya sampai kepada Pembantu PPN, sehinggapernikahan tersebut tidak tercatat;Bahwa selama menikah, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis, belum pernah bercerai ataupun salah satu pihaktelah menikah lagi dan antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumahtangga,tidak ada pihak lain yang keberatan.Bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mendapat kepastian hukum mengenaistatus pernikahann
    Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 8 of 17tersebut hanya sampai kepada Pembantu PPN, sehinggapernikahan tersebut tidak tercatat;Bahwa selama menikah, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis, belum pernah bercerai ataupun salah satu pihaktelah menikah lagi dan antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumahtangga,tidak ada pihak lain yang keberatan.Bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mendapat kepastian hukum mengenaistatus pernikahann
Register : 22-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Spt
Tanggal 1 Nopember 2012 —
192
  • BatuAkik No.9 Sampit RT.19 RW.08 KelurahanMentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur: Bahwa, MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMAD ARSYADadalah benar anak kandung Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa, MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMAD ARSYADbermaksud akan melangsungkan pernikahan dengan VERINAANASTASIA binti KARLOS, karena sudah berhubungan akrab kuranglebih sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak telah samasama menyetujuirencana pernikahann
    Kabupaten KotawaringinTimur;e Bahwa, VERINA ANASTASIA binti KARLOS adalah calon isteri dariMUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMAD ARSYAD;e Bahwa, VERINA ANASTASIA binti KARLOS telah berumur 17 tahunsedangkan MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMADARSYAD masih berumur 17 tahun;e Bahwa, VERINA ANASTASIA binti KARLOS sudah menjalin hubungandengan MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMADARSYAD kurang lebih sejak 3 = (tiga) tahun = yang lalu;e Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah samasama menyetujuirencana pernikahann
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • sebagai berikut :SAKSII;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AdikKandung Penggugat;n Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sumai isteri yang menikahpada 25 Oktober 2015 di Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa XXX, selama 2 hari,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat, selama 7 hari dan terakhir bertempatkediaman orangtua Penggugat selama 1 hari hingga akhirnya berpisah; Bahwa, selama pernikahann
    SAKSI II ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pamong Desa Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sumai isteri yang menikahpada 25 Oktober 2015 di Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan;w Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Babatan, selama 2 hari,kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat, selama 7 hari dan terakhir bertempatkediaman orangtua Penggugat selama 1 hari hingga akhirnya berpisah;Bahwa, selama pernikahann
Register : 17-09-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2240/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 5 Februari 2009 — pemohon termohon
2014
  • Bahwa pada saat pernikahann dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus pera wan) 3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 2 bulan, kemudian hidup bersama di rumah dinas tempat Pemohon bekerjadi PTP Nusantara 13 danau Salak Banjar Kalimantan Selatan selama 8 tahun 1 bulan,selenihnya beerpisah tempat tinggal. Bada Dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama; a.