Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Kalimanatan Barat Cq Kantor Pertanahn KotaPontianak, Alamat Jalan A. Yani, Kota Pontianak, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor78/PDT/2018/PT PTK tanggal 4 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.2.

ANUGRAH SANG ALAM (ASA)
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROPINSI BALI

Syaiful Bahri, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahNasional, Kantor Pertanahn Kabupaten Bima, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP.3 ;SakiSaksi dari PenggugatSaksi Najib.

Syaiful Bahri, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahNasional, Kantor Pertanahn Kabupaten Bima, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiT.2 j3. Sertipikat Tanda Hak Milik Nomor 159, tanggal 15 Februari 1996 atasnama Siti Jubaidah Haji Muhamad Hasan, yang dikeluarkan oleh Badan43Pertanah Nasional, Kantor Pertanahn Kabupaten Bima, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti T.3 ;.

bertalianterdaftar sebagai Perkara No. 14/Pdt.G/2018/PN/PRE.Bahwa gugatan para Penggugat tersebut oleh Majelis Hakim telahdikabulkan yang pada intinya sesuai dengan tunturan paraPenggugat yaitu :MENGADILIDALAM EKSEPSI1 Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1 mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2 menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari almarhum Andi Potja Binti Andi lpu3 menyatakan Surat Keputusan Badan Pertanahan NasionalRI Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahn

ANUGRAH SANG ALAM (ASA)
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROPINSI BALI

Tanggal 16Juni 2014, Tentang Isbat Nikah antara Tergugat, TERGUGAT, dan Irsanbin Jamaluddint, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Majene,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode T.2; Fotokopi Sertipikat Hak Milik atas nama Irsan, Nomor 0513, Tanggal 31Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahn NasionalRepublik Indonesia, Kantor Pertanahn Kabupaten Majene, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan

37ayat (1) PP No. 24 tahun 1997, yang mensyaratkan bahwa : pemindahan hak atastanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jual beli, tukar menukar,hibah, pemasukan dalam perusahan dan perbuatan hukum pemindahan haklainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang hanya dapat didaftarkan jikadibuktikaan dengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Begitu pula ketentuan pasal 95 ayat (1) huruf a Peraturan MenteriAgraria/KepalaBada Pertanahn

Bahwa setentang dalil Gugatan Penggugat poin 1 yang pada intinyamenyatakan, Penggugat memiliki sebahagian tanah/tebet ikan dalamsertipikat No. 005, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahn kota Siglitertanggal 23 November 1994 dengan luas lebih kurang 3.498,5 m2, dariluas seluruhnya + 6.997 m?

Menyatakan semua Sertifikatsertifikat tanah yang sekarangmasih berlaku yang diterbitkan oleh TERGUGAT IV secarainstitusi/lembaga BPN (badan pertanahn NasionalO yangsemula berasal dari sertifikat tanah Hak Guna BangunanNomor 198 atas nama SALEH bin SAID SYAHBAL yangmendasarkan pada AKta TERGUGAT Ill tanggal 22 Nopember1989 Nomor 293/208 P&P/1989 tentang Akta Pemishan danPembagian merupakan perbuatan melawna hokum dan bataldemi hokum.

Seluruh rangkaian kegiatan dilaporkan dan dipertanggung jawabkankepada kepala DesaBahwa DesaPutusan Tipikor Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/P.N Mks Halaman 72 dari 106Bahwa pada saat tahun 2015 Desa Sukaraya memang pernah ditunjuk olehKepala Kantor Pertanahn Kabupaten Luwu Utara pernah menujuk DesaSukaraya sebagai wilayah yang menjadi lokasi pelaksanaan kegiatan SertifikatTanah Ketegori Ill Kegitan Prona TA. 2015.Bahwa pada saat tahun 2015 yang melakukan Pengusulan/permohonan agarDesa Sukaraya ditunjuk

ratus ribu rupiah) Semua Kepala Dusun di desa Sukaraya semuanya berjumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) TRY WAHYUNI sekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Putusan Tipikor Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/P.N Mks Halaman 75 dari 106 KASYANTOsekitar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa sertifikat tersebut sudah terbit pada tanggal 23 September 2015 dansudah dibagikan kepada masing masing pemiliknya.Bahwa pada saat tahun 2016 Desa Sukaraya memang pernah ditunjukolehKepala Kantor Pertanahn

Luwu Utara adalah sebagai berikut :a) Membantu kepala Desa dalam pelaksanaan tuigas pokok disamping tugaspokok fungsinyab) Melaksanakan tugas dan fungsi , perangkat desa bertanggung jawabkepada kepala Desa melalui sekertaris Desac) Seluruh rangkaian kegiatan dilaporkan dan dipertanggung jawabkankepada kepala DesaBahwa DesaPutusan Tipikor Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/P.N Mks Halaman 86 dari 106Bahwa benar pada saat tahun 2015 Desa Sukaraya memang pernah ditunjukoleh Kepala Kantor Pertanahn Kabupaten Luwu

Sriyanto masing sebanyak Rp. 1.700.000,0 (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) Semua Kepala Dusun di desa Sukaraya semuanya berjumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) TRY WAHYUNI sekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) KASYANTOsekitar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar sertifikat tersebut sudah terbit pada tanggal 23 September 2015dan sudah dibagikan kepada masing masing pemiliknya.Bahwa benar pada saat tahun 2016 Desa Sukaraya memang pernahditunjukoleh Kepala Kantor Pertanahn

B/20/1/2001 perihal permohonan penangguhan pengukuran tanah HGBNo. 34 dan HGB No. 35 yang ditujukan Kepala Kantor Pertanahn KabupatenSemarang dan memerintah Tergugat untuk mencabut semua plang/papan namayang dipasang diatas tanah milik Penggugat;Bahwa selain itu, sudah sewajibnyalah pula Pengadilan Negeri KabupatenSemarang memerintah Tergugat menerbitkan surat rekomendasi yangmenyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah benarbenar sah milikPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan

Bahwa sembari menunggu hasil penyelidikan dan penyidikan dari pihakKepolisian, pada tanggal 5 September 2013 Penggugat mengajukanpermohonan sertfikat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar,namun permohonan Penggugat untuk mendapatkan Sertikat tanah tersebuttidak dapat dikabulkan oleh Kepala Knator Pertanahn Kota Makassar Sub.Bagian Tata Usaha dengan alasan bahwa tanah persil No. 45 D III Blok 144,Kohir 1351 Cl, Akta Jual No. 164/II/BK/1993 yang terletak di KecamatanBiringkanaya Kelurahan Tamalanrea

perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya telah kamilaporkan ke pihak Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Resort Kota Makassarsehingga diadakan penyelidikan dan penyidikan atas tanah aquo tersebut;Bahwa sembari menunggu hasil penyelidikan dan penyidikan dari pihakKepolisian, pada tanggal 5 September 2013 Penggugat mengajukan permohonansertfikat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, namun permohonanPenggugat untuk mendapatkan Sertikat tanah tersebut tidak dapat dikabulkan olehKepala Knator Pertanahn

Putusan Nomor 91 PK/Pdt/2016tidak melakukan pengembalian batas tanah SHM No. 462/1972 milikTermohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/PenggugatAsal yang dilakukan oleh Turut Termohon Peninjauan Kembali/TurutTermohon Kasasi / Turut Terbanding / Turut Tergugat Asal (KepalaKantor Pertanahn Kota Surabaya Il) adalah merupakan keputusan tatausaha Negara. Menurutn hkum sengketa tata usaha negara masukranah/ruang lingkup yuridiksi Peradilan Tata Usaha Negara.

Kartunindo Perkasa Abadi nomor : 075/KPA/Skel/XI/19, tanggal 8 Nopember 2019 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahn Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat, perihal permohonan pemblokiran.

18) Foto copi Surat PT. Kartunindo Perkasa Abadi nomor : 076/KPA/Skel/XI/19, tanggal 8 Nopember 2019 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu (PTSP) Kota Administrasi Jakarta Barat, perihal permohonan pemblokiran pengajuan IMB.

DIDING SANTOSO

20) 1 (satu) lembar surat nomor : KU.01.01/17-31.73.200/I/2020, tanggal 7 Januari 2020 perihal pemberitahuan hasil pengukuran yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahn Kota Admistrasi Jakarta Barat.

21) 1 (satu) lembar lampiran surat nomor : KU.01.01/17-31.73.200/I/2020, tanggal 7 Januari 2020.

44) 1 (satu) set foto copi legalisir Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahn Nasional Daerah Khusus Ibukota Jakarta nomor : 088/74-550.2-09.03-2004 tanggal 22 Desember 2004 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT. Kartunindo Perkasa Abadi berkedudukan di Jakarta atas tanah di Kotamadya Jakarta Barat.

45) 2 (dua) lembar foto copi legalisir tanda terima surat surat asli tanah nomor : 1973/04, tanggal 17 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahn Kotamadya Jakarta Barat.

Dikembalikan kepada Hermawan Susetyawan pada Kantor Kecamatan Kembangan

1. biaya perkara kepada negara;

MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN BARAT CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHN NASIONAL MEMPAWAH;

Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahn Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah.Selain dan selebinnya gugatan Penggugat tidak ditanggapi karenatidak ada relevansinyadengan Tergugatll.Berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas, Tergugat Il mohon kepadamajelis Hakim Pengadilan Negeri Negara yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menyatakan Gugatan Penggugattidak

Bahwa setentang dalil Gugatan Penggugat poin 1 yang padaintinya menyatakan, Penggugat memiliki sebahagian tanah/tebet ikandalam sertipikat No. 005, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahn kotaSigli tertanggal 23 November 1994 dengan luas lebih kurang 3.498,5 m2,dari luas seluruhnya + 6.997 m?

Bahwa Penggugat kurang pihak/ tidak lengkap ( ExceptionPlurium Litis Consortium) : seharusnya pihak Penggugat selainKepala kantor Pertanahn Kabupaten Minahasa Selatan pihak HeinSinangkeyan maupun Kepala Desa Tumani Utara harus ditarikdalam pokok perkara ini;3. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 44 diproses melaluikegiatan PRONA tahun 2012 berdasarkan usulan dari PemerintahDesa ke Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatan;4.

MAHMUD HARAS , Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diKelurahan Limba U Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;4, PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH ( PPAT ) Notaris MAUDY MANOPPO,Berkantor di Jalan Ahmad Yani No. 2 Kelurahan Sario Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;as Kepala Kantor Pertanahn Kota Manado Dengan Alamat Jalan PumorowNo. 109 Kota Manado.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari