Giri Mukti Timur II Tabungan di Bank Jateng Rp. 21.628.411,00 Tabungan di Bank BRI Rp. 3.442.541.70 Tabungan berbentuk Deposito berjangka pertiga bulan di BankJateng Rp. 20.000.000,00 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) Tabungan berbentuk Deposito berjangka pertiga bulan di Bank BRIRp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah )Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 264/PDT/2020/PT SMG Perhiasanperhiasan. Komputer dua buah ( Laptop Dan Note Book )(untuk mudahnya mohon disebut sebagai barang bawaan).3.

Giri Mukti Timur II Tabungan di Bank Jateng Rp. 21.628.411,00 Tabungan di Bank BRI Rp. 3.442.541.70 Tabungan berbentuk Deposito berjangka pertiga bulan di BankJateng Rp. 20.000.000,00 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) Tabungan berbentuk Deposito berjangka pertiga bulan di Bank BRIRp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah ) Perhiasanperhiasan. komputer 2 (dua) buah ( Laptop Dan Note Book )Untuk diserahkan kepada Para Penggugat dan supaya Tergugat utamanyamengosongkan/meninggalkan rumah tersebut, yang ternyata

Tabungan berbentuk Deposito berjangka pertiga bulan di Bank JatengRp. 20.000.000,00 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) Tabungan berbentuk Deposito berjangka pertiga bulan di Bank BRIRp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah )d. Perhiasanperhiasan komputer 2 (dua) buah ( Laptop Dan Note Book )Semuanya merupakan harta bawaan dari WAHYUNINGSIH (alm).3. Menyatakan bahwa : Uang Pensiun Duda Gaji Lanjutan Tunjangan sertifikasi.

Tabungan berbentuk Deposito berjangka pertiga bulan di Bank JatengRp. 20.000.000,00 ( Dua Puluh Juta Rupiah ) Tabungan berbentuk Deposito berjangka pertiga bulan di Bank BRIRp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah )d. Perhiasanperhiasan komputer 2 (dua) buah ( Laptop Dan Note Book )Semuanya merupakan harta bawaan dari WAHYUNINGSIH (alm).

pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 05 bulan dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak awal bulan Desember 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi, setelahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus danberkepanjangan yang disebabkan Tergugat tidak cukup memberikannafkah wajib kepada Penggugat, yaitu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)pertiga

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatselaku menantu saksi yang bernama: Tergugat; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir bulanDesember 2014, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat yaitu Rp.100.000. ( seratus ribu rupiah) pertiga

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatselaku menantu saksi yang bernama: Tergugat;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir bulanDesember 2014, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat yaitu Rp.100.000. ( seratus ribu rupiah) pertiga

/PA.KrwPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah: Sejak akhir bulan Desember 2014, sering terjadi perselisinan danpertengkan yang disebabkan masakah ekonomi, tergugat sebagaiseorang suami tidak cukup memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, yaitu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pertiga hari danitupun tidak menentu, karena Tergugat tidak bekerja, sehingga untukmemenuhi

Kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di depan sidang yang pada pokoknya sejakakhir bulan Desember 2014, sering terjadi perselisihan dan pertengkan yangdisebabkan masakah ekonomi, tergugat sebagai seorang suami tidak cukupmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, yaitu Rp. 100.000, (seratus riburupiah) pertiga hari dan itupun tidak menentu, karena Tergugat tidak bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orangtuaPenggugat.

Pasal8 ayat (1).1) Partai politik dapat menjadi Peserta Pemilu setelah memenuhipersyaratan :a) Berstatus badan hukum sesuai dengan UndangUndang tentangPartai Politik.b) Memiliki kepengurusan di 2/3 (dua pertiga) jumlah provinsi.c) Memiliki Kepengurusan di 2/3 (dua pertiga) jumlah Kabupaten/Kotadi provinsi yang bersangkutan.d) Menyertakan sekurangkurangnya 30% (tiga puluh perseratus)keterwakilan perempuan pada kepengurusan partai politik tingkatpusat.e) Memiliki anggota sekurangkurangnya 1.000 (seribu

Jumlah dan susunan kepengurusan partai politik di tingkatKabupaten/Kota berdasarkan surat keputusan pimpinan partai politiktingkat pusat mengenai pengesahan susunan pengurus partai politiktingkat Kabupaten/Kota paling sedikit di 2/3 (dua pertiga) jumlahKabupaten/Kota di provinsi yang bersangkutan, apabila dalamperhitungan jumlah Kabupaten/Kota yang dikalikan 2/3 (dua pertiga)terdapat angka pecahan diatas 0,5 maka dibulatkan ke atas.c.

Bahwa Terlawan in casu Partai Republiku Indonesia untuk dapatditetapbkan sebagai peserta Pemilu Tahun 2009 harus memenuhi syaratatau telah diverifikasi faktual sekurangkurangnya 2/3 (dua pertiga)Hal. 9 dari 40 hal. Put. No. 75 K/Pdt/2011jumlah Provinsi atau 22 Provinsi dan memenuhi syarat (lolos verifikasifaktual paling sedikit di 2/3 (dua pertiga)) jumlah Kabupaten/Kota diwilayah masingmasing provinsi tersebut..

Untuk dapat memenuhi syarat faktual (lolos verifikasifaktual), Terlawan in casu Partai Republiku Indonesia harusmemenuhi syarat kepengurusan, domisili kantor, dan dukungananggota Partai Republiku Indonesia di 2/3 (dua pertiga) jumlahKabupaten/Kota di Provinsi DI.

Untukdapat memenuhi syarat faktual (lolos verifikasi faktual), Terlawanin casu Partai Republiku Indonesia harus rnernenuhi syaratkepengurusan, domisili kantor, dan dukungan anggota PartaiRepubliku Indonesia di 2/3 (dua pertiga) jumlah Kabupaten/Kota diProvinsi Bali yaitu sekurangkurangnya 6 Kabupaten/Kota.Provinsi Nusa Tenggara Timur.

Kota Cimahi)sebesar kurang lebin Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh jutarupiah), dan sisa dari pelunasan utang tersebut dibagi 3 (tiga) bagianyaitu :1/3 (Satu pertiga bagian) untuk Penggugat;1/3 (Satu pertiga bagian) untuk Tergugat dan;1/3 (satu pertiga bagian) untuk empat orang anak kandungPenggugat dan Tergugat langsung ke rekening diatas namakanmasingmasing anak, yaitu bernama :Anak I, tanggal lahir 26 Oktober 1987;Anak II, tanggal lahir 23 September 1994;Anak III, tanggal lahir 31 Januari

1. Menetapkan sepertiga (1/3) bagian dari harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut pada angka 2 (dua) di atas adalah hak dan bagian Penggugat dan dua pertiga (2/3) bagian lainnya adalah hak dan bagian Tergugat;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membudel harta bersama tersebut pada angka2 (dua) di atas, lalu kemudian membagi dan menyerahkan sepertiga (1/3) bagiandari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan dua pertiga (2/3) bagiankepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxx)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxxxxx)di depansidang Pengadilan Agama Padang;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon mentaati isi kesepakatan damai tanggal 25Juli 2023 dan menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon sebagai berikut :

- 1/3 (satu pertiga) dari gaji Pemohon untuk Termohon

sebagai bekas isteri sampai Termohon menikah dengan laki-laki lain;

- 1/3 (satu pertiga) dari gaji Pemohon untuk nafkah anak Pemohon dan Termohon sampai anak tersebut dewasa (menikah atau berumur 21 tahun);

- anak Pemohon dan Termohon yang bernama xxxxxx, lahir 29 Juli 2017, berada di bawah asuhan/pemeliharaan Termohon dengan ketentuan Termohon harus memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

) bagian jumlahpiutang Kreditor Konkuren yang diakui; Rencana perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua) dariKreditor Separatis yang hadir, yakni : sejumlah tujuh Kreditor dan yangmewakili lebin dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang KreditorSeparatis yang diakui;.

Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor Konkurenyang haknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada rapatKreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 268 termasuk Kreditorsebagaimana dimaksud dalam Pasal 280, yang bersamasamamewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihanyang diakui atau sementara diakui dari Kreditor Konkuren ataukuasanya yang hadir dalam rapat tersebut ; danb.

Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, Jaminan Fidusia, hak tanggungan,hipotik, atau hak agunan atas kebendaan lainnya yang hadir danmewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihanKreditor atau kuasanya yang hadir dalam sidang tersebut;2) Kreditor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b yang tidakmenyetujui rencana perdamaian diberikan kompensasi sebesar nilaiterendah di antara nilai jaminan atau nilai aktual pinjaman

delapan puluh tiga miliardua ratus delapan puluh satu juta lima ratus dua puluh satu ribu dua ratusenam puluh dua rupiah) dari seluruh taginan para Kreditor Separatis yanghadir dalam rapat;10.Bahwa dengan demikian Persetujuan atas rencana perdamaian, telahmemenuhi ketentuan Pasal 281 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004yaitu: Rencana perdamaian disetujui oleh lebin dari 1/2 (satu perdua) dariKreditor Konkuren yang hadir, yakni sejumlah 50 (lima puluh) Kreditor danyang mewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga

) bagian jumlah piutang KreditorKonkuren yang diakui; Rencana perdamaian disetujui oleh lebin dari 1/2 (satu perdua) dariKreditor Separatis yang hadir, yakni: sejumlah tujuh Kreditor dan yangmewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang KreditorSeparatis yang diakui;Halaman 5 dari 10 hal.

Penggugat I mempunyai hak 1/2 (setengah) bagian ditambah 1/3 bagian darisetengah bagian sisanya = 4/6 (empat perenam) bagian = 2/3 (dua pertiga)bagian;10.2. Penggugat IJ mempunyai hak 1/6 (satu perenam) bagian;10.3. Tergugat I mempunyai hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;10.4. Tergugat I mempunyai hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;10.5. Tergugat III mempunyai hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;10.6. Turut Tergugat I mempunyai hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;10.7.

Turut Tergugat Il mempunyai hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;10.8.

Nelly Marhayati mempunyai hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;111213Bahwa berhubung Penggugat I kini telah lanjut usia dan sering sakitsakitansehingga memerlukan banyak biaya untuk perawatan dan pengobatan, begitupula dengan Penggugat II juga memerlukan biaya untuk modal usahawiraswasta, maka Para Penggugat telah sepakat berkehendak menjual barangsengketa tersebut, sedangkan hasil penjualannya akan dibagi sesuai hak porsinyasebagaimana posita 10 point 10.1. sampai dengan 10.8. di atas, namun

Kedua Demi hukum, Tergugatwajib menyisihkan satu pertiga (7/3) gajinya untuk dipergunakan sebagaidana pembiayaan pemeliharaan anak.

Ketiga Bahwa Tergugat tetap wajibmembayar seluruh biaya pemeliharaan Jesica Marcellina yang tidakpernah diberikan Tergugat kepada Jesica Marcellina semenjak perceraianPenggugat dengan Tergugat terhitung satu pertiga (7/3) dari gaji setiapbulannya dan dihitung mulai tanggal 21 Juni 2007 sampai dengan saatgugatan ini mendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap (/nkrachtvan gewijsde).Hal 9 dari 16 putusan Nomor 75/PDT/2018/PT. BDG28.

Menetapkan bahwa besarnya biaya pemeliharaan anak yang harusdiberikan Tergugat kepada Jesica Marcellina adalah sebesar satu pertiga(/3) dari jumlah gaji yang diterima Tergugat dari Negara;7. Memerintahkan agar Turut Tergugat tunduk patuh terhadap putusan ini.Hal 10 dari 16 putusan Nomor 75/PDT/2018/PT. BDG8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan dan menjadikanputusan atas perkara ini sebagai salah satu pertimbangan dalampengadministrasian gaji Tergugat.9.

Memerintahkan agar Turut Tergugat memotong langsung biayapemelihnaraan anak yang harus diberikan Tergugat kepada JesicaMarcellina sebesar satu pertiga (/3) dari jumlah gaji yang diterimaTergugat dan langsung menyerahkan biaya pemeliharaan anak tersebutkepada Jesica Marcellina melalui tata cara yang disesuaikan denganstandar operasional prosedur yang dijalankan Turut Tergugatberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.10.

Menetapkan bahwa besarnya biaya pemeliharaan anak yangharus diberikan Tergugat kepada Jesica Marcellina adalah sebesarsatu pertiga (*/3) dari jumlah gaji yang diterima Tergugat dariNegara ;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;8.

Memerintahkan dan Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian1/3 (satu pertiga) Hak Milik dari Yusrial Idris (alm) kepada Penggugat atau Penggugat II dengan cara menjual objek sengketa berupa sebidangtanah Hak Milik Sertifikat Nomor 9019/Kedaton/1986, seluas 647 m?

SuratUkur tanggal 28 Juli 1984 Nomor 2369/1984, menjadi 1/3 (satu pertiga)bagian Hak Milik dari Yusrial Idris (alm).Kemudian pecahan/pembagiandari 1/3 (satu pertiga) bagian tersebut diatas, oleh Tergugat untuksegera melakukan pembuatan pecahan sertifikat yakni berupa sertifikatbaru dengan atas nama dari Penggugat atau Penggugat II melaluiPejabat yang berwenang di kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Bandar Lampung;.

Memerintahkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian1/3 (satu pertiga) Hak Milik Yusrial Idris (alm) kepada Penggugat atauPenggugat Il dengan cara menjual objek sengketa berupa sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor 9019/Kedaton/1986, seluas 647 m?

menjadi 1/3 (satu pertiga) bagian Hak Milik dari Yusrial Idris (alm).Kemudian pecahan/pembagian dari 1/3 (satu pertiga) bagian tersebutdiatas oleh Tergugat (Hasnah) untuk segera melakukan pembuatanpecahan sertifikat yakni berupa sertifikat baru dengan atas nama dariPenggugat (Dra. Marlina Johan, M.Pd.) atau Penggugat II (Pafi Nazlia,S.T) melalui pejabat yang berwenang dikantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Bandar Lampung;.

Dengan ketentuan sebagai berikut PIHAK I mendapat 1/5 ( satu perlima )bagian ADIK I, mendapat 2/5 ( dua perlima ) bagian ADIK II mendapat 2/5 ( dua perlima )bagianBahwa demi kebersamaan dan keutuhan keluarga, maka kamibertiga ( PIHAK I, ADIK I, ADIK II ) telah bersepakatakan membagi harta warisan tersebut diatas denganpembagian 1 ( satu ) orang anak mendapatkan bagian yangsama yakni PIHAK I mendapat 4% ( satu pertiga ) bagian ADIK I, mendapat *% ( satu pertiga ) bagian ADIK II mendapat 4% ( satu

pertiga ) bagianBahwa Pihak Kedua mendapat: Sebidang tanah kosong seluas 829 M?

2 tahun 4 bulan ( 28 bulan) sejumlan Rp 14.000.000,00(empat belas juta rupiah) yang pada pokoknya TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak sanggup memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi dengan alasan penghasilan Tergugat Rekonvensisebagai guru honorer dan aparat desa tidak mencukupi untuk membayarnafkah lampau tersebut, karena Tergugat Rekonvensi sebagai guru honorerHal 7 dari 22 Hal Salinan Putusan No. 1/Pdt.G/2020/PA.Lrtmempunyai penghasilan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)diterima pertiga

bulan dan penghasilan sebagai aparat desa sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) diterima pertigabulan tidak mencukupi untuk memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat Rekonvensi lagi pula selama ini Tergugat Rekonvensi masihmemberikan nafkah sejumlah 1.000.000,00 (satu juta rupiah) pertiga bulansehingga tuntutan Penggugat Rekovensi mengenai nafkah lampau terlalubesar dan memberatkan Tergugat Rekonvensi ditambah lagi ada kewajibannafkah iddah, mutah dan nafkah anak, sehingga

bulanditambah lagi kewajiban membayar nafkah iddah, mutah dan nafkah anak, olehKarena itu Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberikan nafkah madliyahsejumlanh Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan TergugatRekonvensi masih memberikan nafkah selama berpisah sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) pertiga bulan;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensitersebut, Penggugat Rekonvensi menolak dan tetap pada tuntutannya semulapada gugatan rekonvensi mengenai nafkah madliyah

Dankarena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Pemohon, makaTermohon berhak atas nafkah iddah dan maskan yang dibebankan kepadaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Tergugat Rekonvensimenjelaskan bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai guru honorer yangmempunyai penghasilan sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulandan diterima pertiga bulan sedangkan sebagai perangkat desa mempunyaipenghasilan sejumlah Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah)

perbulan dan diterima pertiga bulan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi berkewajiban memberikannafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi dilakukan untuk memenuhikebutuhan hidup minimum Penggugat Rekonvensi dalam menjalani masaiddahnya disesuaikan dengan kemampuan danpenghasilan TergugatRekonvensi, dan Tergugat Rekonvensi menyanggupinya, maka Majelis Hakimcukup merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut berkaitandengan pemberian nafkah iddah dan mutah akibat perceraian;Menimbang bahwa

(notaris) adalah tidak sah dan batal demi hukum;

II-A/19/RT.013, RW.011 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat adalah milik para Penggugat;

para Penggugat memperoleh 2/3 (dua pertiga) bagian, dan untuk Tergugat 1/3 (sepertiga) bagian dari hasil penjualan lelang tersebut;

Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa perbuatan hibah para Pembandingkepada Terbanding atas obyek hibah berupa 1/3 (Sepertiga) bagian dari tanahdan bangunan rumah milik para Pembanding yang terletak di JalanPercatakan Negara IlA/19, RT.013, RW.011 Kelurahan Johar Baru,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1911 atas nama Nurhamidah Nasution adalah sah demi hukum, sedangkansisa obyek hibah sebesar 2/3 (dua pertiga

) bagian dari tanahdan bangunan rumah yang terletak di Jalan Percetakan Negara IlA/19/RT.013, RW.011 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, JakartaPusat tersebut sekarang ini dikuasai oleh Terbanding yang harus dikembalikankepada para Pembanding, maka dengan mendasarkan abstrak hukumputusan Mahkamah Agung RI Nomor 556 K/Sip/1971 tanggal 8 Januari 1972,Majelis Hakim Tingkat Banding menghukum kepada Terbanding untukmenyerahkan kepada para Pembanding 2/3 (dua pertiga) bagian dari tanahdan bangunan

rumah tersebut, dan jika tidak dapat diserahkan secara naturamaka seluruh tanah dan bangunan rumah tersebut dijual di muka umummelalui lelang dan hasilnya dibagi untuk para Pembanding 2/3 (dua pertiga)bagian, sedangkan untuk Terbanding 1/3 (Sepertiga) bagian dari tanah danbangunan rumah tersebut;Menimbang, bahwa keberatankeberatan para Pembanding yangdiuraikan dalam memori bandingnya sepanjang bersesuaian denganpertimbangan hukum sebagaimana diuraiakan di atas dinyatakan beralasanhukum dan dinyatakan

Menyatakan 2/3 (dua pertiga) bagian dari tanah dan bangunan rumahmilik para Penggugat yang terletak di Jalan Percetakan Negara IlA/19/RT.013, RW.011 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat adalah milik para Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada para Penggugat 2/3(dua pertiga) bagian dari tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Percetakan Negara IIA/19/RT.013, RW.011 Kelurahan JoharBaru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, dan jika tidak dapatdiserahkan secara natura maka tanah dan bangunan rumah tersebutdijual di muka umum melalui lelang yang hasilnya dibagi untuk paraPenggugat memperoleh 2/3 (dua pertiga) bagian, dan untuk Tergugat1/3 (Sepertiga) bagian dari hasil penjualan lelang tersebut

Muchtar Ishak berhak memperoleh Hibah wasiat sebanyak banyaknya 1/3 (satu pertiga bagian) dari harta peninggalan Hj. Eraswati binti H. Muchtar Ishak;

1. Drs.Amru Muhammad, MA bin Muhammad (Penggugat/Suami) memperoleh 1/3 (satu pertiga) bagian.

   Muchtar Ishak baik berupa harta asal maupunharta seharkat (gono gini) Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehmenyatakan sependapat dengan pendapat Majlis Hakim MahkamahSyariyah Lhokseumawe tersebut, demikian juga pemberian hibah kepadaanak angkat yang telah ditetapbkan oleh Mahkamah SyariyahLhokseumawe sepanjang tidak melebihi dari 1/3 (satu pertiga) hartapeninggalan pewaris, sehingga alasan dan pertimbangan hukumnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh;Menimbang, bahwa

   Eraswati bintiMuchtar Ishak harus ditetapbkan mendapat warisan/hibah wasiat hanya 1/3(satu pertiga) dari harta warisan tersebut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 96 ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa apabila terjadi cerai mati maka separoh hartabersama menjadi hak pasangan yang hidup.

   Suami mendapat 1/3 (satu pertiga) bagian;b. Anak perempuan mendapat 2/3 (dua pertiga) bagian;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata almh. Hj. Eraswatibinti H. Muchtar Ishak telah pernah menghibahkan/hibah wasiat kepadaanak angkatnya (Muhammad Syarafi AlGhali) sesuai Akta Hibah Wasiatnomor 4 yang dibuat dinadapan Notaris Idahariati, SH, tanggal 12 Juni2008, maka sebelum harta peninggalan almh. Hj. Eraswati binti MuchtarHal 10 dari 17 hal. Put.

   No 49 /Pdt.G/2019/MS.AcehIshak dibagi kepada ahli waris yang berhak menerima, harta tersebut wajibdisisinkan lebih dahulu paling banyak 1/3 (satu pertiga) bagian sebagaihibah wasiat/wasiat wajibah kepada anak angkatnya bernama MuhammadSyarafi AL Ghali, dan sisa dari peninggalan tersebut diserahkan kepadaanak dan suami dari Almh. Hj.

   Muchtar Ishak berhak memperoleh Hibah wasiatsebanyak banyaknya 1/3 (satu pertiga bagian) dari harta peninggalan Hj.Eraswati binti H. Muchtar Ishak;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almh. Hj.Eraswati bintiH.Muchtar Ishak sebagai barikut :8.1.Drs.Amru Muhammad, MA bin Muhammad (Penggugat/Suami)memperoleh 1/3 (satu pertiga) bagian.8.2.

Astutik sampai sekarangini tetap saja dikuasai dan dikelolanya;Bahwa menurut hukum Hak Para Penggugat, Hak Para Tergugat, Hak Para TurutTergugat dan hak Nelly Marhayati terhadap Barang Sengketa sesuai porsinya adalah:1 Penggugat I mempunyai Hak 1/2 (setengah) bagian ditambah 1/3 bagian darisetengah bagian sisanya = 4/6 (empat perenam) bagian = 2/3 (dua pertiga)bagian;2 Penggugat II mempunyai Hak 1/6 (satu perenam) bagian;3 Tergugat I mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;4 Tergugat

Il mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;5 Tergugat II mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;6 Turut Tergugat I mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;7 Turut Tergugat Il mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;8 NELLY MARHAYATI mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;10 Bahwa berhubung Penggugat I kini telah lanjut usia dan sering sakitsakitan sehinggamemerlukan banyak biaya untuk perawatan dan pengobatan, begitu pula denganPenggugat

selain bertindak untuk kepentingan dirinyasendiri juga bertindak mewakili kepentingan adiknya yang belum dewasa bernama:NELLY MARHAYATI, perempuan, lahir tanggal 02 Pebruari 1997 (umur 14 tahun),bertempat tinggal di Jalan Nener 354 RT.003, RW.O001, Kelurahan Kalianyar,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;3 Menyatakan Hak Para Penggugat, Hak Para Tergugat, Hak Para Turut Tergugat danHak NELLY MARHAYATI (belum dewasa) terhadap Barang Sengketa sesuaiporsinya adalah:e Penggugat I mempunyai Hak 2/3 (dua pertiga

) bagian;e Penggugat IT mempunyai Hak 1/6 (satu perenam) bagian;e Tergugat I mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam ) bagian;e Tergugat II mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;e Tergugat II mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;e Turut Tergugat I mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;e Turut Tergugat II mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;e NELLY MARHAYATI mempunyai Hak 1/36 (satu pertiga puluh enam) bagian;4 Menyatakan perbuatan Para

La Tangnga bin La Emba ( anak laki-laki / Tergugat ) memperoleh 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.3. La Sunre bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat III ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali Sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.4. I Sana binti La Emba ( anak perempuan / Penggugat IV ) mendapat 1/13 X 91 ( satu pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 7 bagian ;8.5.

Parakkasi bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat V ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.6. Abbas bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat I ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.7. La Billo bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat VI ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.8.

Adam bin La Emba ( anak laki-laki / Penggugat VII ) mendapat 2/13 X 91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;9.

La Tangnga bin La Emba ( anak lakilaki / Tergugat ) memperoleh 2/13 X91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;10.8.3. La Sunre bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat III ) mendapat 2/13 X 91( dua pertiga belas kali Sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.4. I Sana binti La Emba ( anak perempuan / Penggugat IV ) mendapat 1/13 X91 (satu pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 7 bagian ;8.5.

Parakkasi bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat V ) mendapat 2/13 X 91( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.6. Abbas bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat I ) mendapat 2/13 X91 ( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.7. La Billo bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat VI) mendapat 2/13 X 91( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;8.8.

Adam bin La Emba ( anak lakilaki / Penggugat VII ) mendapat 2/13 X 91( dua pertiga belas kali sembilan puluh satu ) = 14 bagian ;9.

(tiga ratus meter persegi) terletak di RT. 001RW. 06 Desa Mekarmukti Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasidengan SHM Nomor 3639/Mekarmukti, yang berdiri bangunan kontrakan24 (dua puluh empat) pintu dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Naman S;Sebelah Timur timur dengan tanah Naman S;Sebelah Selatan dengan tanah tanah a quo;Sebelah Barat dengan tanah Naman S;adalah sah sebatas 1/3 ( sepertiga ) bagian dari objek hibah tersebut,sedangkan sisanya sebatas 2/3 ( dua pertiga ) bagian dari

objek hibahtersebut dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menetapkan bahwa 1/3 ( sepertiga ) bagian dari objek hibah sebagaimanadimaksud dalam diktum angka 4 tersebut di atas berstatus sebagaibarang/harta hibah atas nama Tergugat I, sedangkan sisanya sebatas 2/3(dua pertiga) bagian dari objek hibah tersebut adalah kembali sebagaiharta milik almarhum H.

Acum Budiono Bin H.Soleh yang kini menjadi hak dari para Penggugat sebagai ahli warisnya;Menyatakan Akta Hibah Nomor 303/2012 tanggal 23 Oktober 2012 yangdibuat di hadapan Tergugat II dan Akta Jual Beli Nomor 139/2011. tanggal5 Agustus 2011 yang dibuat di hadapan Tergugat III tidak mengikat dantidak berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2/3 (dua pertiga) bagian dariobjek tanah a quo pada para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan SHM Nomor3004/Mekarmukti dan SHM Nomor 3639

kasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Bandung, Mahkamah Agung mempertimbangkansebagai berikut:Mengenai alasanalasan kasasi:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, sebab Judex Facti Pengadilan Tinggi Agama Bandung yangmembatalkan Putusan Pengadilan Agama Cikarang sudah tepat dan benarmempertimbangkan bahwa ketentuan harta benda yang dihibahkan, maksimal1/3 (sepertiga) bagian dari harta yang dimiliki penghibah, adapun sisanya 2/3(dua pertiga

delapan rupiah), dan Hakuntuk Anakanak Penggugat dengan Tergugat adalah 1/3 (satu pertiga)bagian, yaitu 1/3 X Rp. 226.976.664 = Rp.75.658.888,00 (tujuh puluh limajuta enam ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluhdelapan rupiah), sehingga total untuk Penggugat dengan AnakAnakPutusan Perdata Nomor : 318/PDT/2017/PT.MDN Halaman 10 dari 24Tergugat yang harus diserahkan melalui Penggugat adalah sejumlahRp.151.317.776,00 (seratus lima puluh satu tiga ratus tujuh belas ribu tujuhratus

Menghukum Tergugat untuk membayar 1/3 (satu pertiga) total Gaji danPenghasilan Tergugat kepada Penggugat dan 1/3 (satu pertiga) total gajidan penghasilan Tergugat kepada Anakanak Penggugat dan Tergugatmelalui Penggugat, sejak Putusan Perceraian Penggugat dan TergugatPutusan Perdata Nomor : 318/PDT/2017/PT.MDN Halaman 12 dari 24berkekuatan hukum Tetap, sejak bulan April 2013 sampai dengan gugatanini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga sejumlahRp.151.317.776,00 (seratus lima puluh

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat selaku atasan Tergugat melaluiBendahara Pembayar Gaji pada Dinas Kesehatan Tapanuli Tengah, secaralangsung menyerahkan:a. 1/3 (satu pertiga) gaji dan penghasilan lainnya dari Tergugat kepadaPenggugat setiap bulan pada saat pembagian gaji PNS terhitung sejakgugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga;b. 1/3 (satu pertiga) gaji dan penghasilan lainnya dari Tergugat kepadaAnakAnak Penggugat dan Tergugat melalui Penggugat setiap bulanpembagian

Menghukum Tergugat untuk membayar 1/3 (satu pertiga) total Gaji danPenghasilan Tergugat kepada Penggugat dan 1/3 (satu pertiga) total gajidan penghasilan Tergugat kepada Anakanak Penggugat dan Tergugatmelalui Penggugat, sejak Putusan Perceraian Penggugat dan Tergugatberkekuatan hukum Tetap, sejak bulan April 2013 sampai dengan gugatanini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga sejumlahRp.157.323.400,00 (seratus lima puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh tigaribu empat ratus rupiah),

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29Desember 2009 pada Poin 3.21 tersebut berupa uang sebesar Rp.80.016.000, (Delapan puluh juta enam belas ribu rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I dan/atau siapapunyang memperoleh hak dari padanya oleh karena sebab dan bentuk apapununtuk segera menyerahkan kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari nilai Obyek PutusanMahkamah Agung R.I.

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29Desember 2009 pada Poin 3.23 tersebut berupa uang sebesar Rp.890.178.000, (Delapan ratus sembilan puluh juta seratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I untukmenyerahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari nilai Obyek Putusan6364656667Mahkamah Agung R.I.

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29Desember 2009 pada Poin 3.24 tersebut berupa uang sebesar Rp.14.002.800,00 (Empat belas juta dua ribu delapan ratus rupiah);Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I untukmenyerahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari nilai Obyek PutusanMahkamah Agung R.I.

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009pada Poin 3.25 tersebut dalam keadaan utuh dan lengkap sebanyak 308karung padi;Menghukum Tergugat I, Tergugat IJ dan Turut Tergugat I untukmenyerahkan tanpa syarat kepada Para Penggugat, Turut Tergugat XV danTurut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) dari Obyek PutusanMahkamah Agung R.I.

Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009, petitum ke4Para Penggugat menuntut supaya menghukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II dan/atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya oleh karenasebab dan bentuk apapun untuk segera menyerahkan tanpa syarat kepada ParaPenggugat, Turut Tergugat XV dan Turut Tergugat XVI sebanyak 2/3 (dua pertiga) darijumlah Obyek Putusan Mahkamah Agung R.I.

pengganti dari Gidut binti Yana;Menetapkan:= 2929 5 pKasida binti Asran;Misra binti Asran;Naidi bin Asran;Parlina binti Asran;Parlini binti Asran;Munzina binti Asran;Nur Ummi binti Asran;Nur Abidah binti Asran;Nurhayati binti Asran;adalah ahli waris pengganti dari Asran bin Yana;Menetapkan ahli waris pengganti dari Gidut binti Yana memperoleh sebesar1/3 (sepertiga) bagian dari harta peninggalan Bujang Dangik bin Yana;Menetapkan ahli waris pengganti dari Asran bin Yana memperoleh sebesar2/3 (dua pertiga

2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Murni bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Kasman bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Burhan bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (sepertiga) bagian;Rabuli bin Sodang memperoleh bagian sebesar 2/11 (dua persebelas)dari 1/3 (Ssepertiga) bagian;Kasida binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 (sepersepuluh)dari 2/3 (dua pertiga

) bagian;Misra binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 (Sepersepuluh) dari2/3 (dua pertiga) bagian;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 310 K/Ag/2017 Naidi bin Asran memperoleh bagian sebesar 2/10 (dua persepuluh) dari2/3 (dua pertiga) bagian; Parlina binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 (Ssepersepuluh)dari 2/3 (dua pertiga) bagian; Parlini binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 (Sepersepuluh) dari2/3 (dua pertiga) bagian; Munzina binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 (Sepersepuluh

)dari 2/3 (dua pertiga) bagian; Nur Ummi binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 (sepersepuluh)dari 2/3 (dua pertiga) bagian; Nur Abidah binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10(sepersepuluh) dari 2/3 (dua pertiga) bagian; Nurhayati binti Asran memperoleh bagian sebesar 1/10 (sepersepuluh)dari 2/3 (dua pertiga) bagian;9.