pemohon : PHOA SIOE LIANG Alias. SUSANTO ADI WIBOWO

- Menghukum kedua belah pihak yaitu: EVI ANDARI sebagai Penggugat dan PETRUS PAMUDJI dan / atau disebut juga PHOA, KONG YAUW sebagai Tergugat untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tertanggal 24 Pebruari 2017 yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

EVI ANDARImelawan PHOA, KONG YAUW dan / atau disebut juga PETRUS PAMUDJI

., Para Advokatyang berkantor pada Law Office Hardja Wandhira & Partners yang beralamatdi Jalan Manyar Kertoarjo IX no.72 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Oktober 2016, selanjutnya disebut PENGGUGATSODAGAL......... cece cece cece este cec ee sects eeeeeeeeeeeetsetttitieeeeeee PIHAK PERTAMA;Nama : PHOA, KONG YAUW dan / atau disebut jugaPETRUS PAMUDJI;Tempat/Tgl.

Kepada PIHAK KEDUA (PETRUS PAMUDJ)), yaitu :Sebidang tanah Hak Milik, nomor : 2296/Kelurahan Petemon, seluas 366 M2(tiga ratus enampuluh enam meter persegi), lebih lanjut diuraikan dalamGambar Situasi, tanggal 2771995 (dua puluh tujuh Juli seribu Sembilan ratusSembilan puluh lima), nomor : 8164/1995, Sertipikat/Buku Tanah dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, tanggal 2581995 (dua puluhlima Agustus seribu sembilanratus sembilanpuluh lima), pada saat ini tertulisatas nama : PHOA, PETRUS

Surabaya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 972/Pdt.G/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak yaitu: EVI ANDARI sebagai Penggugat danPETRUS PAMUDJI dan / atau disebut juga PHOA

PHOA MING LAN), melawan LIE AY YEN dkk

PHOA MING LAN),Wiraswasta, Jl. Tanah Mas Raya No. 36 Semarang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. PRAMUDYA,SH.M.Hum., RETNO KUSMARDANI, SH.MH., danRETNANINGDYAH S.PUTRI, SH., Para Advokat yang berkantor :di Perumahan Semarang Indah Blok D XVII No. 17 B Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Agustus 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN:1. LIE AY YEN,Wiraswasta, Jl. Di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YULIANA PHOA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASA YANG SAH ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana 1 (Satu) bulan penjara dengan ketentuan pidan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan

TOLEU
Terdakwa:
YULIANA PHOA

Menyatakan Terdakwa YULIANA PHOA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANTANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASA YANG SAH ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana 1 (Satu) bulanpenjara dengan ketentuan pidan tersebut tidak perlu dijalankan kecualikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwaTerdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (Tiga) bulan berakhir telahbersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PHOA HERMANTO SUNDJOJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Membebaskan Terdakwa PHOA HERMANTO SUNDJOJO oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu dan Dakwaan Alternatif Kedua tersebut;
3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PHOA HERMANTO SUNDJOJO

Tambang Sejahtera dan Multiwin Asia Limitedsedangkan pihak Multiwin Asia Limited tidak pernah membuat suratpermohonan ataupun surat kuasa sebagaimana yang dikatakan olehTerdakwa Phoa Hermanto Sundjojo (Terdakwa berkas perkara terpisah),menolak dan menyatakan tidak berlaku semua keputusan yang diambildalam RUPS Luar Biasa tersebut karena pihak Multiwin Asia Limited tidakpernah memberikan kuasa kepada Terdakwa Phoa Hermanto Sundjojo(Terdakwa berkas perkara terpisah) dan saat itu Terdakwa Phoa HermantoSundjojo

BCMG Tani Berkah, terlebih dahulu membuat draf aktadan diberikan kepada Terdakwa Phoa Hermanto Sundjojo, Ren Ling, danSumuang Manulang, S.H.

Phoa Hermanto Sundjojo adalah Direktur Utama PT.

PHOA HERMANTO selaku Direktur Utama di PT.Tambang Sejahtera namun berdasarkan Akta perubahan PT. TambangSejahtera Nomor 17 tgl 17 Mei 2013 Notaris MYRA YUWONO namunfaktanya sdr. PHOA HERMANTO SUNDJOJO berdasarkan aktatersebut bukan merupakan direksi PT. Tambang Sejahtera; PHOA HERMANTO SUNDJOJO menerangkan bahwa dia mewakiliPT. Tambang Sejahtera dan Multiwin Asia Limited selaku pemegangsaham PT.

PHOA HERMANTO SUNDJOJO datangmenemui saksi langsung ketika ada di Jakarta dan meminta saksi janganmemberhentikan REN LING dan hal itu saksi turuti Karena REN LINGmasih keponakan saksi dan sdr. PHOA HERMANTO SUNDJOJO yangakan berbicara dengan REN LING;Bahwa kemudian sekitar tanggal 15 Maret 2019, sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ratnawati anak dari Phoa Hek Swie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   RATNAWATI anak dari PHOA HEK SWIE

PHOA MING LAN), dkk.

PHOA MING LAN), bertempat tinggaldi Jalan Tanah Mas Raya Nomor 36, Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Pramudya, S.H., M.Hum., dankawankawan, Advokat, berkantor di Perum Semarang IndahBlok DXVII Nomor 17B, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Agustus 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor: 405/1983 tanggal 22 September 1983 disitu tertulis telah lahir Velina, anak Perempuan sah dari suami istri: Adhi Gunawan dan Poeal (Phoa) Loe Ing diubah/diganti menjadi telah lahir Velina Gunawan, anak Perempuan sah dari suami istri: Adhi Gunawan dan Poeal (Phoa) Loe Ing ;

22 September1983 disitu tertulis telah lahir Velina, anak Perempuan sah dari suami istri:Adhi Gunawan dan Poeal (Phoa) Loe Ing diubah/diganti menjadi telah lahirVelina Gunawan, anak Perempuan sah dari suami istri: Adhi Gunawan danPoeal (Phoa) Loe Ing ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang Nomor 405/1983 disitu tertulis

telah lahir Velina, anakPerempuan sah dari suami istri: Adhi Gunawan dan Poeal (Phoa) Loe Ingdiubah/diganti menjadi telah lahir Velina Gunawan, anak Perempuan sahdari suami istri: Adhi Gunawan dan Poeal (Phoa) Loe Ing ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang

tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang Nomor: 405/1983 tanggal 22 september 1983disitu tertulis telah lahir Velina, anak Perempuan sah dari suami istri: AdhiGunawan dan Poeal (Phoa) Loe Ing diubah/diganti menjadi telah lahirVelina Gunawan, anak Perempuan sah dari suami istri: Adhi Gunawan danPoeal (Phoa) Loe Ing ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat

) Loe Ing diubah/diganti menjadi telah lahir Velina Gunawan, anak Perempuan sah dari suami istri:Adhi Gunawan dan Poeal (Phoa) Loe Ing, melalui penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.7, keteranganpara saksi dan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak perempuan sah dari pasangansuami isteri Adhi Gunawan dan Poeal (Phoa) Loe Ing;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan KutipanAkta Kelahiran No. 405/1983,

Malang, 22 September 1983;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengubah nama Pemohon dalamAkte Kelahiran Pemohon dari VELINA anak perempuan sah darisuamiisteri Adhi Gunawan dan Poeal (Phoa) Loe Ing diubah/diganti menjadi telah lahir Velina Gunawan, anak Perempuan sahdari suami istri: Adhi Gunawan dan Poeal (Phoa) Loe Ing ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungandengan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon belum dilakukan penyesuaian dengan nama Pemohonyang baru (yaitu

MENETAPKAN :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari NUR IBRAHIM menjadi NUR IBRAHIM PHOA dan selanjutnya menyebut dirinya NUR IBRAHIM PHOA;- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan penambahan nama tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan ;- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

berkas perkara ;Setelah membaca surat bukti dalam perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal 2 Pebruari2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 4 Pebruari2015 Register Nomor : 12/Pdt.P/2015/PN.Plg, yang pada pokoknya mengemukakan bahwaPemohon berkeinginan untuk menambahkan nama marga Pemohon pada Akte KelahiranNo.444/1969 dari NUR IBRAHIM menjadi nama baru : NUR IBRAHIM PHOA

,selanjutnya menyebut dirinya :NUR IBRAHIM PHOA dan mohon agar Pengadilan NegeriPalembang menetapkan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari NURIBRAHIM , menjadi NUR IBRAHIM danselanjutnya menyebut dirinya : NURIBRAHIM PHOA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembanguntuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon mengajukan alat bukti berupasurat seperti berikut :1.

Pemohonmengganti nama Pemohon dari PHOA HAN HIN menjadi NUR IBRAHIM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa marga ayahPemohon yang dalam bukti P2 disebut Phoea adalah berdasarkan ejaan lama, dan dalamejaan baru disebut Phoa sebagaimana dalam bukti P4 dan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon penambahan nama dibelakang nama asli Pemohon tersebut sebagai penghormatan terhadap orang tua dansekaligus untuk melestarikan silsilah keluarga serta berdasarkan ahli fengsui bahwa

, bahwa penambahan nama PHOA di belakang nama NUR IBRAHIMmerupakan penghormatan terhadap orangtuanya dan sekaligus untuk melestarikan silsilahkeluarga;Menimbang, bahwa menurut kepercayaan keluarga pada khususnya, umumnyamasyarakat Tiongha, penambahan kata PHOA yang ditempatkan dibelakang namadimaksudkan untuk menambah lucky/keberuntungan bagi dirinya maupun bagikeluarganya;Menimbang, bahwa dengan adanya penambahan nama tersebut tidaklah merubahstatus dari Pemohon tersebut yang semula sebagai anak

JAP HONG SENG, 2.PHOA KIL TJOE, 3. JAP SIU HUN, dan 4. YAP TEK YONG, yang seteiahbersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: .

Saksi: JAP HONG SENG: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi menikah dengan Phoa, Kil Tjoe pada tanggal 21 April 1961 diBandung dan dikaruniai 6 (enam) orang anak, salah satunya adalahPemohon yang lahir di Cimahi pada tanggal 28 Nopember 1967; Bahwa Pemohon adalah anak yang nomor 4 (empat); Bahwa Phoa, Kil Tjoe adalah tsten' saksi yang juga menggunakan nama ayah kandung Lie, sehingga sering disebut Lie, Kwie Tjoe;Bahwa nama tsteri saksi atau ibu kandung Pemohon aslinya adalah Phoa,

saksi adalah PHOA;Bahwa saksi diangkat anak oteh ayah angkat Fam Lie sehingga sering disebut juga Lie, Kwie Tjoe;Bahwa untuk kepentingan Administrasi saksi memilih tefap memakainama ayah kandung saksi Phoa sehingga safest disebut Phoa, Kil Tjoe;.

Phoa"; Bahwa benar nama ibu saksi bemama Phoa Kil Tjoe, sedang yang tertulisdalam Akte Kelahiran Pemohon adalah Lie Kwie Tjoe;4. saksi: YAP TEK YONG: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi; oeoe Bahwa benar nama ibu kandung saksi adalah Phoa, Kil Tjoe dan namabapak kandung saksi adalah Jap, Hong Seng ; Bahwa kakak beradik kandung saksi ada 6 (enam) orang dan Pemohonadalah anak yang nomor 4 (empat); Bahwa benar dulu ibu kandung saksi sering sakftsakitan dan diakukananak

, didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteri Jap,Hong Seng dan Phoa, Kil Tjoe; Bahwa nama ibu kandung Pemohon Phoa, Kil Tjoe mempunyai namalain yaitu Lie, Kwie Tjoe, karena diangkat anak oleh Fam Lie; Bahwa Akte Perkawinan orangtua Pemohon (bukti P4) tertuis namaibu Pemohon Phoa, KilTjoe; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 127/1967 tanggal 9Desember 1967, tertulis nama ibu kandung Pemohon Lie, Kwie Tjoebukan Phoa, Kil Tjoe; Bahwa Akta Kelahiran saudarasaudara

Menetapkan bahwa TJIOE, PHOA TJIONG meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1976 di Pekalongan ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kematian tersebut kedalam daftar buku register yang sedang berjalan ;4.

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Pebruari 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dalamRegister perkara Nomor : 61/Pdt.P/2011/PN.Pkl. tanggal 04 Pebruari 2011 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri TJIOE, PHOATJIONG dan TAN, TJAY TIOK (TEK AY) sebagaimana KutipanPerkawinan No. 19/1963 tertanggal 13 Mei 1963, yang dikeluarkan olehPegawai Catatan Sipil Pekalongan ;e Bahwa ayah pemohon bernama TJIOE, PHOA

(bukti P.1 ) ;Foto copy surat tanda pemerinaan model A No.145/STP/A68. atas nama TJIOE,PHOA TJIONG yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Daerah Semarangtertanggal 23 September 1968. sesuai dengan aslinya. (bukti P.2 ) ;Foto copy akta kelahiran No.18/1945. atas nama SURADI yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Dati IT Pekalongan tertanggal 20Pebruari 1984. sesuai dengan aslinya.

TJIONGmempunyai anak 8 (delapan) dan yang meninggal ada 4 (empat) ;e Bahwa benar pada saat ayah kandungnya pemohon bernama TJILOE, PHOA TJIONGmeninggal dunia sampai sekarang belum pernah didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan dan benar pemohon SURADIadalah anak kandung dari TJIOE, PHOA TJIONG yang sekarang sudah meninggaldunia ;Keterangan saksi ke2 : BILAL ; e Bahwa saksi tahu pemohon SURADI mengajukan permohonan akta kematian untukayahnya kandungnya yang bernama

benar ibu kandungnya pemohon juga sudah meninggal akan tetapi meninggallebih dulu ayahnya pemohon ;e Bahwa benar ayah kandungnya pemohon bernama TJIOE, PHOA TJIONGmempunyai anak 8 (delapan) dan yang meninggal ada 4 (empat) ;e Bahwa benar pada saat ayah kandungnya pemohon bernama TJIOE, PHOA TJIONGmeninggal dunia sampai sekarang belum pernah didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;e Bahwa benar pemohon SURADI adalah anak kandung dari TJIOE, PHOA TJIONGyang sekarang

TJIONG ;e Bahwa benar pemohon dahulu bernama TJIOE KHO LIONG dan sekarang gantinama bernama SURADI dan pemohon SURADI adalah anak kandung dari TJIOE,PHOA TJIONG ;e Bahwa benar ayah kandungnya pemohon yang bernama TJIOE, PHOA TJIONGmeninggal dunia sekitar tahun 1976 dikarenakan sakit tua ;e Bahwa benar ibu kandungnya pemohon (SURADI) juga sudah meninggal akan tetapimeninggal lebih dulu ayahnya pemohon dan ayah kandungnya pemohon bernamaTJIOE, PHOA TJIONG mempunyai anak 8 (delapan) dan yang meninggal

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMarinah Pranata Alias Phoa Mei Ing Anak Pho Seng Kwangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
MARINAH PRANATA Alias PHOA MEI ING anak PHO SENG KWANG

Bahwa setelah adanya jual beli atas tanah obyek sengketa dalamperkara a quo antara PHOA TJONG ING dengan YOHANES ABUN aliasABUN YOANES (Tergugat Il) pada tanggal 18 November 2002, maka sejaksaat itu pula tanah obyek sengketa dalam perkara a quo menjadi hak milikdari PHOA TJONG ING dan selanjutnya tanah obyek sengketa dalamperkara a quo dikuasai dan dimiliki oleh PHOA TJONG ING.7.

PHOA TJING ING telahmembohongi Tergugat Il, dan Tergugat II tidak bisa mempredeksikebohongan apa lagi yang akan dilakukan oleh sdr. PHOA TJING INGdan rekannya terhadap Tergugat II untuk memenuhi memiliki tanah obyeksengketa milik Tergugat Il yang sekarang sudah menjadi milik Tergugat ;10.

Bahwa alasan Silvester Suryanto membayarkan uang untukmembeli tanah atas nama Phoa Tjong Ing karena Phoa Tjong Ing belumada uang; Bahwa Setelah tanah tersebut dibeli, Phoa Tjong Ing belummengerjakan tanah tersebut.

sehingga Phoa Tjong Ingmenghibahkan tanah miliknya kepada Saksi dan bukan kepada keduaanaknya; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjabat sebagai KepalaDesa Golo Bilas pada tahun 2012; Bahwa setelah Phoa Tjong Ing tiba di Kantor Desa, Phoa TjongIng menyampaikan maksudnya bahwa dia memiliki tanah di Kaperbagaimana caranya agar bisa dihibahkan kepada Saksi, kemudiandibuatkan surat lalu Saksi dan Phoa Tjong Ing tanda tangan; Bahwa setelah hibah tahun 2012, Phoa Tjong Ing kembali keMakasar 2 (dua) minggu

Saksi mengetahui tentang Phoa Tjong IngSebelum kerja rumah Yohanes Abun/Tergugat II, waktu Phoa Tjong Ingdatang ke rumah dan Yohanes Abun/Tergugat II memperkenalkanbahwa tanah tersebut sudah dijual kepada Phoa Tjong Ing; Bahwa terkait bukti surat tertanda TIII.1, pada saat itu yang belumditandatangan oleh Phoa Tjong Ing dan Kepala Desa Golo Bilassedangkan yang lain sudah tanda tangan semua; Bahwa Vinsensius Citap tahun 2018 membuat surat keterangankepemilikan tanah dari Tua Golo Stefanus Jurung

Bahwa, Pewaris (Bing Anwar bin Subianto alias Phoa Seng Bie)semasa hidupnya menikah satu kali, dengan perempuan yang bernama(Ny Sri Kartini binti S. Hardjo Saputro) pada tanggal 02 Desember 1977yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1031/56/XII/1977, tertanggal 02 Desember 1977;4. Bahwa, pernikahan Pewaris (Bing Anwar bin Subianto alias Phoa SengBie) dengan (Ny Sri Kartini binti S.

Hardjo Saputro, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama 1) PhoniChristianti, 2) Agnes Evanisa dan 3) Shiela Destyana;Menimbang, bahwa atas meninggalnya Bing Anwar bin Subiantoalias Phoa Seng Bie, Para Pemohon yang semuanya beragama Islam,masingmasing sebagai janda/isteri dan anak kandung almarhum, mohonuntuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Bing Anwar binSubianto alias Phoa Seng Bie, untuk mengurus harta peninggalannya;Hal. 9 dari 16 hal. Pen.

No. 536/Pdt.P/2020/PA.JPbin Subianto alias Phoa Seng Bie dan Ny Sri Kartini binti S.

Hardjo Saputro (Pemohon1), telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1) Phoni Christianti,2) Agnes Evanisa dan 3) Shiela Destyana; Bahwa, ketika Bing Anwar bin Subianto alias Phoa Seng Biemeninggal dunia ayahnya bernama Tn Phoa Seng Bie (Subianto)dan ibunya bernama telah meninggal dunia terlebh dahulu,sedangkan ibunya bernama Yoen Nio (Sulastri) telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa, selama terikat perkawinan Bing Anwar bin Subiantoalias Phoa Seng Bie dengan Ny Sri Kartini binti S.

Hardjo Saputro(Pemohon 1), tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkatanak; Bahwa, Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus harta peninggalan dari almarhum Bing Anwar binSubianto alias Phoa Seng Bie dan surat penting lainnya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Bing Anwar bin Subianto alias Phoa Seng

Eng Liong, Komisaris Phoa Eng Hoey dan Phoa EngHong, karena tidak adanya surat bukti yang menunjukkan hubunganantara PT Kepala Burung/Vogelkop dan NV NNGPM serta aktapendirian atau persetujuaan Phoa Eng Liong terhadap isiHuurkopvereenkomst (Sewa Beli);Bahwa Judex Facti pada pokoknya mempertimbangkan bahwaberdasarkan Surat Bukti Pemohon Peninjauan Kembali berupa SuratDepartemen Dalam Negeri (Direktorat Jenderal Agraria Nomor282/TU/Dpt/VIII/80 tanggal 8 Agustus 1980 yang menyatakan telahdicabut hak

A tanggal 27Juli 1993;PenterjemahTerjemahan Bukti P1 Novum NovumKuitansi NV NNGPM Nomor081/BlJI tanggal 6 Juli 1960Phoapenjualankepada Eng Liongtentang(Objek Sengketa yakni 2 BuahbengkelBukti yang menunjukkan bahwa NVNNGPM ObjekSengketa yang dahulu adalah tempattelah menjualperbaikan mobil berserta segala isinyakepada kepada Phoa Eng Liong; lebih dikenaldengan nama Gudang PU)sebesar 301.553 Gulden;Gudang yang NovumTerjemahan Kuitansi NVNNGPM kepada Phoa EngLiongtentang penjualanbengkelbengkel dan

No.657 PK/Pat/2014 tentang penjualan bengkel(objek sengketayakni 2 BuahGudang yang lebih dikenaldengan nama Gudang PU)sebesar 301.553 Gulden;mobil berserta segala isinya kepadakepada Phoa Eng Liong; P4 Terjemahan Kuitansi NVNovum NNGPM kepada Phoa EngLiong tentang penjualanbengkelbengkel dan segalaisinya Nomor 081/BlJItanggal 6 Juli 1960;P=5 Lampiran Kuitansi NVBukti yang menjelaskan itemitem apaNovum NNGPM Nomor 081/Blulsaja yang dijual NV NNGPM kepadatanggal 6 Juli 1960; Phoa Eng Liong dengan nilai

D Mailoadilepaskan kepada person/pihak luar(Pewaris Pemohon PK II); yakni Pemohon Peninjauan Kembali;P12 Surat Phoa Eng LiongSurat yang menyatakan aktaNovum Company' Tertanggal 29/Perusahaan ada pada Phoa EngMaret 1975 kepadaHoey, sehingga pertanyaan JudexDominggus Mailoa; Factitentang Keabsahan KepemilikaPerusahaan dapat menjadi terangdengan bukti novum ini;P13 Voorlopige Perjanjian Sewa Beli sementara antaraNovum Huurkoopoverenkomst Kuasa NV Vogelkop (Phoa Eng Liong) Hal. 25 dari 32 hal. Put.

No.657 PK/Pat/2014kepada Saudara Abd Rasjdi Adjuan sehingga tidak terpenuhi unsurunsurpencabutan hak dan batal demi hukumnya perjanjian; Bahwa berdasarkan suratsurat Phoa Eng Hoey mewakili Phoa EngLiong Company sendiri tidak pernah sekalipun menyatakan mencabuthakhak Saudara Abd Rasjid Adjuan, namun meminta agar hakhakselaku pembeli tidak diserahkan pada pihak lain dan hal itu telahdipenuhi dengan novumnovum diatas;B.

Kemudian diperbaiki menjadi ayah Phoa Hoaet Hien dan Ibu Tan Je Lan sebagai orang tua kandung Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon;

2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 26 Juni 2019 dengan Nomor Register223/Pdt.P/2019/PN.Sgm. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;Bahwa Pemohon bertindak dan hendak mewakili diri sendiri untuk bertindaksecara hukum untuk melakukan perbaikan data nama orang tua dalam Aktalahir;Bahwa Pemohon yang bernama Herlina adalah anak dari ayah Tjian HusainWijaya dan Ibu Hoei Hanny adalah salah/keliru dan yang benar adalah anakdari ayah Phoa

permohonan Pemohon tersebut, memohonkehadapan Bapak/Ibu Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa kiranyaberkenan untuk memberikan Penetapan Perbaikan Identitas nama orangtua atasPermohonan Pemohon sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan menurut Hukum bahwa nama orangtua Pemohon yang bernamaHerlina terdapat kesalahan pada penulisan dalam Akta Kelahiran yakni ayahTjian Husain Wijaya dan Ibu Hoei Hanny adalah salah/keliru dan yang benaradalah anak dari ayah Phoa

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tan Je Lan, diberitanda P2:2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Phoa Hoeat Hien,diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas Nama Kepala Keluarga IrwanWijaya, diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Kelahiran No. 213/C atas nama Herlina, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya.

Bahwa selanjutnya buktibukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara dan asli dari suratsurat tersebut dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi yang bernama Phoa Hoeat Hien dan Tan Je Lan yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :1.

Dan ayah Phoa Hoaet Hien dan IbuTan Je Lan adalah orang tua kandung Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga (KK)milik Pemohon. Dalam hal ini, mengubah redaksi dan tidak mengubah substansi dariPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan diatas maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Halaman 5 dari 6 hal Penetapan.

Shenglong Mining Industry yang dilakukanoleh Terdakwa Ren Ling, Phoa Hermanto Sundjojo, Dkk;Bahwa Saksi kenal dengan Phoa Hermanto Sundjojo dan Saksimengetahui bahwa Phoa Hermanto Sundjojo sebagai pemegang saham diMultiwin Asia Limited dan PT. Tambang Sejahtera dan Saksi kenal denganSumuang Manulang, SH. sejak tahun 2010 ketika samasama kerja di PT.Longxin Group Resources;Halaman 24 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

SUNDJOJO;Bahwa dokumen Phoa Hermanto Sundjojo yang tertulis didalam AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.

Utama, Phoa Hermanto Sundjojomewakili PT.

PHOA HERMANTO selaku Direktur Utama di PT.Tambang Sejahtera namun berdasarkan Akta perubahan PT. TambangSejahtera Nomor 17 tgl 17 Mei 2013 Notaris MYRA YUWONO namunfaktanya sdr. PHOA HERMANTO SUNDJOJO berdasarkan aktatersebut bukan merupakan direksi PT. Tambang Sejahtera; PHOA HERMANTO SUNDJOJO menerangkan bahwa dia mewakiliPT. Tambang Sejahtera dan Multiwin Asia Limited selaku pemegangsaham PT.

BCMG Tani Berkah yang baru dan Phoa Hermanto Sundjojo masuk sebagaiKomisaris perusahaan;Bahwa Phoa Hermanto Sundjojo menyerahkan Fotocopy KTP dan NPWPkepada Notaris saat pembuatan Akta Nomor 4 tanggal 8 April 2019 dan AktaNomor 11 tanggal 20 Agustus 2019;Bahwa surat permohonan RUPS LB PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon/ Pemohon I/ Pemohon II yang tertulis pada kutipan Akte Perkawinan No 309/1967 tanggal 27 MARET 1967 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil SURABAYA disitu tertulis PHOA, LIONG HIAN dan TAN, LING NIO di ubah/diganti menjadi MULJANTO PRIBADI dengan LINGGASARI SUTANDAR;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah

persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 28 September 2020 di bawah Register Nomor 981/Pdt.P/2020/PNMig, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon di SURABAYA pada tanggal 25 MARET 1967 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari kutipan AktaPerkawinan No 309/1967 tanggal 27 MARET 1967 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil SURABAYA tertulis atas nama PHOA

, LIONG HIAN danTAN, LING NIO; Bahwa para pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon/ Pemohon I/ Pemohon Il yang tertulis pada kutipan AktePerkawinan No 309/1967 tanggal 27 MARET 1967 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil SURABAYA disitu tertulis PHOA, LIONG HIAN dan TAN,Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 981/Pdt.P/2020/PN MigLING NIO~ diubah/diganti menjadi MULJANTO PRIBADI denganLINGGASARI SUTANDAR disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran paraPemohon/ Pemohon I/ Pemohon II;

Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon/Pemohon I/ Pemohon Il yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No309/1967 tanggal 27 MARET 1967 yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil SURABAYA disitu tertulis PHOA, LIONG HIAN dan TAN, LING NIO diubah/diganti menjadi MULJANTO PRIBADI denganLINGGASARI SUTANDAR; Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan Akta Kelahiran, KTP, dan KKPara Pemohon/ Pemohon I/ Pemohon Il;

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon/ Pemohon I/ Pemohon Il yang tertulis pada kutipan AktePerkawinan No 309/1967 tanggal 27 MARET 1967 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil SURABAYA disitu tertulis PHOA, LIONG HIAN dan TAN,LING NIO di ubah

Fotokopi surat pernyataan ganti nama atas nama Muljanto Pribadialias Phoa, Liong Hian, diberi tanda P8;9. Fotokopi surat bukti kewarganegaraan atas nama MuljantoPribadi, diberi tanda P9;10.

bersertifikat sesuatu gedung bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang memunyaiatau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain yaitu saksi Devi Phoayang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya sebidang tanah yang masih belum digarap diJalan Palembang Betung Km. 11 Kelurahan AlangAlang Lebar yang diakuiTerdakwa sebagai miliknya dari warisan keluarga yang sebenarnya tanahtersebut adalah milik saksi Devi Phoa

sebagai hasil jual beli dan sudah memilikiSertifikat Hak Milik No.646 dan No.637 tahun 1989 dan SHM No.635 danNo.644 Tahun 1989 yang diperoleh kepemilikan pertama dari Saudara ErviSimiaty, selanjutnya Terdakwa berdasarkan Surat Hibah No.13 Tahun 2009yang ditandatangani oleh Notaris PPAT Nuzmir Nazorie, SH. mendirikanbangunan lantai dua untuk Depot Kayu dan akibat perbuatan Terdakwa Kolbibin Saharudin korban Devi Phoa menderita kerugian kurang lebih Rp1,7 milyar ;Bahwa perbuatan ia Terdakwa Kolbi

di Jalan PalembangBetung Km.11, KelurahanAlangAlang Lebar, Kecamatan AlangAlang Lebar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat tidakdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu patokpatok pembuatan yang terbuat dari betoncor sebagai pembatas tanah milik saksi Devi Phoa

yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa mendirikan bangunan Depot Kayu di atastanah milik saksi Devi Phoa lalu Terdakwa dengan sengaja telah menghancurkan dengan cara membongkar patokpatok yang terbuat dari beton cordengan menggunakan alat berupa besi dan merusaknya hingga hancur dantidak dapat dipakai lagi.

yang telah bersertifikat sehingga ketika Terdakwa mengajukanpermohonan hak dan pengukuran pada Badan Pertanahan Nasional atastanah tempat Terdakwa mendirikan Depot Kayu dan Bangunan di atas tanahmilik Devi Phoa, Badan Pertanahan Nasional tidak mengabulkanpermohonan tersebut ;Bahwa perbuatan Terdakwa menempati dan mengaku sebagai miliknyatanah milik saksi Devi Phoa, padahal tanahtanah saksi Devi Phoa sudahbersertifikat Hak Milik (GHM) No.636, 645, 646, 637 dan 644;Bahwa tanah saksi Devi Phoa berasal

Shenglong Mining Industry yang dilakukanoleh Ren Ling, Phoa Hermanto Sundjojo, Dkk;Bahwa Saksi kenal dengan Phoa Hermanto Sundjojo dan Saksimengetahui bahwa Phoa Hermanto Sundjojo sebagai pemegang saham diHalaman 25 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utr.Multiwin Asia Limited dan PT. Tambang Sejahtera dan Saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2010 ketika sama sama kerja di PT.

;Bahwa dokumen Phoa Hermanto Sundjojo yang tertulis didalam AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.

, Phoa Hermanto Sundjojo mewakili PT.

PHOA HERMANTO selaku Direktur Utama di PT.Tambang Sejahtera namun berdasarkan Akta perubahan PT. TambangSejahtera Nomor 17 tgl 17 Mei 2013 Notaris MYRA YUWONO namunfaktanya sdr. PHOA HERMANTO SUNDJOJO berdasarkan aktatersebut bukan merupakan direksi PT. Tambang Sejahtera; PHOA HERMANTO SUNDJOJO menerangkan bahwa dia mewakiliPT. Tambang Sejahtera dan Multiwin Asia Limited selaku pemegangsaham PT.

oleh Megajoy Holdings Limited;Bahwa Saksi Phoa Hermanto Sundjojo adalah Komisaris PT.