lainnya) dalam Surat Perjanjian Hutang Nomor 056870/SPK/BPRLG/IX/2020 kepada pihak Kedua sebesar Rp.13.000.000, (tigabelas juta rupiah ) .Bahwa pihak Pertama bersedia untuk membayar pinjaman yang telahdisepakati pada pasal 1 akan dilakukan pembayaran paling lambat tanggal 15Januari 2022 dengan tidak ditentukan nominalnya dan pembayaranselanjutnya akan dilakukan paling lambat di bulan Juni 2022 sebesarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).Apabila PIHAK PERTAMA tidak memenuhi perjanjian inismaka PIAHK

mencurigakan, lalu saksi dan rekan saksi memintaberhenti dan melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa dari penggeledahan tersebut saksi dan rekan saksi menemukandi genggaman tangan kiri terdakwa 1 (satu) butir narkotika jenis ekstasywarna hijau logo cangkir.Bahwa dari pengakuan terdakwa pil ekstasy tersebut terdakwa perolehdari Richo Septiansyah.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar milkterdakwaBawa terdakwa tidak ada izin dari instansi terkait atau piahk

tersebut ditemukan 1 (satu) butir narkotikajenis ekstasy warna hijau logo cangkir di genggaman tangan kiriterdakwa.Bahwa saksi dan saksi Delly setiawan menanyakan kepemilikan ekstasytersebut dan dari pengakuan terdakwa pil ekstasy tersebut adalah milikterdakwa yang didapat dari Richo.Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa telah menggunakannarkotika jenis shabu.Bahwa benar barang bukti 1 (satu) butir pil ekstasy warna hijau logocangkir adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari piahk

I)menerangkanbahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun tahun2008 denganterjadinyapertengkaranantaraPenggugatdan Tergugat, Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2016 dan tidak pernahbersatu lagi hingga saat ini, dan keluarga kedua belah piahk sudah berupayamendamaikan namun tidak berhasil, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang bahwa saksikeduaPenggugat (Saksi I)menerangkanbahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak 10(sepuluh) tahun yang lalu

dengan terjadinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telan pisah rumah sejak bulanJanuari 2016 dan tidak pernah bersatu lagi hingga saat ini, dan keluarga keduabelah piahk sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang bahwa kedua orang saksi Penggugat adalah keluargadekat Penggugat yaitu adik kandung Penggugat sendiri, kKedua orang saksimengenal Penggugat dan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi

yangterletak di jalan Gunung Panjang, RT.03, No. 3, Gang Harapan,Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Gang Harapan;Sebeleh Selatan : Gang Cemara;Sebelah Barat : Muhammad Nurdin;Sebelah Timur : Bengkel/Haerul;Luas Tanah 600 M2;Luas Rumah : Lebar 9,5 Meter dan Panjang 18 Meter;Adalah sepenuhnya milik Pihak Kedua;Setelah isi perjanjian perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal21 April 2021 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka Piahk

mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, bahkan sudahnikah secara melawan hukum dengan perempuan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 3 (tiga) tahun;Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dansekarang tinggal bersama perempuan selingkuhan Tergugat,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa piahk

mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, bahkan sudahnikah secara melawan hukum dengan perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 3 (tiga) tahun; Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama dansekarang tinggal bersama perempuan selingkuhan Tergugat,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa piahk

setelahmeneriama pembayaran/ penyerahan jumlah uang konpensasi yangtelah disepakat sesuai porsinya;Apabila materimateri (isiisi) yang tetuang dalam pasal 3 sampaidengan pasal 10 di atas tidak terlaksana secara sukarela, makaPenggugat dan Tergugat sepakat terhadap objek perkara(tanah/rumah) a quo dilakukan pelelangan dan hasilnya akan dibagi2 (dua) antara Penggugat dengan Tergugat secara proposrsiona,setelah dikeluarkan biayabiaya yang diperlukan dalam prosespenyelesaian perkara a quo;Bahwa kedua belah piahk

lagi keNgrayun, bahkan sewaktu membangun rumahpun Tergugat tidakmembantu sampai yang terakhir ketika Penggugat pulang padaNopember 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi, Tergugat tetap tidak mau datang ke ngrayun ;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah berlangsung lebih 7 tahun danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkankedua belah piahk

keNgrayun, bahkan sewaktu membangun rumahpun Tergugat tidakmembantu sampai yang terakhir ketika Penggugat pulang padaNopember 2015, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi, Tergugat tetap tidak mau datang ke ngrayun ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah berlangsung lebih 7 tahun danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkankedua belah piahk

21.30wib mengutip rekap tolam dari juru tulis dan menyerahkannyakepada Iwan Surbakti (bandar) dan pembeli mengetahui nomorPutusan No. 96/Pid.B/2012/PN.Kbj Hal. 3 dari 13 Halamantolam yang keluar dari internet maupun dari juru tulis dimanadibeli kupon tolam tersebut dan upah yang Terdakwa terimadari bandar tolam adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap harinya yang dijadikan Terdakwa sebagaitambahan pencahariannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PemerintahRI atau piahk

demikianlahseterusnya, selanjutnya Terdakwa setiap hari pada pukul 21.30wib mengutip rekap tolam dari juru tulis dan menyerahkannyakepada Iwan Surbakti (bandar) dan pembeli mengetahui nomortolam yang keluar dari internet maupun dari juru tulis dimanadibeli kupon tolam tersebut dan upah yang Terdakwa terimadari bandar tolam adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap harinya yang dijadikan Terdakwa sebagaitambahan pencahariannya ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PemerintahRI atau piahk

suka mencaci maki serta sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar pada saatsaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Pebruari 2015 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini dan yangmeninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat ;Bahwa pernah ada upaya damai dari piahk

sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali menjalinketentraman rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas nasehat Majlis Hakim tersebut, ternyataPenggugat menyadari dan menyatakan akan rukun kembali dalam rumahtangganya, kemudian Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan dilakukan sebelum adanyajawaban dari piahk

menjumpai temantemannya tanpa memperdulikan anaknya,Pemohon sudah menasehatinya namun Termohon tidak memperdulikankatakata dan nasehat Pemohon, sehingga terjadi pertengkaran, dansetelah pertengkaran tersebut Termohion pergi meninggalkan Pemohondan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, sedangkan termohon bertempatinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan medan Tuntungan, Kota Medan;e Bahwa piahk

Putusan No. 2122/Pdt.G/2015/PA.Mdndan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, sedangkan termohon bertempatinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan medan Tuntungan, Kota Medan;e Bahwa piahk keluarga Pemohon sudah tiga kali mendamaikan Pemohondengan termohon, tetapi tidak berhasil damai, karena ketika merekadidamaikan Pemohon dan termohon baikan, namun kemudianbertengkar lagi, dan saksi

denganperempuan lain, mararmarah dan tidak memberikan nafkah sesuaidengan kebutuhan dalam rumah tangganya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat pada saat saksi sedang datang ke rumah kediamanmereka;Halaman 4 dari 13 hlmPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa akibat sering terjadinya pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmaka kini antara mereka berdua telah berpisah rumah sekitar satuterakhir ini, dan yang pergi dari rumah adalah Tergugat;Bahwa kami dari keuarga piahk

denganperempuan lain, mararmarah dan tidak memberikan nafkah sesuaidengan kebutuhan dalam rumah tangganya;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat pada saat saksi sedang datang ke rumah kediamanmereka;Bahwa akibat sering terjadinya pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmaka kini antara mereka berdua telah berpisah rumah sekitar satuterakhir ini, dan yang pergi dari rumah adalah Tergugat;Halaman 5 dari 13 hlmPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa kami dari keuarga piahk

awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak Februari 2015 sudah mulai goyah, seringbertengkar karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakdan apabila bertengkar Tergugat sering berkata kotor ( misuh ) ;Bahwa dengan keadaan tersebut akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudahberlangsung lebih 1 (satu) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkankedua belah piahk

berjalanharmonis, akan tetapi sejak Februari 2015 sudah mulai goyah, seringbertengkar karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakdan apabila bertengkar Tergugat sering berkata kotor ( misuh ) ;Bahwa dengan keadaan tersebut akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudahberlangsung lebih 1 (satu) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkankedua belah piahk

Penggugat), Rendan (daripihak Tergugat), selanjutnya kepada kedua belah pihak diberi kesempatan untuk mempelajaridan membaca, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi persetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Pemalang menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 06/Pdt.G/2013/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah piahk

VI selaku Pihak Il dengan itikat baik dan secarasukarela akan memberikan sejumlah uang kepada Penggugat selaku Pihak sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) sebagai tandaperdamaian antara pihak Penggugat (Pihak I) dan Pihak Tergugat Tergugat(Piahk II) untuk mengakhiri perkara/sengketanya tersebut dalam perkaraNo.76/Pdt.G/2019 PN.

Piahk I berjanji akan mengurus dan bertanggung jawab mengurus CPNS atas nama FADILAH HIDAYAT dan SUSILAWATI. Pihak ke II memberikan dana sebesar Rp 100.000.000,- untuk dua nama apabila kemudian hari tidak berhasil Pihak I berjanji akan mengembalikan utuh tanpa ada potongan.

Piahk berjanji akanmengurus dan bertanggung jawab mengurus CPNS atas nama FADILAHHIDAYAT dan SUSILAWATI. Pihak ke II memberikan dana sebesar Rp100.000.000, untuk dua nama apabila kemudian hari tidak berhasil Pihak berjanji akan mengembalikan utuh tanpa ada potongan.f.

Piahk berjanji akan mengurusdan bertanggung jawab mengurus CPNS atas nama FADILAH HIDAYATdan SUSILAWATI. Pihak ke II memberikan dana sebesar Rp 100.000.000,untuk dua nama apabila kemudian hari tidak berhasil Pihak berjanji akanmengembalikan utuh tanpa ada potongan.

Piahk berjanji akan mengurus dan bertanggung jawab mengurus CPNS atasnama FADILAH HIDAYAT dan SUSILAWATI. Pihak ke Il memberikanHal 17 dari 19 hal Put. No. 69/Pid/2017/PT.JMBdana sebesar Rp 100.000.000, untuk dua nama apabila kemudianhari tidak berhasil Pihak berjanji akan mengembalikan utuh tanpaada potongan.

tanggal 8 Agustus2016, dan ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan suatu alasanapapun;Bahwa, majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada Pemohon agar rukun dan berbaikan kemballdengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 4 Perma No. 1 Tahun 2016tentang mediasi: setiuap perkara harus dilakukan mediasi, akan tetapikarena Termohon tidak pernah hadir maka mediasi tidak dapat dilakukan;Bahwa, pada persidanganpersidangan selanjutnya Pemohonsebagai piahk

;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan,Tergugat kurang memberikan belanja Penggugat Tergugat juga pemakainarkoba, selain itu Tergugat juga malas bekerja dan sering berkata kasarkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, saat berkujung ke rumahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak 7 bulan yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan sekarang ditahan oleh piahk

/Pdt.G/2019/MS.Ksg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak 7 bulan yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamadan sekarang ditahan oleh piahk yang berwajib karena melakukantiindak pidana Narkoba; Bahwa sejak berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan melalui aparatkampung dan keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun, karenatidak hadir

Danbagi peserta yang dinyatakan menang, berhak mendapatkan uangtaruhan yang telah dikumpulkan sekaligus mendapat giliran untukmengacak kartu.Bahwa permainan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganterdakwa SUPOYO bin LASIPAN dan terdakwa SUKRAM, tanpa ijindari piahk yang berwenang.SUKRAM, memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 08.00WIB bertempat di Dsn. Pidek Ds. Karangduren Kec.

Danbagi peserta yang dinyatakan menang, berhak mendapatkan uangtaruhan yang telah dikumpulkan sekaligus mendapat giliran untukmengacak kartu.e Bahwa permainan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganterdakwa SUPOYO bin LASIPAN dan terdakwa YUDO PRANOTO,tanpa ijin dari piahk yang berwenangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti:e 4 (empat) set kartu domino merk Gunting Seng;e uang tunai Rp.233.000, (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

No. 38 K/AG/1990 tertanggal 10 Oktober1991 ;"kalau Pengadilan yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hatikedua belah piahk pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 f PP No.9/75.Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto c.q. majelis hakim pemeriksaperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon2.