dan cucu Ama Pige adalah AmaYusuf dengan Soleman Watu Katoda;Bahwa Dangi Gallu setelah dibelis oleh Bora Dara Mete statusnya menjadianak Bora Dara Mete;4.

DenaLado alias Ama Pige dan istri ketiga memiliki anak 1 (Satu) lakilakibenama 3.)

Juga dimana ada warisanDena Lado alias Ama Pige, hampir selalu ada juga warisan DangiGallu. Perlu diingat bahwa yang dimaksud dengan pembagianwarisan pada jaman itu sebelum adanya UUPA tahun 1960, bukanseperti pembagian sertifikat tanah kepada ahli waris yang kadangkala bersikap "taken for granted (menunggu enaknya saja).

Gallup Ruwa Lede alias RuwaBirri dan Dena Lado alias Ama Pige. TanahUnah itu masihdikuasai oleh tergugat intervensi/penggugat perkara pokok danahli waris Ruwa Lede alias Ruwa Birri. Sedangkan ahli waris DenaLado alias Ama Pige tidak lagi menguasai warisan mereka karenasudah lama ditelantarkan.11.3. Di daerah kampung Kabatana dan sekitarnya diwariskan kepadaDena Lado alias Ama Pige.

Sedangkan sawahdan tanah kering warisan Dena Lado alias Ama Pige sudahdipindahtangankan oleh ahli waris Dena Lado alias Ama Pige.11.8 Di daerah Weekarou diwariskan kepada Ruwa Lede alias RuwaBirri dan sampai sekarang tanah sawah djkuasai oleh ahli warisRuwa Lede alias Ruwa Birri.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 2Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pige Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 162/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 1 Pebruari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 981/Pid.B/2015/PN Plg., tanggal3 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas

melarikan diri dan saksi Fikri langsungmengambil sepeda motor milik saksi Mudriko dan dibawa pulangkerumah beserta 1 (satu) uniit Hanphone merk nokia type 305warna putih hitam, sedangkan uang sejumlah Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) diberikan saksi Fikri kepada AMEK danterdakwa;Bahwa benar uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiahyang diberikan oleh saksi Fikri kepada Terdakwa, terdakwa bagidua bersama AMEK dan uangnya Terdakwa belikan rokok;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pige

Saksi Christian Ade Putra Bin Zainal Arifin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangansaksi di dalamberita acarapemeriksaanpenyidik benar;Bahwa saksiadalah anggotaPolri yangbertugas diPolrestaPalembang danpernah ditugaskanuntuk menangkapterdakwa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Pige Bahwa terdakwaditangkap padahari SelasaTanggal 17Nopember 2015,sekira Jam.23.30Wib, bertempat dijalan Slamet RiyadiLrg.

ITIPalembangsehargaRp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa barangbukti yangdiperlinatkandipersidangandibenarkan olehterdakwa, bahwabarang buktitersebut adalahmilik terdakwa;e Bahwa daripengakuanterdakwa shabushabu tersebutuntuk dpergunakanterdakwa sendiri;e Bahwa pada saatdilakukanpenangkapan,terdakwa tidakmelakukanperlawanan;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Pige Bahwa terdakwatidak ada izin daripihak yangberwenang untukmemiliki shabutersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut

oleh Penasihat Hukum WANIDA,SH,Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera yang berkantor di PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan Kapten Arivai No.16 Palembang,berdasarkan Surat Penetapan dari Majelis Hakim tanggal 4 Juni 2015 Nomor 699/Pid.Sus/2015/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 699/Pid.Sus/2015/PNPlg tanggal 21 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2015/PN Pige

Bahwa rencananya ganja tersebut akan terdakwa gunakan sendiri;e Bahwa barang bukti berupa ganja diperlihatkan dipersidangan kepadaTerdakwa dan Terdakwa membenarkannya;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal, mengaku bersalah dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran seberat0,775 gram (sisa Labfor);e 1 (satu) buah dompet warna hitam;Halaman 7 dari 12: Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2015/PN Pige

Pige Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MERAMPAS NYAWAORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAID SAMSUDIN BINSOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjara dikurangi seluruhnya darimasa penahanan yang

D, SH, sebagai flakim Jungeal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal JS Maret 2013 0 Nomor386/Pdt.P/2013/PN.BVA, Penetapan mana diucapkan pada hari iu pige dalamsidang yang terbuka untuk umum dibaniu, ZAMIRSYATL sebapat PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemuhon. Panitera Penggantl, Hakim Lunggal lersebut,METERAL*TEMPEL we MAREN aos A26COABF 2033, ENAM RIBU RUPIAHer 7 enue PZAMIRSYAH LALYAN TO.

membuat saksi yakin dan percaya karena Terdakwamengatakan kepada saksi kalau Terdakwa adalah kakak iparHarno Joyo (Walikota Palembang) ;e Bahwa saksi tahu sampai sekarang uanguang saksi tersebutbelum dikembalikan oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 970/Pid.B/20 15/PN Pige

pembuatan retensi, pemasangan talut dilokasi di RS Bari, untuk Anto proyek pengerjaanNormalisasi, Pemasangan Talut dengan Lokasi di DaerahBorang Sako ;e Bahwa yang membuat korban yakin kepada Terdakwa,karena korban percaya kepada Terdakwa, Terdakwamengatakan kalau Terdakwa adalah kakak ipar Harno Joyo(Walikota Palembang) ; Bahwa uang para korban Terdakwa gunakan untukmembayar hutang ;e Bahwa uang tersebut sampai sekarang belum Terdakwakembalikan ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 970/Pid.B/20 15/PN Pige

,MH danrekan Advokat/Pengacara dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriPalembang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 919/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 7 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2015/PN Pige Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 919/Pid.Sus/2015/PNPlg tanggal 24 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal29 Juni 2015 tentang penetapan hari

Eli Samsu,SH dan saksi Yudi Tarmizi, SH Bin BujangRasyid;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2015/PN Pige Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas ketika sedang mengobroldengan teman waria di belakang Gardu PLN samping rumah sakit Bunda diJalan Trikora Kecamatan llir Timur Palembang;e Bahwa benar sebelum penangkapan, saksi M. Murlan Bin H.

Bahwa orang tua laki laki dari Muhamad Iqbal Andryanto sekarang tinggal diBekasi;Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto sekarang tinggal dengan pemohon.Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto bermaksud melamar sebagai calonBINTARA TNIAD di Palembang;Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto tersebut untuk mengurus suratsuratserta melengkapi persyaratan melamar sebagai calon BINTARA TNIAD diPalembang.Bahwa oleh karena itulah diperlukan penetapan dari pengadilan negeri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pige

2016;Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 21 Maret 2016 sampaidengan tanggal 9 April 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 10 April 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 410/Pid.SusLH/2016/PN Plg tanggal 21 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 410/Pid.SusLH/2016/PN Pige

Pige Telah membaca surat tuntutan register perkara Nomor :424/N.6/10/Ep2/8/2014 tanggal 18 Agustus 2014 atas nama terdakwa JUSTER PPAKPAHAN yang mana Jaksa Penuntut Umum memohon supaya majelishakim memutuskan :1. Menyatakan terdakwa JUSTER P PAKPAHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Pige Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Pebruari 2013 sekira jam 16.00 Wibbertempat di jalan Irigasi Lrg. Sehat Kel. Srijaya Kec.

SusP HV2016/PN Pige Uang Penghargaan Masa Kerja~ 7x Rp 2.150.000, = Rp 15.050.000,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 55.900.000, = Rp 8.062.500,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 = Rp 1.032.000.Jumlah ......... Rp 62.844.500,5.14.

SusP HV2016/PN Pige Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000, = Rp 38.700.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 6x Rp 2.150.000, = Rp 12.900.000,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 51.600.000. = Rp 7.740.000,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 Rp1.032.000.Jumlah ......... Rp 60.372.000,9.21.

SusP HV2016/PN Pige Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 78.258.684. = Rp 11.738.803,~ Huruf (a)(Rp 3.726.604, : 25) x 12 = Rp 1.788.770.Jumlah ......... Rp 91.786.257,9.23.

SusP HV2016/PN Pige Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000, = Rp 38.700.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 6x Rp 2.150.000, = Rp 12.900.000,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 51.600.000. = Rp 7.740.000,~ Huruf (a)(Rp 2.150.000, : 25) x 12 Rp1.032.000.Jumlah ......... Rp 60.372.000,21.

SusP HV2016/PN Pige Uang Penggantian hak~ Huruf (c)15% x Rp 78.258.684. = Rp 11.738.803,~ Huruf (a)(Rp 3.726.604, : 25) x 12 = Rp 1.788.770.Jumlah ......... Rp 91.786.257,23.

Sus/2015/PN Pige Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 28April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa TJIE GUAN KENG ALS RKAH KING BIN TJIE IN TJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan

ketempat kejadian perkara;Bahwa sekira Jam.19.00 Wib saksi bersama tim yang lain melihat2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa bersama Herru didepanrumah tempat tinggal perempuan yang bernama Titik Septiria BintiRifai dengan gerakgerik yang mencurigakan, sehingga saksi danteman saksi Eriansyah, saksi Pitua Pasaribu langsung mendekati2 (dua) orang lakilaki tersebut dan mereka menyebutkanidentitasnya yang bernama Eko Susanto dan Herru Yodadda.SH;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN Pige

gram, 1 (satu) vial urine,yang telah disita dari Terdakwa, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Terdakwa tidak mendukung bahkan menetang upaya pemerintahyang sedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan narkotika ;Keadaan yang meringankan :Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN Pige

(dua) bidang dan (satu) bidang dekat Puu Naga dijual oleh Tergugat kepadaSeingu Woda Ama Pige di Togoletena, 2 (dua) petak sawah di Kalimbukunidijual oleh Tergugat kepada Sairo Ama Pige di Togoletena tanah sawah (satu)bidang dua petak di Tanalo dijual oleh Tergugat entah kepada siapa tidakdiketahui, namun beberapa tahun terakhir dikuasai pemanfatannya oleh bapakIr.

Pige Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1766 /Pid.B /2015/PN.Plg tanggal 12 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1766 /Pid.B /2015 /PN.Plg tanggal12 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa Pepergi meninggalkan Rewmons de pige yy,jelas dan Termohon merase Kuang lemhadan peg gfiasilan Pemohon;3. Antara Pemohon dan TermoWe C idup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 2 tahun 2 bulan lamanya;4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:Hal. 9 dari 13 hal.

Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 26 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1129/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1129/Pid.B/201 6/PN Pige

mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikutadic Sally Atulls Gscall Glas Jlro)pige

Penggugat;e Bahwa sejak bertetangga dengan Penggugat, saksi belum pernah melihatsuaminya yaitu Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami, karena saksi adalahtukang ojek, dan Penggugat sering menumpang ojek saksi, pada saat ituPenggugat menceritakan kepada saksi kalau ia sudah mempunyai suami tetapisedang dalam keadaan bermasalah dengan suaminya;e Bahwa atas perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/2014/PN/PIge