Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak ALEXANDROALDIKAN MATIO PANJAITAN dengan pinada Pembinaan selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan di Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) Salemba dan Pelatihan Kerja di LPKASalemba tersebut selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya penitipan yang telah dijalani di Panti MarsudiPutra Handayani dan selama ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

maka Majelis Tingkat Banding menilai dan berpendapatbahwa adalah lebih tepat dan adil apabila pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa tersebut adalah pidana bersyarat berdasarkan pasal 14 a KUHP yaitupidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani, kKecuali dikemudianhari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa telah melakukan tindanpidana sebelum masa percobaan berakhir,Menimbang, bahwa dengan demikian memori banding dari Penasehat hukumTerdakwa yang memohon agar Terdakwa dijatuhi pinada

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Februaritahun 2020 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan :4.1 Sejak bulan Mei Tergugat tidak memberikan nafkah lahiruntuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat hingga saat ini;4.2 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti berkata nama binatang;4.3 Tergugat pernah terjerat kasus pinada karena telahmengkonsumsi obatobatan terlarang sehingga

Bahwa pembanding keberatan atas penjatuhan pinada oleh Majelis HakimTingkat Pertama terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun karena tidak didasari rasa keadilan dan Terdakwa tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 337/Pid.B/ 2015/PN.Prp tanggal 20 April 2016

Menyatakan terdakwa Marsodik bin Sawal bersalah melakukan tindak pinada perjuadiansebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP. Sebagaimana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marsodik bin Sawal dengan hukuman penjaraselama 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pinada yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

nyataterbukti bahwa seluruh unsur pokok dari perbuatan para Terdakwa yang dilakukanterbukti, sehingga dengan demikian unsur barang siapa juga dinyatakan terbukti dalamarti para terdakwalah sebagai subjek hukum pemangku hak sebagai pelaku dariperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya segala unsur yang telah didakwakankepada Terdakwa maka Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum diatas :Menimbang, bahwa dalam perbuatan tidak pinada

HASJIM; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Aceh Jaya bertugas sebagai Polisi di SatRes Narkoba; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016, sekira pukul 16.00 Wib. saksi danrekan saksi yang lain sesama anggota Kepolisian termasuk saksi Arizal melakukanpenangkapan terhadap warga kecamatan Teunom yakni bernama Lie Kie Phen dan Helmilalu dari pengembangan terhadap kasus atau perkara kedua orang tersebut diperolehinformasi bahwa ada juga seseorang yang melakukan tindak pinada Narkotika

MURMAN;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Aceh Jaya bertugas sebagai Polisi di SatRes Narkoba;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016, sekira pukul 16.00 Wib. saksi danrekan saksi yang lain sesama anggota Kepolisian termasuk saksi Amiruddin melakukanpenangkapan terhadap warga kecamatan Teunom yakni bernama Lie Kie Phen dan Helmilalu dari pengembangan terhadap kasus atau perkara kedua orang tersebut diperolehinformasi bahwa ada juga seseorang yang melakukan tindak pinada Narkotika

kelakuan terdakwatetapi harus memberikan pembelajaran dan pernyataan sehingga hukumantersebut dapat dirasakan adil olehnya.Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan NegeriKualasimpang nomor 204/Pid.B/2019/PNKsp tanggal 27 Agustus 2019 yangdimintakan banding tersebut harus diperbaiki sehingga amar selengkapnyasebagai berikut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa sebelumnya telah menjalanipenahanan, maka lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkan segenapnyaterhadap lamanya pinada

sendiri sudah tepat dan benar menurut hukum, karena dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya ,oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 908/PID.SUS/2021/PT MKSbanding, kecuali mengenai lamanya pinada

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa tersebut di atas AFDANIL PGL DANIL BIN BURHAN ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pinada

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pinada Penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam status penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.Menetapkan Barang bukti berupa : satu unit HP merk Iphone 6 warna gold dikembalikan kepada saksi korban Dinda RatuKhanaya satu unit sepedan motor Yamaha Vega R BA 4421 OA dikembalikan kepada terdakwa6.

RUDI HARYONO Bin TRIYONO, oleh karena itu masing-masing dengan pinada penjara selama : 7 (tuujuh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Televisi LED SONY R40 32 Inch KCV 32 R 407 A warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Ibnu Arif Rusdi Bin Zaenal Arifin ; - 1 (satu) buah Sepeda Motor No. Pol. H-3461-CQ merk Suzuki Satria, Type FU 150 SCD, warna abu-abu hitam, Tahun 2012, An. Agus Mail Nur Haryadi, alamat Jalan Silandak Raya RT.02 RW.13 Kel. Purwoyoso, Kec.

RUDI HARYONO Bin TRIYONO, olehkarena itu masingmasing dengan pinada penjara selama :7 (tuujuh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Televisi LED SONY R40 32 Inch KCV 32 R407 A warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Ibnu Arif Rusdi Bin Zaenal Arifin ; 1 (satu) buah Sepeda Motor No. Pol. H3461CQ merkSuzuki Satria, Type FU 150 SCD, warna abuabu hitam,Tahun 2012, An.

Mojokerto telah terjaditindak pinada penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa yang dapatmerugikan dealer Tunas Dwi Matra.=> Bahwa benar terdakwa telah menggunakan uang titipan angsuran sebesar Rp.12.701.000, dari total uang Rp. 24.345.000, tersebut yang diambil di dealer TunasDwi Matra untuk membayar tunggakan tagihan kepada konsumen dari bulan Desember2011 sampai bulan Mei 2011 dan wang tersebut sudah disetorkan terdakwa ke PT.Summit Oto Finance Mojokerto sedangkan untuk penyetoran

Saksi Edy Pranoto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, antara saksi dengan Terdakwa adalah saudara kandungsedang dengan Terdakwa II hubungan saksi dengan dia adalahkeponakan; Bahwa, saksi memang baru selesai menjalani pinada dan karenakeadaan tersebut saksi sering mendengar kalau Terdakwa seringmenjelekjelekan nama saksi dan atas hal tersebut saksi sendiripernah mendengar langsung; Bahwa, sehingga ketika pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekitar jam 06.45 WIB sewaktu

Kadi pada saat itu terdakwa melihat di dalam halaman rumah adasepeda motor yang diparkir sehingga terdakwa berpikir pasti ada orang yangbermalam didalam rumah tersebut; Bahwa Terdakwa selanjutnya membuka pintu pagar besi yang pada saat itu tidaktergembok hanya terkunci dengan manual lalu terdakwa masuk dan naik ke atasrumah tersebut sesampainya terdakwa di lantai dua rumah tersebut terdakwa melihatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Pinada sekira 3 (tiga) orang sedang tertidur nyenyak

Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pinada sebagian dana yang tidak masuk ke dalam nasabah sedangkan KoperasiMitra Dhuafa sudah mencairkan semua dana yang dimintakan permohonan,sehingga terdapat perbedaan pencairan ke nasabah sebanyak Rp 97.598.100,(Sembilan puluh tujuh juta lima ratus Sembilan puluh delapan ribu seratusrupiah) yang mana perbeaan tersebu terjadi di wilayah lapangan nasabah dariterdakwa;Bahwa terdakwa juga memanipulasi transaksi tabungan yang ada padawilayah lapangan

Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pinada sebagian dana yang tidak masuk ke dalam nasabah sedangkan KoperasiMitra Dhuafa sudah mencairkan semua dana yang dimintakan permohonan,sehingga terdapat perbedaan pencairan ke nasabah sebanyak Rp 97.598.100,(Sembilan puluh tujuh juta lima ratus Sembilan puluh delapan ribu seratusrupiah) yang mana perbeaan tersebu terjadi di wilayah lapangan nasabah dariterdakwa;Bahwa terdakwa juga memanipulasi transaksi tabungan yang ada padawilayah lapangan

memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pemah dihukum 2 (dua) kali;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perouatannya sehinggamempermudah jalannya proses persidangan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perouatannya sehingga masihdiharapkan dapat dibina untuk berguna di lingkungan masyarakat; Sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa dalam perbuatan tidak pinada

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pinada yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

September 2011 telah melakukan unjuk rasadikantor camat Turatea menuntut kepala Desa Mundur darijabatannya; Bahwa semua pengaduan atau pemberitahuan secara tertulis yangdituduhkan oleh terdakwa kepada Sumarling pada tanggal 15 Agustus2011, tanggal 07 Oktober 2011, tanggal 14 Desember 2011 dantanggal 02 Januari 2012 yang ditujukan kepada Kapolda SulSelBardan Kepala SPN Batua Polda SulSelBar adalah tidak benar, sehinggakehormatan atau nama baiknya Sumarling terserang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pinada

MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pinada