-Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding ; -----------------------------------------------Menguatkan dengan memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere No. 28/Pdt.G/2010/PN.MMR tanggal 21 Juli 2011 sekedar redaksi dalam amar putusan tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------DALAM KONPENSI : --------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------

dalam hal ini diwakili oleh PenasehatHukumnya MERIDIAN DEWANTA DADO, SH berdasarkan Surat Kuasatertanggal 14 Nopember 2010 ; Semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang Terbanding ; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkaraIN j ++ eTENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal hal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilanNegeri Maumere tanggal 21 Juli 2011 Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR

Menghukum = Penggugat untuk membayar biaya perkaraditetapkan sebesar Rp. 1.491.000, ( Satu juta empatratus3Sembilan puluh satu ribu rupiah ) Membaca Akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakanbahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Penggugat /Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusoleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 Juli 2011No. : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR, untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding Membaca

tanggal 10 Agustus 2011 dan suratmemori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengancara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 10Agustus 2011 Membaca surat kontra memori banding yang diajukanoleh Kuasa Tergugat/Terbanding tanggal 22 Agustus 2011 dansurat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada Penggugat/Pembandingpada tanggal 26 Agustus 2011 Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR

Terbanding padatanggal 6 September 2011TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa = permohonan banding Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu. permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR

Hakim tingkatpertama oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusan dandianggap telah tercantum pula dalam putusan tingkat banding ;mson Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan hukum putusanPengadilan Tinggi, sehingga putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor : 28/Pdt.G/2010/PN.MMR

Ketiganya Tim Penasihat Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) SINAR KEADILAN alamat kantor : JalanAchmad Yani No. 12 Maumere Flores NTT berdasarkan Surat Kuasatanggal 25 Pebruari 2011 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere tanggal 14 Maret 2011 dibawah Nomor21/SK.PDT/II1/2011/ PN.MMR; MelawanNAWI BIN SINALA, Laki laki, umur + 65 tahun, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Bugis, DesaMagepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka sebagaiTergugat

/Terbanding ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan berkas perkarasertasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMembacaom om Membaca dan memperhatikan uraian uraian tentang halhalyang tercantum dalam turunan' resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere Nomor : 10/Pdt.G/2010/PN.MMR tanggal 17 Pebruari 2011 yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut iDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan para Penggugat untuk

biaya perkara kepada para Penggugat sebesarRp. 1.191.000, (satu) juta seratus sembilan puluhsatu. ribu Membaca Relas pemberitahuan putusan di luar hadir kepadaKuasa para Penggugat tanggal 24 Pebruari 2011 ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwatanggal 09 Maret 2011, para Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Pebruari 2011Nomor : 10/ Pdt.G/2010/PN.MMR

PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undang undang' oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterimaHeees Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 2Februari 2011, Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.MMR

pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasardalam putusan, sehingga dianggap telah tercantum pula dalamputusan ditingkat banding ; == === Menimbang, bahwa dengan hal demikian, makapertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diatasdiambilalih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengdilan NegeriMaumere, tanggal 2 Februari 2011, Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.MMR

R.bg. dan peraturan perundanganundangan lain yang bersangkutan;See Se ee ee ee ee MENGaAODI L IMenerima permohonan banding dari ParaTergugat/PembandingTSPSEBUT fq ~~ mmr er ne i tt ee ns este ceeMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 2 Februari 2011, Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.MMR yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum para Para Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 200.000.; (dua ratus~ ribu rupiah

4/Pid.Pra/2012/PN.MMR

16Agustus 2011 saat ditahan diruang detensi.10Namun kenyataan pada tanggal 16 dan 17 Agustus 2011, Pemohon tidakmemanfaatkan upaya hukum Praperadilan.Dengan demikian hak Pemohon telah gugur demi hukum.Yang dilakukan oleh Pemohon, setelah keluar dari ruang detensi yaitu melapor kePolres Sikka dan menggugta secara perdata di Pengadilan Negeri Maumere.Terbukti Pemohon tidak mampu membuktikan laporan dan gugatannya dinyatakantidak dapat diterima.Gugatan Pemohon dalam perkara Perdata No.21/Pdt.G/2011/PN.MMR

Peter Damian, dalam perkara Perdata No.21/PDT.G/2011/PN.MMR.Pemohon dinyatakan kalah, dan putusan telah berkekuatan hukum tetap.Pemohon dan rekannya Peter Damian menerima putusan dan tidak mengajukanbanding.Yang mengajukan banding hanya sdra Aloysius Paul, pada halnya materi gugatannyasama (Perkara Perdata No.24/PDT.G/2011/PN.MMR).Termohon melakukan tidakan hukum Pemohon, sesuai dengan procedural olehkarena itu tidak tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Termohon,buktibukti akan kami

yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal 27 September 2011 , telah diberi meterai yangcukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P);Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomor:SP2HP/162/TX/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal 28 Oktober 2011 , telah diberi meterai yang cukupdan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti( P);Foto copy Putusan Perdata Nomor:21/Pdt.G/2011.PN.MMR

KuasaMARIANUS MOA,SH dkk dari LBH Sinar Keadilan, untuk bertindak mewakiliPemberi Kuasa dalam perkara Perdata nomor : 24/Pdt.G/2011/PN/MMR sebagaiterbanding , telah diberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti ( T9) ;Foto copy Kontra Memori Banding yang ditandatangani oleh MARIANUSMOA,SH,dkk dari LBH Sinar Keadilan tertanggal 16 Juli 2011, telah diberi meteraiyang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( T10) ;Foto copy Putusan Perdata Nomor: 21/Pdt.G/2011.PN.MMR

1 Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum para Penggugat/para Pembanding;---------------------------------------------------------------------------2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 10 Desember 2012 Nomor: 20/Pdt.G/2012/PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------3 Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding

Bahwa perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.MMR tidak dapatditerapkan dengan Nebis In Idem dengan perkara Nomor15/Pdt.G/2008/PN.MMR; . Bahwa obyek sengketa dalam perkara Nomor20/Pdt.G/2012/PN.MMR ini adalah harta bawaan yang telah dapatdibuktikan oleh para Penggugat/para Pembanding dengan bukti suratbertanda P.3 dan P.4; .

MMRtersebut pada kenyataan sebelumnya pernah diajukan dengan gugatan bernomor15/Pdt.G/2008/PN.MMR; =n nnn nnnMenimbang, bahwa obyek perkara pada surat gugatan Nomor15/Pdt.G/2008/PN.MMR tersebut juga termasuk (satu) bidang tanah bangunandengan SHM Nomor 233 yang terletak di Kelurahan Mendawa tertanggal 30Oktober 2000 atas nama Agustinus Leo (Almarhum) yang adalah mantan suamidari Tergugat I Maria Goreti Florida dan juga merupakan anak kandung dari paraPenggugat/para Pembanding sekarang; Menimbang,

bahwa dalam gugatan perkara bernomor15/Pdt.G/2008/PN.MMR tersebut diantara pertimbangan hukum dalam putusannyatelahPengadilan Tinggi Kupang.

tersebut kemudian dikuatkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang dengan Nomor 11/PDT/2009/PTK dan oleh MahkamahAgung RI dengan Nomor 1606K/PDT/2010, sehingga dengan demikian putusanperkara gugatan Nomor 15/Pdt.G/2008/PN.MMR tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap; 22222 222222 2=Menimbang, bahwa tentang subyek hukum dalam perkara Nomor20/Pdt.G/2012/PN.MMR dengan perkara Nomor 15/Pdt.G/2008/PN.MMR tidakada yang perlu dipertimbangkan sebab hanya berbeda kedudukan saja yaitu dahuludalam

perkara Nomor 15/Pdt.G/2008/PN.MMR sebagai Penggugat sekarangdalam perkara Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.MMR sebagai Tergugat denganmenambah jumlah para Tergugat dan mengurangi jumlah para Penggugat; Menimbang, bahwa dengan alasanalasan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemutuskan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima karena gugatan NEBISIN IDEM, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alhpertimbanganPengadilan Tinggi

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; ------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 93 / PID.SUS / 2012 / PN.MMR, tanggal 17 Desember 2012, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --1.

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumereberdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : 87/Pen.Pid/2012/PN.MMR, tertanggal 01 Agustus 2012, sejaktanggal 01 Agustus 2012 s/d tanggal 30 Agustus 2012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumereberdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : 87/Pen.Pid/2012/PN.MMR, tertanggal 23 Agustus 2012, sejaktanggal 31 Agustus 2012 s/d tanggal 30 Agustus 2012 ;6. Perpanjangan....6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangberdasarkan pasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 16Januari 2013 s/d tanggal 16 Maret 2013 ; == PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : soncnenen Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 93/PID.SUS/2013/PN.MMR,tanggal 17 Desember 2012, dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang......sonnencne= Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan JaksaPenuntut Umum No. Reg.

(dua ribu rupiah) ; M enimbang.....10aan Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumeremasing masing tanggal 17 Desember 2012 dan tanggal20 Desember 2012, sebagaimana tertera dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 10/AKTA.PID/2012/PN.MMR,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara syah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 19 Desember 2012 dan kepada Terdakwa padatanggal

yang salah target sebagaimana keterangan saksiKanit Narkoba Polres Sikka, bahwa Terdakwa adalahbukan target yang sebenarnya tetapi telah dijadikaninforman (sengajadijebak ) untuk membuka jaringanperedaran.....13peredaran narkoba sehingga sampai ke pelaku utamayaitu saudara Terdakwa dalam perkara lain saudara Edycnonennne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkaradan turunan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Maumere,Nomor : 93/PID.SUS/2012/ PN.MMR

, tanggal 11 September2012 dan putusan Nomor : 93/PID.SUS/2012/PN.MMR,tanggal 17 Desember 2012, dan suratsurat lainnya, sertamemori banding yang diajukan oleh Terdakwa, PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya sudah tepat danbenar oleh karenanya pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 25 Juli 2013 Nomor:08/Pdt.G/2013/ PN.MMR.. yang dimohonkan banding ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Talibura Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan.....Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumeretanggal 25 Juli 2013 Nomor:08/Pdt.G/2013/PN.MMR. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM PROVISI :e Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat;DALAM POKOK PERKARA

(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Membaca Risalah pernyatan permohonan banding Nomor:08/Pdt.G/2013/ PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMaumere yang menyatakan bahwa pada tanggal 01 Agustus 2013Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar Perkarayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 25 Juli 2013Nomor:08/Pdt.G/2013/PN.MMR. diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding No.08/Pdt.G/2013

/PN.MMR. yang dibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan NegeriMaumere yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013permohonan banding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sahdan seksama kepada kuasa Tergugat /Terbanding ;Menimbang bahwa dalam perkara aquo Pihak Pembandingmaupun Terbanding tidak mengajukan memori banding maupun kontramemori Banding ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara(Inzage) Nomor:08/Pdt.G/2013/PN.MMR, yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri

masingmasing pada tanggal 18 Pebruari 2014 dantanggal 17 Pebruari 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti turunan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 25 Juli2013 Nomor:08/Pdt.G/2013/ PN.MMR

perkara aquo baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, atau dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepada Penggugat Pembanding ;Mengingat UndangUndang RI Nomor 48 tahun 2009 tentangkekuasaan kehakiman, UndangUndang RI Nomor 49 tahun 2009 tentangperadilan Umum, Rbg dan ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 25Juli 2013 Nomor:08/Pdt.G/2013/ PN.MMR

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;-------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 45/Pdt.G/2013/ PN.MMR.

PDT/ XIl/ 2013/PN.MMR. selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN1. ANA APRILA, Perempuan berumur + 27 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru BimbinganPenyuluhan/BP SMPN Nebe, TempatTinggal : Dusun Blawuk, DesaNabeNebe, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I ;2.

ALEXANDER KAREL, Lakilaki Berumur + 70 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Dusun Blawuk, DesaNebe, Kecamatan Talibura, KabupatenSikka. selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 12 Desember 2013 Nomor: 45/Pdt.G/2013/PN.MMR ; TENTANG DUDUKPERKARANYA . 22220200 20n een e ne

G/ 2013/ PN.MMR. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara sah dan patuttidak hadir;3. Membebankan3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah); Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Desember 2013, Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanNegeri Maumere, tanggal 12 Desember 2013, Nomor; 45/ Pdt.G/2013/PN.MMR. untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding; Membaca, Relaaspemberitahuan pernyataan

banding yangdiajukan oleh Kuasa Pembanding semula Penggugat tertanggal 18Desember 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada para Terbanding semula paraTergugagt pada tanggal 27 Januari 2014 ;wan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nena Menimbang, bahwa dalamperkara banding tersebut para Terbanding semula para Tergugattidak mengajukan kontra memori banding ; Membaca,Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) nomor :45/Pdt.G/2013/PN.MMR

Akan tetapi oleh pihak Tergugat, pada bulan Mei 2011, telah memproses lelangeksekusi terhadap agunan kredit berupa 3 (tiga) bidang tanah;Sesuai surat tanggal 12 dan 13 Mei 2011, eksekusi lelang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2011, meskipun perkara perdata, Nomor 33/PDT.G/ 2010/PN.MMR.., saatitu belum diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere;11. Maka pada tanggal 31 Mei 2011, Penggugat mengajukan perlawanan di Pengadilan12.13.14.Negeri Maumere. (Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2011/ PN.MMR).

Putusan Nomor 1804 K/Pdt/2013LS,16.17.Penggugat baru mengetahui setelah diberitahu oleh Bapak Heru Santoso dariKanwil Denpasar dan juga Penggugat diberitahu oleh Petugas Kantor PertanahanKabupaten Sikka;Pemenang lelang, mengalami kesulitan untuk proses balik nama sertipikat, karenaPenggugat sebagai pemilik tanah tidak mengetahui proses lelang tersebut;Tanggal 15 Agustus 2011, Penggugat mengajukan lagi gugatan wanprestasiterhadap Tergugat (Perkara Perdata Nomor 20/PDT.G/2011/PN.MMR).

Bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat tertanggal 15 Agustus 2011 aquo, maka gugatan Penggugat yang pada intinya menuntut agar pengadilanmenyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum dimana upaya pelelangan terhadap obyek gugatan yang sama denganPerkara Nomor 33/Pdt.G/2010/PN.MMR., dan Perkara Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.MMR., yang pada saat ini telah berkekuatan hukum tetap melalui PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 33/Pdt.G/2010/PN.MMR.., tertanggal 27Juli 2011, dan

Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.MMR., tertanggal 03 April 2012.Bahwa upaya pelelangan yang sudah dilaksanakan oleh Tergugat telah sesuaidengan prosedur yang berlaku;2.

Copy surat gugatan dan jawaban Perkara Perdata Nomor 33/ PDT.G/2012/PN.MMR.;2. Copy surat perlawanan Perkara Perdata Nomor 16/PDT.G/2013/ PN.MMR.;3. Copy surat Badan Pertanahan Maumere (BPN) tanggal 6 Maret 2013 yangtembusannya dikirimkan kepada kami (Silviana Go);4. Copy hasil audit Akuntan Publik;5.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 23 April 2014 Nomor : 35/Pdt.G/2013/PN.MMR yang dimohonkan banding tersebut ; ------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp.150.000

selengkapnya berbunyi : e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.291.000, (satu jutadua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa tanggal 05 Mei 2014, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 23 April 2014 Nomor : 35/Pdt.G/2013/PN.MMR

dokumen yangdilakukan oleh Tergugat berupa ikatan Hibah No. 49 tanggal 18 Nopember 2014 (buktiT. 11) ; yang telah ditarik oleh Notaris Tantien Bintari, SH dengan surat keterangannyatanggal 6 Maret 2014 , karena ada pemalsuan sehingga hibah tersebut cacat hukum(bukti P.10) yang kini membuat Tergugat berada dalam tahanan Polres Sikka tinggalmenunggu disidangkan dipengadilan Negeri Maumere ;Atas dasar 5las an diatas, maka Pembanding memohon agar putusan Pengadilan NegeriMaumere Nomor : 25/Pdt.G/2013/PN.MMR

Membatalkan.......2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere No : 35/PDT.G/2013/ PN.KPGtanggal 23 April 2014 ; yang dimohonkan banding ; Mengadili Sendiri1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah pula mengajukan KontraMemori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1 Bahwa putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 35/PDT.G/ 2013/PN.MMR, tanggal 23 April 2013 telah didasarkan

Tahun 2001 Tentang Yayasan seperti Yayasan Budi Muliaadalah kedudukan hukumnya sebagai badan hukum menjadi batal demi hukum artinyayayasan dimaksud dianggap tidak pernah ada, bukan dibatalkan sebagaimana kekeliruanyang didalilkan oleh Pembanding ;Berdasarkan alasan tersebut maka Terbanding semula Tergugat memohon agar MajelisHakim tingkat banding menjatuhkan putusan : 1 Menerima Kontra Memori Banding Terbanding untuk seluruhnya ; 2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 35/PDT.G/2013/PN.MMR

Tingkat Banding, dihukum untukmembayar semua biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut ; Mengingat UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 2Tahun 1986 yang telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor : 49Tahun 2009, RB.g dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat 511e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 23 April 2014Nomor : 35/Pdt.G/2013/PN.MMR

- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 10 Oktober 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----

Merpati,Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAN FRANSISCO SONDY, SH,Advokat/Pengacara, beralamat di jalan KesokuitNo.12 Maumere, Kelurahan Wairotang,Kecamatan Alok Tiur, Kabupaten Sikka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Nopember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeretanggal 22 Nopember 2012 Nomor89/SK.PDT 89/SK.PDT/X1/2012/PN.MMR, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Pelawan ;ceemieemmcceeme

Kantor Cabang Maumere,beralamat di Jalan SoekarnoHatta No 4 Maumere, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ACHMAD SUSETYO, SH., AGUNGWICAKSONO, SH., NI PUTU EKA PRIHATINI, SH., SYLVANA MARIATUBE, S.lkom, TEGUH SETYAWAN, SE., FREDERIKUS BASINUSSPELMANS, SE., berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMRE/05/372/R yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere dibawah Nomor : 41/SK.PDT/V/2012/PN.MMR tertanggal 7Mei 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan ; sonccnenenaee

SKU 124/MK.1/2012 tanggal O7 Mei 2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah Nomor53/SK.PDT/VII/2012/PN.MMR. tanggal 03 Juli 2012, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Terlawan II ;Pengadilan Tinggi tersebut : manner oonee= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ; eee ee aonone Mengutip dan memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere

Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 10 Oktober2012, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :@ Mengabulkan Eksepsi dari Terlawan ; aa = Menyatakan @ Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard) ; ete et mses @ Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya perkara inisebesar Rp 1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah) ; nan=== inser pineerereenin oooe= Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri

Maumere, yang menyatakan bahwa padatanggal 22 Nopember 2012 Pembanding semula Pelawan telahmengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 10Oktober 2012 ; wane nnne =n =e =e oonee= Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Terlawan

Bahwa pada tahun 1980, Tergugat IV mengajukan gugatanterhadap Dua Minya Doo, sebagai Tergugat , Yohanes Massarsebagai Tergugat II, Ignasius Paulus Pau sebagai Tergugat III dengandalih bahwa Tergugat IV telan membeli tanah objek sengketasebagaimana tertuang dalam surat gugatan Perkara Perdata Nomor:6/Pat.G/1980/PN.MMR., namun gugatan dimaksud ditolak, sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 6/Pat.G/1980/PN.MMR., tanggal 23 Maret 1981 juncto Putusan PengadilanTinggi Kupang Nomor 62/PTK

Bahwa, tahun 1983, Tergugat IV/Yos Sudarso mengajukangugatan baru terhadap pihak Para Tergugat yang sama denganperkara Nomor 6/Padt.G/1980/PN.MMR, hanya dengan cara merubahposisi Para Tergugat, yaitu Ignasius Paulus Pau sebagai Tergugat ,Clotilde Pau sebagai Tergugat Il, Yohanes Massar sebagai TergugatII dan Dua Minya Doo sebagai Tergugat IV, namun gugatan ParaPenggugat Yos Sudarso lagilagi ditolak, berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor: 31/PTS/PDT.G/1983/PN.MMR.

Ifoni Gotong, sebagai Tergugat IV;Terdaftar Register Nomor 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., gugatan manaoleh Pengadilan Negeri Maumere dengan Putusannya Nomor: 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., tanggal 3 Juli 1997, dinyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima dengan dasar pertimbangan Nebis inIdem;16.

., dan gugatannya ditolak dengan putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 6/Pdt.G/1980/PN.MMR., tanggal 23Maret 1981. juncto.

gugatan Para Penggugat Yos Sudarsolagilagi ditolak berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor31/PTS/PDT.G/1983.PN.MMR., tanggal 16 Juni 1984 juncto.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.MMR, tanggal 4 Juni 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada Kedua Tingkat Pengadilan, yang pada Tingkat Banding

SudirmanMaumere, berdasarkan Surat Kuasa yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah Nomor :36/SK.PDT.G/II/2014/ PN.MMR, tertanggal 13 MaretSemula sebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ;"=Melawan:1 AGUSTINUS GULO, Umur + 59 tahun, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal diNangahure, RT.012/RW.04, Kelurahan Hewuli, Kecamatan AlokBarat, Kabupaten Sikka,Dalam.....Dalam perkara ini di wakili oleh kuasanya MARIANUS MOA,SH.Penasehat Hukum dari

DPC Peradi Ruteng berkantor di JalanJend.Ahmad Yani No.l2 Maumere Flores, berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 18 Pebruari 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere dibawah Nomor : 33/SK.PDT.G/IH/2014/PN.MMR, tertanggal 06 Maret2 Pemerintah R.I cq.

Lurah Hewuli; berkedudukan di Hewuli,Kelurahan Hewuli, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka 5 Semula sebagaiTURUT TERGUGAT II sekarang TURUT TERBANDINGn PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Setelah membaca Berkas Perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Maumere, tanggal 4 Juni 2014, Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.MMR., dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG....TENTANG DUDUK PERKARANYA~ Menimbang, bahwa tentang duduknya perkara, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding, mengutip

dan menerima segala keadaantentang duduknya perkara sebagaimana termuat didalam putusanPengadilan Negeri Maumere, tertanggal 04 Juni 2014, Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.MMR, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut, yang amar putusannya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvanklijke Verklaard) ;e Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.891.000, (satu juta delapan

sah dan seksama kepadaTerbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding I semula Tergugat Iserta kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II, masingmasingpada tanggal 12 Juni 2014, sesuai dengan Relas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor : 04/PDT.G/2014/PN.MMR ; Menimbang....

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding,;---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 07/Pdt.G/2011/PN.MMR., tanggal 31 Oktober 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkat Pengadilan , yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000;(dua ratus ribu rupiah ); -------

PDT /IV/ 2011/PN.MMR., tertanggal 12 April2012 semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara ini serta putusan Pengadilan Negeri Maumeretanggal 31 Oktober 2011 Nomor: 07/Pdt.G/2011/PN.MMR ; Tentang duduk perkaranya; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 07/ Pdt.G

/2011/PN.MMR. yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI:n nnn nnn= Menerima eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA. :2 22 eennn nnn= Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaad ;= Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya sebesar Rp.1.091.000; (satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah); Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal14 Nopember 2011

G/2011/PN.MMR.....

/PN.MMR. untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding; Membaca, Relaas pemberitahuan pernyataan banding oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa, padatanggal 22 Nopember 2011 permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Tergugat / Terbanding ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding tertanggal 01 Pebruari 2012 dan surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada

., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere, yang telah memberi kesempatan kepadapihakpihak baik Penggugat / Pembanding dan Kuasa Tergugat / Terbandingmasingmasing pada tanggal 30 Januari 2012, Nomor: 07/PDT.G/2011/PN.MMR dan tanggal 27 Januari 2012, Nomor: 07/PDT.G/2011/Tentang ......Tentang pertimbangan hukumnya : Menimbang, bahwa permohonan banding ini oleh Penggugat /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertapersyaratan yang ditentukan

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; ------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------

., Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao Law Office ; VictorNekur,SH & Patners, beralamat di Jalan Don Silipi Rt. 01/Rw. 01, DusunTour Orin Bao, Desa Nita, Kecamatan Nita Tlp. 0821 4528 4507,Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 14 Maret 2014, dibawah Register Nomor : 37/SK.PDT/Il/2014/PN.MMR ;MELAWAN....MELAWAN:1 PETRONELA BALUK, Perempuan, umur 81 tahun, Pekerjaantani, Alamat Enak, RT.001

sekarangTERBANDING I; Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya, yaitu :Antonius Stefanus, SH., dan Vitalis, SH., masingmasing Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan Maumere, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 25 April 2014, dibawah Register Nomor : 57/SK.PDT/1V/2014/PN.MMR

ElTari Maumere, Semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING:nonnnn n= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 JanuariTENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA : w Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi

secara tanggung rentengmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);wonn Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR

Bahwa dalildalil Para pembanding yang telah disampaikan dalamjawaban, duplik dan pembuktian serta kesimpulantetap....tetap dipertahankan dan mohon agar dijadikan sebagaisatu kesatuan dengan memori banding ;e Bahwa Para pembanding tetap menolak dengan tegas seluruhdalildalil Para Terbanding dalam gugatan, replik, pembuktianserta kesimpulan, kecuali halhal yang oleh Para Pembanding akuisecara tegas ; e Bahwa Para Pembanding sangat keberatan atas putusanPengadilan Negeri Maumere, No : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR

M E N G A D I L I :1) Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat tersebut ;---------------------------------------------- 2) Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 18/ Pdt.G/2014/PN.MMR tanggal 11 Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------3) Menghukum Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang

Halaman 1 dari 10 Halamano Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR tanggal 11 Desember2014, serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 Mei2014 dibawah Register Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR berbunyi sebagaiDe@rikut : 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cnn nnn

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan keputusan lain yang di pandang ADIL.o Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR tanggal 11 Desember2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menolak gugatan para Penggugat untukseluruhnya ;2.

sembilan ratus sembilan puluh satuPIU FUpIal) $s2=2s2e nee emenee nen ceeteenneeeneeewentnee Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 17/AKTA/2014 tanggal 30 Desember 2014 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Maumere yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 30Desember 2014, Kuasa Para Pembanding yang semula sebagai ParaPenggugat telah mengajukan permohonan banding atas perkaranya yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 11 Desember 2014Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR

diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 11 Desember 2014 dengan dihadiri olen Kuasa Tergugat tanpadihadiri oleh Kuasa Para Penggugat namun pada tanggal 18 Desember 2014Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere telah memberitahukanputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR yangdiucapkan pada tanggal 11 Desember 2014 tersebut kepada Kuasa ParaPenggugat (Relas Pemberitahuan Putusan diluar hadir kepada Kuasa ParaPenggugat), yang mana atas putusan tersebut

Undang UndangNomor = 49 Tahun 2009 =n monn nn nnnmnnnnnmnninnnnnnnnmnn nnaMENGADILI:1) Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulasebagai Para Penggugat tersebut ;2) Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 18/Pdt.G/2014/PN.MMR tanggal 11 Desember 2014 yang dimohonkanbanding tersebut 5 20202202 22 ne nnn ene3) Menghukum Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar

;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya dalam gugatan perkaraperdata Nomor 09/Pdt.G/2008/PN.MMR, Tergugat s/d VIImenunjukan surat bukti yang ditandatangani oleh Mantan Raja Sikkaatas nama Don P. C.

Bahwa oleh karena dalil gugatan dari Tergugat s/d VII melawan KUDMakmur Maumere,cs dalam perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2008/PN.MMR merupakan dalil rekayasa atau akalakalan Tergugat s/d VIImaka putusan perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2008/PN.MMR,patutlah secara hukum dibatalkan atau setidaktidaknya ditinjaukembaili.(bukti P.12).

Nomor 09/Pdt.G/2008/PN.MMR, denganmaksud agar eksekusi dapat ditunda, akan tetapi Pengadilan NegeriMaumere tetap melaksanakan eksekusi sehingga Penggugat terpaksamencabut kembali gugatannya.

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut,Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor 09/PDT.G/2008/PN.MMR mengajukan permohonan banding ke Pengadilan TinggiKupang telah menjatuhkan keputusan tanggal 25 mei 2009, Nomor109/PDT.2008/PN.MMR tanggal 1 September 2008 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri;c.

Nomor 439 k/Pdt/2015tetap dan telah di eksekusi pada tanggal 22 Juli 2013, maka telahnyata bahwa pemilik yang sah atas obyek sengketa dalam perkaraperdata Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.MMR telah diputus dalamperkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2008/PN.MMR yaitu milik sah dariMarius F.

33/PDT.G/2013/PN.MMR

Putusan No:33/Pdt.G/2013/PN.MMR. kuasanya kepada VICTOR NEKUR,SH.

Putusan No:33/Pdt.G/2013/PN.MMR.1212. Sdr. Markus Mirong13. Sdr. Yohanes Asterius KeronDengan demikian hanya Para Pemohon/Peserta Prona Desa Lusitada yang dijadikanpihakpihak dalam gugatan ini.22.

Putusan No:33/Pdt.G/2013/PN.MMR.28atas objek sengketa maka dilakukan upaya perlawanan dengan cara tidak bersediamembayar uang dan atau barangbarang sebagaimana yang diminta oleh Penggugat.17.

Putusan No:33/Pdt.G/2013/PN.MMR.304. Selama Pihak Turut Tergugat II menguasai dan memiliki tanah sengketa tidak adapihak lain yang mengaku sebagai pemilik;5. Turut Tergugat IT memiliki tanah sengketa karena penjual memiliki buktibukti surattentang kepemilikan tanah tersebut;6.

Putusan No:33/Pdt.G/2013/PN.MMR.327. Foto copy Surat Pemberitahuan JIPEDA Tahun 1975 atas namaMaka Nora, Tergugat V (diberi tanda T7) ;8. Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 atasnama Lambertus Bego, orang tua dari Tergugat VI (diberi tanda T8) ;9.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 39 / Pdt.G /2013/PN.MMR. tanggal 05 Perbuari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar

,tanggal.....tanggal 05 Perbuari 2014 ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian, pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 39/PDT.G/2013/PN.MMR tanggal 05 Perbuari2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI:e Menolak seluruh Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat ;DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya

KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalamrekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp 1.241.000,(satu juta dua ratus empat puluh satu ribuoleh Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Perbuari 2014 Penggugat / Pembandingmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Maumere tanggal O05 Perbuari 2014, Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.MMR

diserahkan kepada TergugatI/Terbanding I danTergugat II / Terbanding II pada tanggal07 April 2014 dan Para Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding , padatanggal 02 April 2014 ; Membaca Kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Tergugat / Para Terbanding tertanggal 23 April 2014 dan kontramemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding tanggal 29 April Membaca rislah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage)Nomor : 39/PDT.G/2013/PN.MMR

Oleh karena permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;n Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 39/PDT.G/2014/PN.MMR, tanggal. 05 Perbuari 2014 dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding, ternyata tidak ada halhal yangbaru yang perlu dipertimbangkan karena semuanya telah dipertimbangkanoleh

oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan yang dianggap telahtercantum pula dalam putusan ditingkat Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan hukum putusanPengadilan......Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri MaumereNonmor : 39/PID.B/2013/PN.MMR

38/PDT.G/2013/PN.MMR

., Advokat & Konsultan Hukum pada Orinbao Law Office ; VictorNekur,SH & Patners, beralamat di Jalan Don Silipi Rt. 01/Rw. 01, DusunTour Orin Bao, Desa Nita, Kecamatan Nita Tlp. 0821 4528 4507,Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 14 Maret 2014, dibawah Register Nomor : 37/SK.PDT/II/2014/PN.MMR ;MELAWAN....MELAWAN:1 PETRONELA BALUK, Perempuan, umur 81 tahun, Pekerjaantani, Alamat Enak, RT.001

sekarangTERBANDING I; Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya, yaitu :Antonius Stefanus, SH., dan Vitalis, SH., masingmasing Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan Maumere, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 25 April 2014, dibawah Register Nomor : 57/SK.PDT/1V/2014/PN.MMR

ElTari Maumere, Semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING:wonnn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 JanuariTENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA : won Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi sebagai

secara tanggung rentengmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);wonn Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR

Bahwa dalildalil Para pembanding yang telah disampaikan dalamjawaban, duplik dan pembuktian serta kesimpulantetap....tetap dipertahankan dan mohon agar dijadikan sebagaisatu kesatuan dengan memori banding ;e Bahwa Para pembanding tetap menolak dengan tegas seluruhdalildalil Para Terbanding dalam gugatan, replik, pembuktianserta kesimpulan, kecuali halhal yang oleh Para Pembanding akuisecara tegas ; e Bahwa Para Pembanding sangat keberatan atas putusanPengadilan Negeri Maumere, No : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR