M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding I dan II semula kuasa Tergugat I dan II tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 30 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam

;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding , Il dan IIl semula TurutTergugat I, Il dan Ill ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tertanggal 30 Juni 2014Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.

Wakil Panitera PengadilanNegeri Tolitoli pada tanggal 11 Juli 2014, sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Tli, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat, kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat I, kepada kuasa Turut Terbanding Ilsemula kuasa Turut Tergugat II, kepada Turut Terbanding II semula Turut TergugatIll masingmasing pada tanggal 01 September 2014 ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding dan Il semula kuasa Tergugat

Tli diucapkan pada tanggal 30 Juni 2014 dengan dihadiri olehkuasa Penggugat, kuasa Tergugat dan Il, serta kuasa Turut Tergugat Il tanpadihadiri oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat III ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor03/Pdt.G/2014/PN.Tli Pembanding dan Il semula Tergugat dan II / kuasahukumnya telah menyatakan banding pada tanggal 11 Juli 2014, makapermohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah puladilakukan menurut cara yang ditentukan UndangUndang

, maka permohonanbanding tersebut, telah memenuhi syarat formal dan dapat diterimaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Palu membaca danmempelajari secara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, keterangansaksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli tanggal 30 Juni 2014yang dimohonkan banding tersebut, memori banding dari kuasa hukum Pembanding dan Il semula kuasa Tergugat dan II, serta

dasar pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Palu berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku olehkarena itu pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alin oleh PengadilanTingkat Banding sebagai alasan dan pertimbangan hukum sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Tli

1. • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
   • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 107/Pid.B/2014/PN.TLI. tanggal 9 Desember 2014, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagi berikut :
     1. Menyatakan Terdakwa IRBAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam dakwaan primair dan subsidair;
     2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair

Tolitoli berdasarkan Penetapan Nomor :44/07/Pen.Pid/2014/PN.TLI tertanggal 13 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 107/Pid.B/2014/PN.TLI. tanggal 9 Desember 2014 beserta berkasperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERKARA: PDM05/OGT/09/2014 tanggal 22 September2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IRBAN pada Hari Minggu, tanggal 20 April 2014

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 02/PID/2015/PT PALMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding pada tanggal15 Desember 2014 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor35/02/Akta.Pid/2014/PN.Tli. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 16 Desember2014;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum

Terdakwa telah pula mengajukanpermohonan banding pada tanggal 16 Desember 2014 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor : 39/02/Akta.Pid/2014/PN.Tli. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 18Desember 2014Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Penuntut Umum telah menyerahkan memori banding tertanggal 18 Desember2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 19Desember 2014 dan memori banding tersebut telah

subsidair tidakterbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwamengajukan alasan banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa keberatan terhadap pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama yang menjatuhkan hukuman terhadapTerdakwa berdasarkan ketentuan pasal yang tidak didakwakan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 107/Pid.B/2014/PN.TLI

Pengadilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebagaimana tersebut didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka diperintahkanTerdakwa tetap dalam tahanan;Mengingat, pasal 281 ke2 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor107/Pid.B/2014/PN.TLI

Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat selaku pemberi kuasa kepada Kuasanya tidaklah mencantumkan klausul untuk mewakili diri Penggugat mendaftarkan perkara perdata ini dalam gugatan sederhana ke Pengadilan Negeri Tolitoli;

Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati berkas gugatan sederhana Nomor : 24/PDT.G.S/2020/PN.Tli ternyata domisili Penggugat dan Tergugat tidak berada dalam satu wilayah hukum yang sama pada saat mendaftarkan perkara gugatan

Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana:

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.24/Pdt.G.S/2020/PN.Tli

TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tolitoli telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor:24/Padt.G.S/2020/PN.Tli antara:. PenggugatNama : Sugito, Dusun I Desa Nunurantai RT 003 RW 002 KecamatanTaopa, Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Mamat Inaku,S.H., Advokat yang berkantor di JI.

Citra Mulia Perkasa, Dusun Sioteng, Kelurahan Pagaitan,Kecamatan Ogodeide Provinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat kuasa khusus yangdiberikan oleh Penggugat selaku pemberi kuasa kepada Kuasanya tidaklahmencantumkan klausul untuk mewakili diri Penggugat mendaftarkan perkaraperdata ini dalam gugatan sederhana ke Pengadilan Negeri Tolitoli;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati berkas gugatan sederhanaNomor : 24/PDT.G.S/2020/PN.Tli ternyata

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkaraNo.24/Pdt.G.S/2020/PN.Tli dalam register perkara; dan3. memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat.Ditetapkan di TolitoliPada tanggal 7 Oktober 2020Panitera Pengganti HakimVincencius Tambariki, S.H. Arga Febrian, S.H.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 26/Pdt.G/2010/PN.Tli. tanggal 02 Pebruari 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

AGUS Pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di DesaTibongan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai TTERBANDING semulaTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Hal 1 dari 5 Hal.Put.No.24/PDT/2011/PT.PALUMemperhatikan segala sesuatu hal yang tercantum dalam Putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor: 26/Pdt.G/2010/PN.Tli

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 499.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Mengingat, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 26/Pdt.G/2010/PN.Tli. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli, yang menerangkan bahwapada tanggal 11 Pebruari 2011 Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak

diajukan pada tanggal 11 Pebruari 2011, dengan demikian permohonanbanding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yangditentukan oleh UndangUndang, sehingga permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajarisecara seksama berkas perkara, berita acara persidangan, keterangan saksisaksi dansuratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor: 26/Pdt.G/2010/PN.Tli

dasar pertimbangan tersebut di atas, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar sesuai dengan ketentuan hukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapatdisetujui dan diambil alih oleh Pengadilan tingkat banding sebagai alasan danpertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 26/Pdt.G/2010/PN.Tli

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 21 September 2011 Nomor : 105/Pid.B/2011/PN.Tli yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa-terdakwa yang bernama:I. NORI;II. SUKMAWATI alias SUKMA;III. JUMATI alias JUME;IV.

HASNAWATI alias WATI; tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang berakibat luka ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal tanggal 21 September 2011 Nomor : 105/Pid.B/2011/PN.Tli untuk selebihnya;- Memerintahkan agar Terdakwa-terdakwa ditahan ;- Membebankan Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

Tolitoli sejak tanggal 11 Juli 2011 sampai dengantanggal 10 Agustus 2011;Pengalihan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli menjadi TahananKota sejak tanggal 21 juli 2011 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2011;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 11Agustus 2011 sampai dengan tangal 09 Oktober 2011 (tahanan kota) ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat serta salinan putusanPengadilan Negeri Tolitoli No. 105/Pid.B/2011/PN.Tli

Membebankan kepada masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas dakwaan dan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTolitoli telah menjatuhkan putusan Nomor : 105/Pid.B/2011/PN.Tli tanggal 21September 2011 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I Nori, terdakwa II. Sukmawati Alias Sukma, terdakwa III.Jumati Alias Jume, dan terdakwa IV Hj.

Membebani Terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Permintaan Banding tanggal 26 September 2011 No.72/02/Akta.Pid/2011/PN.Tli yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli yangmenerangkan, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telah puladiberitahukan kepada Terdakwaterdakwa pada tanggal 27 September 2011 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

bahwa kurang sependapat atas putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli tentang lamanya pidana, karena dirasa terlalu rendah dariapa yang dituntut oleh Penuntut Umum dan kurang memenuhi rasa keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acara pemeriksaan penyidik,berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, barang bukti, serta salinanputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 105/Pid.B/2011/PN.Tli

HASNAWATI alias WATI;tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangberakibat luka ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal tanggal 21 September2011 Nomor : 105/Pid.B/2011/PN.Tli untuk selebihnya; Memerintahkan agar Terdakwaterdakwa ditahan ; Membebankan Terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua

Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 27 Oktober 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

No. 27/PDT/2012/PT.PALUPENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal sebagaimanatercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal27 Oktober 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Tli yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :A. DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima ;B.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Tli yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tolitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Nopember 2011Para Pembanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan tersebut permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada kepada Terbanding semula Penggugat melalui KuasaHukumnya dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat

No. 27/PDT/2012/PT.PALU Bahwa secara hukum pertimbangan hukum dan putusan Judex FactiePengadilan Negeri Tolitoli No. 10/Pdt.G/2011/PN.Tli tanggal 27 Oktober2011 telah tepat dan benar, olehnya itu patutlah dipertahankan dandikuatkan pada tingkat banding ; Bahwa Termohon Banding semula Penggugat sangat sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Tolitolitersebut, sebab disamping telah sesuai dengan faktafakta persidangan incasu buktibukti formal maupun maiteril, juga

tanggal 20 Pebruari 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa dan menelitiserta mempelajari secara seksama berkas perkara, dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tolitoli tanggal 27 Oktober 2011 Nomor10/Pdt.G/2011/PN.Tli

dalam tingkatbanding dapat di pertahankan sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaTergugat dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan ;Mengingat PasalPasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuanhukum yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 27 Oktober 2011Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Tli yang dimohonkan

M E N G A D I L I

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 25 April 2013 Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Tli, sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa ANDI AGUS AHMAD KARIM ALIAS AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu, sejak tanggal 30 Mei 2013sampai dengan tanggal 28 Juli 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaRAHMUDDIN HAMMADONG, SH yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor:05/01/Pen.Pid/2013/PN.Tli. tertanggal 28 Februari 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Tli tanggal 25 April 2013;Menimbang, bahwa terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tolitoli telahmenjatuhkan putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Tli tanggal 25 April 2013yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ANDI AGUS AHMAD KARIM ALIAS AGUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta membujuk anak melakukan persetubuhan ;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 35/PID.SUS/2013/PT.PALU2.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.21/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli tanggal 30 April 2013 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan bandingmana telah pula diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30April 2013 ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

terhadap terdakwa karena dinilalterlalu rendah sehingga kurang memenuhi rasa keadilan masyarakat dan jugatidak menimbulkan efek jera bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dapatmenyebabkan korban merasakan trauma yang berkepanjangan dan jugasecara psikologis akan merasa kurang percaya diri ditengahtengah pergaulandengan sesama warga masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 17/Pid.Sus/2013/PN.Tli

bersalah dan dijatuhihukuman, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 81 Ayat (2) UU No 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 25 April 2013Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Tli

13/PID.B/2014/PN.TLI

PUTUSANNomor : 13/Pid.B/2014/PN.TLI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilan umum tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : JUNAEDI alias OLONG.Tempat lahir : Bajugan.Umur/Tegl. lahir : 23 Tahun / 20 April 1992.Jenis kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal: Desa Bajugan Kec. Galang Kab.

Tolitoli, berdasarkan Penetapan nomor06/05/Pen.Pid/2014/PN.Tli tertanggal 27 Januari 2014; PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa dan seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas perkara; Telah melihat barang bukti yang diajukan di Persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Senin,tanggal 07 April 2014, yang pada pokoknya berpendapat

/PN.Tli apabila ia terbuktimelakukan perbuatan pidana tersebut.

Namun apabila ia tidak terbukti melakukan perbuatanpidana dalam perkara nomor 12/Pid.B/2014/PN.Tli tersebut, maka penjatuhan pidana dalamperkara ini akan dijatuhkan pada amar putusan dalam perkara nomor 12/Pid.B/2014/PN.Tlitersebut; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa hanya akan dijatuhkan satu pidana makamengenai penahanan terdakwa dalam perkara ini, dianggap menjadi satu kesatuan denganpenahanan pada perkara nomor 12/Pid.B/2014/PN.TLI, dan oleh karena itu Penahanan terdakwaakandipertimbangkan

LUWAS, SH.Halaman 35 dari 35Putusan Pidana Nomor : 13/Pid.B/2014/PN.Tli

Bahwa pada kenyataannya gugatan yang diajukan Penggugat a quosebelumnya pernah diajukan Penggugat dengan register perkara Nomor20/Pdt.G/2011/PN.Tli, yang mana Majelis Hakim Pengadilan Tolitoli yangmemeriksa perkara tersebut telah memutuskan bahwasannya gugatan yangdiajukan Penggugat tersebut ditolak (N.O) selanjutnya diketahui pula bahwaputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap (inkracht);2.

Bahwa dengan diajukannya gugatan a quo yang mana materi gugatannyapada kenyatannya tidak berbeda dengan perkara yang telah inkrachtsebelumnya (in casu Perkara Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Tli) sudahseharusnya dinyatakan sebagai suatu gugatan yang nebis in idem, yangselanjutnya sebagaimana ketentuan Pasal 1917 Kitab UndangUndangHukum Perdata diatur bahwa apabila putusan yang dijatuhkan pengadilanbersifat positif (menolak untuk mengabulkan), kemudian putusan tersebutmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka

Bahwa mendasarkan pada fakta dan ketentuan tersebut diatas maka sudahselayaknya Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk menolakgugatan a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tolitoli telahmemberikan Putusan Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Tli tanggal 25 Juni 2013 denganamar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat VI tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa

sebesar Rp934.000,00 (sembilan ratus tigapuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu dengan Putusan Nomor 01/PDT/2014/PT.PALUtanggal 11 Maret 2014 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding;Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 25 Juni 2013Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Tli

yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 25 Juni 2013Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut;Hal. 9 dari 15 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 Mei 2013, Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Tinggi Palu. sejak tanggal 04 Juni 2013 sampai dengan 03 Juli2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 04 Juli 2013 sampai dengan01 September 2013;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Rahmuddin Hammadong, SH Advokad/Pengacara beralamat di Jalan Lanoni III No. 56 Tolitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Juni 2013;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 29 Mei 2013 Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu Rupiah ).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tolitoli telah menjatuhkan Putusan padatanggal 29 Mei 2013 Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli., yang amarnya sebagai berikut ;1) Menyatakan terdakwa Ajisman alias Ajis telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu mustlihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya yang dipandang sebagai perbuatan

dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitolisebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor : 33/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli.dan Nomor : 35/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli

Bahwa Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan materi putusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 16/Pid.Sus/2013/PN.Tli Tanggal 29 Mei 2013.2.

mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal 10 Juni2013;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan carasebagaimana ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal harus diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secara seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 Mei 2013, Nomor :16/Pid.Sus/2013/PN.Tli

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.Tli. tanggal 16 Oktober 2014;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Tolitoli, berdasarkan Penetapan Nomor :31/09/Pen.Pid/2014/PN.Tli tertanggal 14 Agustus 2014;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 76/Pid.Sus/2014/PT PAL tanggal 19 Nopember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.Tli. danSuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tolitoli

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca, Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli, bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 16 Oktober2014, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 23 Oktober 2014;Membaca, memori banding tanggal 04 Nopember 2014

pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kwalifikasi delik dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut kurang tepat dan hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2014/PT PALterlalu ringan seharusnya terdakwa terbukti bersalah menyimpan Narkotikadan hukuman paling rendah selama 4 (empat) tahun ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 94/Pid.Sus/2014/PN.Tli

JaksaPenuntun Umum tersebut ternyata sudah dipertimbangkan oleh majelis hakimTingkat Pertama didalam putusannya dengan benar oleh karena itu PengadilanTinggi tidak perlu mempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah benar maka pertimbangantersebut diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi didalam memutusperkara ini dalam tingkat banding oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriTolitoli Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN.Tli

membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebagaimana tersebutdidalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009, tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981,tentang HukumAcara Pidana dan peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor94/Pid.Sus/2014/PN.Tli