• Putusan Nomor 4/PID/2016/PT.GTOPengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 39 / Pid.B 2015 / PN.Tlm, tertanggal 22Desember 2015 dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaannya, tertanggal 15 Desember 2015, NO.REG.PERKARA: PDM 23/ Timt /11/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa IDINA IYANU Als IDINApada hari Kamis tanggal 09 Juli2015 sekira jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli2015 bertempat di Desa

  Putusan Nomor 4/PID/2016/PT.GTOMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tilamutatersebutdi atas Penuntut Umum telah mengajukan permohonan agar perkaranya diperiksaditingkat banding yang pernyataannya disampaikan kepada Panitera PengadilanNegeri Tilamuta tertanggal 28Desember 2015, sebagaimana Akta Nomor : 09 /Akta.Pid,B / 2015 / PN.TLM, permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara seksama kepada terdakwa sebagaimana Akta Pemberitahuan PermintaanBanding untuk terdakwa tanggal 30

  pemerintah di dalammeminimalisir terjadinya tindak pidana untuk tidak melakukan tindak pidanakarena hukuman yang dijatuhkan dirasakan begitu berat (Preventif Spesialis)dan Agar Pelaku lain tidak melakukan tindak pidana serupa karena takutakan pidana/hukuman yang diterima begitu berat (Preventif generalis);Menimbang bahwa, terhadap memori Banding Penuntut Umum tersebut ,telah disampaikan kepada terdakwa / Terbanding sebagai mana aktaPemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Nomor 09 /Akta.Pid/2015/PN.Tlm

  Tlm, tanggal 22 Desember 2015yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumsebagaipembanding diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara yang ditentukanoleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tilamuta,tanggal 22Desember 2015 Nomor : 39 / PID.B / 2015 / PN.Tlm., Pengadilan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta , tanggal 22 Desember2015 Nomor : 39 /PID.B /2015/PN.Tlm yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari RABU tanggal, 17 Februari 2016, olehkami EKOWATI HARI WAHYUNI, SH, sebagai Hakim Ketua, TAMTO.

• Mengabulkan Pencabutan Permohonan Para Pemohon terhadap Surat Permohonan Nomor:01/Pdt.P/2016/PN.Tlm ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta untuk mencoret perkara Nomor:01/Pdt.P/2016/PN.Tlm tersebut dalam register perkara yang tersedia untuk itu ;3. Menghukum Para Pemohon secara bersama sama membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

  :seeseeeeeeereeeeeeeeese PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal14 Januari 2016, tercatat dalam Register Perkara Perdata Nomor:01/Pdt.P/2016/PN.Tlm, telah mengajukan permohonannya sebagaimana dalam surat permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

  Mengabulkan Pencabutan Permohonan Para Pemohon terhadap SuratPermohonan Nomor:01/Pdt.P/2016/PN.Tlm ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta untuk mencoretperkara Nomor:01/Pdt.P/2016/PN.Tlm tersebut dalam register perkara yangtersedia untuk itu ;3.

  Menghukum Para Pemohon secara bersama sama membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 olehFERDIANSYAH, SH, Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta berdasakan PenetapanPenunjukan Hakim oleh Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 01/Pen.Pdt.P/2016/PN.Tlm tanggal 15 Januari 2016, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu NURBAITI PASUE.

  Panggilan/Relas Rp.160.000 Jumlah Rp.301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor:01/Pdt.P/2016/PN.Tlm Halaman 3 dari 3 halaman

• MENGADILI :

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tersebut ;---------------------------

  DALAM EKSEPSI :----------------------------------------------------------------------

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 15 Januari 2014 Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.TLM yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------

  -----------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA :---------------------------------------------------------

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 15 Januari 2014 Nomor : 03/Pdt.G./2013/PN.TLM, yang dimohonkan banding tersebut, dengan ;---------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI :

• Menyatakan gugatan

  No. 08/PDT/2014/PT.Gtlo.dengan No. 21/SK/2012/PN.TLM., tanggal 10 Desember2012, semula PENGGUGAT, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING ;2. SUPRAPTO, Pekerjaan : Tani, beralamat di Desa Harapan, Kec.Wonosari, Kab. Boalemo, semula TURUT TERGUGAT I,yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING ;3. NYONYA HEIDY LIANA WIDJAJA, Pekerjaan Pengusaha/Wiraswasta, yangberalamat di Jin. Diponegoro No. 72, Kel.

  Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip dan memperhatikan uraian tentang duduk perkara yangtercantum dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tilamutatanggal 15 Januari 2014 Nomor : 03/PDT.G/2013/PN.TLM yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:+ Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:. 727222 nonin nnn nnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagjian ;2.

  pula Para Tergugat maupun Turut Tergugat dan TurutTergugat Il untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar...Halaman 3 dari 10 Put.No.08/PDT/2014/PT.Gtlo.sebesar Rp. 6.516.000, (Enam juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;10.Menolak Petitum gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Para Pembandingsemula Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmenyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor :03/Pdt.G/2013/PN.TLM

  banding ParaPembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IVyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 04 Maret2014 dan telah diberitahukan secara seksama kepada Para Pembandingsemula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIl dan Tergugat IV serta TurutTerbanding pada tanggal 06 Maret 2014, sedangkan kepada TurutTerbanding II pada tanggal 07 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas Pemberitahuan memeriksaberkas perkara (Inzage) Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.TLM

  permohonan banding dari Para Pembandingsemula Tergugat , Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 15 Januari 2014 Nomor :03/Pdt.G/2013/PN.TLM

• 15/PID.SUS/2015/PN.TLM

  SALINAN PUTUSANNomor :15/Pid.B/2015/PN.Tlm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RISKA NALIA USMAN alias IKI ;Tempat lahir : Tilamuta ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /07 Maret 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingal : Desa Hutamonu Kecamatan Botumoito

  Boalemo,sebelumnya terdakwa menjemput korban di SMK Negeri 1 Boalemo kemudian korban dibawaPutusan Pidana Nomor :15/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 3 dari 36 halaman4oleh terdakwa kesebuah rumah makan. Setibanya dirumah makan tersebut, kemudianterdakwa mengajak korban masuk kedalam kamar. Selanjutnya terdakwa melepaskancelanannya kemudian terdakwa mendekati korban lalu menarik bahu sebelah kanan korbanserta mengangkat rok yang dipakai korban.

  Selanjutnya terdakwa membukacelana yang saksi korban pakai sampai sebatas lutut, setelah terdakwa membukacelananya, dengan posisi berdiri terdakwa kemudian memasukan alat kelaminterdakwa kedalam alat kelamin saksi korban lalu mengoyangkan pantatnyaberulang ulang hingga air mani terdakwa keluar ;Putusan Pidana Nomor :15/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 19 dari 36 halaman20Kedua, terjadi pada bulan Oktober 2013 pada siang hari di rumah makan di DesaHutamonu Kec. Botumoito Kab.

  Boalemo, awalnya terdakwa menjemputsaksi korban dirumahnya kemudian membawa saksi korban ke sebuah kebun diDesa Pangi dan setibanya di pondok di kebun itu terdakwa dan saksi korbankembali lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya hubungan suamiisteri ;Putusan Pidana Nomor :15/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 21 dari 36 halaman22Kedelapan, terjadi pada bulan Februari 2014 sekitar jam 20.00 wita di rumahterdakwa di Desa Hutamonu Kec. Botumoito Kab. Boalemo.

  Boalemo, awalnya terdakwa menjemputPutusan Pidana Nomor :15/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 25 dari 36 halaman26saksi korban dirumahnya kemudian setibanya di pondok di kebun itu terdakwa dansaksi korban kembali lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyahubungan suam1 isteri ;e Kedelapan, terjadi pada bulan Februari 2014 sekitar jam 20.00 wita di rumahterdakwa di Desa Hutamonu Kec. Botumoito Kab. Boalemo.

• Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta No:21/Pen.Pid/2016/PN.Tlm . tanggal 20 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili dan memutus perkara ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta No:21/Pen.Pid/2016/PN.Tlmtanggal 20 April 2016 tentang Penetapan hari sidang ;3.

  Berkas perkara pidana No:21/Pid.B/2016/PN.Tlm atas nama terdakwa NURMIATIMUHAMMAD alias ETA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Putusan Pidana Nomor : 21/Pid.B/2016/PN.Tlm Halaman 1 dari 17 halamanTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majels Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  yang ada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menghina saksi, dilakukan dengan cara Terdakwamenuduh bahwa saksi telah mengguna guna (santet) saudara saksisendiri yakni lelaki Alimin hingga dia meninggal;e Bahwa peristiwa itu terjadi sekitar jam 06.00 wita pada bulan Oktober2014, hari dan tanggal saksi lupa;e Bahwa awal mula persoalannya tentang seekor ayam milik Terdakwa yangmasuk kerumah saksi, karena mengganggu ayam tersebut saksi usirPutusan Pidana Nomor : 21/Pid.B/2016/PN.Tlm

  Saksi ingin agar kehidupan keluargadapat kembali rukun;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa saksi korbantersebut yang awalnya menuduh terdakwa mengguna guna lelaki Alimin.Terdakwa hanya membalas menuduh tentang apa yang dituduhkan saksi korbantersebut;Terhadap tanggapan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Putusan Pidana Nomor : 21/Pid.B/2016/PN.Tlm Halaman 5 dari 17 halaman3. Saksi Lisbet Benyamin Alam, SE.

  Putusan Pidana Nomor : 21/Pid.B/2016/PN.Tlm Halaman 17 dari 17 halaman

• - Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dalam perkara ini ;---------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 32/Pid.B/2013/PN.TLM tanggal 14 November 2013 yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------ - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (Iima ribu rupiah

  Negeri Tilamuta (status tahanan kota)sejak tanggal :20 Oktober s/d tanggal : 19 Desember 2013 ; Pengadilan Tinggi Gorontalo tidak melakukan penahanan ; PENGADILAN TINGGI Tersebut ; Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor : 55/Pid/2013/PT.Gtlo, tertanggal: 17 Desember 2013, tentang Penunjukan Majelis HakimYang Memeriksa Perkara ini ;Berkas perkara tersebut dan suratsurat yang bersangkutan sertaTurunan...Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, Nomor : 32/Pid.B/2013/PN.TLM

  bersalah melakukansuatu tindak pidana;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan yang telah dijatuhkan oleh MajelisHakim tingkat pertama terhadap perkara tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan permohonan agar perkaranya diperiksa pada tingkat banding.Permohonan mana diajukan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Tilamutapada tanggal 20 Nopember 2013 sebagaimana Akta Permohonan BandingNomor : 06/Akta Pid.B/2013/PN.TLM

  Selanjutnya permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwasebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tertanggal : 21Nopember 2013 , Nomor 06/Akta.Pid.B/2013/PN.TLM ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBandingnya tertanggal : 04 Desember 2013, yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta, pada tanggal : 04 Desember 2013.Dan selanjutnya memori banding tersebut oleh Kepaniteraan telahdiberitahukan kepada Terdakwa selaku Terbanding

  dikirim ke PengadilanTinggi Gorontalo, baik kepada Terdakwa maupun kepada Jaksa PenuntutUmum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara olehPanitera Pengadilan Negeri TilamutaSebagaimana...sebagaimana surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yangdikirimkan oleh Kepaniteraan, masingmasing kepada Terdakwa pada tanggal02 Desember 2013 sebagaimana Akta Nomor : 06/Akta.Pid/2013/PN.TLMdan kepada Penuntut Umum tanggal : 06 Desember 2013, sebagaimana AktaNomor : 06/Akta.Pid/2013/PN.TLM

  karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan tersebut, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebagaimana amar putusan ;10Mengingat, pasal 170 ayat (1) pasal 14 KUHP,dan Undang Nomor : 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan ; MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dalam perkara ini ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 32/Pid.B/2013/PN.TLM

• 06/Pid.B/2016/PN.Tlm

  ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota berdasarkan perintah/ penetapanPenahanan :1 Penuntut Umum, sejak tanggal 0O2Maret 2016 sampai dengan tanggal 21 Maret2016 ;2 Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta, sejak tanggal 10Maret 2016 sampai dengantanggal O8April 2016 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri/tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta No:06/Pen.Pid/2016/PN.Tlm

  . tanggal11Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili dan memutus perkara;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta No:06/Pen.Pid/2016/PN.Tlmtanggal 11 Maret 2016 tentang hari sidang ;3 Berkas perkara pidana No:06/Pid.B/2016/PN.Tlm atas nama terdakwa NURHIYA W.DATAU alias TITI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah membaca surat surat yang terlampir dalam berkas perkara ;Putusan Pidana Nomor :06/Pid.B/

  201/PN.Tlm Halaman 1 daril3 halamanTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya;menuntut agar Majels Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NURHIYA W.

  terdakwa dan saksi Seftaria DjPinoi alias Ika adalah hidup bertetangga dan diantara mereka masih mempunyai hubungankekeluargaan yang dekat dikaitkan dengan sifat dari tindak pidana serta akibat dari perbuatanterdakwa tersebut diatas maka menurut Majelis Hakim adalah tidak tepat menjatuhkanhukuman penjara kepada terdakwa sebagaimana termuat dalam surat tuntutan Penuntut Umumoleh karena penjatuhan hukuman penjara kepada terdakwa dinilai lebih berdampak buruk bagiPutusan Pidana Nomor :06/Pid.B/201/PN.Tlm

  MASILI, SHNip. 19720613 199303 1 004 Putusan Pidana Nomor :06/Pid.B/201/PN.Tlm Halaman 13daril3 halaman

• Menerima permintaan banding / Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 07/Pid.B/2012/PN.TLM tanggal 13 Maret 2012 yang dimintakan banding ; ----------------------------------------------------------------------------- - Membebankan biaya perkara kepada Negara ; ---------------------------

  Put.Perk.No : 16/Pid/2012/PT.Gtlo2012 sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding /Perlawanan Nomor : 01/ Akta.Pid/2012/PN.TLM ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding /perlawanannnya tertanggal 16 Maret 2012 ; Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukanoleh UndangUndang, maka permintaan banding / perlawanantersebut

  tingkat pertama dalamputusannnya bahwa Penuntutan Penuntut Umum tidak dapatditerima dan pertimbangan hakim tingkat pertama di ambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri,dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding dengantambahan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganHakim tingkat pertama dan tambahan pertimbangan, makaPengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan PengadilanNegeri Tilamuta Nomor : 07/Pid.B/2012/ PN.TLM

  Put.Perk.No : 16/Pid/2012/PT.GtloMengingat Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 2 Tahun 2012,KUHP dan KUHAP serta peraturan yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding / Perlawanan dari Jaksa Penuntut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 07/Pid.B/2012/PN.TLM tanggal 13 Maret 2012 yang dimintakan Membebankan biaya perkara kepada NegaraDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo pada hari JUMAT tanggal13 APRIL 2012, oleh kami

• Sebagaimana dalam bukti putusan dalam perkara Nomor 02/Pdt.G/2007/PN.TLM masalah hutang piutang oleh Dintje Dunggio dan Dahlan Amrainselaku tergugat dan II juga telah melibatkan suami istri Boku Lumuladan Dince Dunggio selaku tergugat Ill dan IV dan sebagai jaminanhutang adalah tanah bersama rumah diatasnya dimana menjadi obyekhukum pula dalam kasus yang disidangkan sekarang ini maka mengenaiobyek hukum pula dalam kasus ini adalah sertifikat hak milik Nomor 44/Botumoito tanggal 24 Maret 1994 terhadap

  Demikian pula halnya dengan penegasan dari penggugat padagugatannya semula Nomor 17/ Pdt.G/2009/PN.TLM bahwa sekarang inisertifikat hak milik atas obyek sengketa telah dijaminkan oleh suatu Bankakan tetapi pihak Bank yang memegang jaminan sertifikat Hak Miliktersebut tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;2. Gugatan penggugat sangat kabur/ tidak jelas (obscuur libel);a.

  Tidak mempunyai dasar hukum yang benar (rechts grond) oleh karenatergugat menguasai dan menempati obyek sengketa pada tahun 1997jauh sebelum penggugat membeli obyek sengketa tahun 1998 sehinggadengan demikian segala tuntutannya mengenai ganti kerugian tidakmendasar pula oleh karena itu patut untuk ditolak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tilamuta telahmemberikan Putusan Nomor 03/Pdt.G/2010/PN.TLM tanggal 25 Januari 2011yang amarnya sebagai berikut:1.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 04/Pid.B/2012/PN.TLM, tanggal 13 Maret 2012 yang dimintakan banding ;--3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;nn nnn n nemo nn nonce ne nc nnnnnnMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 13 Maret 2012 dan 14 Maret 2012sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 03/Akta.Pid/201 2/PN.TLM dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum

  dari pembelaanterdakwa yang memohon keringanan hukuman dan putusan yang seadiladilnya, hal itu semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim Tingkat tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTilamuta Nomor : 04/Pid.B/2012/PN.TLM

  Pertama dalam putusannya bahwa terdakwatelah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana yang telah didakwakan kepadanya dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang...Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 04/Pid.B/2012/PN.TLM

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor : 04/Pid.B/2012/PN.TLM, tanggal 13 Maret 2012 yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500. (dua ribulima ratus rupiah) ; 22 nnn enon nn nnn conn n cnn nnc nn nn nnnneDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU, tanggal 23 Mei 2012, oleh kami H.

• lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa secara yuridis gugatan Penggugat tersebut sangat premature, sebabobjek sengketa dalam perkara ini, hingga saat ini masih dalam sengketaperselisinan hak yang saat ini pemeriksaannya masih dalam tingkat kasasi diMahkamah Agung RI, sebagaimana berkas perkara perdata yang terdaftardengan Register Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.TLM

  Nomor 2192 K/Pdt/2015sengketa tersebut ada tanah milik Abdul Rahman Daud berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 264/1984/Desa Mutiara atas nama Abdul Rahman Daud; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami pihak Tergugat denganini mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat menerima eksepsi dari Para Tergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tilamuta telahmemberikan Putusan Nomor 03/PDT.G/2013/PN.TLM., tanggal 15

  ,tanggal 13 Agustus 2014 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tersebut;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 15 Januari 2014Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.TLM., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 15 Januari2014 Nomor 03/Pat.G./2013/PN.TLM., yang dimohonkan banding tersebut,dengan;Mengadili Sendiri: Menyatakan

  tingkat peradilan yang di dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 9 September 2014 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 September 2014 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 22 September 2014 sebagaimana ternyata dari RisalahPernyataan Pemohonan Kasasi Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.TLM

  penerapan hukum dan bertentangan dengan hukumdan atau undangundang maka seharusnya dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Gorontalo yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Tilamuta tidak salah menerapkan hukum, karena telah benar untukmencegah timbulnya putusan yang berbeda maka gugatan yang sama (gugatan aquo) dengan perkara terdahulu (Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.TLM

• PUTUSANNomor : 38/PID.B/2014/PN.TLM.

  Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agusus 2014 s/dtanggal 09 September 2014 (TahananRutan) ; Putusan No.38/Pid.B/2014/PN.Tlm.3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta, sejak tanggal22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 September 2014 (TahananRutan) ; 4. Dialihkan jenis tahanannya oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Tilamuta dari tahanan Rutan menjadi tahananRumah sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengantanggal 09 Oktober 2014.5.

  Terdapat luka lecet di dada kanan atas koma sepanjang limacentimeter; Kesimpulan Pada korban terdapat kekerasan benda tumpul, pada bagian kepaladankedua mata tidak ada keluhan fisik yang berat,; PasalPerbuatan tedakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamSay)ayat (1) KUHPidana; Hal 4 dari 14 Putusan No53/Pid.B/2012/PN.Tlm.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ellysnawati Salawali aliasElisnawati Salawali alias ELI selama 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;Hal 15 dari 22 Putusan No.38/Pid.B/2014/PN.Tlm.3. Mengembalikan barang bukti berupa 1 buah kartu sim As dengannomor kartu 621006488259364901 kepada yang berhak yaitu sdr.Agusnawan Hunowu; 4. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan; 5.

  RAJA BONAR WANSI SIREGAR, SH.MH.PANITERA P ENGGANTITTDRULLIYANI HIOLA, SH.Hal 27 dari 22 Putusan No.38/Pid.B/2014/PN.Tlm.Hal 28 dari 14 Putusan No53/Pid.B/2012/PN.Tlm.

• M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta,tanggal 17 Juni 2015, No. 05/Pid.B/2015/PN.Tlm., yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum batal demi Hukum;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

  No. 43/PID/2015/PT.GTOMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, tertanggal 17 Juni 2015,Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Tlm., dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum dipersidangandipersidangan dengan dakwaan tunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa Hj. HUDIY PAKAYA Als.

  Perk : PDM01/Timta/Epp.2/02/2015, tanggal 10 Februari 2015 batal demi hukum;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta padatanggal 24 Juni 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 04/Akta.Pid/2015/PN.TLM., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 2 Juli 2015;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara

  tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai redaksi amar putusan pada point 1 tidak perlu disebutkandalam amar putusan dengan alasan penolakan atas eksepsi/keberatanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut cukup disebutkan dalam pertimbanganhukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana disebutkandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, tanggal 17 Juni 2015, No. 05/Pid.B/2015/PN.Tlm

  ., haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdinyatakan batal demi hukum maka biaya perkara harus dibebankan kepadaNegara;Mengingat ketentuan Pasal 241 ayat (1) KUHAP dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta,tanggal 17 Juni 2015, No.05/Pid.B/2015/PN.Tlm.,

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 24 Agustus 2015, No. 17/Pid.B/2015/PN.TLM., yang dimintakan banding; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkat peradilan dan untuk tingkat Banding sebesar 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo pada hari SELASA, tanggal 20 Oktober 2015 oleh kami POSMAN BAKARA, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, H.

  ., tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Limboto, tanggal 24 Agustus 2015, Nomor:17/Pid.B/2015/PN.Tlm., dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa dengansurat dakwaannya tertanggal 8 Juni 2015, No. Reg.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara tersebut, Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding, permohonanmana diajukan oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum dihadapan danditerima Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tilamuta masingmasing padatanggal 28 Agustus 2015 dan tanggal 31 Agustus 2015, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding No. 05/Akta.Pid/2015/PN.TLM., serta permintaan

  yang seadiladilnyaatas perkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ternyata hanya merupakan ulangandari Pledoinya dan tidak merupakan halhal yang baru, hal ini semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 24Agustus, No. 17/Pid.B/2015/PN.TLM

  Bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus dengan menguatkan putusan PengadilanNegeri Tilamuta, tanggal 24 Agustus, No. 17/Pid.B/2015/PN.TLM., yang dimohonkanbanding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat, sedang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat, Pasal 338 KUH.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 24 Agustus 2015,No. 17/Pid.B/2015/PN.TLM., yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkat peradilan danuntuk tingkat Banding sebesar 2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 57/ PID/2015/PT GTODemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari SELASA, tanggal 20 Oktober 2015 oleh kamiPOSMAN BAKARA, SH.

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor82/Pid.B/2007/PN.TLM. tanggal 26 November 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RISNAWATI S. KAU, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu ;Membebaskan Terdakwa RISNAWATI S. KAU oleh karena itu dari dakwaankesatu ;Menyatakan bahwa Terdakwa RISNAWATI S.

  Nomor : 1608 K/Pid.Sus/2009Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor : 15/PID/2008/PT.GTLO. tanggal 09 Juni 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwasebagai Pembanding ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 26 Nopember2007 Nomor : 82/Pid.B/2007/PN.Tlm. yang dimohonkan banding, sekedarmengenai pemidanaan, sehingga

  Nomor : 1608 K/Pid.Sus/2009Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 05/Akta.Pid/2009/PN.TLM. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tilamutayang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Februari 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tilamuta mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor05/Akta.Pid/2009/PN.TLM. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTilamuta yang menerangkan, bahwa

• 4/PID.SUS/2015/PN.TLM

  PUTUSANNo. 04/Pid.B/2015/PN.TLM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta, yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY SIJAYA, SIP.,M.SI Alias EDOTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 04 Juli 1981Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Palopo Kecamatan Marisa Kab.

  , sejaktanggl 10 Januari 2015 sampai dengan tanggal 08 Februari 2015 ;Jaksa Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 05 Februari2015 Nomor : Print29/R.5.12/Euh.2/02/2015, sejak tanggal 05 Februari 2015sampai dengan tanggal 24 Februari 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 12 Februari 2015 Nomor : 04/Pen.Pid/2015/PN.TLM, sejak tanggal 11Februari 2015 sampai dengan tanggal 12 Maret 2015 ;Halaman dari 32 halaman.

  Pangeran Jayakarta No. 101 C7 Jakarta Pusat10730, sesuai Surat Kuasa tertanggal 08 Desember tahun 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015Nomor 01/SK/2015/PN.TLM ;PENGADILAN NEGERI tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta No. 04/Pen.Pid./2015/PN.TLM, tanggal 12 Februari 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri TilamutaNo. 04/Pen.Pid/2015/PN.TLM, tanggal 12 Februari 2015 tentang penetapan hari/tanggal persidangan;e Telah membaca Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi;e Telah mendengar keterangan Terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dalam perkara ini olehPenuntut Umum karena ia didakwa telah melakukan tindak pidana seperti yang disebutdalam Surat Dakwaan Nomor Reg.

  Putusan No. 04/Pid.B/2015/PN.TLM

• 37/PID.B/2015/PN.TLM

  Boalemo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga ;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa dipersidangan menghadap sendiri/tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta No:37/Pen.Pid/2015/PN.Tlm . tanggal 23Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili dan memutus perkara ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta No:37/Pen.Pid/2015/PN.Tlm tanggal 23Oktober 2015 tentang Penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara

  pidana No:37/Pid.B/2015/PN.Tlm atas nama terdakwa HAINA MOOalias NAKO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majels Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.B/2015/PN.

  Saatsedang makan anak saksi Pipin Rahmat menangis, saksi Pipin Rahmat mencobaPutusan Pidana Nomor : 35/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 7 dari 15 halamanuntuk menenangkan dan menidurkan anaknya namun tidak berhasil kemudiandengan sedikit jengkel/emosi saksi berkata Tunggu dulu monyet ti mama maumakan dulu (Tunggu dulu monyet, mama makan dulu).

  dengan orang lain dengan berkata dalambahasa gorontalo hi ja moloto hepo hulea todolo mo bentor yang artinya dalam bahasaIndonesia bahwa saksi Pipin Rahmat berhubungan layaknya suami isteri dengan lelaki diatasbentor hingga menyebabkan saksi Pipin Rahmat alias Pipin merasa malu adalah termasukdalam perbuatan menyerang kehormatan orang lain sebagaimana dengan pengertian perbuatanmerusak kehormatan atau nama baik seseorang yang telah dipertimbangkan sebelumnya ;Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.B/2015/PN.Tlm

  Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 15 dari 15 halaman

• Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patut terhadap putusan ini ;10.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAR : Mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTilamuta telah mengambil putusan, yaitu dengan putusannya Nomor 06/Pdt.G/2008/PN.Tlm., tanggal 25 Pebruari 2009 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari iniditaksir

  sebesar Rp 902.500,00 (sembilan ratus dua ribu lima ratus Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Gorontalo dengan putusannya Nomor14/Pdt/2009/PT.Gtlo., tanggal 14 April 2009 yang amar selengkapnya adalahsebagai berikut : Menyatakan, menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 06/Pdt.G/2008/PN.Tlm. tanggal

  peradilan, untuk peradilan tingkat bandingsebesar Rp 11.000,00 (sebelas ribu Rupiah) secara tanggung renteng ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraTergugat VTerbanding pada tanggal 27 Januari 2010, kKemudianterhadapnya olehpara Tergugat VTerbanding (dengan perantaraan kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 September 2008) diajukan permohonan kasasi secaralisanpada tanggal 10 Pebruari 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNomor 06/ Pdt.G/2008/PN.Tlm

• ./2014/PN.Tlm

  ./2014/PN.Tlm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : ULIN ADAM alias ACI ULI ; Tempat Lahir : Tilamuta; Umur/ Tanggal Lahir : 58 Tahun /27 Juni 1955; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun IJ, Desa Pentadu Barat, Kec.

  Karamoi Taib, yangdilakukan pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, sekitar jam 11.00 Witabertempat di rumah dari saksi Lesmi Koungo dimana terdakwa mengatakan :Longola bo wutatuu tahe pohutu Iingoli karaja timola Karamoi biahebiaheTuyul japohutuli ngoli karaja, yang Mengapa hanya saudara saya yang kamukerjakan sedangkan disana Karamoi memelihara Tuyul kamu tidak buat kerja ;Hal. 3 dari 15 Putusan Pidana No.07/Pid.B/2014/PN.Tlm.

  terdakwa dinyatakan bersalah dan harus pula di hukum; Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriterdakwa. 5 nn nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn en nnn nee nee ee eeHalHal Yang Memberatkan : " Perbuatan terdakwa merugikan orang orang lain;HalHal Yang Meringankan ; " Terdakwa bersikap sopan;" Terdakwa belum pernah dihukum dan tergolong lanjut usia; Hal. 13 dari 15 Putusan Pidana No.07/Pid.B/2014/PN.Tlm

  Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu diyalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindakpidana; = = 2= = 2222220222 22 = ooHal. 14 dari 15 Putusan Pidana No.07/Pid.B/2014/PN.Tlm.4.

  MASILI, SH.Hal. 15 dari 15 Putusan Pidana No.07/Pid.B/2014/PN.Tlm.Hal. 16 dari 15 Putusan Pidana No.07/Pid.B/2014/PN.Tlm.

• 35/PID.B/2015/PN.TLM

  1 Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Oktober2015 ;2 Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta, sejak tanggal 20 Oktober 2015 sampai dengantanggal 18 November 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta, sejak tanggal 19November 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri/tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta No:35/Pen.Pid/2015/PN.Tlm

  Berkas perkara pidana No:35/Pid.B/2015/PN.Tlm atas nama terdakwa AGUS A. UMARalias AGUS beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majels Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa AGUS A.

  Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap diri terdakwa tidaklah dimaksudkansebagai pembalasan dendam namun diharapkan dapat menjadi pembelajaran pada diri terdakwaagar dikemudian hari ia dapat memperbaiki dirinya.Menimbang bahwa berdasarkan ha hal yang meringankan tersebut diatas dan adanyasurat yang terlampir dalam berkas perkara terdakwa yakni Surat Pernyataan Tidak Keberatanyag ditandatangani oleh saksi Korban dan terdakwa serta Kepala Desa Hungayonaa, hal manaPutusan Pidana Nomor :35/Pid.B/2015/PN.Tlm

  Putusan Pidana Nomor :35/Pid.B/2015/PN.Tlm Halaman 13 dari 16 halaman