./08/2011, sejak tanggal 19 Agustus 2011 sampai dengantanggal 07 September 2011 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 08 September2011 Nomor : 35/Pid/I/2011/PNSBG. sejak tanggal 08 September 2011 sampaidengan tanggal 25 September 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 26 September 2011, No : 403 /SPP/I/Pen.Pid /2011/PNSBG, sejak tanggal 26 September 2011 sampai dengantanggal 25 Oktober 2011 5 =Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan negeri Sibolga tanggal 19 Oktober2011

Nomor : 403/SPP/II/Pen.Pid/2011/PNSbg. sejak tanggal 26 Oktober2011 sampai dengan tanggal 24 Desember 2011 ;PENGADILANNEGERITERSEBUTPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tertanggal 26 September 2011No. 447 / Pen.Pid./ B / 2011/ PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini ; 4. Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 26 September 2011 No. 447 / Pen.Pid.

/B/2011/ PNSBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan diSidang tanggal 14 Nopember 2011 Nomor : PDM479/SIBOL/Ep/08/2011 yang padapokoknya; === == = 2 n= 22 = 222 on nnn one nn enn one =1.

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN TAPANULI TENGAH di PANDAN, semulasebagai TURUT TERGUGAT, sekarang sebagai : TURUTTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 02 September2010, Nomor : 24/Pdt.G/2009/PNSBG. yang amarnya berbunyi sebagai

ss scscsnsamasanemonssOktober 2010, kepada Tergugat II / Terbanding II tanggal 19 Oktober 2010 dankepada Turut Tergugat / Turut Terbanding tanggal 11 Oktober 2010 ;Membaca 4 (empat) Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara,masingmasing bertanggal 08 Nopember 2010, 08 Nopember 2010, 23 Nopember2010 dan 29 Oktober 2010, Nomor : 24/Pdt.G/2009/PNSbg. yang menerangkanbahwa kepada para pihak yang berperkara masingmasing telah diberitahukan akanhaknya untuk memeriksa berkas perkara dikepaniteraan

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat I, II, III /Pembanding diajukan oleh Kuasa Hukumnya dalam tenggang waktu dan dilakukandengan cara serta telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan olehUndang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati denganseksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 02 September 2010, Nomor : 24/Pdt.G/2009/PNSbg

semua keadaan serta faktafakta yangterungkap dipersidangan, serta alasan yang menjadi dasar dalam putusan dandianggap telah tercantum pula dalam pertimbangan hukum dalam memutus perkaraini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan hukum Hakimtingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbanganPULUSAN 2.0... eee eee eeeputusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 02 September 2010, Nomor : 24/Pdt.G/2009/PNSbg

dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Penggugat/Pembanding ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yangberlaku,khususnya UU No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UU No. 49tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 02 September2010,Nomor : 24/Pdt.G/2009/PNSbg

Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor22/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg tanggal 14 Mei 2013 telah diletakkan SitaEksekusi atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Prof. M. HazairinKelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Bahwa tanah dan rumah yang telah diletakkan Sita Eksekusi tersebutsebagiannya bukan milik Terlawan Penyita secara keseluruhan melainkansebahagiannya adalah milik Pelawan yaitu rumah tempat berjualan yangberdiri di pinggir Jalan Prof.

Putusan Nomor 704 K/Padt/201510.1112.Bahwa Pelawan menggunakan rumah kedai dan warung internet Baris Netitu sebagai tempat pencaharian sebagai sumber hidup seharihari;Bahwa Pelawan juga tidak pernah digugat atau diikutsertakan sebagai TurutTergugat oleh Terlawan Tersita dalam perkara Perdata Nomor 22/Pdt.G/2011/PNSbg;Bahwa sebagai pihak dalam perkara perdata tersebut, secara hukum tetapberhak mengajukan Perlawanan sebagai Pelawan yang baik;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum penyitaan, tidak dapat

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi tanggal 14 Mei2013 Nomor 22/Pdt.G/2011/PNSbg sepanjang mengenai kedua usahakeluarga tersebut dalam Petitum diatas.5. Menghukum Terlawan penyita dan terlawan tersita secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini.6.

Putusan Nomor 704 K/Padt/201521/Pdt.G/PLW/2013/PNSBG Jo. 152/PDT/2014/PTMDN. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sibolga, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 Desember 2014;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Terlawan Penyita, Para Terlawan Tersitapada tanggal 22 Desember 2014, kemudian Para Termohon Kasasi/ParaTermohon Kasasi

Hazairin Kelurahan AekTolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 22/Pen.Pdt.G/201 1/PNSBG tanggal 14 Mei 2013 tersebut harus dibatalkan karena tidak cukuppertimbangan, dan bertentangan dengan jiwa Pasal 178 ayat (3) HIRkarena telah mengabulkan halhal yang tidak dimohonkan oleh TerlawanPenyita, bertentangan juga dengan Keputusan Mahkamah Agung tanggal22 Juli 1970 Nomor 68 /SIP/1969;3.

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat IIIadalah ahli waris dari Alm.Surung Sitompul ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini ditaksir sebesar Rp. 2.436.000 , (dua juta empat ratus tiga puluh enam riburupiah) ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Membaca relas pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal10 Oktober 2013 Nomor : 48/Pdt.G/2012/PNSBG

, yang telah diberitahukan/disampaikan kepada TergugatII sendiri pada tanggal 18 Oktober 2013 ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 48/PDT.G/2012/PNSBG, tanggal 22 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Sibolga, yang menerangkan bahwa Kuasa Para Penggugat telahmengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 48/Pdt.G/2012/PNSBG, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada

bandingkepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Pembanding dan Para TergugatI, I dan III /Para TerbandingI, If dan III masingmasing tertanggal 09, 10 dan 13 Januari 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sibolga, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberikesempatan kepada Para Pembanding dan Para Terbanding atau kedua belah pihakNo.48/Pdt.G............yang berperkara untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara perdataNo.48/Pdt.G/2012/PNSBG

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Penggugat / Pembanding tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan moeneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sibolga, tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 48/Pdt.G/2012/PNSBG

Nomor : 48/Pdt.G/2012/PNSbg, yang dimintakan bandingtersebut ; MENGADILI SENDIRI1. Menolak Gugatan Para Penggugat / Pembanding seluruhnya ; 2. Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat Banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawi pemikianlah ......... lPengadilan Tinggi Medan, pada hari S EN IN tanggal 21 spin cuie, vicu naniH. DJUMALI, SH.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi tanggal 14 Mei 2013Nomor : 22/Pdt.G/2011/PNSbg sepanjang mengenai kedua usaha keluargatersebut dalam Petitum diatas.5. Menghukum terlawan penyita dan terlawan tersita secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini.6.

Nomor : 18/Pdt.G/2000/PNSbg tertanggal 22Pebruari 20001, diberi tanda.......c.c ccc eeecceccccccccssssessscsccccccssssseesseesesees T19;Foto Copy Salinan Putusan Perkara Perdata No. 215/Pdt/2001/PT.MDNtertanggal 02 Agustus 2001, diberi tanda....... eee eeceesseeeenteeeeneeeeees TI11;12 Foto Copy Salinan Putusan Reg.

No. 1015 K/PDT/2002 tertanggal 10 Mei2007, diberi17 Foto Copy Penetapan No. 22/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg tertanggal 14 Mei2013, diberi18 Foto Copy Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 22/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg tertanggal 22 Mei 2013, diberi19 Foto Copy Permohonan Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriSibolga No. 22/Pdt.G/2011/PNSbg, diberiMenimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas telah diberi bermaterai yang cukupdan telah dilihat dan dicocokkan foto copynya dengan aslinya ternyata bahwa suratsuratbukti

;Menimbang, bahwa bukti T17 adalah Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSibolga No:22/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg yang isinya memerintahkan JALBERTNI, SHJurusita Pengganti pada PN.

untuk melakukan penyitaan eksekusi olehJurusita Pengganti setelah adanya aanmaning I tertanggal 15 Aoril 2013, AanmaningIItanggal 22 April 2013 dan aanmaningIII tanggal 29 April 2013 dan berupa Berita AcaraPenyitaan eksekusi No.22/Pen.Pdt.G/2011/PNSbg pada Hari Rabu tanggal 22 Mei2013 yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga atas objektanah perkara dalam Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 Juni 2012 No.22/Pdt.G/2011/PNSbg jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan

G/2013/PNSBG tertanggal 01 Mei 2013 dengan dalildalil yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1Bahwa pada tahun 1979 Penggugat memberikan ganti rugi atas sebidang tanahkepada M. Nasrun Harahap seluas 360 M?

SARAGI di Pengadilan Negeri Sibolga, dalamperkara Perdata Nomor : 12/PdtG/2000/PNSbg ;Bahwa dengan adanya perkara Nomor : 12/PdtG/2000/PNSbg yang telah adaPutusan dari Pengadilan Negeri Sibolga, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor :151/PDT/2011/PTMDN, Jo Putusan dari MahkamahAgung RI Nomor : 1033K/Pdt/2002, dimana di dalam perkara incasuIbu Ester Emmy Br.

, sesuai Ukuran Panjang + 50 meter, dan Lebar + 25meter, yang pada akhirnya tanah tersebut di Gugat (diperkarakan) oleh M.Nasrun Harahap, sebagai Pihak Penggugat, dengan Nomor Perkara Perdata : 12/PdtG/2000/PNSBG ;Bahwa di dalam Perkara Nomor : 12/PdtG/2000/PNSBG, tersebut Ibu ESTEREMMY Br SARAGI sebagai Pihak Tergugat IV, sementara Bpk M.

2013/PNSbg, memiliki asalusul tanah dari Bapak M.

Nasrun Harahapdalam perkara Nomor : 12/PdtG/2000/PNSbg dimana Bpk M. Nasrun Harahapsebagai Pihak Penggugat, sementara Ibu ESTER EMMY Br SARAGI sebagaiPihak Tergugat V dan SAPRAN PANGGABEAN sebagai Tergugat ITI ;Bahwa di dalam pembuktian perkara Nomor : 12/PdtG/2000/PNSbg, IbuESTER EMMY Br SARAGI beserta Bapak HALUGA HUTAGALUNGmembuktikan kepemilikannya atas tanah perkara seluas : + 1.250 M?

Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 08 September 2011 Nomor : 331/Pid.B/PA/2011/PNSbg yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Sitompul telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ; 3. Menyatakan .....3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sibolga Nomor : 04/Akta.Pid/2011/PNSbg yangmenerangkan bahwa pada tanggal 15 September 2011 Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 04/Akta.Pid/2011/PNSbg yangmenerangkan bahwa pada tanggal 15 September 2011 Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 September 2011 ;6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 23 September2011 Nomor : W2.U93361/HN.01.10/IX/2011, yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa .....memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 331/ Pid.B/PA/2011/PNSbg, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyaratsyarat

Mengingat Pasal 82 UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnyayang bersangkutan ; MENGADILI: Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 08 September 2011Nomor : 331/Pid.B/PA/2011/PNSbg yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Debruari 2012, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga, dibawah RegisterNomor : 115/SK/ 2012;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30Mei 2013 ssa ass saiMei 2013, Nomor : 50/Pdt.G/2012/PNSBG, yang

Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga, kepadaKuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada hari Jumat tanggal 16 Agustrus 2013,kepada Tergugat I/ Para Pembanding pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013,dan kepada Tergugat II/ Para Pembanding pada hari Senin tanggal 26 Agustus2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkaratelah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.50/Pdt.G/2012/PNSBG

pada kesimpulanmasingmasing pihak di persidangan, dan terhadap Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding, karenanya Memori Bandingdan Kontra Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut,dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Mei 2013, Nomor : 50/Pdt.G/2012/PNSBG

sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding, dengan memperbaiki amar putusan pada point ketiga danmenyatakan menolak gugatan penggugat untuk sebagian sebagaimana termuatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasanalasan danpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalamtingkat banding, maka Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Mei 2013,Nomor : 50/Pdt.G/2012/PNSBG

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I dan I/ Para Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik ditingkat pertama maupun ditingkat banding, makadihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan RBg, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat I dan II/ Para Pembandingtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Mei 2013, Nomor: 50/Pdt.G/2012/PNSBG

Tapanuli Tengah, yang semuladisebut sebagai TERLAWAN III sekarang TERBANDING III;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Juli 2013, Nomor02/Pdt.G/VZ/2013/PNSBG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Pelawan I, I, OLIV, V, VI, VI dan VII;DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Terlawan I dan

.......Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Bandingkepada Kuasa Hukum Para Pelawan/Para Pembanding tanggal 21 Oktober2013, kepada Kuasa Hukum Terlawan I /Terbanding I pada tanggal 21Oktober 2013, kepada Terlawan II Turut Terbanding II pada tanggal 24Oktober 2013,kepada Terlawan II/Turut Terbanding III pada tanggal 28Oktober 2013, yang menerangkan bahwa kepada pihak yang berperkaratelah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara No.02/Pdt.G/VZ/2013/PNSbg

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari MemoriBanding dari Kuasa Hukum Para Pelawan /Para Pembanding ternyata tidakterdapat halhal yang baru yang dapat membatalkan putusan PengadilanNegeri Sibolga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan jugasetelah Pengadilan Tinggi mempelajari secara seksama Berita AcaraPemeriksaan, saksisaksi dan bukti yang diajukan dipersidangan dan jugasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Juli 2013No.02/Pdt.G/VZ/2013/PNSbg

Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar dan telah mempertimbangkan secara keseluruhan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapatdiambil alih oleh Pengadilan Tinggi menjadi pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang........Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka PutusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Juli 2013 No.02/Pdt.G/VZ/2013/PNSbg

dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pelawan/ Para Pembandingberada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding seperti tersebutdibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yangbesangkutan dan hukum yang berlaku ;MENGADILI; Menerima Permohonan banding dari Para Pelawan/ ParaPembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Juli 2013No.02/Pdt.G/VZ/2013/PNSbg

Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 Januari2012 No. 20/Pdt.G/2011/PNSBG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : e Menolak Eksepsi Tergugat untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebahagian ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah syah menurut hukum ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat untuk

No.123/PDT/201 2/PTMDN.Tergugat/ Terbanding pada tanggal 03 April 2012, yang menerangkan bahwakepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara No. 20/Pdt.G/2011/PNSBG, dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuantersebut ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan bandingyang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan

UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secaraformil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal25 Januari 2012 No. 20/Pdt.G/2011/PNSBG, berikut dengan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapatalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama

dalamputusannya No. 20/Pdt.G/2011/PNSBG tersebut telah tepat dan benar menuruthukum, dengan demikian pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbanganputusan Pengadilan Tinggi sendiri ; Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut hanya merupakanpengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab ataupada kesimpulan masingmasing pihak yang sudah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama ; Menimbang, bahwa alasan

2/PTMDN.putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Sibolga No. 20/Pdt.G/2011/PNSBGtanggal 25 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Pembanding berada dipihakyang kalah maka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 Januari 2012No. 20/Pdt.G/2011/PNSBG

/q KEPALADESA RAMPA KECAMATAN SITAHUIS KABUPATENTAPANULI TENGAH di Rampa Kecamatan SitahuisKabupaten Tapanuli Tengah, yang semula sebagai TergugatV, sekarang sebagai Turut Terbanding II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 21Februari 2013, No. 28/Pdt.G/2012/PNSbg

mengembalikan tanah kepada para Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong ; Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.796.000, (satu juta tujuh ratus Sembilanpuluhenam puluh ribu rupiah) ;Membaca Surat Pemberitahuan Putusan yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sibolga kepada Tergugat IV/ Pembanding IV dankepada Tergugat V/ Pembanding V masingmasing pada tanggal 04 Maret 2013;Membaca Akta Penyataan Banding Nomor : 28/Pdt.G/2012/PNSbg

tertanggal 12 April 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12 April 2013, dan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sibolga, Kontra Memori Banding tersebut telahdengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum ParaTergugat/ Para Pembanding pada tanggal 15 April 2013, kepada Tergugat IV/Turut Terbanding I dan kepada Tergugat V/ Turut Terbanding II masingmasingpada tanggal 12 April 2013;Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding No.28/Pdt.G/2012/PNSBG

Negeri Sibolga, yang diberitahukan kepada Kuasa Hukum ParaTergugat/ Para Pembanding pada tanggal 15 April 2013, kepada Kuasa HukumPara Penggugat/ Para Terbanding, Tergugat IV/ Turut Terbanding I dan kepadaTergugat V/ Turut Terbanding II masingmasing pada tanggal 12 April 2013, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggalpemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas' perkara No.28/Pdt.G/2012/PNSBG

diajukan oleh KuasaHukum Para Tergugat/ Para Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSibolga tanggal 21 Februari 2013, No. 28/Pdt.G/2012/PNSbg

Surat Kuasa Khusus Nomor :000/727/X/2012 tertanggal 01 Oktober 2012, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 01 Oktober 2012 dibawah Register Nomor :80/SK/2012;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 05Juni 2013, No. 40/Pdt.G/2012/PNSBG

Pengganti Pengadilan NegeriSibolga, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Penggugat I, II dan III/ ParaTerbanding pada hari Kamis tangal 15 Agustus 2013, kepada Tergugat I/Pembanding dan kepada Tergugat II/ Turut Terbanding masingmasing pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara No. 40/Pdt.G/2012/PNSBG

lanjut dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat I, Il dan II/ Para Terbanding, padaprinsipnya menyetujui putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 05Juni 2013, No. 40/Pdt.G/2012/PNSBG

yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepatdan benar menurut hukum , maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambilalih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 05 Juni 2013, No. 40/Pdt.G/2012/PNSBG

karena Tergugat I/ Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari TergugatI/ Pembanding tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 05 Juni 2013, No.40/Pdt.G/2012/PNSBG

Putusan Pengadilan Sibolga, tanggal 05 Pebruari 2015, Nomor : 378/Pid.B/2014/PNSbg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa EDI SYAMPUTRA TANJUNG tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Akta Permintaan Banding Nomor : 01/ Akta.Pid/B/2015/PNSBG. yangdi perbuat dan ditanda tangani oleh : SYAWALUDDIN, SH.

Paniterapada Pengadilan Negeri Sibolga, yang menerangkan bahwa padatanggal 12 Pebruari 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa, padatanggal 18 Pebruari 2015;V. 2 (dua) Akta Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, masingmasingbertanggal 21 April 2015 dan tanggal 20 April 2015, Nomor : 01/Akta.Pid/2015/PNSbg. yang menerangkan bahwa kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum

agarhukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwa hendaknya dipandang sebagaisarana untuk mendidik Terdakwa agar berbuat lebih baik lagi, dan merasa jeraatas perbuatan yang dilakukannya, maka pidana yang dijatuhkan terhadapnya,dinilai telah cukup adil dan patut atas kesalahan terdakwa tersebut dandiharapkan dapat menjadi pelajaran yang sangat berharga bagi dirinya dan bagiorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 378/Pid.B/2014/PNSbg

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana, UU No. 8 tahun1981, UU No.14 tahun 1985 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UUNo. 5 tahun 2004, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor378/Pid.B/2014/PNSbg

dengan tanggal 7Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 8 Oktober 2014sampai dengan tanggal 6 Desember 2014;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah diberikan secara patut dengan penetapanHalaman Penetapan Nomor 295/Pid.Sus/2014/PN Sbg.penunjukan penasihat hukum No.295/Pen.Pid.Sus/2014/PnSbg

., tanggal 8 September2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 295/Pen.Pid.Sus/2014/PNSbg tanggal 8 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 295/Pid/Pen.B/2014/PNSbg tanggal 8September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Surat Dakwaan Penuntut Umum;e Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 3456/001/RSUD/XII/2014tanggal 10 Desember 2014 dari RSUD Pandan

./05/2011, sejak tanggal 26 Mei 2011 sampai dengan tanggal 07Juni 2011Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 08 Juni 2011, Nomor:203/SPP/I/Pen.Pid /2011/PNSBG, sejak tanggal 08 Juni 2011 sampaidengan tanggal 17 Juli 2011 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca :1 Berita acara pemeriksaan pendahuluan dari Penyidik ; 2. Surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal08 Juni 2011 No.B1129/N.2.13/Ep.1/06/2011 ; 3.

/B/2011/PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;4. Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 08 Juni 2011 No. 250/Pen.Pid.

SIAHAANCatatan: Bahwa Putusan tersebut telah diterima dengan baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Putusan tertanggal16 Juni 2011 Nomor : 250/Pid/B/2011/PNSBG, sehingga dengan demikianPutusan tersebut telah berkekuatan Hukum yang tetap ; PANITERA PENGGANTIE.

/B/2011/PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini ; 4. Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 08 Juni 2011 No. 250/Pen.Pid.

SIAHAANCatatan: Bahwa Putusan tersebut telah diterima dengan baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Putusan tertanggal16 Juni 2011 Nomor : 250/Pid/B/2011/PNSBG, sehingga dengan demikianPutusan tersebut telah berkekuatan Hukum yang tetap ; PANITERA PENGGANTIE. SIAHAAN

;Bahwa sesuai dengan informasi yang kami terima dari Pengadilan NegeriSibolga, pada tanggal 09 Juni 2011 yang lalu, Pengadilan Negeri Sibolgatelah meletakkan sita eksekusi (eksekutorial beslag) terhadap tanahterperkara sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 13/Pen.Pdt.G/2008/PNSbg tertanggal 09 Juni 2011 yaitu penyitaan atasadanya putusan perkara perdata No. 13/Pdt.G/2008/PNSbg tertanggal 11Desember 2009, yaitu perkara antara Mael Nainggolan, Dkk selakuPenggugat sekarang menjadi Turut

Tergugat I s/d Turut Tergugat XVmelawan Harapan Sihotang selaku Tergugat (suami dari Tergugat I danorang tua Tergugat I, II dan IV) dan Kolester Sihotang selaku TurutTergugat, sekarang menjadi Turut Tergugat I ;Bahwa apabila dibaca isi putusan perkara perdata No. 13/Pdt.G/2008/PNSbg tertanggal 11 Desember 2009 Jo.

Putusan MahkamahAgung RI No. 1024.K/Pdt/2010 tertanggal 28 Oktober 2010, dandihubungkan dengamn Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 13/Pen.Pdt.G/2008/PNSbg tertanggal 09 Juni 2011, secara jelas putusan dansita eksekusi tersebut, sangat merugikan kepentingan hukum Penggugat;Bahwa Penggugat secara tegas menyatakan, Penggugat tidak pernahmengetahui dan dipanggil sebagai pihak didalam perkara No. 13/Pdt151617G/2008/PNSbg, antara Mael Nainggolan, Dkk (dahulu selaku Penggugatsekarang selaku Teutur Tergugat

Nomor 13/PDT.G/2008/PNSbg ;Bahwa oleh karena Mael Nainggolan, dkk dalam perkara perdata Reg.Nomor 13/Pdt.G/2008/PNSbg, secara nyata tidak mengikut sertakanseluruh ahli waris Almarhum Fatimah Sihotang dengan Almarhumah RioBr. Situmorang incasu Penggugat maka sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku Putusan Perkara Perdata No. 13/Pdt.G/2008/PNSbgtertanggal 11 Desember 2009 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan 121/PDT/2009/PT.Mdn tertanggal 26 Agustus 2009 Jo. Putusan MahkamahAgung RI.

No. 13/Pdt.G/2008/PNSbg tertanggal 11 Desember 2009 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 121/PDT/2009/PTMdn tertanggal26 Agustus 2009 Jo.

Raya Sibolga Barus, KabupatenTapanuli Tengah, semula sebagai : TERGUGAT,sekarang sebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yang termuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 29 September2010, Nomor : 02/Pdt.G/2010/PNSBG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Menolak

Nopember 2010 ;Membaca Memori Banding yang diperbuat dan ditandatangani oleh kuasahukum Penggugat I s/d VI/ Pembanding, bertanggal 19 Nopember 2010, sertaditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga, pada tanggal 30 Nopember2010, Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkankepada Tergugat/Terbanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 01 Desember2010 ;Membaca 2 (dua) Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara,masingmasing bertanggal 17 Desember 2010, No. 02/Pdt.G/2010/PNSBG

mempelajari danmencermati Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Penggugat I s/dVI / Pembanding, Memori Banding mana, sejauh ada relevansinya, dianggaptelah termasuk dalam pertimbangan hukum dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa denganseksama berkas perkara secara keseluruhan, meliputi surat gugatan, jawaban,keterangan saksi, suratsurat bukti, berita acara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 29 September 2010, Nomor : 02/Pdt.G/2010/PNSBG

sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, olehkarena alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat I s.d VI / Pembandingdalam Memori Bandingnya tidak dipertimbangkan lebih lanjut, Pengadilan Tinggisependapat dan dapat menyetujui alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusan a quo, karenanya putusan Pengadilan NegeriSibolga bertanggal 29 September 2010, Nomor : 02/Pdt.G/2010/PNSBG

tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat / Pembanding tetapberada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum pula untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan ;Mengingat pasalpasal dari Undang Undang, serta ketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat I s/d VI/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga, tanggal 29 Septembet2010, Nomor : 02/Pdt.G/2010/PNSBG

Surat Kuasa Khusus Nomor :000/727/X/2012 tertanggal 01 Oktober 2012, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga tanggal 01 Oktober 2012 dibawah Register Nomor :80/SK/ 2012;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30Mei 2013, No. 33/Pdt.G/2012/PNSBG

dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga, yangdisampaikan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tangal 15 Juli2013, kepada Tergugat I/ Pembanding pada tanggal 16 Juli 2013 dan kepadaTergugat II/ Turut Terbanding pada tanggal 11 Juli 2013, yang menerangkanbahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggalpemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.33/Pdt.G/2012/PNSBG

harus dianggap sebagai tanggapannya;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding tertanggal 04 Juli 2013, padaprinsipnya menyetujui putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, ..........Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30Mei 2013, No. 33/Pdt.G/2012/PNSBG

disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepatdan benar menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Mei 2013, No. 33/Pdt.G/2012/PNSBG

karena Tergugat I/ Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari TergugatI/ Pembanding tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 30 Mei 2013, No.33/Pdt.G/2012/PNSBG

PUTUSANNOMOR :15 /Pts.Pid/.B /2011/PNSBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : RUSDIAIs.

Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 17 Januari 2011 Nomor :14/SPP/I/Pen.Pid/2010/PNSBG. sejak tanggal 17 Januari 2011 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2011 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ee Telah membaca :1.

./ B/2009 /PNSBG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 17 Januari = 2011No. 15 /Pen.Pid./ B/2010 /PNSBG, tentang hari sidang dalam perkara ini ;2non= Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;won Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di Sidang tanggal 09 Pebruari 2011 Nomor : PDM696/Sibol/Ep.1/12/ 2010yang pada pokoknya; MENUNTUT 1 Menyatakan terdakwa RUSDI Als.

SIAHAANCatatan: Bahwa Putusan tersebut telah diterima dengan baik Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa sesuai dengan Akte Tanda Terima Putusan tertanggal09 Pebruari 2011 Nomor : 15 /Pid/B/2011/PNSBG, sehingga dengan demikianPutusan tersebut telah berkekuatan Hukum yang tetap ; PANITERA PENGGANTIE. SIAHAAN

Putusan..........III.IV.Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 15 Mei 2013, Nomor :43/Pid.B/2013/PNSBG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa HAIRANI Alias RANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamanyang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram ;.

(lima ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSibolga No. 03/ Akta.Pid/2013/ PNSBG, yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 15 Mei 2013, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013;Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa

Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sibolga tanggal 10 Juni 2013, Nomor : W2.U91843/11N.01.10/V1/2013, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Penasehat Hukum Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejaktanggal 11 Juni 2013, para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara nomor : 43/Pid.B/2013/PNSBG, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasehat

sudahtepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasanmenurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 15 Mei 2013, Nomor43/Pid.B/2013/PNSBG

ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Menginggat pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Undangundang lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 15 Mei 2013, Nomor:43/Pid.B/2013/PNSBG