Hal ini memunculkanmulti tafsir bahwa apakah yang dimaksud adalah Carel Talaut atauCarel Felix Talaut oleh karena penamaan Carel Talaut adalah namayang tercantum pada dokumendokumen Hukum Pengadilan sepertidalam Perkara Perdata Putusan No. 13/Pdt.G/1990/PNTL Tanggal25 November Tahun 1992 dimana Carel Talaut dan kawankawanHalaman 14 dari 28 halaman, putusan Nomor 20/Pdt/2016/PT AMBsebagai Penggugat Melawan Daniel Tarantein dan kawankawansebagai Tergugat dalam Objek yang sama sehingga dalam AmarPutusannya

halaman, putusan Nomor 20/Pdt/2016/PT AMBdan turut Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanpenggugat sebagai ahli waris adalah sangat tidak benar oleh karenabedasarkan hukum penggugat Almarhum Carel Talaut semasa hidupnyasudah berkalikali melakukan upaya hukum melalui gugatan ke PengadilanNegeri Tual untuk memperjuangkan hakhaknya namum dari beberapaputusan pengadilan dalam amar putusannya menyatakan tidak menerimagugatan penggugat (vide Putusan Pengadilan Negeri Nomor13/Pdt.G/1990/PNTL

Tergugat serta Para Turut Tergugat menolakdalil Penggugat pada gugatan butir (5) yang mendalilkan bahwa hak asalusul atas objek sengketa oleh Carel Talaut adalah merupakan tanah adatadalah tidak benar, karena tanah tersebut Tergugat mendapatkanberdasarkan penyerahan asset dari Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara dan objek tanah tersebut di dapatkan dari penyerahan Alas Hakdari marga Rahan Korbib Tual dan Rahan lvak Taar pada tanggal 12Desember 1992, berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor09/PRDT.G/PNTL

/1980 dan hingga sampai dengan saat ini belum adaPelepasan Hak Tanah yang berada pada Putusan Pengadilan NegeriNomor : 09/PRDT.G/PNTL/1980 yang tidak melibatkan marga RahanKorbib Tual dan Rahan Ivak Taar sehingga menjadi pertanyaan hukum jikaobjek tanah yang disengketakan tersebut adalah tanah adat sebagaimanadalil Penggugat maka yang menjadi pertanyaan hukum adalah ketikaperkara Nomor : 09/PRDT.G/PNTL/1980 itu saudara berada dimana dan dipihak mana?

penafsiran bahwa penggugatsangat raguragu terhadap menentukan jenis dan jumlah tanaman yangdidalilkan oleh Penggugat untuk itu berdasarkan gugatan maka jumlah danjenis tanaman dapat terurai sebagai berikut :e Dalam Gugatan :3 bidang kebun petatas berjumlah 1000 pohon.1 arel kebun singkong berjumlah 1000 pohon.Tanaman pisang 400 pohon.Jambu mete 200 pohon.Pohon Kapuk 300 pohon.Pohon kelapa 200 pohon.Pokok nangka 200 pohon.Pohon Mangga 100 pohon.Pohon nanas 1000 pohon.e Dalam Putusan Nomor : 01/Pdt.G/1993/PNTL

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingNo.masing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tual12/PEN.Pid.sus.Prkn/2009/PNTL tanggal 1 Februari 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mr. Chen Naiging dan terdakwa Il. Mr.

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 16/PID/2010/PT.MAL.tanggal 17 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari kuasa Terdakwa dan dari Jaksa/Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 28 Januari 2010 No.12/PEN.Pid.sus.Prkn/2009/PNTL sekedar mengenai pidana yang dijatuhnkankepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai

LiZhenjiang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)susidair masingmasing 6 (enam) bulan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 28 Januari 2010 No.12/PEN.Pid.sus.Prkn/2009/PNTL tersebut untuk selain dan selebihnya;Memerintahkan para Terdakwa ditahan;Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu

rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi No. 14/Akta.Pid/2010/PNTL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTual yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 Juli 2010 para Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan Akta tentang permohonan kasasi No. 14/Akta.Pid/2010/PNTL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tual yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Juli 2010 Jaksa

,Bahwa pada Tahun 2011, dalam perkara perdata Nomor 02/Pdt.G/2011/PNTL di mana Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa Kolsermengajukan gugatan terhadap Bupati Maluku Tenggara, ternyataBlasius Maturbongs dan Hironimus Maturbongs bersamasamabertindak sebagai Penggugat.

Nomor 501 PK/Pdt/2017Tual dengan nomor: 05/HK.02/KK.2014/PNTL (Mohon Lihat Lampiran 1);Bahwa ketika persidangan perkara ini memasuki tahap pengajuan replik daripihak Penggugat, tibatiba, tanpa alasan yang jelas, tiga orang kuasa hukumdari Penggugat masingmasing: M.A.H.

Nomor 501 PK/Pdt/20175/Prdt.G/PNTL/1983 (Vide Bukti P/TI.1 dan Bukti P.I.4) dan PerkaraNomor: 17/Pdt.G/1988/PNTL (Vide Bukti PK 14).

Selanjutnyajabatan Kepala Marga MaturanMaturbongs berturutturut dijabatoleh Johanis Maturbongs yang mewakili Marga Maturbongs dalamperkara Nomor: 10/Pdt.G/1996/PNTL (Vide Bukti P/TI.17), AlmarhumFrans Maturbongs yang mewakili Marga Maturbongs dalam perkaraNomor: 12/Pdt.G/2000/PNTL, Hironimus Maturbongs dan terakhirEdmundus Maturbongs dimana Edmundus Maturbongs telahbertindak mewakili Marga Maturbongs dalam Perkara:02/Pdt.G/2011/PNTL ( Vide Bukti P/T.I.18), Perkara Nomor:15/G/2012/PTUN.ABN ( Vide

Negeri Tual Tanggal 14 Januari 2011,didaftar di Pengadilan Negeri Tual, No: 04/HK. 03/KK/2011/PNTL,diberi tanda P/T1.19;3) Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor:15/G/2012/PTUN.ABN tanggal 5 September 2012, diberi tandaP/T1.20;4) Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor:164/B.TUN/2012/PT TUN MKS.

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri TualNo. 14/Pid.sus.Prkn/2009/PNTL tanggal 1 Februari 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa . Mr. Sun Shengding dan Terdakwa Il.

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 19/PID/2010/PT.MAL.tanggal 18 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwaterdakwa dan dari Jaksa/Penuntut umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tualtanggal 01 Februari 2010 No. 14/Pid.sus.Prkn/2009/PNTL sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada Terdakwaterdakwa yang

amarnya sebagaiberikut; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganmasingmasing selama 6 (enam) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tualtanggal 01 Februari 2010 No. 14/Pid.sus.Prkn/2009/PNTL tersebut untukselebihnya;Hal. 12 dari 22 hal.

(lima ribu rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi No. 16/Akta.Pid/2010/PNTL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTual yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 Juli 2010 para Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan Akta tentang permohonan kasasi No. 16/Akta.Pid/2010/PNTL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tual yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Juli

tidak menyebutkan umur atautanggal lahir para Pemohon Kasasi; Bahwa oleh karena putusan Judex Facti tidak memuat umur atautanggal lahir para Pemohon Kasasi, maka jelasjelas telah bertentangandengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf b KUHAP; Bahwa dengan dikuatkannya oleh Judex Facti tingkat bandingputusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tual nomor:14/Pid.sus.Prkn/2009/PNTL jelasjelas teroukti menurut hukum bahwaJudex Facti telah melanggar ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf bKUHAP; Bahwa

Diperpanjang oleh ketua Pengadilan Negeri Tual sejak 21 Pebruari2013 Ssampai dengan tanggal 21 April 2013; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tual, Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkasperkara serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual, Nomor :11.PMH/Pen.Pid/2013/PNTL tanggal 28 Januari 2013 tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara

ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual,Nomor; 11.HS/Pen.Pid/ 2013/PNTL tanggal 28 Januari 2013 tentang HARISIDANG ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Tual oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AMPI KADUN Alias AMPI, pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2012 sekitar pukul 18.30 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 bertempat di Jalan FitasariLanggur Kec.

Bahwa berdasarkan Akta Surat Kuasa tersebut, Penggugat diberikan hakdan kuasa untuk melaksanakan eksekusi atas putusan pengadilanperikanan pada Pengadilan Negeri Tual Nomor 18/Pid.SusPRKN/2011/PNTL, apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap, termasuk dantidak terlepas untuk menerima pengembalian semua barang bukti setelahputusan;5.

juta empatratus tujuh puluh ribu rupiah) sesuai dengan risalah Lelang Nomor028/2009 tanggal 10 Juli 2009;Bahwa para Penggugat juga mencadangkan (meresevir) hak paraPenggugat untuk mengajukan lagi sita jaminan milik para Tergugat yangada maupun yang akan ada dikemudian hari;Bahwa untuk menjamin gugatan para Penggugat tidak hampa (i/usioner)dan mencegah para Tergugat untuk melakukan upayaupaya pengalihanbarang bukti sebagaimana tertera dalam putusan Pengadilan Negeri TualNomor 18/PID.SUSPRKN/2009/PNTL

Putusan Nomor 402 PK/Pdt/2014Berdasarkan point A, B,C dan D, maka Septarius Kahar, SH selaku Penggugat dan Il tidak memilik kapasitas sebagai Penggugat dalam perkara ini;Eksepsi Tergugat II dan Ill: deBahwa setelah meneliti dan membaca surat gugatan para Penggugat yaituSeptarius Kahar, S.H., yang bertindak sebagai Penggugat dalam perkaraPerdata Nomor 03/Pdt.G/ 2011/PNTL., bukanlah orang yang mempunyaihak dan kapasitas untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini karenadengan merujuk pada Akta Surat

Bahwa pelaksanaan eksekusi oleh Tergugat (Kejaksaaan Negeri Tual)tertanggal 14 Januari 2011 berdasarkan putusan Pengadilan Negeri TualNomor 18/PID.SUSPRKN/2009/PNTL jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1594 K/PID.SUS/2010 tertanggal 24 November2010 yaitu dengan amar putusannya mengembalikan barang bukti kepadapemilik melalui Terdakwa (1 buah kapal KM. Haturessy dan Suratsurat/dokumennya) kepada Direktur PT. Alsum Kampar Semesta bagaiHal. 12 dari 34 Hal.

Putusan Nomor 402 PK/Pdt/2014pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Tual dalam putusannyaTanggal 05 Agustus 2012 Nomor 03/PDT.G/2011/PNTL, dalam pokokperkara: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima karenagugatan para Penggugat tidak memenuhi syarat formil gugatansebagaimana pertimbangannya pada halaman 35 dan 37 putusannya:bahwa Surat Kuasa Khusus Nomor 33 yang dibuat dihadapan NotarisHengky Tengko, S.H., di Tual, adalah cacat hukum karena identitas dari sipemberi kuasa yakni

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual, tanggal 08 Juni 2012, Nomor :52.PMH/Pen.Pid/2012/PNTL tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa atasnama terdakwa WELMINCE SELJATEM alias IBU MIN;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual, tanggal 08 Juni 2012 Nomor :52.HS/Pen.Pid/2012/PNTL tentang Hari Sidang;3.

Berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, Nomor Register Perkara52/Pid.B/2012/PNTL atas nama terdakwa WELMINCE SELJATEM alias IBU MINbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum didalampersidangan pada hari SENIN tanggal 18 Juni 2012 ;Telah mendengar tanggapan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya terhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatandan memohon persidangan tetap dilanjutkan ;Telah mendengarkan keterangan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual, sejaktanggal 21 Februari 2013 sampai dengan tanggal 21 April 2013,dengan status Penahanan pada Rumah TahananNegara ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tual, Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkasperkara serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual, Nomor :15.PMH/Pen.Pid/2013/PNTL tanggal 23 Januari 2013

tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual,Nomor : 15.HS/Pen.Pid/ 2013/PNTL tanggal 25 Januari 2013 tentang HARISIDANG ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Tual oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa DODI KADUN alias DODI pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2012 sekitar pukul 18.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus

No. 2611 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri TualNo. 11/PEN.Pid.Sus.Prkn/2009/PNTL tanggal 1 Februari 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa . Chen Naijun alias Naijun dan terdakwa Il.Zheng Xinfa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perikanan sebagaimana dalam surat dakwaankesatu primair dan kesatu subsidair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa .

No. 2611 K/Pid.Sus/2010Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 01 Februari 2010nomor: 11/PEN.Pid.Sus.Prkn/2009/PNTL sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Chen Naijun alias Naijun danterdakwa Il.

Zheng Xinfa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 2 (dua) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair masingmasing 6 (enam)bulan kurungan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 01 Februari 2010nomor: 11/PEN.Pid.Sus.Prkn/2009/PNTL tersebut untuk selain danselebihnya; Memerintahkan para Terdakwa ditahan; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan tingkat banding masingmasing sebesar

Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi No. 13/Akta.Pid/2010/PNTL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTual yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 Juli 2010 para Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri tersebut;Mengingat pula akan Akta tentang permohonan kasasi No. 13/Akta.Pid/2010/PNTL yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada Pengadilan NegeriTual yang menerangkan

OHOIWUTUN, SH dengan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:105/Pen.Pid/2012/PN.TL tertanggal 21 Nopember2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual ; sees Pengadilan Negeri tersebut ; ~a Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual tanggal 14 Nopember2012, No. 105.PMH/Pen.Pid/2012/PNTL, tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;weonene Setelah membaca berkas perkara dan surat surat terkait; wot eenen

= Setelah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tual, tanggal 12 Nopember 2012, Nomor : B09/S.1 .13/Ep/ 1/2012;~ Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 19 Nopember 2012 No. 105.HS/Pen.Pid/2012/PNTL tentang penetapan hari sidang perkara ini; Setelah mendenyar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di muka PIOTSIM AR Ban: een nm enwe enna neces eee seem taeme pueaiinis Setelah mendengar

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual, sejaktanggal 21 Februari 2013 sampai dengan tanggal 21 April 2013, denganstatus Penahanan pada Rumah TahananNegara ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tual, Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkasperkara serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual, Nomor :18.PMH/Pen.Pid/2013/PNTL tanggal 23 Januari

2013 tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual,Nomor : 18.HS/Pen.Pid/ 2013/PNTL tanggal 25 Januari 2013 tentang HARISIDANG ;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Tual oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMEIRBahwa ia terdakwa SILVANA SILVIA RENYUT Alias IVANA, Terdakwa IlMERLYN RENTANUBUN Alias MHAY dan Terdakwa II HENDERIKA HUNGAN AliasHENY Alias ABOM

No. 1V/PDT/2013 PT.MALScanned by CamScanner Memb Permnohonen Bandin omor134 ' 4, pP Niler, Pet Glennyang OUR ec Vauieta pe pesile4 ripest Pro stored sryg men yatakan bahwa pada tangeal 2H Maret 2013 Terguyat/$ embanding eas : Aslan Meeers Teed Meeneetale foretree hl ecg, beer dines teeetetene, me totes, forsee thie 4 : :itlah mengajuken pemohenan VERO ETNA Petunia Verpadslan Meer*LYPELG 201 L/PNTL tengeai 1) Maret 203 d2n permohonan banding vervemn teinhpt. EB .

hijaumuda dari kantor notaris dan pejabat pembuat akta tanah SUPRAKOSO, SH,tanggal 25 Maret 1996, nomor 157;5 1 (satu) berkas asli pernyataan keputusan rapat badan pendiri yayasanMuhammad Thaha berwarna hijau dari kantor notaris dan pejabat pembuat aktatanah SUPRAKOSO, SH, tanggal 29 Maret 2006, nomor 63;6 2 (dua) lembar asli surat keputusan ketua yayasan Muhammad Thaha Tual,No. 001/KPTS/K YMT/TUAL/V/2006, tanggal 04 Mei 2006;~1 (satu) berkas asli putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 12/PdtG/2007/PNTL

No : 19/PDT/2008/PT.MAL, tanggal 03 Pebruari 2009;9 1 (satu) lembar surat copyan larangan pelaksanaan wisuda dari kantorkoordinator perguruan tinggi swasta (kopertis) wilayah XII tanggal 18 Pebruari2008 Nomor 158/012/KL/2008, tanggal 18 Pebruari 2008;10 1 (satu) berkas asli penetapan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 07/PdtP/2006/PNTL, tanggal 10 Maret 2007 atas nama pemohon : Hi.

mudadari kantor notaris dan pejabat pembuat akta tanah SUPRAKOSO, SH, tanggal 25Maret 1996, nomor 157;1 (satu) berkas asli pernyataan keputusan rapat badan pendiri yayasan MuhammadThaha berwarna hijau dari kantor notaris dan pejabat pembuat akta tanahSUPRAKOSO, SH, tanggal 29 Maret 2006, nomor 63;20101112314152 (dua) lembar asli surat keputusan ketua yayasan Muhammad Thaha Tual, No.001/KPTS/K YMT/TUAL/V/2006, tanggal 04 Mei 2006;1 (satu) berkas asli putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 12/PdtG/2007/PNTL

No : 19/PDT/2008/PT.MAL, tanggal 03 Pebruari 2009;1 (satu) lembar surat copyan larangan pelaksanaan wisuda dari kantor koordinatorperguruan tinggi swasta (kopertis) wilayah XII tanggal 18 Pebruari 2008 Nomor158/012/KL/2008, tanggal 18 Pebruari 2008;1 (satu) berkas asli penetapan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 07/PdtP/2006/PNTL, tanggal 10 Maret 2007 atas nama pemohon : Hi.

Abdul Gani Notanubun, SH;6 Membebankan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesar Rp.1.000(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa II maupun Terdakwa IVtelah mengajukan Permintaan Banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Tualmasingmasing pada tanggal 20 Desember 2011, sebagaimana ternyata dalam aktaPermintaan Banding Nomor : 25/Akta.Pid/2011/PNTL., dan permintaan bandingtersebut, telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum, padatanggal

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual No.02/Pid.B.Prkn/2008/PNTL tanggal 23 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Penasihat Hukum;Dalam Pokok Perkara :1.Bx3.Menyatakan para Terdakwa: PHAIRIN PHAYPHET alias TAIKONG Ol, IL.PHOEM KRONGAM, dan Ill THANAT KUAPANYA alias THANAT tidakterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 13/Pid.Prkn/2008/PNTL yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tual yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 November 2008 para Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:13/Pid.Prkn/2008/PNTL. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri

Selanjutnya secara diamdiam pula dan tanpa diketahui olehpara Penggugat selaku pemilik sah dari tanah obyek sengketa, Tergugat ,Tergugat ll, dan Tergugat Ill melakukan kesepakatan damai yang dituangkandalam akta perdamaian Nomor 04/PDTG/2008/PNTL yang isinya antara lainmewajibkan Tergugat untuk membayarkan sisa nilai ganti rugi atas tanahobyek sengketa kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill yang sebenarnya adalahbukan pemilik sah dari tanah obyek sengketa.

Dengan demikian, total nilai kerugian yang harus ditanggungdan dibayarkan oleh para Tergugat kepada para Penggugat adalah sebesar= Rp 6.350.000.000,00 + Rp 1.000.000.000,00 = Rp 7.350.000.000,00(tujuh milyar tiga ratus lima puluh juta Rupiah) ;10.Bahwa oleh karena Akta Perdamaian Nomor 04/PDTG/2008/PNTL antara11Tergugat dengan Tergugat Il dan Tergugat in adalah akta yang cacathukum karena di dalamnya memuat kewajiban dari Tergugat untukmembayar sisa nilai ganti rugi atas tanah obyek sengketa milik

yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan sebagai berikut :Dalam Provisi :Melarang Tergugat melakukan pembayaran sisa ganti rugi atas tanah obyeksengketa kepada siapapun sampai perkara ini memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap ;Dalam Pokok Perkara :Primair :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan obyek sengketa adalah bagian dari tanah adat Ampat Kormpaumilik para Penggugat ;Menyatakan Akta Perdamaian Nomor 04/PDTG/2008/PNTL

Arat Mbaretaman Kempirmase,SH., yangditandatangani oleh Kepala Desa Lauran, Kepala Desa Wowonda danKepala Desa Lorulun, tanggal 28 Pebruari 2009 (P/TR.23) ;24.Fotocopy Akta Perdamaian tanggal 17 Juli 2008 Nomor 04/PdtG/2008/PNTL (P/TR.24) ;Bahwa buktibukti surat dari Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi diatas (kecuali bukti P/TR.3 dan bukti P/TR.24), adalah suratsurat keteranganyang ditandatangani oleh para Kepala Desa/Pemangku Adat Tertinggi didesa, semua Kepala Marga (Kepala Soa) yang memiliki

No. 3012 K/Pdt/2010IVTerbanding Ill, ll/Termohon Kasasi Il, Ill secara diamdiam berangkat kekota Tual secara diamdiam pula mengajukan gugatan wanprestasi terhadapTergugat VTerbanding VTermohon Kasasi di Pengadilan Negeri Tual danperkara tersebut terdaftar dengan Nomor 04/PdtG/2008/PNTL ;Bahwa perkara tersebut kemudian berakhir dengan kesepakatan damaiyang tertuang dalam Akta Perdamaian Nomor 04/PadtG/2008/PNTL ;Akta Perdamaian tersebut adalah sebuah akta yang cacat hukum sehinggadibatalkan.

SIPI, asli 1(satu)lembar;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit jaring pukat ikan/ fish net(berada/dititipkan kepada Penyidik) ;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tual No. 17/PID.SUS.PRKN/2009/PNTL tanggal 1Februari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa .

Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwamasing masing sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku No.17/PID/2010/PT.MAL tanggal 10 Mei 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permohonan banding dari para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tual tanggal 01 Februari 2010 nomor:17/PID.SUS.PRKN/2009/PNTL sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai

No. 2613K/Pid.Sus/2010kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat bandingmasing masing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi No.19/Akta.Pid/2010/ PNTL yang dibuat oleh Panitera PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tual yang menerangkan,bahwa pada tanggal 26 Juli 2010 para Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut;Mengingat pula akan Akta tentang permohonan kasasi No.19/Akta.Pid/ 2010/PNTL yang dibuat

alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasiyang dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Ambon yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlakisudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum, dengan alasansebagai berikut:Bahwa dalam perkara a quo, meskipun subjeknya terdapat perbedaandengan perkara Nomor 14/Pdt.G/2002/PNTL

Nomor 686 K/Pdt/2019Bahwa perkara Nomor 14/Pdt.G/2002/PNTL tanggal 4 Januari 2003yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut sudah sampai pada tahappelaksanaan aanmaning/teguran untuk Termohon Eksekusi, dengandemikian eksepsi perihal nebis in idem sangatlah beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Ambon dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan

Gajah Mada Un Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual, beradasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 12 April 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriTual dengan Nomor : 36/HK.01/KK 2014/PNTL, tanggal 14 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TualNomor:93/Pen.Pid/2014/PNTL tanggal 03 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri TualNomor:93.

HS/Pen.Pid/2014/PNTL tanggal 03 April 2014 tentang Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalam berkasperkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah membaca alat bukti surat berupa Visum et Repertum;Telah mendengar keterangan para terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidanganpada tanggal 09 Jum 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan:1.

Hal ini memunculkanmulti tafsir bahwa apakah yang dimaksud adalah Carel Talaut atauCarel Felix Talaut oleh karena penamaan Carel Talaut adalah namayang tercantum pada dokumendokumen Hukum Pengadilan sepertidalam Perkara Perdata Putusan Nomor 13/Pdt.G/1990/PNTL.

Nomor 2909 K/Pdt/20169/PRDTG/PNTL/80 yang disebut dengan jelas pada halaman 6paragraf terakhir yaitu:1. Pertamina seluas 160.000 m? seharga Rp20.000.000,00;Angkatan Laut seluas 40.000 m? seharga Rp24.000.000,00:RSU Tual seluas 10.000 m?seharga Rp1.500.000,00;Kantor Pengadilan Negeri Tual 2.500 m? seharga Rp2.500.000,00;Rumah/Gudang Depot Logistik 4.000 m? sehargaRp11.000.000,00;Jumlah luas seluruhnya 216.500 m?

atas 5 bidang tanahoF ODNtersebut merupakan hak makan bersama bukan diberikan sebagaiHak Milik yang mana dalam Putusan 9 Tahun 80 maupun sampaike tingkat upaya hukum Peninjauan Kembali hanya dikasih hakmakan bersama sambil menunggu siapa pemilik yang sah dari 5bidang tanah tersebut di atas yang mana jaraknya kurang lebih 1KM jaraknya dari objek sengketa dalam perkara a quo yang dalampertimbangan Majelis Hakim Judax Facti sangat kelirumenetapkan sebagai bagian dalam perkara perdata putusan9/PRDTG/PNTL

Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah salah dan keliru dalammenetapkan putusannya yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTual, yang tidak mempunyai dasar hukum yang sangat autentik yang salahsatu dasar pertimbangan hukum adalah mengatakan bahwa tanah objeksengketa adalah masuk dalam areal Putusan 9 Tahun 1980 tentang HakMakan Bersama yang mana nyata uraian secara jelas dan mendetaildalam pertimbangan hukum Putusan 9/PRDTG/PNTL/80 tersebut padahalaman 19 pada paragraf pertama yang berbunyi Menimbang

IHALAUW, SH.dengan Surat Kuasa tanggal 15 Mei 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tual dengan Nomor: 10/ HK.O1 / KK / 2012 / PNTL pada hari Selasatanggal 15 Mei 2012; 22222 nn nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn nen een ene n eeewon n Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual tanggal 02 Mei2012, No. 34/Pen.Pid/2012/PN Tual, tentang penunjukan Hakim Majelis dan Panitera Setelah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan

Negeri Tual, tanggal 01 Mei 2012, Nomor : B30/S.1.13/Ep/05/2012; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 02 Mei 2012 No. 34 /HS/Pen.Pid/2012/PNTL tentang penetapan hari sidang perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir), dari Penuntut Umum Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan suatutindak pidana pada