Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Cholidatus Syafitri binti Ponaji dengan calon suaminya bernama Bahrudin bin Sanusi; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Cholidatus Syafitri binti Ponaji dengan calon suaminya Bahrudin binSanusi;3.

Sanusi karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Bahrudin bin Sanusi telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Cholidatus Syafitri binti Ponaji tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap

Bukti surat:i:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponaji dan Hosnawati yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 19 Mei 2015 dan 19 September 2012, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanmodel N.8 Nomor : B145/Kua.13.32.29/Pw.01/07/2016 tanggal 26 Juli 2016dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, dantelah dicocokan

Nomor 0704/Padt.P/2016/PA.Jr2.Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Saksi tahu Pemohon (Ponaji bin Hasbullah) akan menikahkan anaknya yangbernama Cholidatus Syafitri binti Ponaji dengan seorang laki laki bernamaBahrudin bin Sanusi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Cholidatus Syafitri binti Ponaji dengan calon suaminya bernamaBahrudin bin Sanusi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 26Zulkaidah 1437 H, oleh kami H.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kota BangunKalimantan Timur, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Marzuki denganwali nikah Hakim Ponaji dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaWandi dan Suwarno dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon Il berstatus Janda Cerai.3.

68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Cendana Pura, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Ill;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 23 Agustus 2012, di Desa Kota Bangun KalimantanTimur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Marzuki dengan wali nikah Hakim Ponaji

70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Cendana Pura, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 23 Agustus 2012, di Desa Kota Bangun KalimantanTimur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Marzuki dengan wali nikah Hakim Ponaji

perkawinan para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali Hakim bernama Ponaji

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 2012 di Desa Kota BangunKalimantan Timur, dengan wali nikah Hakim Ponaji, maskawin Uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADI SUPRAYITNO Alias COPER Alias GOLOS Alias GATOT Bin PONAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Tindak Pidana Menjual Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HADI SUPRAYITNO Alias COPER Alias GOLOS Alias GATOT Bin PONAJI dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN dan denda

Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HADI SUPRAYITNO ALS COPER ALS GOLOS ALS GATOT BIN PONAJI.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing Terdakwa menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 766/Pid.B/2014/PN.JmrBahwa mereka terdakwa 1) NUR HASIM Bin KABUL, terdakwa 2)MISNO Bin MAT, terdakwa 3) IMAM SUHAIMI Bin KARSO, dan PONAJI

mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang merekaterdakwa 1) NUR HASIM Bin KABUL, terdakwa 2) MISNO Bin MAT,terdakwa 3) IMAM SUHAIMI Bin KARSO, dan PONAJI

dengan menggunakan alat/sarana berupa (satu) buah tutupbotol minuman yang bernilai uang taruhan Rp.1000, (seribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Polisi yang sudah mendapat informasi dari wargabahwa di sebuah warung di Dusun Jatiagung Desa GumukmasKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ada perjudian kartu dominodengan menggunakan uang taruhan, Jlangsung melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa 1) NUR HASIM BinKABUL, terdakwa 2) MISNO Bin MAT, dan terdakwa 3) IMAMSUHAIMI Bin KARSO, sedangkan PONAJI

(DPO) berhasil melarikandiri dan masuk dalam daftar pencarian Polisi, dari penggerebekantersebut juga didapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah), (satu) set kartu domino,dan 50 (lima puluh) buah tutup botol minuman.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSubsidiairBahwa mereka terdakwa 1) NUR HASIM Bin KABUL, terdakwa 2)MISNO Bin MAT, terdakwa 3) IMAM SUHAIMI Bin KARSO, dan PONAJI(DPO) pada

Bin MAT, dan terdakwa 3) IMAM SUHAIMI Bin KARSO, sedangkanPONAJI (DPO) berhasil melarikan diri dan masuk dalam daftar pencarian Polisi,dari penggerebekan tersebut juga didapatkan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah), (satu) set kartu domino,dan 50 (lima puluh) buah tutup botol minuman;e Bahwa dalam melakukan perjudian jenis kartu domino tersebut mereka terdakwa1) NUR HASIM Bin KABUL, terdakwa 2) MISNO Bin MAT, terdakwa 3)IMAM SUHAIMI Bin KARSO, dan PONAJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRI WAHYUNI Binti TAMINO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama REZA PUTRA PRATAMA Bin PONAJI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SRI WAHYUNI Binti TAMINO;Tanggal lahir > 23 Juni 2003 (umur 16 tahun, 5 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bayanan RT.022 RW.003 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : REZAPUTRA PRATAMA Bin PONAJI;Umur : 18 MARET 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.018 RW.005 DesaPandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :as2.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SRI WAHYUNIBinti TAMINO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (REZAPUTRA PRATAMA Bin PONAJI

Pemohonyaitu SRI WAHYUNI Binti TAMINO, tanggal lahir 23 Juni 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Bayanan RT.022 RW.003 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 10 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaREZA PUTRA PRATAMA Bin PONAJI

Bahwa anak Pemohon bernama SRI WAHYUNI Binti TAMINO, umur 16tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaREZA PUTRA PRATAMA Bin PONAJI sejak 10 bulan yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRI WAHYUNIBinti TAMINO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaREZA PUTRA PRATAMA Bin PONAJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I VIAN DANA SAPUTRA BIN SARIYONO dan Terdakwa II ADE WIJAYANTO BIN PONAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.VIAN DANA SAPUTRA Bin SARIYONO
2.ADE WIJAYANTO Bin PONAJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VENI APRILIANAH Binti ARIFIN SETIABUDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RONI KRISTIAWAN Bin PONAJI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VENIAPRILIANAH Binti ARIFIN SETIABUDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RONI KRISTIAWAN Bin PONAJI;Menetapkan biaya perkara

yaituVENI APRILIANAH Binti ARIFIN SETIABUDI, tanggal lahir 07 April 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Biyan RT.024 RW. 005 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama RONIKRISTIAWAN Bin PONAJI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RONI KRISTIAWAN Bin PONAJI

bin MUSTAJAB, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Biyan RT.021 RW. 005 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (RONI KRISTIAWANBin PONAJI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (VENIAPRILIANAH Binti ARIFIN SETIABUDI), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 18 tahun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VENIAPRILIANAH Binti ARIFIN SETIABUDI untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama RONI KRISTIAWAN Bin PONAJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Penggugat:
Muhammad Satalyawan Effendi
Tergugat:
Ponaji
Turut Tergugat:
Notaris Dr. Bambang Sudarmanto, S.H., SpN., M.H.

PONAJI BIN AlmSAPARIN bersepakat untuk bermain judi sabung ayam dimana terdakwa berperansebagai penombok dan Sdr. SLAMET BIN SUPARMAN serta Sdr.

PONAJI BIN AlmSAPARIN berperan sebagai penombok judi sabung ayam dan juga bertugas sebagaiyang memandikan ayam sebelum ayam jago bertarung ;Bahwa selanjutnya pemilik ayam datang ditempat perjudian lalu ayam diadu bertarungdengan sistim permainan selama 5 ronde dimana setiap ronde berjalan selama 15menit dan ada waktu istirahat selama 5 menit untuk memandikan ayam jago kemudianmasingmasing terdakwa menyerahkan uang taruhannya, dimana apabila ayam jagopenombok dinyatakan menang jika ayam jago lawannya

SLAMET RIADI BIN SUPARMAN, yang keterangannya di persidangan padapokoknya sebagaiDerikUt: 222222 2222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nen ee neeBahwa,benar saksi bersama saksi Ponaji bin Alm.Saparin dan Terdakwa pada hariSabtu. tanggal 25 April 2015 sekira pukul 15.30 Wib dipekarangan di DusunDampit,Desa Asmorobangun, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,ditangkap olehyang berwajib karena tanpa memiliki ijin turut serta bermain judi sabung ayam danberhasil disita barang bukti berupa 2(dua) ekor

keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi diatas tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiansabung ayam yangdilakukannya)j 9222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn ene mensese Bahwa,pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar jam 15.30Wib.dipekaranganDsn.Dampit, Desa Asmorobangun,Kec.Puncu,Kab.Kediri terdakwa bersama denganSaksi Ponaji

ditangkap olehanggota Polres Kediri karena tanpa memiliki ijin turut serta bermain judi sabung ayamdan berhasil disita barang bukti berupa 2(dua) ekor ayam jago,sebuah spon warnacoklat,sebuah ember warna hitam,sebuah jerigen warna abuabu,uang tunai sebesarRp.190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 351/Pid.B/2015/PN.Gpre Bahwa, peranan Terdakwa saat judi sabung ayam sebagai penombok denganuangtaruhan sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan saksi Ponaji

Muhajirin Bin Ponaji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan kumulatif Kesatu/Kedua dan Kedua/Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Muhajirin Bin Ponaji tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5

Terdakwa:
1.AJI NUR SAGITA Bin HADI SANTOSO
2.MUHAJIRIN Bin PONAJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NINA MARINDA Binti SUGIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AMIN IRZIK FIRMAN HANAFI Bin PONAJI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NINAMARINDA Binti SUGIONO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama AMIN IRZIK FIRMAN HANAFI Bin PONAJI;Menetapkan biaya perkara menurut

MARINDA Binti SUGIONO , tanggal lahir 08 Oktober 2001, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Kenteng RT.004 RW.001 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 8 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaAMIN IRZIK FIRMAN HANAFI Bin PONAJI

bin SUWOTO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bayanan RT.022 RW.003 DesaNgantru Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (AMIN IRZIK FIRMANHANAFI Bin PONAJI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(NINA MARINDA Binti SUGIONO), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama NINA MARINDA Binti SUGIONO , umur 18tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAMIN IRZIK FIRMAN HANAFI Bin PONAJI sejak 1 tahun 6 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0746/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NINA MARINDABinti SUGIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAMIN IRZIK FIRMAN HANAFI Bin PONAJI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.

Malang tanpa alasan yang jelas terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sumardi yangbertugas sebagai penjaga Pos Portal babakan pasir, kemudian dilerai oleh saksi Margi yang saat itubekerja sebagai tukang menaikkan pasir, namun niat baik saksi Margi oleh terdakwa tidak dapatditerima dengan akal sehatnya maka terdakwa mencekik saksi Margi dan dilerai oleh saksi Sumardi.Kemudian terdakwa marahmarah dan menyuruh saksi Ponaji untuk mengambilkan kentongan baksoyang terbuat dari bambu, setelah diambilkan

oleh saksi Ponaji maka diserahkan kepada terdakwanamun terdakwa tanpa alasan yang jelas langsung melemparkan kentongan dan pemukulnya yangterbuat dari bambu kearah saksi Ponaji dan mengenai kepala saksi Ponaji.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan hasil Visum Et Repertum dan melakukanpemeriksaan yang pada kesimpulannya menyatakan seorang lakilaki yang berumur lima puluh limatahun ini, dengan hasil pemeriksaan ditemukan adanya luka lecet pada pelipis kiri + 1 cm.

Saksi PONAJI ;2. Saksi AGUS RIONO ;3. Saksi MARGI UTOMO ;4. Saksi SUMARDIdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan / penyelidikanPOLRI, tanggal 21 Maret 2012. ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.

PONAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Ditempat Umum Melakukan Perjudian Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 ( dua) bulan dan 15 ( lima belas ) hari Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PONAJI.: Sidoarjo.:50tahun / 19 September 1963.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Kates Rt. 04 Rw. 07 Desa Wangkal, Kec. Krembung Kab.Sidoarjo: Islam.: Swasta: SMA.Para Terdakwa di tahan oleh:Penyidik sejak tanggal; 14 Januari 2013 s/d 02 Pebruari 2013; Perp.

Sidoarjo,sehingga saksi bersama saksi Samsul Huda lalu melakukan penangkapanterhadap 3 (tiga) orang pelaku, yaitu terdakwa , KARTALI, terdakwa ll,ABDOLLAH dan terdakwa Ill, PONAJI beserta barang buktinya berupa 1 (satu)set kartu domino dan uang tunai sebesar Rp 124.000, (Seratus dua puluh empatribu. rupiah), sedangkan seorang pelaku yang bernama KHOLIL berhasilmelarikan diri.Bahwa benar, menurut keterangan para terdakwa bahwa perjudian tersebutdilakukan dengan cara orang yang dianggap pemenang bertindak

Sidoarjo,sehingga saksi bersama saksi Dodik hariianto lalu melakukan penangkapanterhadap 3 (tiga) orang pelaku, yaitu terdakwa , KARTALI, terdakwa ll,ABDOLLA1 dan terdakwa Ill, PONAJI beserta barang buktinya berupa 1 (satu)set kartu domino dan uang tunai sebesar Rp 124.000, (seratus dua puluh empatribu. rupiah), sedangkan seorang pelaku yang bernama KHOLIL berhasilmelarikan diri.Bahwa benar, menurut keterangan para terdakwa bahwa perjudian tersebutdilakukan dengan cara orang yang dianggap pemenang

ABDOLLAH dan terdakwa 3.PONAJI dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar, sebelumnya para terdakwa pada hari hari minggu tanggal 13Januari 2013 sekitar jam 03.00 Wib bertempat di teras rumah terdakwa ,KARTALI masuk Dsn. Kates, Desa Wangkal, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo paraterdakwa bersama Sdr.

Unsur"Barang siapa.Yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah subyek hukum atau pelakudari suatu tindak pidana yang diketahuinya mampu bertanggung jawab menurut hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwa terdakwa , KARTALI,terdakwa Il, ABDOLLAH dan terdakwa Ill, PONAJI adalah pelaku dari tindak pidanayang didakwakan.Dengan demikian unsur Setiap orang telah terbukti dan telah terpenuhi.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama VINA LUTVIANTI binti ASIK dengan calon suaminya bernama SUMAN bin PONAJI;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama VINA LUTVIANTI binti ASIK dengan calonsuaminya bernama SUMAN bin PONAJI;3.

Desa Kertosari Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Para Pemohon sangat berkeinginan dantelah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya,tidak ada paksaan menikah serta antara anak Para Pemohon dengan calonSuaminya tidak ada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usiamenikah menurut undangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Para Pemohon bernama : SUMAN bin PONAJI

bahwa calon suami anak Para Pemohon telahSiap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai anak ParaPemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai xxxxxx, denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agamauntuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: PONAJI

soial, ekonomi dan psikologis anak jikadipaksakan untuk menikah sehingga sebaiknya menunggu usia anak kandungPara Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil sehingga pemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbukauntuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama VINA LUTVIANTIbinti ASIK dengan calon suaminya bernama SUMAN bin PONAJI

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama VINA LUTVIANTI binti ASIK dengan calon suaminyabernama SUMAN bin PONAJI;3.

PUTUSANNomor : 1330/Pdt.G/2010/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:SAMSUL bin PONAJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas Keamanan Kolamrenang, bertempat kediaman di Dusun Wilo RT.02 RW. 03, DesaKetan Ireng, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANRUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI

Mengiinkan Pemohon ( SAMSUL bin PONAJI ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (RUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI binti SOLIKIN)didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon:Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir di persidangan.

ASMUI bin PONAJI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Dusun Wilo, Desa Ketan Ireng, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri, sudah dikaruniai

Memberi ijin kepada Pemohon (SAMSUL bin PONAJI) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (RUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI binti SOLIKIN) didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3. Menghukum Pemohon untuk =membayar kepada Termohona. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu b. Mutah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ; c.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Arif Prasetyo bin Ponaji ;Tanggal lahir : 12 Oktober 2003, umur 18 tahunPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Gesingan RT.012 RW. 006 Desa PujonlorKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Yeti Otavia binti Mudjiono ;Tanggal Lahir : 17 Oktober 1999, umur 22 tahun 1 bulan ;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Ganten RT.019 RW. 008 Desa TulungrejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telan mendengar keterangan anak Pemohon yaitu ARIFPRASETYO bin PONAJI

tangga nantinya;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan Ayah Calon Isteri AnakPemohon, bernama MUDJIONO bin SAIMAN, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ganten RT.019 RW. 008 DesaTulungrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah Ayah Calon Isteri Anak Pemohon atau calon besanPemohon;Bahwa Ayah Calon Isteri Anak Pemohon mengetahui, Pemohon hendakmenikahkan anaknya yang bernama Arif Prasetyo bin Ponaji

bertanggung jawab terkait masalahekonomi, social, kesehatan dan pendidikan Anak kedepannya setelahdilangsungkannya perkawinanBahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3507264105800003, atas namaSutik, tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai aslinya, (buktiP.1);Fotokopi Kutipan Akte Kematian, Nomor 3507KM141220190002, atasnama Ponaji

Bahwa anak Pemohon bernama Arif Prasetyo bin Ponaji, umur 18 tahun 1bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorangperempuan bernama Yeti Oktavia binti Mudjiono, sejak 2 (dua) tahun yanglalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

PUTUSANNomor : 1330/Pdt.G/2010/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:SAMSUL bin PONAJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas Keamanan Kolamrenang, bertempat kediaman di Dusun Wilo RT.02 RW. 03, DesaKetan Ireng, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANRUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI

Mengijinkan Pemohon ( SAMSUL bin PONAJI ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (RUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI binti SOLIKIN)didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3. Membebankan biaya perkara inl kepada Pemohon:Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir di persidangan.

ASMUI bin PONAJI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Dusun Wilo, Desa Ketan Ireng, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suam1i istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri, sudah dikaruniai

Memberi yin kepada Pemohon (SAMSUL bin PONAJI) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (RUSILIA MARIA TRI SETIJOWATI binti SOLIKIN) didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohona. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu b. Mutah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ; c.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Ponaji Pribadi Bin Malik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa RusaKencana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I;Supriatin Binti Ade Supandi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ponaji Pribadi BinMalik) dengan Pemohon Il (Supriatin Binti Ade Supandi) yangdilaksanakan tanggal 05 April 2016 di Desa Mansahang, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai;3.

Ponaji Pribadi Bin Malik dengan Darliyabinti Radu, Nomor 302/AC/2015/PA/Lwk, yang diterbitkan olehKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk, tanggal 26 Oktober 2015. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen.oleh Hakim diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Asli Surat Keterangan Kematian a.n.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ponaji Pribadi BinMalik) dengan Pemohon Il (Supriatin Binti Ade Supandi) yangdilaksanakan tanggal 05 April 2016 di Desa Mansahang, Kecamatan Tolli,Kabupaten Banggai;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUNAHAR bin PONAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOIROTUL MULADZIFAH binti JIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :BUNAHAR bin PONAJI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunBanyu Urip RT.003 RW. 001 Desa Mojorejo KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, sekarang bertempat

Memberi izin kepada Pemohon (BUNAHAR bin PONAJI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOIROTULMULADZIFAH binti JIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (BUNAHAR bin PONAJI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOIROTULMULADZIFAH binti JIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

Kademangan akan tetapisetelah ditunggu terdakwa tidak datang hingga beberapa hari kemudian saksi korban mencariterdakwa dan akhirnya bertemu dengan terdakwa dan sewaktu ditanyakan dan meminta sepedamotornya terdakwa mengatakan kalau sepeda motor tersebut telah digadaikan pada seseorangyang bernama PONAJI sebesar Rp. 1.000.000,(satu. juta rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban. Akibat perbuatan terdakwa. saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).

Kademangan akan tetapisetelah ditunggu terdakwa tidak datang hingga beberapa hari kemudian saksi korban mencariterdakwa dan akhimya bertemu dengan terdakwa dan sewaktu ditanyakan dan meminta sepedamotornya terdakwa mengatakan kalau sepeda motor tersebut telah digadaikan pada seseorangyang bernama PONAJI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban.

Pagelaran Kabupaten Malang ;Bahwa awal kejadian terdakwa datang kerumah Siwi diantar teman, terdakwa purapura tanya adik saya yang pergi dari rumah, kemudian terdakwa meminjam sepedamotor tersebut dengan alasan untuk mengambil STNK dirumah teman untukmenjemput adik saya ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor purapura saja untuk mengambil STNK ;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mempunyai niat menggadaikan sepeda motortersebut sehari sebelumnya ;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian saya gadaikan kepada Ponaji