RIHAT SATRIA PRAMUDA, S.H., : HAKIM2. LIZA KHALIDAH T. S.H., M.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2021 oleh RIHATSATRIA PRAMUDA, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Penajam sebagaiHakim Tunggal dalam perkara ini, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh LIZA KHALIDAH TETRANINGRUM, S.H., M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Penajam dan dihadiri oleh KHOIRUL UMAM

RIHAT SATRIA PRAMUDA, S.H.,Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Pnj

Hadra Tudina dan saksiIchsan Nurahman dan pada saat melakukan penggeledahan terhadapketiga lakilaki tersebut menemukan barang bukti pada terdakwa PramudaArbaian ( Penuntutan Terpisah ) berupa 1 ( satu) Bungkus kecil Narkotikajenis Ganja yang telah bercampur dengan tembakau rokok dan dibalutdengan kertas buku warna putih, 1 (Satu) blok kertas papers merk marsbrand yang mana kedua barang bukti ditemukan disaku celana belakangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Strkiri milik terdakwa Pramuda

terdakwaPramuda Arbain ( Penututan Terpisah ) saksi Hadra Tudina dan saksiIchsan Nurahman dan pada saat melakukan penggeledahan terhadapketiga lakilaki tersebut menemukan barang bukti pada terdakwa PramudaArbaian ( Penuntutan Terpisah ) berupa 1 ( satu) Bungkus kecil Narkotikajenis Ganja yang telah bercampur dengan tembakau rokok dan dibalutdengan kertas buku warna putih, 1 (Satu) blok kertas papers merk marsbrand yang mana kedua barang bukti ditemukan disaku celana belakangkiri milik terdakwa Pramuda

Arbainmengenai barang bukti yang ditemukan pada dirinya dan oleh terdakwadiakui sebagai ganja untuk dikonsumsi olehnya;Bahwa saksi Pramuda Arbain juga mengakui ganja tersebut diperolehdari pemberian oleh sdr.

Suhada;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan saksi Pramuda Arbain membawaganja namun kedatangan saksi Pramuda Arbain kerumah saksi ataspermintaan saksi yang memang memintanya untuk melukis dindingrumah orang tua saksi;Bahwa selang beberapa saat kemudian datang Terdakwa WindiKaseptian masuk kerumah saksi dan oleh polisi terhadap diri TerdakwaWindi Kaseptian juga dilakukan penggeledahan badan;Bahwa pada penggeledahan badan Terdakwa Windi Kaseptianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas

Saksi PRAMUDA ARBAIN bin JUTA AMLA di depan persidangan di bawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa keterangan yang telah saksi berikan di hadapan penyidik telahbenar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah narkotika jenisganja yang melibatkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Polres BenerMeriah diantaranya yaitu saksi Rifki Ananda dan saksi Nurhadi Al Akbarpada hari

Sedangkan 4(empat) buah sedotan warna putih ditemukan di saku celana depan sebelah kanan.Tersangka ANDI SEPTIAWAN al KADIR Bin RATNO mengakui bahwa barangtersebut milik BALIWAR karena tersangka disuruh untuk membelikan 2 (dua) poketsabusabu dari DIMAS DWI PRAMUDA (berkas splitzing) pada hari Sabtutanggal O05 Januari 2013 sekitar jam 21:00 Wib dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu) untukpembelian 2 (dua) poket sabu tersebut, sedangkan

Sedangkan 4(empat) buah sedotan warna putih ditemukan di saku celana depan sebelah kanan.Tersangka ANDI SEPTIAWAN al KADIR Bin RATNO mengakui bahwa barangtersebut milik BALIWAR dan akan digunakan terdakwa secara bersamasamadengan Baliwar, karena tersangka disuruh untuk membelikan 2 (dua) poket sabusabudari DIMAS DWI PRAMUDA (berkas splitzing) pada hari Sabtu tanggal 05Januari 2013 sekitar jam 21:00 Wib dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan rincian Rp. 450.000, (empat ratus lima

DIMAS DWI PRAMUDA Bin SENTOT, yang padapokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 06 januari2013 karena kedapatan telah menjual poket Sabusabu kepada terdakwaAndi Septiawan yang telah ditangkap oleh Polisi karena menguasaiNarkotika Gol.

Dimas Dwi Pramuda(berkas splitzing) untuk diserahkan kepada BALIWAR denganharga Rp.500.00, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar pada saat ditangkap, pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti di saku celana belakang sebelah kiri ditemukan satubungkus rokok Sampoerna A Mild yang didalamnya berisi (satu)bungkus plastik kecil berisikan narkotika jenis sabusabu seberat +0,3 (nol koma tiga) gram beserta pembungkusnya dan (satu) pipetkaca.

Unsur Permufakatan jahat :Menimbang, bahwa Unsur permufakatan jahat terpenuhi bahwa tersangkaANDI SEPTIAWAN Als KADIR Bin RATNO pada hari Sabtu tanggal 05 Januari2013 sebelum penangkapan telah terjadi kesepakatan jual beli narkotika jenis sabusabu dengan DIMAS DWI PRAMUDA (berkas splitzing);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;6. Ad.5.

B/2017/PN RapBahwa hilangnya Handphone milik saksi saat sedang saksi mainkan kemudiandatang terdakwa Juanda Pramuda Ginting bersama dengan temannya langsungmerampas Handphone milik saksi;Bahwa peran terdakwa merupakan yang menjual Handphone Iphone 6 Plustersebut kepada M.

B/2017/PN Rap Bahwa barang milik saksi Rusmadani yang hilang berupa 1 (satu) unithandphone merek Iphone 6 Plus warna putih gold milik saksi Rusmadani;Bahwa sebelumnya Handphone yang diambil oleh terdakwa hendak dibeli olehistri saksi RATI ROBIATI dari JUANDA PRAMUDA GINTING Alias PAPAM yangsaat itu singgah diwarung burger milik saksi. Setelah itu istri saksi meneleponsaksi sehingga saksi pulang menemui istri saksi.

Selanjutnya kami mengembalikan hp tersebut karena tidakdiangkat oleh pemiliknya yang tertera pada alayar Handphone tersebut kepadaJUANDA PRAMUDA GINTING.

Setelah beberapa jam kemudian pemilikHandphone tersebut menelepon ke nomor Handphone saksi dan minta tolongkepada saksi untuk mengamankan Handphone tersebut hingga korban datangkerumah saksi . setelah berkoordinasi dengan pemilik Handphone kemudiankami sepakat untuk membeli Handphone dari Juanda Pramuda Ginting sehargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Labuhanbatu;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh Handphone Iphone 6 Plus tersebutdari teman terdakwa Juanda Pramuda Ginting Alias Papam dimana terdakwa menjualHandphone tersebut kepada saksi M. ZAINI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksi M.ZAINI pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 00.30 Wib di belakangrumo dekat usaha kebab saksi M.

(dua ratus ribu rupiah), Kemudian IRUL langsung memberikan 1 (Satu) buah Paketsahabu, lalu kKemudian terdakwa membawa 1 (satu) buah paket shabu tersebut kearah jalan Soekarno Hatta Kelurahaan Tambangan, lalu terdakwa menunggu JOHANditingkungan ES Dainang sambil memegang 1 (Satu) buah paket shabu.Bahwa sebelumnya saksi ARDIKA PRAMUDA WARDANI saksi OBIMESAK, yang merupakan petugas kepolisian resor tebing tinggi, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa diseputaran jalan SoekarnoHatta KelurahanTambangan

ada seseorang lakilaki yang membawa Sahabu, bahwa ARDIKAPRAMUDA WARDANI saksi OBI MESAK kemudian langsung mendatangi lokasiyang telah di informasikan masyarakat tersebut, sesampainyan dilokai tersebut SaksiARDIKA PRAMUDA WARDANI saksi OBI MESAK melihat terdakwa, dan ketikaterdakwa didekati oleh saksi ARDIKA PRAMUDA WARDANI saksi OBI MESAK,terdakwa langsung menjatuhkan 1 (satu) buah paket shabu yang dipegang terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh PTPegadaian (Persero

menuju Pajak BandarSakti, untuk merjumpa dengan IRUL (DPO/Daftar Pencarian Orang) , lalu setelahberjumpa IRUL, terdakwa membeli 1 (Satu) buah paket shabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Kemudian IRUL langsung memberikan 1 (satu)buah Paket sahabu, lalu kemudian terdakwa membawa 1 (satu) buah paket shabutersebut kea rah jalan Soekarno Hatta Kelurahaan Tambangan, lalu terdakwamenunggu JOHAN ditingkungan ES Dainang sambil memegang 1 (satu) buah paketshabu.Bahwa sebelumnya saksi ARDIKA PRAMUDA

WARDANI saksi OBIMESAK, yang merupakan petugas kepolisian resor tebing tinggi, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa diseputaran jalan SoekarnoHatta KelurahanTambangan ada seseorang lakilaki yang membawa Sahabu, bahwa ARDIKAPRAMUDA WARDANI saksi OBI MESAK kemudian langsung mendatangi lokasiyang telah di informasikan masyarakat tersebut, sesampainyan dilokai tersebut SaksiARDIKA PRAMUDA WARDANI saksi OBI MESAK melihat terdakwa, dan ketikaterdakwa didekati oleh saksi ARDIKA PRAMUDA WARDANI saksi

TRY PRAMUDA UTOMO alias TOMO bin AKSAN SENGGE dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.TRY PRAMUDA UTOMO ALIAS TOMO BIN AKSAN SENGGE
2.SAMSUL BAHARI BIN SAIFUL

Sedangkan 4(empat) buah sedotan warna putih ditemukan di saku celana depan sebelah kanan.Tersangka ANDI SEPTIAWAN al KADIR Bin RATNO mengakui bahwa barangtersebut milik BALIWAR karena tersangka disuruh untuk membelikan 2 (dua) poketsabusabu dari DIMAS DWI PRAMUDA (berkas splitzing) pada hari Sabtutanggal O05 Januari 2013 sekitar jam 21:00 Wib dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu) untukpembelian 2 (dua) poket sabu tersebut, sedangkan

Sedangkan 4(empat) buah sedotan warna putih ditemukan di saku celana depan sebelah kanan.Tersangka ANDI SEPTIAWAN al KADIR Bin RATNO mengakui bahwa barangtersebut milik BALIWAR dan akan digunakan terdakwa secara bersamasamadengan Baliwar, karena tersangka disuruh untuk membelikan 2 (dua) poket sabusabudari DIMAS DWI PRAMUDA (berkas splitzing) pada hari Sabtu tanggal 05Januari 2013 sekitar jam 21:00 Wib dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan rincian Rp. 450.000, (empat ratus lima

DIMAS DWI PRAMUDA Bin SENTOT, yang padapokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 06 januari2013 karena kedapatan telah menjual poket Sabusabu kepada terdakwaAndi Septiawan yang telah ditangkap oleh Polisi karena menguasaiNarkotika Gol.

Dimas Dwi Pramuda(berkas splitzing) untuk diserahkan kepada BALIWAR denganharga Rp.500.00, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar pada saat ditangkap, pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti di saku celana belakang sebelah kiri ditemukan satubungkus rokok Sampoerna A Mild yang didalamnya berisi (satu)bungkus plastik kecil berisikan narkotika jenis sabusabu seberat +0,3 (nol koma tiga) gram beserta pembungkusnya dan (satu) pipetkaca.

Unsur Permufakatan jahat :Menimbang, bahwa Unsur permufakatan jahat terpenuhi bahwa tersangkaANDI SEPTIAWAN Als KADIR Bin RATNO pada hari Sabtu tanggal 05 Januari2013 sebelum penangkapan telah terjadi kesepakatan jual beli narkotika jenis sabusabu dengan DIMAS DWI PRAMUDA (berkas splitzing);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Ad.5.

Rafli Indra Pramuda, lakilaki, umur 15 tahun dan 2.

Rafli Indra Pramuda, lakilaki, umur 15 tahun dan 2. Yudicha Arfela Perempuan , umur 5 tahun(semuanya dalam asuhan Pemohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanHal. 4 dari 10 hal.

Putusan Nomor : 200/G/2017/PTUNJKT.Hajjah Mulyati Issoebari, Ekari Prabangkara, Danis Padmanaba(PENGGUGAT), Moni Pramuda Wardana, Toni Prabowo Budi Satrio;16.

Demikian juga ahli waris yang bernamaMoni Pramuda Wardana sejak tahun 1996, sampai sekarang mengalamigangguan kejiwaan (schizophrenia), yang juga masih dalam perawatandi Rumah Sakit Kejiwaan di Griya Pemulihnan Siloam, GodeanYogyakarta ;17. Bahwa, PENGGUGAT tidak pernah memberikan persetujuan dan/ataumembuat kesepakatan untuk mengalihkan atau menyerahkan HakPENGGUGAT atas Sertikat Hak Milik No.1855/Kebon Baru.

RUMHANAFI, SE., selaku Pejabat Lelang; Bahwa, Penggugat juga berkeberatan atas peralihan hak dari HajjahMULYATI ISSOEBARI, EKARI PRABANGKARA, DANISPADMANABA, MONI PRAMUDA WARDANA, TONI PRABOWOBUDI SATRIO dialihkan kepada TONI PRABOWO BUDI SATRIOberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 68/2007 tanggal 26Juni 2017 yang dibuat di hadapan OTTY HARI CHANDRAUBAYANI, SH., selaku PPAT, yang menurut Penggugat tidak sahHal. 16 dari 36 Hal.

Bahwa, tanah ahli waris terletak di Jalan Kebon Baru Ill (dahuluJalan H) No. 19 Rt.004/09, Kelurahan Kebon Baru, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1855/Kebon Baru tercatat atas nama Hajjah MULYATIISSOEBARI, EKARI PRABANGKARA, DANIS PADMANABA,MONI PRAMUDA WARDANA, TONI PRABOWO BUDI SATRIO; Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2007, Sertipikat Hak Milik No.1855/Kebon Baru tercatat atas nama Hajjah MULYATIISSOEBARI, EKARI PRABANGKARA, DANIS PADMANABA,MONI PRAMUDA WARDANA

Moni Pramuda Wardana;5.

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; --- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( DWI SISWANTO Bin SUWANDI ) terhadap Penggugat ( DEVI PRAMUDA WARDANI Binti SUPARNO ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000

PUTUSANNomor : 1791/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : DEVI PRAMUDA WARDANI binti SUPARNO, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan bandeng, tempat kediaman di DukuhDonggandu RT.14, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat DWI SISWANTO binSUWANDI terhadap diri Penggugat DEVI PRAMUDA WARDANTI bintiSUPARNO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4.

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syarilainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 11e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DWI SISWANTO Bin SUWANDI) terhadap Penggugat (DEVI PRAMUDA

Yoga Pramuda alias Yoga bin Arbayudin dan Terdakwa 2. Warsito alias Away bin Sirun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Terdakwa:
1.YOGA PRAMUDA alias YOGA bin ARBAYUDIN
2.WARSITO alias AWAY bin SIRUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramuda bin Bambang Iriyanto) terhadap Penggugat (Sholichati binti Zaenal Arifin);
4. Menetapkan anak bernama Qanita Almahyra Pramesthi binti Pramuda, umur 3 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orangtua yang tidak memegang hak

Menyatakan terdakwa VIGO BANGKIT PRAMUDA alias DEPLOK Bin RENCONG SRI MAHARSI AGUNG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum;

FAHRIZAL ALAM PUTRA PRAMUDA, umur 5 bulan3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon keras kepala, Termohon juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat Pemohonb. Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangganyac.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp112.000,00 (Seratus dua belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Kamis, tanggal 18 Februari2021, oleh kami : RIHAT SATRIA PRAMUDA, SH., selaku Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu YUSUFAHMAD MAULANA, SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondengan cara persidangan elektronik.Hal.8 dari 9 Penetapan Nomor.9/Pdt.P

/2021/PN Pnj.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,AHMAD YUSUF MAULANA, SH RIHAT SATRIA PRAMUDA, SH.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Rabu, tanggal 23 Desember2020, oleh kami : RIHAT SATRIA PRAMUDA, SH., selaku Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu YUSUFDANIEL ARMANIADJI, SH Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DANIEL ARMANIADJI, SH RIHAT SATRIA PRAMUDA, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyanto bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Iin Pramuda W binti Rasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp479.000 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

NegeriPenajam pada tanggal 25 Januari 2021 dalam Register Nomor 3/Pdt.G/2021/PNPnj, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk RihatSatria Pramuda

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Selasa, tanggal 4 Mei 2021, olehkami : RIHAT SATRIA PRAMUDA, SH., selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu) Nur Fitriansyah, S.HPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dengan cara persidanganelektronik.Hal.9 dari 10 Penetapan Nomor.28/Pdt.P/2021

RIHAT SATRIA PRAMUDA, SH.Biayanya :Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Panggilan : RpO.,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Materai : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Penetapan Nomor.28/Pdt.P/2021/PN Prj.

Erlan Pramuda, Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Pimpinan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.2764/KCXV/MKR/10/2018tanggal 28 September 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawan1. Roy Alisan (Suami), Tempat/tanggal lahir Sange Mangge, 05041968, Tempat tinggal Dusun Sange Mangge RT.001/RW.001, Desa Teluk Kembang, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat 1;2.