Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Indo Agustian Bin Imranudin pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lain masih termasuk dalambulan Maret tahun 2019 bertempat didepan Kantor PT.BSS

Bina Sarana Sukses (PT.BSS) dansetelah sampai dilokasi tersebut saksi Suwandi melihat terdakwa beradadidalam mobil DT, kemudian saksi Suwandi langsung masuk kedalam mobildan duduk disebelah terdakwa didalam mobil DT tersebut setelah itu saksiSuwandi bertanya apa alasan terdakwa tidak masuk kerja tanpa keteranganakan tetapi terdakwa menjawab masuk selanjutnya saksi Suwandi memintabukti time ship kepada terdakwa kalau terdakwa masuk kerja agar bisadiserahkan ke bagian HRD.Bahwa dikarenakan tidak ada

Bina Sarana Sukses (PT.BSS)Put.

Bina Sarana Sukses (PT.BSS)tepatnya di Desa Merapi Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat telahterjadi keributan antara terdakwa dan saksi Suwandi Binti Sumaili.Bahwa sepengatahuan saksi keributan tersebut dikarenakan terjadi salahpaham antara terdakwa dan saksi Suwandi dimana saksi Suwandi yang saatitu mMenanyakan perihal tidak masuk kerjanya terdakwa pada tanggal 17Maret 2019, tetapi menurut terdakwa ia pada saat itu masuk kerja, namunsaksi Suwandi yang bertugas untuk mengontrol kerja pegawai tidakPut

Bina Sarana Sukses (PT.BSS) kemudian terdakwapergi mengejar saksi Suwandi dan sesampainya disana terdakwa kembalimemukuli helm yang saat itu digunakan saksi Suwandi sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan, sehingga helm tersebut terjatuh ketanah. Bahwa benar berdasarkan Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehUPT Puskesmas Merapi II dan ditadantangani oleh dr.

Bersama Sejahtera Sakti, Laut Timur Estate(PT.BSS,LTE) 1 (satu) buah tojok; 1 (satu) buah garuk; 1 (satu) buah karung; 1 (satu) buah senter kepala;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Selanjutnyaterdakwa yang kesehariannya bekerja sebagai supir Truk Hino LTE H03 milik PT.BSS, LTE langsung menuju Pos Kenek/pemuat tempat Truk Hino LTE H03diparkir sambil menunggu antrian memuat buah kelapa sawit.

BSS, LTE;Bahwa terdakwa bersamasama Saudara MUJIANTO (DPO), Saudara BADRI(DPO) dan Saudara SUWARDI (DPO) mengambil buah sawit tanpa ijin dari PT.BSS, LTE selaku pemilik;Bahwa terdakwa dan rekan sudah 3 (tiga) kali mencuri buah sawit milik PT.

BersamaSejahtera Sakti, Laut Timur Estate (PT.BSS,LTE). 1 (satu) buah tojok; 1 (satu) buah garuk; 1 (satu) buah karung; 1 (satu) buah senter kepala;Berdasarkan fakta dipersidangan merupakan barang yang digunakan untukmelakukan kejahatan ini, maka patut dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.

Bersama Sejahtera Sakti, Laut Timur Estate (PT.BSS, LTE); 1 (satu) buah tojok;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Ktb1 (satu) buah garuk; 1 (satu) buah karung; 1 (satu) buah senter kepala;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(Dua RibuRupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru, pada hari SENIN, tanggal 27 JUNI 2016, oleh HERU KUNTJORO,S.H.

Lalu terdakwa membawa 15 (lima) belas buah besi kuku bakettersebut keluar area PT.BSS dimana saksi Nasarudin dan saksi ZainalKipli sudah menunggu. Kemudian 15 (lima) belas buah besi kuku bakettersebut dipindahkan secara bersama sama oleh terdakwa, saksi ZainalKipli dan saksi Nasarudin dari bak mobil Ford LV Ranger Double CabinBase 2.2 L (4x4) jenis pick up No Pol 9652 BO ke mobil Suzuki Katanamilik saksi Nasarudin (Daftar Pencarian Barang).

Lalu terdakwa membawa 15 (lima) belas buah besi kuku bakettersebut keluar area PT.BSS dimana saksi Nasarudin dan saksi ZainalKipli sudah menunggu.

mengetahui bagaimana pelaku mengambil kuku baket tersebutdari tempatnya semula namun saksi diberitahu oleh pihak kepolisian bila 15 kukubaket tersebut dijual oleh terdakwa, Nasarudin als atai dan Zainal Kipli kepadaSuliyono ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan yakni3 (tiga) buah besi kuku baket alat berat ekskavator adalah milik PT Bina SaranaSukses sedangkan (satu) unit mobil Ford LV Ranger Double Cabin Base 2.2 L(4x4) jenis pick up No Pol 9652 BO adalah milik PT.BSS

tersebut hilang dan diambil namun pelaku mengambilkuku baket tersebut tanpa adanya ijin dari pemiliknya yakni PT Bina SaranaSukses ;Bahwa 15 (lima belas) besi kuku baket alat berat ekskavator tersebut masih bisadigunakan/dipakai ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan yakni3 (tiga) buah besi kuku baket alat berat ekskavator adalah milik PT Bina SaranaSukses sedangkan (satu) unit mobil Ford LV Ranger Double Cabin Base 2.2 L(4x4) jenis pick up No Pol 9652 BO adalah milik PT.BSS

saksiSuliyono ;Lalu sesampainya di lokasi rumah saksiSuliyono, terdakwa bersama samasaksiNasarudin dan saksi Zainal Kipli menjual15 (ima) belas buah besi kukubakettersebut dengan harga Rp.608.000, (enamratus delapan ribu rupiah) dan hasilpenjualan tersebut digunakan terdakwabersama sama saksi Zainal Kipli dan saksiNasarudin untuk kebutuhan hidup masingmasing ;Bahwa benar, terdakwa dalam mengambil15 (lima) belas buah besi kuku baket alatberat ekskavator tersebut tanpa adanya ijindari pemiliknya yakni PT.BSS

denganaslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian olehHakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.2); SAKSI SAKST:SAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Kotabaru; dibawah = sumpahmenerangkan sebagaiB@RIKUT & esesse 56 sesense se semesse oe seme Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon dan saksitahu Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah Perusahaan PT.BSS

BSS, tempat tinggal di KabupatenKotabaru; Bahwa saksi orang dekat Pemohon (teman kerja);dan saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Perusahaan PT.BSS, di Desa Bekambit KecamatanPulau.

/PN...Bahwa sekira pukul 10.30 Wib saksi Ilham Siregar, Saksi Sumardi dan saksiAndreyanto yang merupakan Petugas Security PT.BSS melakukan patrol diBlok 1819 Divisi V PT. Buana Sriwijaya Sejahterah (BSS) Desa Biaro Baru Kec.Karang Dapo Kab. Muratara.

Karles Nander Radika Bin Mulyadi secarabergantian memanen dan memikul buah kelapa sawit yang sudahdipanen dan dikumpulkan tersebut;Bahwa benar Terdakwa Said Hardibi Bin Hasrat bersamasama denganKarles Nander Radika Bin Mulyadi belum meminta Izin dari Pihak PT.BSS pada saat melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik PT.BSS;Bahwa akibat perbutan terdakwa, PT.

Nomor 61/Pid/2018/PT BGL.kantor PT.BSS tanpa izin maupun alas hak yang sah kemudian melakukankegiatan perkebunan dengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit.Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak pernah meminta izin kepada PT.BBS maupun PT.DDP untuk memanensawit

Nomor 61/Pid/2018/PT BGL.lahan HGU PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) dan menempati bangunan bekaskantor PT.BSS tanpa izin maupun alas hak yang sah kemudian melakukankegiatan perkebunan dengan cara menguasai lahan milik PT.BBS seluas + 300Ha dan sejak bulan Juli tahun 2016 terdakwa mulai memanen sawit;Bahwa dari lahan seluas + 300 Ha tersebut Terdakwa tanami sawitseluas + 18 Ha sedangkan sisanya PT.BBS yang menanami sawitnya namunsaat melakukan panen terdakwa memanen seluas + 300 Ha padahal terdakwatidak

BSS;Bahwa saksi membeli lahan kebun kelapa sawit plasma dari terdakwaIskandar Muit tersebut tertanggal 15 Oktober 2009 dan tertanggal 2 Mei 2011di rumah saksi yang terletak di Desa Setia Marga Karang DapoKab.Muratara;Bahwa jika masyarakat yang mempunyai kebun kelapa sawit plasma PT.BSS akan mendapatkan dana talangan, maksud dana talangan tersebut yaitudana atau subsidi dari perusahaan pendiri atau pembuat kebun kelapa sawitplasma tersebut, dikarenakan perusahaan belum menghitung dari kebuntersebut

BSStersebut kepada saudara terdakwa Iskandar berupa kwitansi;Bahwa dasar terdakwa Iskandar Muit menjualkan kebun kelapa sawit plasmaPT.BSS tersebut karena masyarakat yang mempunyai kebun kelapa sawityang telah terdaftar di Keputusan Bupati Muratara akan menjualnya kemballisehingg saksi mau membelinya;Bahwa jika masyarakat yang mempunyai kebun kelapa sawit plasma PT.BSS akan emndapatka dana talanga, maksud dana talangan tersebut yaitudana atau subsidi dari perusahaan pendiri atau pembuat kebun kelapa

BSS kemudian PT.BSS pada tahun 2009 membuat pengajuan kepada pihak Pemkab MusiRawas untuk dikeluarkan Surat Keterangan Peserta Plasma namunkeluarnya Surat Keterangan Peserta Plasma tersebut pada tahun 2014 yangmana pada saat itu Kabupaten Musi Rawas telah terpisah dan telah adakabupaten Muratara sehingga yang mengeluarkan suarat Keputusan BupatiMuratara Nomor: 100/153/KPTS/I/MRU/2014 tertanggal 3 Oktober 2014sebanyak 205 paket;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN LigBahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dana talangan plasma PT.BSS pada bulan Mei tahun 2016 sekira jam 14.00 Wib di KUD Tri TunggalJaya Desa Biaro Lama Kec.

BSS kemudian PT.BSS pada tahun 2009 membuat pengajuan kepada pihak Pemkab MusiRawas untuk dikeluarkan Surat Keterangan Peserta Plasma namunkeluarnya Surat Keterangan Peserta Plasma tersebut pada tahun 2014 yangmana pada saat itu Kabupaten Musi Rawas telah terpisah dan telah adakabupaten Muratara sehingga yang mengeluarkan suarat Keputusan BupatiMuratara Nomor: 100/153/KPTS/I/MRU/2014 tertanggal 3 Oktober 2014sebanyak 205 paket;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS) atau orang lainselain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara sendirisendiri atau bersamasama, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira jam 08.30 Wibterdakwa berkumpul didepan rumah sdr.Pendi dan sdr.Mat Sailani yang manapada saat itu terdakwa bersama dengan sdr.Mat Sailani dan sdr.Pendi sepakatuntuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.BSS dan

membagiperan masingmasing lalu setelah selesai membagi peran, sdr.Pendi (Dpo) dansdr.Mat Sailani (Dpo) langsung menuju ke PT.BSS dengan mengendaraisepeda motor milik sdr.pendi yang sudah dilengkapi dengan keranjang kayuserta membawa alat dodos sedangkan terdakwa pergi dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa yang juga telah dilengkapi oleh keranjang kayuuntuk mengangkut buah kelapa sawit kemudian setelah terdakwa selesaimengecek kebun kelapa sawit yang berdampingan dengan PT.BSS, sekira jam09.10

buah kelapa sawit yangtelah berhasil dipanen oleh sdr.pendi dan sdr.Mat Sailani melihat tumpukanbuah tersebut, lalu terdakwa langsung membantu sdr.pendi dan sdr.Mat Sailanimengangkut dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang telah dipanen tersebutkemudian saat terdakwa bersama dengan sdr.Mat Sailani dan sdr.Pendi masihHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 683/Pid.B/2017/PN Ligterus mengumpulkan dan mengangkut buah kelapa sawit tersebut beberapa jamkemudian sekira pukul.11.00.Wib, tibatiba datang pihak PK PT.BSS

dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggalHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 479/Pid.B/2017/PN Lig5 Mei 2017 No.Reg: PDM184/N.6.16/Euh.2/04/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :PERTAMAeee Bahwa terdakwa Taupan Andrian bin Jamaludin bersama dengan SdrNurdin (dpo) pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 14.00 WaktuIndonesia Barat atau pada waktu lain dalam bulan Januari atau dalam Tahun2017, bertempat di PT.BSS

7000 kg untuk dibawa kepabrik Garuda Food di Nibung dansetelah selesai memuat buah kelapa sawit tersebut lalu Sdr Nurdi(dpo)mengambil surat jalan kepada sdr Luhon Azis lalu pada sore harinya harirabu tanggal 16 Januari 2017 tersebut sekira pukul 16.00 Wib Sdr PujiWinarno menelpon sdr Nurdin(dpo) menayakan posisi dimana dan dijawaboleh Sdr Nurdin(dpo) sedang berada di Muara Rupit untuk menganti Bandan setelah ditunggutunggu oleh sdr Puji Winarto terdakwa bersama sdrNurdin(dpo) tidak kembali lagi ke PT.BSS

berikut :1.Bahwa telah terjadi pengelapan 1 (satu) Unit mobil truk warna kuningdengan No Pol: E 8047 US milik PT BSS di Desa Biaro Lama KecKarangDapo Kab.Muratara yang dilakukan oleh terdakwa Taupan Andrian BinJamaludin bersama dengan Nurdin (DPO);Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 sekira pu 11.00 Wib, dimana mobil tersebut digunakan olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 479/Pid.B/2017/PN Ligterdakwa bersama dengan Nurdin (dpo) untuk mengangkut buah kelapasawit milik PT.BSS

KURRAHMAN, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengelapan 1 (satu) Unit mobil truk warna kuningdengan No Pol: E 8047 US milik PT BSS di Desa Biaro Lama KecKarangDapo Kab.Muratara yang dilakukan oleh terdakwa Taupan Andrian BinJamaludin bersama dengan Nurdin (DPO);Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 sekira pu 11.00 Wib, dimana mobil tersebut digunakan olehterdakwa bersama dengan Nurdin (dpo) untuk mengangkut buah kelapasawit milik PT.BSS

tanpa adanya ijin dari pemiliknya yakni PT Bina SaranaSukses ;e Bahwa 15 (lima belas) besi kuku baket alat berat ekskavator tersebut masih bisadigunakan/dipakai ;halaman 7 dari 21 halamanPerkara Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Kgn.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan yakni3 (tiga) buah besi kuku baket alat berat ekskavator adalah milik PT Bina SaranaSukses sedangkan (satu) unit mobil Ford LV Ranger Double Cabin Base 2.2 L(4x4) jenis pick up No Pol 9652 BO adalah milik PT.BSS

Lalu saksi membawa 15 (lima) belas buah besi kuku bakettersebut keluar area PT.BSS dimana terdakwa I Nasarudin dan terdakwa II ZainalKipli sudah menunggu ; Kemudian sekitar jam 23.00 wita saksi dengan menggunakan (satu) unit mobilFord LV Ranger Double Cabin Base 2.2 L (4x4) jenis pick up No Pol 9652 BOdan berhenti sekitar 200 meter dari warung minum dimana terdakwa II ZainalKipli dan terdakwa I Nasarudin sudah menunggu sehingga terdakwa I Nasarudindan terdakwa II Zainal Kipli menghampiri saksi dengan

SAIDI sudah menunggu di atas(di tambang PT.BSS) sehingga kemudian terdakwa II dan terdakwa INASARUDIN ALS ATAI berangkat dengan menggunakan Suzuki Katana(daftar pencarian barang) milik terdakwa I NASARUDIN Als ATAImenuju tambang dan mampir di warung minum H.Sholikin ;Lalu terdakwa II menghubungi saksi AKHMAD SAIDI als. SAIDI dia bilasudah berada di atas dan menunggu di warung minum H.Sholikin ;Kemudian sekitar jam 23.00 wita saksi AKHMAD SAIDI als.

SAIDI sudah menunggu di atas (di tambang PT.BSS)sehingga kemudian terdakwa II ZAINAL KIPLI Als. JULAK INAL BINSYAHRAN dan terdakwa I NASARUDIN ALS ATAI berangkat denganmenggunakan Suzuki Katana (daftar pencarian barang) milik terdakwa INASARUDIN Als ATAI menuju tambang dan mampir di warung minumH.Sholikin ;Lalu terdakwa II ZAINAL KIPLI Als. JULAK INAL BIN SYAHRANmenghubungi saksi AKHMAD SAIDI als.

SAIDI.e Bahwa benar, saksi AKHMAD SAIDI Als.SAIDI dalam mengambil 15 (lima) belasbuah besi kuku baket alat berat ekskavatortersebut tanpa adanya iin dari pemiliknyayakni PT.BSS, sedangkan terdakwahalaman 15 dari21 halamanPerkara Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Kgn.terdakwa hanya berperan ikut menjualkanbesi bekas tersebut dan memperoleh bagiandari penjualan tersebut ;e Bahwasaksisaksi dan terdakwa telahmembenarkan barang bukti yang telahdiajukan di depan persidangan.e Bahwaterdakwaterdakwa menyaatakansangat

LTE BSS menemukan pupuk milik perusahaanPT.LTE BSS di kebun terdakwa Mangsud Als Bapak Dinda anak dari (Alm)SANDIREJA, kemudian pihak perusahaan PT.BSS melaporkan kejadian tersebutkepada Pihak Kepolisian Polres Kotabaru, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa Mangsud Als Bapak Dinda anak dari (Alm) Sandireja,diketahui bahwa terdakwa Mangsud Als Bapak Dinda anak dari (Alm) Sandirejapada mulanya minta dicarikan pupuk murah dengan kwalitas bagus kepadaterdakwa Il Sadiran Bin Sulam yang berprofesi

LTE BSS menemukan pupuk milik perusahaanPT.LTE BSS di kebun terdakwa MANGSUD Als Bapak Dinda anak dari (Alm)SANDIREJA, kemudian pihak perusahaan PT.BSS melaporkan kejadian tersebutHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Ktbkepada Pihak Kepolisian Polres Kotabaru, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa Mangsud Als Bapak Dinda anak dari (Alm) Sandireja,diketahui bahwa terdakwa Mangsud Als Bapak Dinda anak dari (Alm) Sandirejapada mulanya minta dicarikan pupuk murah dengan kwalitas

memenuhi orderan ataupesanan saudara Mangsud;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui secara persis bagaimana kejadiantersebut namun saksi bisa mengetahui bahwa telah terjadi kejadian tersebutberawal dari telah ditemukanya pupuk di kebun milik MANGSUD sebanyak 7(tujuh) karung dan ditemukanya pupuk sebanyak 46 (empat puluh enam) karungdi pondok pada kebun Sartono Als Pak Kumis;Bahwa pada saat pelaku mengambil dan memindahkan pupuk NK tersebutsebelumnya tidak ada meminta ijin kapada pihak perusahaan PT.BSS

Dalam hal ini yang melakukan pemupukan ada yangbagian penabur pupuk dengan menggunakan PORT/jonder dan ada yangbagian menaikan pupuk dari eceran ke atas PORT/jonder tersebut dan Yangbertanggung jawab dalam setiap masingmasing tahapan untuk pemupukanpenanggung jawab mandor pupuk yaitu saksi sendiri; Bahwa pada saat SAIKUN Bin (Alm) MANTANA dan MAMAN WAHYUDI BinKAMIRAJI mengambil dan memindahkan pupuk NK tersebut sebelumnya tidakada meminta ijin kapada saksi maupun pihak perusahaan PT.BSS,LTE;Terhadap

pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar jam 10.00 witadi Blok Y 24 Divisi Ill LTE Desa Sejakah kecamatan Pulau laut timur KabupatenKotabaru;Bahwa Barang yang saksi curi dan atau saksi gelapkan adalah Pupuk NK bisajuga disebut NK blen, cirinya adalah pada karung pupuk terdapat Merk NK,pupuknya berwarna kemerahan, terobungkus dengan karung, juga ada tulisanMahkota pada karungnya dan ada tulisan PT.MINAMAS pada karung tersebut,kemudian pemilik pupuk tersebut adalah PT.LTE (Laut timur estete/PT.BSS

ataumerusak kesehatan orang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Snt.Berawal pada wakiu dan tempat tersebut diatas pada saat Terdakwaberada dirumahnya didatangi oleh Saksi Bedali Gulo bersama Saksi korbanDarius Zendrato kemudian Terdakwa mempersilakan Saksi Bedali Gulo danDarius Zendrato duduk diruangan tamu rumah Terdakwa selanjutnya kedua orangSaksi tersebut meminta penjelasan menegenai uang gaji/ upah memanen buahkelapa sawit di PT.BSS

Muaro Jambi; Bahwa Terdakwa berada dirumahnya didatangi oleh Saksi Bedali Gulobersama Saksi korban Darius Zendrato kemudian Terdakwa mempersilakanSaksi Bedali Gulo dan Darius Zendrato duduk diruangan tamu rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa selanjutnya kedua orang Saksi tersebut meminta penjelasanmenegenai uang gaji/ upan memanen buah kelapa sawit di PT.BSS yangseharusnya diterima oleh kedua Saksi tersebut kepada Terdakwa karenapada saat kedua Saksi tersebut menerima gaji tidak utuh / atau sudahdipotong

Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa berada dirumahnya didatangi oleh Saksi Bedali Gulobersama Saksi korban Darius Zendrato kemudian Terdakwa mempersilakanSaksi Bedali Gulo dan Darius Zendrato duduk diruangan tamu rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa selanjutnya kedua orang Saksi tersebut meminta penjelasanmenegenai uang gaji/ upah memanen buah kelapa sawit di PT.BSS yangseharusnya diterima oleh kedua Saksi tersebut kepada Terdakwa karenapada saat kedua Saksi tersebut menerima gaji tidak utuh / atau sudahdipotong

Saatitu Terdakwa berada dirumahnya didatangi oleh Saksi Bedali Gulo bersama Saksikorban Darius Zendrato kemudian Terdakwa mempersilakan Saksi Bedali Gulodan Darius Zendrato duduk diruangan tamu rumah Terdakwa, selanjutnya keduaOrang Saksi tersebut meminta penjelasan menegenai uang gaji/ upah memanenbuah kelapa sawit di PT.BSS yang seharusnya diterima oleh kedua Saksi tersebutkepada Terdakwa karena pada saat kedua Saksi tersebut menerima gaji tidakutuh / atau sudah dipotong oleh Terdakwa untuk membayar

Mubayang dilakukan pelaku bernama EPAN SUSANTO BIN EFENDI ;Bahwa barang yang dicuri tersebut sebanyak 1 (satu) gulungan kabel tembagasepanjang 3 (tiga) meter dengan berat 16 kg;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihat terdakwa dantemannya hendak menyebrang jalan dari tempat pegumpulan barang ronsokan ;Bahwa setelah saksi cek ternyata barang yang dijual pelaku berupal (satu)gulungan kabel tembaga sepanjang 3 (tiga) meter dengan berat 16 kg milik PT.BSS ;Bahwa tempat menyimpan

mengambil kabel tembaga tersebut dengan cara mengambilnyadengan tangan kemudiandimasukan kedalam tas lalu dinaikan diatas motor saksiYudi Hardiansyah Bin Salim kemudian dibawa ke daerah Bayung Lencir dandijual;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil kabel tembagatersebut;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa Kabel Tembaga denganpanjang lebih kurang 3 (tiga) meter dengan berat 16 (enam belas) kg, karenakabel tembaga tersebut yang Terdakwa ambil di dekat limbah pabrik PT.BSS

kemudian Terdakwa jual ke daerah Bayung Lencir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Kabel Tembaga dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) meterdengan berat 16(enam belas) Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)gulungan kabel tembaga sepanjang 3 (tiga) meter dengan berat 16 kg milik PT.BSS pada hari Rabu tanggal 02 Januari

Gaji bulan Desember 2008 dibayar tanggal 2 Februari 2009 ;Bahwa pada tanggal 3 Maret 2009 sesuai risalah perundingan Bipartit,dilakukan perundingan Bipartit antara Penggugat dan Tergugat, dimanaPenggugat sesuai UU No.13 Tahun 2003 pasal 169, tetap akan mengajukanpermohonan Pemutusan Hubungan kerja (PHK) melalui Disnakertrans MuaroJambi dan berharap kepada manajemen PT.BSS untuk dapat membayarkansegala hakhak Penggugat, sedangkan dari pihak PT.BSS meminta kepadaPenggugat untuk mencabut surat permohonan

PHK kepada DisnakertransMuaro Jambi, dikarenakan PT.BSS masih membutuhkan Penggugat;Bahwa dengan keterlambatan pembayaran gaji Penggugat tersebut,maka pada tanggal 10 Februari 2009, Penggugat mengajukan suratpermohonan PHK melalui Disnakertrans Kab.

Head Plasma KKPA RegionOffice Jambi pada PT.BSS, maka Penggugattelah mengalami kerugian sebesar1Upah terhitung dari Januari 2009 sampai dengan Juni 2009 adalah sebagaiberikut Rp.6.325.000 x 6 = Rp.37.950.000..

saksi tersebuttidak juga hadir dan tidak memberitahukan alasan tentang ketidak hadirannya tersebut, demikelancaran pemeriksaan persidangan dalam perkara ini atas persetujuan Para terdakwa laluketerangan para saksi dihadapan Penyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1AKSI: GANDA HERU SINAGA bin BAGA SINAGABahwa pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diBlok O Devisi C Estate II Sei Tungkal PT.BSS

dengan batu kerikil sebanyak (satu) kali dan mengenai tangan kiri saksi,ketika saksi terjatuh Terdakwa Amunisi meninju saksi 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan dan mengenai telinga sebelah kiri saksi ;Bahwa terdakwa Desman memukul kepala saksi sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan dan mengenai bagian kepala korban ;SAKSI AHLI: ROWINSON SIMARMATA bin SURATMIN SIMARMATA.Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diBlok O Devisi C Estate I Sei Tungkal PT.BSS

Bahwa saksi berusaha untuk memisahkan korban dan para terdakwa namun saatebrusaha memisahkan saksi dipukul oleh terdakwa Karyaman namun ditangkis olehsaksi dengan menggunakan tangan kiri ;Bahwa akibat kejadian itu saksi korban mengalami luka robek pada bagian telingasebelah kanan, mengeluarkan darah, memar pada wajah bagian pipi sebelah kiri danmemar pada kening ;SAKSI: CIK ARUS.Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diBlok O Devisi C Estate II Sei Tungkal PT.BSS

No. 268 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 268/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: XXXXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.BSS Kotabaru, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANXXXXxx

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.BSS Kotabaru, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17September 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudalam Register Nomor: 268/Pdt.G/2012

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS) yang dikuasakan kepada SaksiCHANDRA PERMANA Bin BAKAR BAKRI (Alm) selaku Maneger Legal PT.BSS, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa yang merupakan Karyawan di PT.

kembali melakukan penggelapan terhadap bahan bakar minyak solaryang diambil dari dalam tangki traktor merk Jonder dengan menggunakandiregen 10 (Sepuluh) liter berwarna merah bekas oli mesran, kKemudian sekirapukul 15.00 WIB Saksi melihat sendiri Terdakwa membawa tas ransel warnacoklat yang berisikan dirigen 10 (Sepuluh) liter berwarna merah bekas oli mesranyang menurut Saksi ROHANI merupakan alat Terdakwa untuk menampungbahan bakar minyak jenis solar yang Terdakwa ambil dari tangki traktor milik PT.BSS

BSS yang dilakukan olehTerdakwa di lokasi lahan tempat Saksi dan Terdakwa bekerja dengan caramencabut selang minyak dari tangki ke mesin kemudian minyaknya ditampungmenggunakan jiregen bekas oli mesran warna merah ukuran 10 (Sepuluh) literkemudian dimasukkan ke dalam tas ransel warna abuabu dan diletakkandalam traktor/zonder setelah itu Terdakwa kembali bekerja Sampai dengan pukul14.00 WIB saat pekerjaan di lanan sudah selesai Terdakwa kembali ke camp PT.BSS dengan membawa jiregen berisi BBM jenis

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS) yang terletak di Desa KelumpangJaya Kecamatan Nibung Kabupaten Muratara;Bahwa Saksi bekerja di PT.BSS pada bulan Februari 2019;Bahwa selama Saksi bekerja di PT.

dari saksi Suhardi Bin Alm Sahransyahtersebut adalah dari hasil kejahatan, dikarenakan pada waktumenawarkan pupuk tersebut, saksi Suhardi Bin AlmSahransyah mengatakan bahwa pupuk yang dijual adalahmiliknya, dan saksi dalam membeli pupuk tersebut dilakukantidak secara sembunyi sembunyi yang waktunya pada sianghari, dan juga jika saksi mengetahui sebelumnya bahwapupuk yang dibelinya tersebut hasil dari kejahatan, makasaksi tidak akan membelinya ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengar bahwa PT.BSS

Bahwa pada mulanya, pada hari senin tanggal 12 Maret 2012sekitar jam 07.00 wita saksi ditelphon oleh Senior Asisten PT.BSS PTE yang bernama Agus Gunawan Bin Alm.Lolon, danmenyuruh saksi untuk patroli di Blok EE 43 PT. BSS PTE yangmerupakan perbatasan antara Lokasi perkebunan PT. BSS PTEdengan lahan kebun milik masyarakat Desa Batu Tunau kec.Pulau laut Timur Kab.

Saksi SLAMET RAHARJO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan kepersidangan inikarena menjadi saksi dalam kasus pencurian pupuk milik PT.BSS PTE ;eBahwa yang melakukan pencurian pupuk tersebut adalahterdakwa Dedi ;11e Bahwa pada mulanya pada hari senin tanggal 12 Maret 2012sekitar jam 07.15 wita sewaktu saksi sedang berada Pos satpamInduk, saksi diajak oleh Sdr.

Agus Gunawan Bin AlmLolon selaku Senior Asisten PT.BSS PTE ;eBahwa tidak lama setelah Sdr.

Linggau tanggal 3 Juni 2015 Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Llg. serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat, dengan surat gugatan tanggal 16 Februari 2015, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau pada tanggal 16 Februari 2015,dibawah register Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Llg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat adalah Direktur Utama PT.Buana Sriwijaya Sejahtera(PT.BSS

Musi Rawas tanggal 29Maret 2012, HGU No.00021/Kab.Musi Rawas, tanggal 29 Maret 2012 semuanya atasnama PT.Buana Sriwijaya Sejahtera (PT.BSS) adalah milik Penggugat yang sahmenurut hukum;4 Menyatakan Surat Keterangan yang dibuat/ditanda tangani oleh PenggawaKampung IV Desa Bingin Teluk tanggal 10 November 1976 seluas 30,7 Ha ataupunsurat lainnya yang dijadikan dasar kepemilikan oleh Tergugat terhadap objeksengketa adalah tidak sah / tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.5 Menyatakan sah dan

Buana Sriwijaya Sejahtera (PT.BSS)adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum;4. Menyatakan surat Keterangan yang dibuat/ ditandatangani oleh PenggawaKampung IV Desa Bingin Teluk tanggal 10 November 1976 seluas 30.7 Ha.ataupun surat lainnya yang dijadikan dasar kepemilikan oleh Tergugat terhadapobjek sengketa adalah tidak berkekuatan hukum;5.

BSS yang disaksikan olehpihak Disnakertrans Kabupaten Muaro Jambi dengan kesepakatan bahwaPihak Tergugat (PT.BSS) membayar Denda atas keterlambatan pembayarangaji/upah Penggugat (para karyawan) dan Tergugat tetap membayar gajiHal. 10 dari 41 hal. Put. Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2012karyawan setiap tanggal 12 tiap bulannya. Dan Surat Persetujuan Bersama iniberlaku sampai tanggal 31 Desember 2008.

BSS (Tergugat) dengansurat nomor : 36/PUK SP.Kahutindo/PT.BSS/II/09, tanggal 5 Februari 2009.(Bukti P.5 ).Bahwa, berkenaan pada poin 9 diatas pihak Tergugat tidakmengindahkannya, sehingga Penggugat mengambil langkah = untukpenyelesaian perselisihan yakni pada tanggal 16 Maret 2009 dengan NomorSurat : 37/PUK.

SP.Kahutindo/PT.BSS/III/2009 Perihal : Mohon PenyelesaianPerselisihan Dengan Mediasi kepada Kadisnakertrans Kabupaten Muaro Jambiyang isinya menuntut untuk mengajukan PHK massal terhadap Tergugatmerujuk pada pasal 169 ayat 1 dan 2 Undangundang No. 13 Tahun 2003,karena Tergugat telah terbukti 3 (tiga) bulan berturutturut tidak membayar upahtepat pada waktu yang telah disepakati yaitu pada bulan Oktober, Novemberdan Desember 2008.

SP Kahutindo/PT.BSS/IV/2009, tanggal28 April 2009, Perihal : Tanggapan Mediasi yang ditujukan kepadaKadissosnakertrans Kabupaten Muaro Jambi, sedangkan pihak Tergugat telahmenolak dari anjuran tersebut. (Bukti P. 9).Hal. 12 dari 41 hal. Put.

BSS.Tergugat adalah PT.BSS (satu Grup dengan PT. Kaswari Unggul(keterangan saksi L. Lumban lonian dan Sungkimin). Saksi ini adalahPegawai PT. Kaswari Unggul yang menerangkan bahwa, benarPT.Batanghari Sawit Sejahtera terlambat membayar gaji Para Pengggugat).Isi gugatan adalah tuntutan untuk pemutusan hubungan kerja dengan dasarpasal 169 ayat 1 huruf c Undangundang Nomor 13 tahun 2002.Hal. 31 dari 41 hal. Put. Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2012Saksi L. Lumban Toruan dan Sungkimin adalah Pegawai PT.