PUTUSANNomor : 82/Pdt/2013/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H. A. AZIS. B, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Gang Angrek No. 02, RT. 008Desa Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. H.J JAHIDIN S,SH,MH 2.

lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, pada hari SELASA tanggal 25Pebruari 2014 oleh kami : EDHI SUDARMUHONO, SH Hakim Tinggi PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda selaku Hakim Ketua, ADI SUTRISNO,SH,MH dan BINSAR SIREGAR, SH,MH masingmasing Hakim Tinggi selakuHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda tanggal 02 Oktober 2013 Nomor : 82/Pdt/2013/PT.KT

PUTUSANNomor: 59/Pdt/2013/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PUTU ASMARDEKASUMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,/Swasta, beralamat diJl. Sawo No.35 RT.043, Komp.Voorfo Kel. Sidodadi Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. Dr.TUMBUR OMPU SUNGGU, SH,MHum. 2.

ENDANG IPSIANI, SH Hakim Tinggi selakuHakim Ketua) JAMES BUTARBUTAR, SH,MHum dan ADI SUTRISNO,SH,MH masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor : 59/Pdt/2013/PT.KT. Smda tanggal 02 Juli 2013, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 2Oktober 2013 oleh Hakim Ketua dan didampingi HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh H. ABDUL HALIM, SH.

membikin tak dapat dipakai atau menhilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian milik orang lainMenimbangSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 406 KUHP.selanjutnya kami mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar buku Putusan Mahkamah Agung RINomor 182K/Pdt/2010 tanggal 29 Nopember 2010.b. 1 (satu) lembar buku Putusan Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor : 01/PDT/2008/PT.KT

Abdurahman Bin Gadok denganNomor Registet perkara : 01/PDT/2008/PT.KT SMDA tanggal 30Januari 2008 sehingga membatalkan Putusan Pengadilan NegriTenggarong serta Terdakwa selakuKuasa Hukum Hj.Jaleha danTemantemannya mengajukan upaya hukum kasasi kepada MahkamaAgung RI dengan Nomor register : 182 K/PDT/2010 tanggal 29November 2010 namun kasasi Hj.Jaleha yang diwakili oleh Terdakwabersama Temantemannya di tolak oleh Mahkama Agung RI danmenguatkan hasil Putusan banding keluarga saksi atau ahli warisAlm

Abdurahamn Bin Gadok Nomor : 01/PDT/2008/PT.KT SMDAserta mengembalikan objek sengkata (tanah) kembali seperti semulayaitu milik keluarga Saksi atau ahli waris Alm.Abdurahman BinGadok.9.

Rahman Bin Gadok, selanjutnyaHj.Jaleha melalui kasasi di Mahkama Agung dan dimenangkan olehahli waris Abdul Rahman Bin Gadok dengan mengembalikan objeksengket seperti semula milik ahli waris Abdul Rahman Bin Gadok yaituSyahrilBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar buku Putusan Mahkamah Agung RINomor 182K/Pdt/2010 tanggal 29 Nopember 2010.b. 1 (satu) lembar buku Putusan Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor : 01/PDT/2008/PT.KT

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar buku Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 182K/Pdt/2010 tanggal 29 Nopember 2010.b. 1 (satu) lembar buku Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor : 01/PDT/2008/PT.KT.

PUTUSANNomor: 108/Pdt/2012/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. ABDUL SYAHMAD HL, warga negara Indonesia, lakilaki, umur 74 tahun,alamat Jl. Hidayaturrahman No. 21 RT. 004, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, sebagai PENGGUGAT I ; 2. Hj.

ENDANG IPSIANI, SH dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA,SH,MH masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor : 108/Pdt/2012/PT.KT. Smda tanggal 12 Desember 2012, putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal 20 Maret 2013 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh H. ABDUL HALIM, SH.

No.2876 K/Pdt/2001No.16/Pid.B/1993/PN.Bpp. tanggal 10 Maret 1994 yang amar putusannyamenyatakan Penggugat secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan Kesatu berupa pemakaian surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu sehingga Penggugat dihukum pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, kemudian berdasarkan putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda No.19/Pid.B/1994/PT.KT. tanggal 19 Juni 1994yang dikuatkan oleh putusan Mahkamah Agung RI.

Ganti Kerugian :Bahwa berdasarkan pasal 95 ayat (1) KUHAP, putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 19 Juni 1994 Nomor :19/Pid.B/1994/PT.KT. dan putusan Mahkamah Agung RI.tanggal 11 Juni 1996Nomor : 163 K/Pid/1995 telah memenuhi syarat gugatan Penggugat, makapasal 99 ayat (3) KUHAP menyatakan bahwa putusan mengenai ganti kerugianHal. 3 dari 10 hal. Put.

Gugatan Rehabilitasi :Bahwa berdasarkan pasal 97 ayat (1) KUHAP yang menyatakan bahwaseseorang berhak memperoleh rehabilitasi apabila oleh Pengadilan diputusbebas atau diputus lepas dari segala tuntutan hukum yang putusannya telahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena dalam perkara ini telah dibuktikandengan adanya putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNo.19/Pid.B/1994/PT.KT. tanggal 19 Juni 1994 jo putusan Mahkamah AgungRI.

13/Pdt/2013/PT.KT. Smda

PUTUSANNomor: 13/Pdt/2013/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : AMRI MAULANA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, bertempat tinggal1.di Jl.

MULYANTO, SH,MH dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA, SH,MHmasingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor : 13/Pdt/2013/PT.KT. Smda tanggal 17 Januari 2013, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh H. ABDULHALIM, SH.

73/Pid/2012/PT.KT. Smda

PUTUS ANNomor : 73/Pid/2012/PT.KT. Smda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMAD YUNINGRAT als YUSUF bin LANCOTempat Lahir : SoppengUmur/tanggallahir : 31 tahun/ 28 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda pada hari SELASA tanggal 17 Juli 2012 oleh kami:KITA JENDA GINTING, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda selaku Hakim Ketua, YANSEN PASARIBU, SH dan EDHI SUDARMUHONO,SH masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 19 Juni 2012 No : 73/Pid/2012/PT.KT

P UT US ANNomor : 79/PID/ 2014 / PT.KT SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam Pengadilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :l. Namalengkap : BURHAN KATTU bin KATTUTempat lahir : Bone (SulSel)Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/15 September 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia / BugisTempat tinggal :Jl.

Bahwa terhadap perbuatan yangdilakukan oleh para terdakwa dan terdakwa Il, bukanlahperbuatan pidana semata, dan Jaksa Penuntut Umum telahgagal mempertahankan surat dakwaan / tuntutannya, namunoleh karena buktibukti, berupa Sertifikat buku tanah HakGuna Bangunan ( HGB ) Nomor : 07 yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kota Bontang tahun 1992, sertaberdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor : 98/Pdt/2008/PT.KT.

Dan atau Pengadilan Tinggi Samarindatertanggal 21 November 2006 No.88/Pdt/2006/ PT.KT/SMDA serta putusanMahkamah Agung RI yang menolak kasasi yang diajukan oleh Pemohon dalamhal menilai buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali,Pemohon Kasasi, Terbanding, Tergugat asal, yang mana dalam buktibuktitersebut dari mana Pemohon Peninjauan Kembali, memperoleh serta sudahberapa lama menduduki tanah yang dijadikan sengketa, seperti yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Balikpapan

Dan atau Pengadilan TinggiSamarinda tertanggal 21 November 2006 No.88/Pdt/2006/PT.KT/SMDA sertaPutusan Mahkamah Agung RI yang menolak kasasi yang diajukan oleh Pemohondalam pertimbangannya tidak terdapat adanya suatu pcnilaian yang nyata tentangapa dan bagaimana tentang apa dan bagaimana status Tergugat asal (PemohonPeninauan Kembali) terhadap kepemilikan tanah yang disengketakan dalamperkara ini;Bahwa Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 November 2005 No.46/Pdt.G/2005/ Pn Bpp.

Dan atau Pengadilan Tinggi Samarinda tertanggal 21November 2006 No.88 /Pdt/2006/PT.KT/SMDA serta Putusan MahkamahAgung RI yang menolak kasasi yang diajukan oleh Pemohon, dapat terlihatdengan jelas seolah adanya penilaian sepihak terhadap buktibukti yang telahdijadikan dasar dalam perkara ini;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 16 September 2009 No.1315 K/Pdt/2007 dalam pertimbangan tidak meneliti secara jelas sebab siapa yangsebenarnya Iebih berhak dan siapa yang scbenarnya tepat untuk menduduki

. :92 /PDT / 2009 / PT.KT. Smda, jo Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 8 Oktober 2010,Nomor : 1440K / Pdt / 2010 olehnya itu Gugatan Perkara Perdata No. : 31 / Pdt.G /2012 / PN Smda dengan perbaikan tanggal 7 September 2012 termasuk perkara NEBISIN IDEM sebab para pihak yaitu Penggugat adalah PT.

Smda jo No. : 92 / PDT / 2009 / PT.KT. Smda jo No. :1440K / Pdt /2010 yang sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dimana perkara baiksubyeknya adalah PT.

menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat yang khususnyaditujukan kepada Tergugat oleh karena Terugat tidak pernah melakukan perbuatan yangbersifat melawan hukum mengakibatkan kerugian immaterial bagi Penggugat sedangkerugian materil sudah mendapatkan penyelasaian sesuai aturan hukum sebagaimanatertuang dalam Keputusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 27 Januari 2009 No. :42 / Pdt.G / 2008 / PN Smda, jo Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal13 Juli 2009, No. : 92 / PDT / 2009 / PT.KT

Smda, jo Putusan Mahkamah Agung RI,tanggal 8 Oktober 2010, Nomor : 1440K / Pdt / 2010Bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 8 Oktober 2010, Nomor : 1440K / Pat /2010 membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 03 September2009, No. : 92 / PDT / PT.KT Smda yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 27 Januari 2009, No. : 42 / Pdt.G / 2008 / PN Smda denganmengadili sendiri :DALAM KOMPENSI :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan

milk Penggugat, sesuai dengan Surat Perjanjian Pinjaman Kredit / Perjanjian Kredit29Nomor:174/870/3990/KMK .29/BPDCU/2006 Tanggal 16 Oktober 2006 dan Nomor :018/870/8900/KI.59/BPDCU/2007 Tanggal 15 Februari 2007, sehingga kredit cair hinggatotalInya sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata Nomor : 42 / Pdt.G / 2008 /PN.Smda tanggal 27 Januari 2009 telah diputus, selanjutnya diajukan banding denganperkara Nomor : 92 / PDT / 2009 / PT.KT

79/PID/2014/PT.KT SMDA

PU TUS ANNomor :79/PID/2014/PT.KT SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam Pengadilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: BURHAN KATTU bin KATTU: Bone (SulSel)Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/15 September 1965Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Lakilaki: Indonesia / BugisJl

Bahwa terhadap perbuatan yangdilakukan oleh para terdakwa dan terdakwa II, bukanlahperbuatan pidana semata, dan Jaksa Penuntut Umum telahgagal mempertahankan surat dakwaan / tuntutannya, namunoleh karena buktibukti, berupa Sertifikat buku tanah HakGuna Bangunan ( HGB ) Nomor : 07 yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kota Bontang tahun 1992, sertaberdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor : 98/Pdt/2008/PT.KT.

Putusan Pengadilan TnggiSamarinda No. 34 /1986/Pdt/Pdt/PT.KT Smda., tanggal 24 Juni 1986 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 51/Pdt.G/1985 /PN.Bpp tanggal 28Oktober 1985, Putusan Mahkamah Agung R.I Reg No.2565/K/Pdt/1991tertanggal 30 Oktober 1996 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.62 /Perd/1990/ PT.KT Smda., tanggal 20 Agustus 1990 Jo.

Hendra Chan atau Gunawan Kandi,ataukah keduaduanya, sebab antara Hendra Chan dan Gunawan Kandimempunyai letak tanah yang berbeda, dan keduanyapun pernah pula digugatoleh Penggugat yang sama dalam perkara nomor : 03/Pdt.G.1992/PN.Bpp yangmana isi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan dalam pokok perkaramenyatakan bahwa gugatan para Pengguat ditolak untuk seluruhnya jo putusanPengadilan Tinggi di Samarinda nomor 61/Perd/93/PT.KT Smda menyatakanbahwa gugatan tidak dapat diterima sehingga gugatan ini

Karena sudah ada putusan yang mempunyai kekuatanhukum tetap/in krach ;Bahwa para Penggugat terdahulu dengan nomor 03/Pdt.G/1992/PN.Bpp.Jo Perkara nomor 61/Perd/1993/PT.KT. sudah telah dinyatakan bahwa gugatanpara Penggugat tidak dapat diterima, seharusnya Penggugat pada waktu itumenyatakan Kasasi ke Mahakamah Agung. mengapa sekarang setelah putusantersebut mendapat kekuatan hukum tetap dari Pengadilan Negeri munculgugatan baru dengan objek sengketa yang sama ;Bahwa Pengdilan Negeri Balikpapan telah

Uang hasil lelang ikan campuran sebanyak + 6000 kg sebesarRp9.045.000,00 (sembilan juta empat puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 159 / PID /2010 / PT.KT.

31 Tahun 2004 tentang Perikanan dan UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BALIKPAPAN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No. 159 /PID / 2010 / PT.KT

PUTUSANNomor: 28/Pdt/2013/PT.KT. Smda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat kantor pusat di MNC Tower Lantai1.25, Jl. Kebon Sirih No. 1719 Jakarta Pusat 10340, Cq.PT. BFI Finance Indonesia Tbk, beralamat kantorcabang di Jl.

Juanda RT. 037 Kelurahan Tanjung Laut,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGATIL ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda No : 28/Pdt/2013/PT.KT.

57/Pdt/2011/PT.KT. Smda

PUTUS ANNomor : 57/Pdt/2011/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraABDUL AZIS bin H. NUHUNG, Umur 42 tahun, PekerjaanNelayan, alamat di Jalan Kusuma BangsaRT.03) RW.02 No.91 Kelurahan Gunung LingkasTarakan Timur, Kota Tarakan, semula sebagaiPENG GUGAT sekarang sebagai PEMBANDINGMelawans;1.

perkara dalam rekonpensi adalahNihil 3; Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda pada hari KAMIS tanggal 11 Agustus 2011 olehkami : KITA JENDA GINTING, SH Hakim Tinggi PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda selaku Hakim Ketua,IMAM SUNGUDI, SH dan EDHI SUDARMUHONO, SH masing masingHakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 24 Mei 2011 Nomor : 57/Pdt/2011/PT.KT

PUTUSANNomor : 58/Pdt/2012/PT.KT. Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IRMA SURYANI, umur 32 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Pipit No.09 RT.., Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. ZAINAL ARIPIN, SH, 2. ASWANUDDIN,SH,MH dan 3.

ENDANG IPSIANI,SH dan EDHI SUDARMUHONO, SH masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kaliman tan Timur di Samarindatanggal 19 Juni 2012 Nomor: 58/Pdt/2012/PT.KT. Smda, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jum/at tanggal 19 Oktober 2012oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehH. ABDUL HALIM, SH.

PUTUS ANNomor: 38/Pid/2012/PT.KT. Smda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SRI RAHAYU binti BONARITempat Lahir : Palopo, Sulawesi SelatanUmur / tanggal lahir : 31 tahun / 1 Januari 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

nnn nnn nnn nnn nn ne nn nen nn nnnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari RABUtanggal 4 April 2012 oleh kami : KITA JENDA GINTING, SH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda selaku Hakim Ketua,YANSEN PASARIBU, SH dan EDHI SUDARMUHONO, SH masingmasingHakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 26 Maret 2012No : 38/Pid/2012/PT.KT

RA Kartini Gg.Langgar RT 02 / RW 04 No. 23 Tanah Grogot Kabupaten Paserberdasarkan Surat Kuasa Substitusi yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot No. 48/VII/2012/SK tanggal 24 Juli 2012 Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING 5Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan denganperkara ini ;DALAM PROVISI :DALAM KONPENSI :DALAM REKONPENSI :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi kalimantan Timur Nomor ; 43/Pdt/2013/PT.KT

Smda , tertanggal 14 Mei 2013 tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 43/Pid/2013/PT.KT.

Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda, tanggal 08 Nopember 2004, Nomor:101/Pdt.G/2004/PT.KT, yangmana luas tanah dalam surat penetapantersebut adalah 33 m x 33 m dari keseluruhan luas 4.945.06 meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan saudara Alan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya ; Sebelah Utara berbatasan dengan Perwatasan Lapangan Bola ; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Jurusan Melak3.

Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda, tanggal 08 November 2004, Nomor :101/Pdt.G/2004/PT.KT, sesuai Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTenggarong, tanggal 12 Januari 2006, nomor : 11/Pen.Pdt.G/2003/PN.

Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda, tanggal 08 Nopember 2004, Nomor: 101/Pdt.G/2004/PT.KT,sesual Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 12 Januari2006, Nomor: 11/Pen.Pdt.G/2003/PN.Tgr., tidak dapat dilaksanakan;6.

Tgr. tanggal 30 Desember 2003, JoPutusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : 101/PDT/2004/PT.KT. SMDA.

Tanggal 30 Desember 2003,Jo putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : 101/PDT/2004/PT.KT.

26 /PDT/2010/PT.KT SMDA

P U T US A NNo. 26 /PDT/2010/PT.KT SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan TImur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah,dalam perkara gugatanantara : 1.